iich
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Просто Ежик
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
black■square
(Просто Ежик @ 06.07.2016 - время: 02:00)
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Правильно, Дедок.
Люди не делятся на верующих и неверующих.
Они делятся на религиозно зависимых и религиозно независимых.
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
Правильно, Дедок.
Люди не делятся на верующих и неверующих.
Они делятся на религиозно зависимых и религиозно независимых.
iich
(Просто Ежик @ 06.07.2016 - время: 02:00)
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Что ж, доказывайте, что бог(и) существуют. И это - обязанность всех верующих, доказывать, что бог(и) существует, что ли?)))
(iich @ 06.07.2016 - время: 00:35)
(dedO'K @ 04.07.2016 - время: 21:27)
Атеистов не существует.
Так и есть))) просто очередная вера, отрицающая веру))) считающая что не верит, но доказательств не имеет)))
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Что ж, доказывайте, что бог(и) существуют. И это - обязанность всех верующих, доказывать, что бог(и) существует, что ли?)))
srg2003
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
black■square
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить.
Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется.
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить.
Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется.
srg2003
(sxn3419103688 @ 06.07.2016 - время: 17:02)
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере. Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить.
Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется. Значит Ваш "разумный атеист" скорее агностик, чем атеист. Ибо атеизм, это отрицание существования Бога.
Не знаю какого "монотеиста" Вы имеете ввиду, но в православии именно вера в Единого Бога является основой Символа Веры.
Это сообщение отредактировал srg2003 - 06-07-2016 - 19:10
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто? Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере. Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить.
Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется. Значит Ваш "разумный атеист" скорее агностик, чем атеист. Ибо атеизм, это отрицание существования Бога.
Не знаю какого "монотеиста" Вы имеете ввиду, но в православии именно вера в Единого Бога является основой Символа Веры.
Это сообщение отредактировал srg2003 - 06-07-2016 - 19:10
black■square
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 19:08)
(sxn3419103688 @ 06.07.2016 - время: 17:02)
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
У Вас узкое понимание атеизма. В широком смысле Атеизм - это отсутствие веры в Бога.
В случае же с монотеизмом речь идёт именно об отрицании существования чужих Богов.
В иудаизме, исламе, и хриситианстве идолопоклонничество - страшный грех.
Для атеистов же это всего лишь разновидность религии.
(sxn3419103688 @ 06.07.2016 - время: 17:02)
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
iichИменно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
Разумный атеист не станет утверждать, что обладает знаниями о невозможности существования божественных сущностей. Он скорей заявит, что ему нет смысла верить в то, что невозможно проверить.
Это скорей монотеист заявит, что твёрдо знает, что не может быть никакого другого бога, кроме одного конкретного. Бездоказательно, разумеется.
Значит Ваш "разумный атеист" скорее агностик, чем атеист. Ибо атеизм, это отрицание существования Бога.
Не знаю какого "монотеиста" Вы имеете ввиду, но в православии именно вера в Единого Бога является основой Символа Веры.
У Вас узкое понимание атеизма. В широком смысле Атеизм - это отсутствие веры в Бога.
В случае же с монотеизмом речь идёт именно об отрицании существования чужих Богов.
В иудаизме, исламе, и хриситианстве идолопоклонничество - страшный грех.
Для атеистов же это всего лишь разновидность религии.
srg2003
Атеизм это именно отрицание Бога, т.е. разновидность веры. Неверие это совершенно другое мировоззрение- скептицизм.
black■square
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 10:26)
Википедия гласит:
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[
Узко мыслите, г-да монотеисты.
Атеизм это именно отрицание Бога, т.е. разновидность веры. Неверие это совершенно другое мировоззрение- скептицизм.
Википедия гласит:
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[
Узко мыслите, г-да монотеисты.
srg2003
Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂
Тем не менее Вы подтвердили, что атеизм - отрицание Бога.
Тем не менее Вы подтвердили, что атеизм - отрицание Бога.
black■square
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13)
И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости.
Атеизм многогранен.
Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂
Тем не менее Вы подтвердили, что атеизм - отрицание Бога.
И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости.
Атеизм многогранен.
srg2003
(sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21)
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13)
Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13)
Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂
Тем не менее Вы подтвердили, что атеизм - отрицание Бога.
И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости.
Атеизм многогранен.
Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма
black■square
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47)
(sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21)
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13)
Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности?
Это ложное предположение. История полна обратных примеров, да и современность тоже.
(sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21)
(srg2003 @ 07.07.2016 - время: 21:13)
Ну кому и кобыла невеста(с) кому и Википедия словарь 😂
Тем не менее Вы подтвердили, что атеизм - отрицание Бога.
И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости.
Атеизм многогранен.
Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма
Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности?
Это ложное предположение. История полна обратных примеров, да и современность тоже.
srg2003
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47)
(sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21)
Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д.
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47)
(sxn3419103688 @ 07.07.2016 - время: 23:21)
И отрицание, и неверие, и отсутствие религиозной зависимости.
Атеизм многогранен.
Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма
Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности?
Это ложное предположение. История полна обратных примеров, да и современность тоже.
Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д.
black■square
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47)
Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже.
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 01:47)
Про многогранность не спорю- от красных кхмеров ПолПота и большевиков Ленина-Троцкого до фашистской идеологии трнсгуманизма
Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности?
Это ложное предположение. История полна обратных примеров, да и современность тоже.
Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д.
Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже.
srg2003
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39)
Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами.
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 08:39)
Что Вы всем этим хотите сказать, что вера в Бога удерживает людей от преступлений против человечности?
Это ложное предположение. История полна обратных примеров, да и современность тоже.
Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д.
Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже.
Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами.
black■square
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35)
Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца.
Так что христианская мораль по отношению к инородцам и иноверцам имеет тот ещё душок.
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 09:35)
Не всех, к сожалению, но многих удерживает, а если убрать у общества его моральные ценности, то история показывает, что даже в маленькой Камбодже за год убивают больше людей, чем за всю историю инквизиции, крестовых войн и т.д.
Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже.
Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами.
Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца.
Так что христианская мораль по отношению к инородцам и иноверцам имеет тот ещё душок.
srg2003
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42)
Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю.
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 12:42)
Истреблению американских индейцев, работорговле и прочим зверствам христианские моральные ценности не мешали, даже наоборот, поощряли. Там счёт поболее будет, нежели в Камбодже.
Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами.
Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца.
Так что христианская мораль по отношению к инородцам и иноверцам имеет тот ещё душок.
Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю.
black■square
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 18:42)
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17)
В Африке ещё раньше обосновались, вот только не вытеснили местное население.
И всё по причине того, что в тех местах, где злобствует малярия, у местных аборигенов есть эволюционное преимущество перед европейскими поселенцами.
Не поучайте своим видением истории.
(sxn3419103688 @ 08.07.2016 - время: 18:33)
(srg2003 @ 08.07.2016 - время: 17:17)
Мешали, поэтому там , где была сильна позиция Церкви- испанские, португальские колонии, истребление индейцев не произошло, а они ассимилировались с испанцами, португальцами, став латиноамериканцами.
Это всё Ваши фантазии. Обосноваться в экваториальной зоне европейским поселенцам гораздо трудней, нежели в умеренных широтах. Отсюда и большее сохранившееся разнообразие индейцев в Южной Америке. Да и рабов в Бразилию было завезено в 10 раз больше, чем в Штаты. И отменено было там рабство не иначе как под давлеием Британии И то, не до конца.
Так что христианская мораль по отношению к инородцам и иноверцам имеет тот ещё душок.
Это факты, как и то, что в Экваториальной зоне европейцы обосновались гораздо раньше, чем Северной Америке, учите историю.
В Африке ещё раньше обосновались, вот только не вытеснили местное население.
И всё по причине того, что в тех местах, где злобствует малярия, у местных аборигенов есть эволюционное преимущество перед европейскими поселенцами.
Не поучайте своим видением истории.
Old Nick
(ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09)
матерьял взят из интернета.
доволъно много разговоров об законе защиты чувств верующих...
в связи с чем возникает вопрос а что чувства остолъных групп защищать не нужно? у нас же вроде равноправие)
вот нашел проект подобного закона.
хотелосъ бы услышать мнения по этому поводу. мнение атеистов чего не хватает в нем и что лишнее. и мнение верующих.
и вообще нужен ли такой закон. и почему.
"Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права.
Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока"))
матерьял взят из интернета.
доволъно много разговоров об законе защиты чувств верующих...
в связи с чем возникает вопрос а что чувства остолъных групп защищать не нужно? у нас же вроде равноправие)
вот нашел проект подобного закона.
хотелосъ бы услышать мнения по этому поводу. мнение атеистов чего не хватает в нем и что лишнее. и мнение верующих.
и вообще нужен ли такой закон. и почему.
"Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права.
Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока"))
srg2003
(Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28)
(ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09)
Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов.
Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman
картина получается безрадостная для воинствующих атеистов.
(ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09)
матерьял взят из интернета.
доволъно много разговоров об законе защиты чувств верующих...
в связи с чем возникает вопрос а что чувства остолъных групп защищать не нужно? у нас же вроде равноправие)
вот нашел проект подобного закона.
хотелосъ бы услышать мнения по этому поводу. мнение атеистов чего не хватает в нем и что лишнее. и мнение верующих.
и вообще нужен ли такой закон. и почему.
"Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права.
Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока"))
Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов.
Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman
картина получается безрадостная для воинствующих атеистов.
black■square
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
(Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28)
(ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09)
Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов.
(Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28)
(ласомбра @ 28.05.2016 - время: 11:09)
матерьял взят из интернета.
доволъно много разговоров об законе защиты чувств верующих...
в связи с чем возникает вопрос а что чувства остолъных групп защищать не нужно? у нас же вроде равноправие)
вот нашел проект подобного закона.
хотелосъ бы услышать мнения по этому поводу. мнение атеистов чего не хватает в нем и что лишнее. и мнение верующих.
и вообще нужен ли такой закон. и почему.
"Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права.
Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока"))
Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов.
Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman
картина получается безрадостная для воинствующих атеистов.
Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов.
srg2003
(sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47)
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
(Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28)
Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/
или засовывания куриц в интимные места http://www.ntv.ru/novosti/313449/
и на форумах тролли резвятся.
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
(Old Nick @ 24.08.2016 - время: 22:28)
"Неверующие" не являются устойчивой организованной группой. Они - как импотенты или дальтоники. Когда создадут свою организацию, тогда и смогут защищать свои права.
Создайте партию атеистов - и будет вам счастье. Вот только численность её будет меньше, чем у "Яблока"))
Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов.
Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman
картина получается безрадостная для воинствующих атеистов.
Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов.
Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/
или засовывания куриц в интимные места http://www.ntv.ru/novosti/313449/
и на форумах тролли резвятся.
killvinski
Считаю правильной идею о принятии такого закона.
srg2003
(killvinski @ 29.08.2016 - время: 18:35)
В каком виде? И какие именно чувства неверующих и каким образом предлагаете защищать?
Считаю правильной идею о принятии такого закона.
В каком виде? И какие именно чувства неверующих и каким образом предлагаете защищать?
black■square
(srg2003 @ 29.08.2016 - время: 18:09)
(sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47)
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
Всё познаётся в сравнении. Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. Не лезут со своим атеизмом в школу. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
А по поводу троллей, неплохо бы из своего глаза брёвнышко выковырнуть, прежде чем на других кивать.
(sxn3419103688 @ 26.08.2016 - время: 17:47)
(srg2003 @ 26.08.2016 - время: 13:33)
Атеистические организации есть, , но когда я поднимаю эту тему, то вижу явное неприятие со стороны атеистов, причина простая, в России примерно пара атеистических организаций(частично зарегистрованных), зарегистрированы фонд и даже партия, но на всю эту кучу организаций набирается от силы десяток активистов.
Даже с учетом того, что по опросам сверхлиберального Левада-центра в России аж 5% атеистов http://www.levada.ru/old/17-12-2012/v-ross...kh-i-7-musulman
картина получается безрадостная для воинствующих атеистов.
Время воинственных атеистов давно прошло. Сейчас на Руси мода на воинствующих монотеистов.
Ну почему же прошло, иногда можно видеть их буйство в СМИ, на перфомансах вроде прибивания мошонки к Красной площади https://lenta.ru/news/2013/11/10/redsquare/
или засовывания куриц в интимные места http://www.ntv.ru/novosti/313449/
и на форумах тролли резвятся.
Всё познаётся в сравнении. Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности. Не лезут со своим атеизмом в школу. Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
А по поводу троллей, неплохо бы из своего глаза брёвнышко выковырнуть, прежде чем на других кивать.
srg2003
sxn3419103688
атеисты...Не лезут со своим атеизмом в школу.
лезли, помню в школе пропаганду атеизма, сейчас в школе пропаганды религии нет.
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
воинствующие закатывают, см эту тему например
Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности.
А вот здесь согласен- воинствующие атеисты не замечены ни в стрительстве, ни в иной созидательной деятельности, ни в благотворительности, хотя все возможности есть- где школы, созданные современными воинствующими атеистами? Где больницы, где приюты? Нет?
атеисты...Не лезут со своим атеизмом в школу.
лезли, помню в школе пропаганду атеизма, сейчас в школе пропаганды религии нет.
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
воинствующие закатывают, см эту тему например
Атеисты не стоят свои заведения в шаговой доступности.
А вот здесь согласен- воинствующие атеисты не замечены ни в стрительстве, ни в иной созидательной деятельности, ни в благотворительности, хотя все возможности есть- где школы, созданные современными воинствующими атеистами? Где больницы, где приюты? Нет?
black■square
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.воинствующие закатывают, см эту тему например
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
srg2003
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
Не закатывают истерики по поводу оскорбления их атеистических чувств.
воинствующие закатывают, см эту тему например
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
black■square
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 30-08-2016 - 23:12
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 19:00)
воинствующие закатывают, см эту тему например Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами. В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились? Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 30-08-2016 - 23:12
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 23:10)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Кстати, местное население против "сакаральных ценностей" не протестует. Внезапно протестуют непонятно откуда взявшиеся "активисты"...
Ну да, не рубят иконы в манеже...
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Кстати, местное население против "сакаральных ценностей" не протестует. Внезапно протестуют непонятно откуда взявшиеся "активисты"...
Ну да, не рубят иконы в манеже...
Всего фото: 2
Не разрушают памятников... srg2003
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 23:10)
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Ваши же единомышленники воспринимают это всерьез, например https://www.sxn.io/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l
Так что и вопли есть и попытки запретить верующим проявлять свою веру публично имеют место, но все криво, кисло и уныло. Видимо среди воинствующих атеистов нет ни одного специалиста, способного написать связный законопроект.
(srg2003 @ 30.08.2016 - время: 20:16)
(sxn3419103688 @ 30.08.2016 - время: 19:59)
Эта тема была создана в качестве пародии на показную защиту своих чувств, устроенную православными энтузиастами.
В этой теме были и вопли о защите чувств неверующих и всерьез, и не только в этой теме. По остальным пунктам Вы согласились?
Это не вопли, это смех, воплЯми он становится в Вашей голове.
Атеисты предметы искусства не разрушают, Законы под себя у властей не вымогают и, как Вы правильно заметили, своей сакральной недвижимостью парковые зоны не загораживают.
Ваши же единомышленники воспринимают это всерьез, например https://www.sxn.io/ateizm-f/zakon-ob-oskorb...l
Так что и вопли есть и попытки запретить верующим проявлять свою веру публично имеют место, но все криво, кисло и уныло. Видимо среди воинствующих атеистов нет ни одного специалиста, способного написать связный законопроект.
Victor665
(srg2003 @ 06.07.2016 - время: 15:38)
1. Если вы скажете что такое "бог" по вашему мнению, то скорей всего либо мгновенно докажем факт того, что бога нет, либо это будет обычное материальное познаваемое явление, ну например сама МАТЕРИЯ вселенной которая и является базовой вечно существующей сущностью.
2. На данный момент любой дееспособный школьник средних классов легко может доказать что нету "авраамического варианта бога".
Во всех мировых религиях такой бог определен как "непознаваемый" а это прямой синоним "несуществующий".
Непознаваемый "бог" никогда ни с чем не взаимодействует, ни при каких условиях себя не проявляет, нет и быть не может доказательств того что любое явление (любое "чудо") относится к богу, и такой бог заведомо ни на что не влияет. Т.е. непознаваемый бог не существует.
Предлагайте ваш вариант познаваемого бога, быстренько его рассмотрим ))
iich
Снова напоминать об определении, что такое "атеизм" и том, что бремя доказательства утверждения лежит на утверждающем нечто?
Именно, поэтому, если человек утверждает, что знает, что Бога нет/есть должен привести свой источник знания.
Если человек утверждает, что верит, что Бога нет/есть не должен доказывать свое утверждение, т.к. он заявляет, что основывается в своей утверждении на вере.
1. Если вы скажете что такое "бог" по вашему мнению, то скорей всего либо мгновенно докажем факт того, что бога нет, либо это будет обычное материальное познаваемое явление, ну например сама МАТЕРИЯ вселенной которая и является базовой вечно существующей сущностью.
2. На данный момент любой дееспособный школьник средних классов легко может доказать что нету "авраамического варианта бога".
Во всех мировых религиях такой бог определен как "непознаваемый" а это прямой синоним "несуществующий".
Непознаваемый "бог" никогда ни с чем не взаимодействует, ни при каких условиях себя не проявляет, нет и быть не может доказательств того что любое явление (любое "чудо") относится к богу, и такой бог заведомо ни на что не влияет. Т.е. непознаваемый бог не существует.
Предлагайте ваш вариант познаваемого бога, быстренько его рассмотрим ))
Victor665
(Просто Ежик @ 27.06.2016 - время: 14:40)
вот вам продолжение мерзости-
знаменитое дело "ловца покемонов" зашедшего в наш местный Храм-на Крови (местное жаргонное название с которым я не согласен хихи, "Ларек- на- Бюджете") и разместившего ролик с комментариями про покемонов и Иисуса.
По мнению специалиста по рекламе и связям с общественностью Юлии Тагильцевой, Соколовский «навешивал ярлыки» и использовал «обсценную лексику», причем делал он это намеренно.
В лингвистическом исследовании эксперт утверждает, что Руслан Соколовский оскорбил чувства верующих также тем, что формировал «отрицание существования бога как высшей силы». Также Юлия Тагильцева полагает, что православных верующих могло оскорбить сравнение Иисуса Христа с «монстром, духом либо призраком».
https://www.znak.com/2016-10-03/ekspertizu_...kafedry_reklamy
Ловкая прокуратура, ловкая блондинка с кафедры рекламы, много ли надо чтобы уличить всех местных религиозников во вранье?
Так что не только Энтео, но и проф ЭКСПЕРТЫ гыгы теперь считают что «отрицание существования бога как высшей силы» плохо влияет на верующих и оскорбительно для них ))
Также интересно что теперь будет с исламом, иудаизмом и буддизмом, которые не считают Иисуса "сыном бога" )) будет весело посмотреть на месилово между конфессиями ))
Хороший был форум "Атеизм", недолго ему осталось похоже, да и всему сайту, ну а потом и государству стремительно летящему в пропасть которую мракобесы пока еще не видят.
Так что, Атеиста судят и за просто так, за "Бога нет"?
вот вам продолжение мерзости-
знаменитое дело "ловца покемонов" зашедшего в наш местный Храм-на Крови (местное жаргонное название с которым я не согласен хихи, "Ларек- на- Бюджете") и разместившего ролик с комментариями про покемонов и Иисуса.
По мнению специалиста по рекламе и связям с общественностью Юлии Тагильцевой, Соколовский «навешивал ярлыки» и использовал «обсценную лексику», причем делал он это намеренно.
В лингвистическом исследовании эксперт утверждает, что Руслан Соколовский оскорбил чувства верующих также тем, что формировал «отрицание существования бога как высшей силы». Также Юлия Тагильцева полагает, что православных верующих могло оскорбить сравнение Иисуса Христа с «монстром, духом либо призраком».
https://www.znak.com/2016-10-03/ekspertizu_...kafedry_reklamy
Ловкая прокуратура, ловкая блондинка с кафедры рекламы, много ли надо чтобы уличить всех местных религиозников во вранье?
Так что не только Энтео, но и проф ЭКСПЕРТЫ гыгы теперь считают что «отрицание существования бога как высшей силы» плохо влияет на верующих и оскорбительно для них ))
Также интересно что теперь будет с исламом, иудаизмом и буддизмом, которые не считают Иисуса "сыном бога" )) будет весело посмотреть на месилово между конфессиями ))
Хороший был форум "Атеизм", недолго ему осталось похоже, да и всему сайту, ну а потом и государству стремительно летящему в пропасть которую мракобесы пока еще не видят.
|
Рекомендуем почитать также топики: БОЛТАЛКА Какая религия лучше? Добиться чтобы атеисты поверили в Бога Чем плохо христианство? Отношение атеистов к власти государства |