Закон об оскорблении чувств НЕверующих.

(ласомбра @ 11-05-2017 - 23:46)
и в очередной раз я вам отвечаю что сами атеисты должны подлежать защите от навязчивой и чрезмерной агитации и пропаганде со стороны церкви. примерно так же как государство защищает людей от попрошайничества цыган. или от парадов фашистов...
Думаю, это неверный посыл.
Защищать атеистов? А как атеист докажет, что он - атеист? Справедливости ради, верующий, чьи чувства как-то оскорбляются, для начала ровно также должен доказать, что он - верующий. ИМХО, конечно.

(iich @ 12-05-2017 - 01:19)
(ласомбра @ 11-05-2017 - 23:46)
и в очередной раз я вам отвечаю что сами атеисты должны подлежать защите от навязчивой и чрезмерной агитации и пропаганде со стороны церкви. примерно так же как государство защищает людей от попрошайничества цыган. или от парадов фашистов... Думаю, это неверный посыл.
Защищать атеистов? А как атеист докажет, что он - атеист? Справедливости ради, верующий, чьи чувства как-то оскорбляются, для начала ровно также должен доказать, что он - верующий. ИМХО, конечно.
давайте возьмем пример с цыганами. когда они в своих вычурных одеждах окружают прохожего с предложением погадать и позолотить ручку. разве прохожему нужно что то доказывать7 он просто подходит к постовому и говорит что там цыгане проходу не дают. и все.

или если человек видит нацистов или панков. и при этом ему они не нравятся. ну поведением речью итд. разве ему надо что то доказывать7

когда человек видит нацистов со свастикой разве он должен доказывать что его деды воевали7 разве от него кто то требует доказательств7

так почему тогда атеист должен что то доказывать. разве одного моего желания что бы ко мне не приставали со своей верой. не достаточно7

(iich @ 12-05-2017 - 01:19)
(ласомбра @ 11-05-2017 - 23:46)
и в очередной раз я вам отвечаю что сами атеисты должны подлежать защите от навязчивой и чрезмерной агитации и пропаганде со стороны церкви. примерно так же как государство защищает людей от попрошайничества цыган. или от парадов фашистов... Думаю, это неверный посыл.
Защищать атеистов? А как атеист докажет, что он - атеист? Справедливости ради, верующий, чьи чувства как-то оскорбляются, для начала ровно также должен доказать, что он - верующий. ИМХО, конечно.
В данном случае 148 и 282 УК это дело публичного обвинения, поэтому заявитель может быть любой.

ласомбра

давайте возьмем пример с цыганами. когда они в своих вычурных одеждах окружают прохожего с предложением погадать и позолотить ручку. разве прохожему нужно что то доказывать7 он просто подходит к постовому и говорит что там цыгане проходу не дают. и все.
Сравнение некорректное, цыгане незаконные действия совершают.

или если человек видит нацистов или панков. и при этом ему они не нравятся. ну поведением речью итд. разве ему надо что то доказывать7

Опять некорректно, нацистская символика запрещена законом, пропаганда идей тожею
Панки законом не запрещены, если они не нарушают общественный порядок, то нравятся они Вам или нет- Ваша личная проблема.

так почему тогда атеист должен что то доказывать. разве одного моего желания что бы ко мне не приставали со своей верой. не достаточно7
Вы свободой выражать свои взгляды пользуетесь? Пользуетесь. Почему у верующих должно быть меньше прав?

(srg2003 @ 12-05-2017 - 12:25)
ласомбра
давайте возьмем пример с цыганами. когда они в своих вычурных одеждах окружают прохожего с предложением погадать и позолотить ручку. разве прохожему нужно что то доказывать7 он просто подходит к постовому и говорит что там цыгане проходу не дают. и все.Сравнение некорректное, цыгане незаконные действия совершают.
это не ответ. может где то цыгане и совершают какие то незаконные действия. но в этом примере об этом ничего не сказано.
что цыгане что верующие. действуют по одной схеме. и верующие делают это отнюдь не бескорыстно. в каком то топике мы говорили что потом будет стоять коробка куда нужно будет каждый раз ложить деньги...

так же как у цыган. верующие пристают к прохожим отнюдь не случайно. и зачастую не по своей инициативе.

в общем я не вижу принципиальных отличий между цыганами и верующими...

кроме нацисткой символики. которая действительно запрещена. существует еще много всякой. которая хоть и несет такой же смысл но при этом не запрещена. поэтому ваш ответ и в этом вопросе не корректен. где это вы видели панков которые бы не нарушали общественный порядок. и вообще что ото за общественный порядок в котором присутствуют панки7

Вы свободой выражать свои взгляды пользуетесь? Пользуетесь. Почему у верующих должно быть меньше прав?вы серьезно думаете что атеисты подходят к верующим и ведут агитацию типа а вы знаете что бога нет7 как вы вообще себе представляете агитацию атеизма7 я вот лично даже не знаю что это такое. как же я могу этим пользоваться7 а если так то и верующим такая огитация без надобности. переживут как нибудь...

ласомбра

это не ответ. может где то цыгане и совершают какие то незаконные действия. но в этом примере об этом ничего не сказано.

если Вы про стандартные цыганские разводы, то они подпадают под конкретные статьи УК- кража и мошенничество.

что цыгане что верующие. действуют по одной схеме. и верующие делают это отнюдь не бескорыстно. в каком то топике мы говорили что потом будет стоять коробка куда нужно будет каждый раз ложить деньги...
здесь Вы лжете, верующие прохожих на улице за руки и одежду не хватают, свободе передвижения не препятствуют, по карманам не шарят

кроме нацисткой символики. которая действительно запрещена. существует еще много всякой. которая хоть и несет такой же смысл но при этом не запрещена.
какая же именно?

где это вы видели панков которые бы не нарушали общественный порядок.
на улице у метро, на молодежных фестивалях

и вообще что ото за общественный порядок в котором присутствуют панки7
обычный, если на улице не пристают к прохожим, спиртные напитки не употребляют, не матерятся публично, то мне они особо не мешают, внешний вид конечно- не на мой вкус, но пока ничего не нарушают, то и мне не мешают.

вы серьезно думаете что атеисты подходят к верующим и ведут агитацию типа а вы знаете что бога нет7 как вы вообще себе представляете агитацию атеизма7 я вот лично даже не знаю что это такое. как же я могу этим пользоваться7 а если так то и верующим такая огитация без надобности. переживут как нибудь...
есть атеистические сайты, есть атеистические условно массовые мероприятия, есть атеистическая пропаганда в СМИ,ю в интернете, например Вы выкладывая свои темы с негативом против верующих занимаетесь явной атеистической пропагандой. Хотя Вы это делаете явно неумело, у Вас слишком много лжи- больше половины, как собственно и у многих других воинствующих атеистов.

(srg2003 @ 15-05-2017 - 11:56)

вы серьезно думаете что атеисты подходят к верующим и ведут агитацию типа а вы знаете что бога нет7 как вы вообще себе представляете агитацию атеизма7 я вот лично даже не знаю что это такое. как же я могу этим пользоваться7 а если так то и верующим такая огитация без надобности. переживут как нибудь...есть атеистические сайты, есть атеистические условно массовые мероприятия, есть атеистическая пропаганда в СМИ,ю в интернете, например Вы выкладывая свои темы с негативом против верующих занимаетесь явной атеистической пропагандой. Хотя Вы это делаете явно неумело, у Вас слишком много лжи- больше половины, как собственно и у многих других воинствующих атеистов.
ну разумеется: есть атеистические сайты так же как сайты церковной тематики токма вот то что люди говорят в кругу своих единомышленников - ЭТО НИ ЕСТЬ АГИТАЦИЯ. потому как на атеистическом сайте - по умолчанию все атеисты...

агитация это когда агитатор рассказывает свою благую весть посторонним прохожим. и только в этом случае. да можно тех же пусси раен назвать - агитаторами потому как они свои песнюки исполняли среди аудитории которая заведомо исповедовала противоположную точку зрения. если бы они то же самое исполняли где нубудь на сборище панков никто бы их не наказал. а за выступление в церкви они и были наказаны. жестоко наказаны или в самый раз это уже другой вопрос.

так может надо наказывать всех агитаторов7 в том числе и тех кто на улице останавливает или в дома приходит с вопросами о боге7

ЗЫ насчет вранья. люди врут в нескольких случаях: например когда боятся. когда хотят получить какую то выгоду итд.
ко мне же все эти случаи не применимы. ласомбры - не врут. видете ли они искренни считают что они лучшие. лучшим врать нет нужды. они уже все доказали..

ласомбра

ну разумеется: есть атеистические сайты так же как сайты церковной тематики токма вот то что люди говорят в кругу своих единомышленников - ЭТО НИ ЕСТЬ АГИТАЦИЯ. потому как на атеистическом сайте - по умолчанию все атеисты...
ошибаетесь, распрострагнение своих идей это и есть агитация, в том числе и на специализированных сайтах, на общедоступных форумах, в СМИ, т.к. они распространяются на широкую аудиторию.

так может надо наказывать всех агитаторов7 в том числе и тех кто на улице останавливает или в дома приходит с вопросами о боге7
Православные на улицах останавливают или ходят по домам? Емнип так делали только Свидетели Иеговы, сейчас эта секта запрещена.

ЗЫ насчет вранья. люди врут в нескольких случаях: например когда боятся. когда хотят получить какую то выгоду итд.
ко мне же все эти случаи не применимы. ласомбры - не врут. видете ли они искренни считают что они лучшие. лучшим врать нет нужды. они уже все доказали..
Мне Ваши мотивы вранья не интересны, я констатировал факт, что часто ловил Вас на вранье.

(srg2003 @ 18-05-2017 - 13:21)

так может надо наказывать всех агитаторов7 в том числе и тех кто на улице останавливает или в дома приходит с вопросами о боге7Православные на улицах останавливают или ходят по домам? Емнип так делали только Свидетели Иеговы, сейчас эта секта запрещена.
я как атеист считаю это своим правом. и хочу что бы в законе это было прописано. тем более если вы так уверены что вы этого не делаете и вас это никак не коснется. чего ж вы тогда так упираетесь7 не знаю кто так делал. но я вижу такое довольно часто.
ошибаетесь, распространение своих идей это и есть агитация, в том числе и на специализированных сайтах, на общедоступных форумах, в СМИ, т.к. они распространяются на широкую аудиторию. если вы серьезно так считаете. чего ж вы до сих пор не закрыли этот раздел7 а по вашему о чем нужно писать на атеизме7 и как7 так чтоб у вас не было претензий.

А вообще вопрос по моему намного шире: надо быть честным. не нравятся вам атеисты. ну так чего вы сюда ходите7 я вот например в раздел христианства уже давно не заглядываю. вы там хоть сеансы группового экзорцизма проводите. мне все равно.
то же самое с враньем. мне почему то кажется что это опасный признак когда человек всех обвиняет во вранье. наверно сложно жить когда вокруг одни враги...

ласомбра

я как атеист считаю это своим правом. и хочу что бы в законе это было прописано.
что конкретно Вы хотите, чтобы было в законе написано?

если вы серьезно так считаете. чего ж вы до сих пор не закрыли этот раздел7 а по вашему о чем нужно писать на атеизме7 и как7 так чтоб у вас не было претензий.
А где Вы увидели у меня претензии? Вы осуществляете атеистическую пропаганду, да имеете право. мне не нравиться, что врете при этом слишком много.

вообще вопрос по моему намного шире: надо быть честным. не нравятся вам атеисты.
Не надо обобщать, я спорю в основном с воинствующими атеистами

у так чего вы сюда ходите7
воинствующие атеисты такие забавные, причем интересно- чем невежественнее, тем воинственнее

то же самое с враньем. мне почему то кажется что это опасный признак когда человек всех обвиняет во вранье. наверно сложно жить когда вокруг одни враги...
А где я всех обвиняю во вранье- цитату пли, или признайте, что опять соврали.
Я тыкаю Вас в конкретные случаи вранья и объясняю Вам почему это вранье.

(srg2003 @ 19-05-2017 - 19:09)
А где Вы увидели у меня претензии?
было б сказано...
на нет - и суда нет...

..воинствующие атеисты такие забавные...ну да. ну да. матерые гопники когда смотрят в мои забавные глаза - обзираются... прям смех просто...

Я тыкаю Вас в конкретные случаи...вы что интеллигенция в первом поколении7 если есть претензии подайте на меня в суд...

ласомбра

ну да. ну да. матерые гопники когда смотрят в мои забавные глаза - обзираются... прям смех просто...
Я ж говорю забавные. Вы тогда в зеркало поаккуратнее смотритесь, а то мало ли))

вы что интеллигенция в первом поколении7
В третьем, дедушка был следователем по особо важным делам прокуратуры)))

если есть претензии подайте на меня в суд...
И потерять объект для развлечения? зачем?

(srg2003 @ 20-05-2017 - 02:48)
ласомбра
вы что интеллигенция в первом поколении7В третьем, дедушка был следователем по особо важным делам прокуратуры)))
Судя по тому, что за дела представляли собой особую важность для прокуратуры того времени, я бы на Вашем месте употребил здесь грустные смайлы.

После войны это были бандитизм, убийства. Тяжело конечно этим всем было заниматься, но нужно, дело достойное.

(srg2003 @ 19-05-2017 - 19:09)
воинствующие атеисты такие забавные, причем интересно- чем невежественнее, тем воинственнее
Не только атеисты.

Слабоумие и отвага!(с)

(Still Warm @ 25-05-2017 - 10:56)
(srg2003 @ 19-05-2017 - 19:09)
воинствующие атеисты такие забавные, причем интересно- чем невежественнее, тем воинственнее Не только атеисты.

Слабоумие и отвага!(с)
Да, религиозные фанатики такие же, чем хуже ситуация с мыслительным процессом, тем фанатичнее.

ситуация с чувствами атеистов. проста. у ЛЮБОЙ большой группы людей есть чувства. разные не обязательно религиозные. но обязательно их наличие. для примера возьмем тех же негров. в той же Америке. есть у них чувста7 разумеется. именно поэтому их в Америке никто "неграми" не называет. потому что им это не нравится. (хотя они на самом деле - негры).

в случае же с атеистами. аппоненты пытаются подтасовать ситуацию. и во всю доказывают что у атеистов нет именно религиозных чувств. и потому делают странный вывод что у них нет чувств вообще. дык и у негров нет особых религиозных чувств. но это совсем не значит. что их можно оскорблять называя неграми)))

теперь в чем же суть оскорбления чувств атеиста.
ритуалы и правила которые выполняют верующие в церквях. это их личное дело. каким языком они говорят между собой. и какие отрибуты носят. в церкви. это их личное дело. но только пока все это происходит вдали от глаз.
а вот когда ситуация происходит в местах общего пользования. это уже извините не ваше личное дело.
ситуация похожа на ситуацию с ананизмом. пока этого никто не видит. можете делать что хотите. но в общественных местах будьте любезны вести себя прилично...
З.Ы. вот для примера крылатое выражение: "воинствующий атеист". может быть в давние времена и была такая организация. но сейчас ее нет. и 100% здесь нет ни кого кто бы в ней состоял.

Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху

(srg2003 @ 27-07-2017 - 01:13)
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху
Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне.

Кузьма же хотелось видеть аргументированное мнение. с чем согласны7 с чем нет7 и по какой причине7
когда в российские школы. приходят ученицы в "парандже" (с закрытым лицом). да еще добавляется требование о выделении отдельного помещения и еще ряд условий. (это реальные случаи) то все все быстренько понимают. и так же быстренько реагируют.
а когда в школу приходят попы из РПЦ. то все удивляются а что тут такого7 это же нормально. как это может оскорблять чьи то чувства. и что это за чувства7 распишите ка подробнее. а то мы не знаем.
- это же наша вера.
- это вера еврейская. а я вот ну вообще никаким боком к ним не отношусь...

(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 06:45)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 01:13)
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне. И где здесь формулировка чувств неверующих и обоснование? Опять получилось, что не смогли.

Это сообщение отредактировал srg2003 - 27-07-2017 - 15:21

(srg2003 @ 27-07-2017 - 15:21)
(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 06:45)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 01:13)
Иван же Вы можете внятно сформулировать специфические чувства неверующих и как они могут быть оскорблены?
И при чем здесь места общего пользования? Они на то и общие, что любые могут излагать свои взгляды и делать что угодно лишь бы закон не нарушали. Могут и коммунисты сливками вождей на Первомай пройти, могут и верующие на Крестный ход на Пасху Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне. И где здесь формулировка чувств неверующих и обоснование? Опять получилось, что не смогли.
Чувство собственного достоинства полагается атеистам? Так вот оно и грубо попирается тем, что, вопреки их воле, коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.

А какие, спрашивается, чувства верующих оскорбили Пусси Райот так, что верующие аж взвыли на все информационное пространство?
Мне, лично, невдомек. Бога что ли ихнего прогнали, святых мощей лишили или главный храм взорвали, как тов. Сталин, которого эти, оскорбленные Пусями верующие, назвали самой выдающейся личностью в истории?

(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 21:15)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 15:21)
(sxn3488190253 @ 27-07-2017 - 06:45)
Ну, почему же не можем? Священник в школе это не только оскорбление чувств атеиста, но и угроза психическому и нравственному здоровью его детей.
Что-то, вроде наркодиллера в школе. И уж гораздо круче, чем Пусси Райот на амвоне. И где здесь формулировка чувств неверующих и обоснование? Опять получилось, что не смогли. Чувство собственного достоинства полагается атеистам? Так вот оно и грубо попирается тем, что, вопреки их воле, коррумпированная власть подпирает свою прогнившую легитимность сакральными скрепами, запуская малообразованных попов со своими антинаучными догмами в школу, предназначенную для раскрытия детям научной картины мира.

А какие, спрашивается, чувства верующих оскорбили Пусси Райот так, что верующие аж взвыли на все информационное пространство?
Мне, лично, невдомек. Бога что ли ихнего прогнали, святых мощей лишили или главный храм взорвали, как тов. Сталин, которого эти, оскорбленные Пусями верующие, назвали самой выдающейся личностью в истории?
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих.
По поводу " малообразованных попов" Вы ошибаетесь, обычно у священников помимо духовного ещё и светское образование есть.
По поводу антинаучность догм- сошлитесь на научное исследование, подтверждающее их антинаучность.
Так что снова не смогли ничего внятно сформулировать про " чувства неверующих".

(srg2003 @ 27-07-2017 - 22:19)
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих.
Я и не собираюсь утверждать, что вы, религиозные активисты, своими действиями оскорбляете какие-то особые атеистические чувства, свойтвенные тем или иным людям.
Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов.

(ласомбра @ 27-07-2017 - 00:16)
ситуация с чувствами атеистов. проста. у ЛЮБОЙ большой группы людей есть чувства. разные не обязательно религиозные. но обязательно их наличие. для примера возьмем тех же негров. в той же Америке. есть у них чувста7 разумеется. именно поэтому их в Америке никто "неграми" не называет. потому что им это не нравится. (хотя они на самом деле - негры) таких примеров - великое множество:
у американцев возникают чувства когда их называют "пин%%%%ми". (хотя это слово в массовый обиход они же сами и ввели).
немцы в серьез "обижаются" когда их называют "фа%%%тами". хотя все остальные уверены что это так и есть.
девушки не любят когда их называют "тел%%ми"

все люди примерно одинаковы. и чувства у них то же примерно одинаковы.
но. различные группы зачастую являются "антогонистами" (противоположностями).
и соответственно чувства у них противоположные. и человек из противоположной группы никогда и ни за что не станет понимать чувств противоположной группы.
мужчины и женщины (они никогда не придут к согласию. у них цели противоположные.)
отцы и дети
рабочие и начальники
молодежь и люди старшего возраста
сотрудники правоохранительных органов и хулиганы. итд. этот список можно продолжать до бесконечноти. сюда же в него входят и "верующие с атеистами".

причем. как только человек переходит из одной группы в другую. у него тут же меняются чувства. бывает что и на диаметрально противоположные. например. давно замечано. что как только человек получает повышение. и становится начальником. то ивзгляды на жизнь его тут же меняются. в народе говорят что "власть портит человека".

и убеждать в своих чувствах представителя противоположной группы на словах. совершенно бесперспективно. и скорее всего невозможно.

если бы те же негры. использовали только словесные доводы. то их бы скорее всего до сих пор даже людьми бы не признали...
З.Ы. да и вообще это верх глупости. чтобы верующие решали есть ли у атеистов чувства. и надо ли их защищать. это вообще не ихнее дело.
вопрос решается и обсуждается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самими атеистами. что мы хотим. ну например "чтоб молельные дома вывели за черту города по аналогии с казино"... ну итд.

Это сообщение отредактировал ласомбра - 28-07-2017 - 08:34

(sxn3488190253 @ 28-07-2017 - 07:36)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 22:19)
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих. Я и не собираюсь утверждать, что вы, религиозные активисты, своими действиями оскорбляете какие-то особые атеистические чувства, свойтвенные тем или иным людям.
Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов.
Так.е. каких-либо то особых " чувств неверующих" нет? Уже хорошо.
Что же касается обычных человеческих чувств, то для их защиты есть соответствующие нормы УК и КоАП, Вы о них в курсе?
И какие именно обычные чувства атеистов я оскорбил и чем именно?

(srg2003 @ 28-07-2017 - 15:40)
(sxn3488190253 @ 28-07-2017 - 07:36)
(srg2003 @ 27-07-2017 - 22:19)
Чувство собственного достоинства не атеистическое, оно общее. Так что мимо, истерики по поводу власти и священников тоже мимо, это не атеистическое, она может быть и у верующих. Я и не собираюсь утверждать, что вы, религиозные активисты, своими действиями оскорбляете какие-то особые атеистические чувства, свойтвенные тем или иным людям.
Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов. Так.е. каких-либо то особых " чувств неверующих" нет? Уже хорошо.
Что же касается обычных человеческих чувств, то для их защиты есть соответствующие нормы УК и КоАП, Вы о них в курсе?
И какие именно обычные чувства атеистов я оскорбил и чем именно?
А вы-то тут причем? И уж я, тем более? Вы тут как не пыжтесь - до моих чувств вам не добраться.
А как оскорбляет ваша религиозная братия чувства атеистов я уже писал.
Привод попов в школу оскорбляет, как минимум, чувство собственного достоинства у многих атеистов, которые не могут защитить своих детей от религиозного дурмана.

Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор?

(srg2003 @ 29-07-2017 - 00:03)
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор?
Вы просили уточнить о какких чувствах атеистов идет речь - я уточнил.
На вопрос, почему священник в школе оскорбляет чувства атеистов, я уже отвечал. Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.
Упомянутый же мной "Привод же попов в школу" - это неоспоримый факт, подтвержденный многочисленными видео и фотоматериалами. Рассуждения о том, что такое ОПК и как он должен проводиться здесь просто не уместны.

(sxn3488190253 @ 29-07-2017 - 09:40)
(srg2003 @ 29-07-2017 - 00:03)
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор? Вы просили уточнить о какких чувствах атеистов идет речь - я уточнил.
На вопрос, почему священник в школе оскорбляет чувства атеистов, я уже отвечал. Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.
Упомянутый же мной "Привод же попов в школу" - это неоспоримый факт, подтвержденный многочисленными видео и фотоматериалами. Рассуждения о том, что такое ОПК и как он должен проводиться здесь просто не уместны.
Т.е. в сухом остатке Вас " оскорбляет" только право родителей выбора предмета из блока основ культур???

(srg2003 @ 30-07-2017 - 12:36)
(sxn3488190253 @ 29-07-2017 - 09:40)
(srg2003 @ 29-07-2017 - 00:03)
Вы же сами написали мне " Вы оскорбляете обычные человеческие чувства атеистов" вот я и уточнил.
А почему "привод попов " оскорбляет? И какой привод Вы имеете ввиду? Насколько мне известно курс ОПК читают светские учителя и какой именно курс читать выбирают родители. Вы об этом не знаете, что оскорбительного в праве родителей на выбор? Вы просили уточнить о какких чувствах атеистов идет речь - я уточнил.
На вопрос, почему священник в школе оскорбляет чувства атеистов, я уже отвечал. Религия, по мнению многих атеистов, угрожает нравственному и физическому здоровью их детей.
Упомянутый же мной "Привод же попов в школу" - это неоспоримый факт, подтвержденный многочисленными видео и фотоматериалами. Рассуждения о том, что такое ОПК и как он должен проводиться здесь просто не уместны. Т.е. в сухом остатке Вас " оскорбляет" только право родителей выбора предмета из блока основ культур???
Нет, меня оскорбляет прямо противоположное. Отсутствие у атеистов права не подпускать попов к школам, где учатся их дети.

Ерунду говорите, родители не могут проголосовать за курс основ светской этики? Или Вас оскорбляет, что у верующих родителей те же права и они могут выбрать курс основ православной, исламской, и т.д. культуры?

(srg2003 @ 31-07-2017 - 00:09)
Ерунду говорите, родители не могут проголосовать за курс основ светской этики? Или Вас оскорбляет, что у верующих родителей те же права и они могут выбрать курс основ православной, исламской, и т.д. культуры? Где я в своих постах предъявляю претензии к списку школьных предметов? Если, скажем, МарьИванна начнёт преподавть детям историю колен Израилевых напару с основами светской этики, а ЛевМоисеич поднатореет в изложении жития православных мученников и исламских праведников, то какое моё дилетанское дело до тонкостей общеобразовательного процесса?

Я пишу о демонстративном нарушении Конституции РФ - появлении ряженых попов в государственных школах. Что есть плевок в лицо атеистам, не желающим подпускать этих ловцов человеческих душ к детям на пушечный выстрел.

Это сообщение отредактировал sxn3488190253 - 31-07-2017 - 18:26

(sxn3488190253 @ 31-07-2017 - 18:25)
(srg2003 @ 31-07-2017 - 00:09)
Ерунду говорите, родители не могут проголосовать за курс основ светской этики? Или Вас оскорбляет, что у верующих родителей те же права и они могут выбрать курс основ православной, исламской, и т.д. культуры? Где я в своих постах предъявляю претензии к списку школьных предметов? Если, скажем, МарьИванна начнёт преподавть детям историю колен Израилевых напару с основами светской этики, а ЛевМоисеич поднатореет в изложении жития православных мученников и исламских праведников, то какое моё дилетанское дело до тонкостей общеобразовательного процесса?

Я пишу о демонстративном нарушении Конституции РФ - появлении ряженых попов в государственных школах. Что есть плевок в лицо атеистам, не желающим подпускать этих ловцов человеческих душ к детям на пушечный выстрел.
Извините, но у Вас куча фактических ошибок.
1. В России практически нет государственных школ.
2. Если " поп ряженый" следовательно это некое лицо, обманом выдающее себя за священника? Так? И Вы утверждаете, что таких случаев много?
Я видел в сети ролики с другими случаями - когда священник приглашенный гость на уроке курса ОПК. Запрещать это также глупо, как запрещать приглашать на урок ОБЖ сотрудника МЧС, на урок ПДД- сотрудника ГАИ, на урок истории ветерана боевых действий или ВОВ.
Такие приглашения тоже ущемляют Ваши чувства?

(srg2003 @ 01-08-2017 - 00:27)
Извините, но у Вас куча фактических ошибок.
1. В России практически нет государственных школ.
2. Если " поп ряженый" следовательно это некое лицо, обманом выдающее себя за священника? Так? И Вы утверждаете, что таких случаев много?
Я видел в сети ролики с другими случаями - когда священник приглашенный гость на уроке курса ОПК. Запрещать это также глупо, как запрещать приглашать на урок ОБЖ сотрудника МЧС, на урок ПДД- сотрудника ГАИ, на урок истории ветерана боевых действий или ВОВ.
Такие приглашения тоже ущемляют Ваши чувства? 1. Это не у меня фактические ошибки, а у вас. Рано вы похоронили государственные школы.
http://www.moscowschool.ru/list.php?mc=all&cat=gos
2. Я вполне осмысленно называю попов ряженными. Согласно моим наблюдениям, в массе своей они в Бога не верят и рядятся в богоугодные одежды, чтобы прикрывать ими свои неблаговидные дела и постыдные мысли.

По сути вопроса. Вот эта, воссозданная нами здесь многоходовка и есть плевок в лицо атеистам.
Сначала РПЦ, прикрывшись словом "культура", пролоббировала преподавание в школах Основы православной культуры, а затем уже изнутри школы, прикормленные церковью учителя стали зазывать попов в школу в качестве почетных гостей.
И Конституцию обошли, и закон формально не нарушили, и атеистам в физиономию наплевали, потому что теперь распространяющий свою религию поп, может приблизиться к их детям на расстояние наеденного живота, вместо ожидаемого пушечного выстрела.

Это сообщение отредактировал sxn3488190253 - 01-08-2017 - 14:43