Закон Парето в любви

Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 3:13:26 PM
Тема награждена орденом Таланта
Будет немного математики, за которую я сразу же прошу меня простить.
Все мы знаем как это прекрасно - глубже узнавать любимого человека, обнаруживать новые нотки в, казалось бы, хорошо знакомом и плотнее сливаться в едином экстазе душой и телом.
Многие из нас знакомы, так же, с так называемым законом Парето, открытым еще 100 лет назад и справедливым, как оказалось в дальнейшем, к самым разным сферам бытия. Если кто забыл, в упрощенном виде он звучит так: 80% результата получаются приложением 20% усилий. И обратная его сторона - чтобы достичь оставшихся 20% результата, надо, увы, приложить оставшиеся 80% усилий. Как видите, на бумаге все просто.
И вот как-то раз, сидя на красивом холме, я подумал, а чем провинилась любовь, что всеобщие законы над ней не властны и решил, что ничем. Но выводы получились удивительные.
И, конечно, все они касаются тех пресловуто недоступных 20%, достижение которых стоит таких несоизмеримых ресурсов.
Конечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах.
Кто бы спорил. Но:
а) могут и не открыться,
б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того,
в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата.
Последний факт меня просто раздавил осознанием того, что жизнь проходит мимо и что мировой гедонизм наверняка мне этого не простит.
Такое вот математическое обоснование полигамности и почти манифест поверхностных знакомств.
Простите, если кого расстроил.
Будет немного математики, за которую я сразу же прошу меня простить.
Все мы знаем как это прекрасно - глубже узнавать любимого человека, обнаруживать новые нотки в, казалось бы, хорошо знакомом и плотнее сливаться в едином экстазе душой и телом.
Многие из нас знакомы, так же, с так называемым законом Парето, открытым еще 100 лет назад и справедливым, как оказалось в дальнейшем, к самым разным сферам бытия. Если кто забыл, в упрощенном виде он звучит так: 80% результата получаются приложением 20% усилий. И обратная его сторона - чтобы достичь оставшихся 20% результата, надо, увы, приложить оставшиеся 80% усилий. Как видите, на бумаге все просто.
И вот как-то раз, сидя на красивом холме, я подумал, а чем провинилась любовь, что всеобщие законы над ней не властны и решил, что ничем. Но выводы получились удивительные.
И, конечно, все они касаются тех пресловуто недоступных 20%, достижение которых стоит таких несоизмеримых ресурсов.
Конечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах.
Кто бы спорил. Но:
а) могут и не открыться,
б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того,
в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата.
Последний факт меня просто раздавил осознанием того, что жизнь проходит мимо и что мировой гедонизм наверняка мне этого не простит.
Такое вот математическое обоснование полигамности и почти манифест поверхностных знакомств.
Простите, если кого расстроил.

Mимо шёл
Грандмастер
2/9/2020, 3:34:46 PM
Браво!
Ты только что подвел под мою беспутную натуру мощную теоретическую базу, за что я тебе безмерно признателен. Теперь я любого критика-моралиста заткну одной фразой)
Без стеба, а ведь все так и есть
Ты только что подвел под мою беспутную натуру мощную теоретическую базу, за что я тебе безмерно признателен. Теперь я любого критика-моралиста заткну одной фразой)
Без стеба, а ведь все так и есть

...tesoro mio...
Акула пера
2/9/2020, 3:47:51 PM
я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями)
не дружу с математикой
не дружу с математикой


Wiya
Акула пера
2/9/2020, 3:56:22 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 13:47)
я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями)
не дружу с математикой
я тож бываю занудой с текстом в три простыни
наблюдаем
я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями)
не дружу с математикой

я тож бываю занудой с текстом в три простыни
наблюдаем


Fleur de Lys
Грандмастер
2/9/2020, 3:58:01 PM
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
нихрена не поняла![]()
а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели?
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря


Wiya
Акула пера
2/9/2020, 4:02:56 PM
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
какое интересное мнение
так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте?
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла![]()
а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели?
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
какое интересное мнение
так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте?


Fleur de Lys
Грандмастер
2/9/2020, 4:10:47 PM
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
Ну, например, есть такой комплекс Дон Жуана – соблазнять женщину, пока она не захочет заняться сексом, и в этот миг оставить ее во фрустрации неудовлетворенной, и переключиться на другую. Вот так.
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла![]()
а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели?
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
какое интересное мнение
так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте?
Ну, например, есть такой комплекс Дон Жуана – соблазнять женщину, пока она не захочет заняться сексом, и в этот миг оставить ее во фрустрации неудовлетворенной, и переключиться на другую. Вот так.

Mимо шёл
Грандмастер
2/9/2020, 4:13:07 PM
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
Нед! Это всего лишь некорректный дискуссионный прием в исполнении обожаемой мною... ну, Вы поняли)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
(Wiya @ 09-02-2020 - 13:20)
нихрена не поняла![]()
а можно разжевать как для тупых, чо спросить то хотели?
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
какое интересное мнение
так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте?
Нед! Это всего лишь некорректный дискуссионный прием в исполнении обожаемой мною... ну, Вы поняли)

Wiya
Акула пера
2/9/2020, 4:15:44 PM
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 14:10)
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
ачуметь
так мы о комплексах втут?
суть в чем,я до сих пор никак не пойму?
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
какое интересное мнение
так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте?
Ну, например, есть такой комплекс Дон Жуана – соблазнять женщину, пока она не захочет заняться сексом, и в этот миг оставить ее во фрустрации неудовлетворенной, и переключиться на другую. Вот так.
ачуметь
так мы о комплексах втут?
суть в чем,я до сих пор никак не пойму?

Wiya
Акула пера
2/9/2020, 4:16:22 PM
(Mимо шёл @ 09-02-2020 - 14:13)
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
а вы сможете корректно перевести?
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
какое интересное мнение
так,автор?
единственное не могу понять-нафига начинать в вашем варианте?
Нед! Это всего лишь некорректный дискуссионный прием в исполнении обожаемой мною... ну, Вы поняли)
а вы сможете корректно перевести?

Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 4:20:48 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 13:47)
Вот чорт.
Но объяснять через системотехнику было бы вообще не гуманно.(
Попробую зайти с другой стороны.
Вот смотри.
Ты знакомишься с МЧ и он тебе приятен. В первое время после знакомства объем информации о нем просто гигантский в сравнении с тем, что ты про него уже знаешь. Причем тебе практически не нужно прилагать для этого усилий - все происходит как бы само собой. Но со временем это соотношение меняется: чем больше ты о нем знаешь, тем сложнее узнать о нем что-то новое. Наконец, наступает момент, когда ты осознаешь, что "ну все, я его знаю достаточно хорошо. Это и есть те самые 80% знания о нем из закона Парето. Причем затратила ты на получение этих знаний условные 20% усилий. И у тебя выбор: или довольствоваться тем, что есть или рыть дальше, обуреваемой жаждой обладания знаниями об оставшихся 20% его души (со знаниями о теле к тому моменту обычно уже все в порядке). Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этапе.
Надеюсь, помогло.)
Или вот еще что. Для тех, кто не устал читать - классический пример из учебников.
я пока ничё не поняла, но буду внимательно следить за научными изысканиями)
не дружу с математикой
Вот чорт.
Но объяснять через системотехнику было бы вообще не гуманно.(
Попробую зайти с другой стороны.
Вот смотри.
Ты знакомишься с МЧ и он тебе приятен. В первое время после знакомства объем информации о нем просто гигантский в сравнении с тем, что ты про него уже знаешь. Причем тебе практически не нужно прилагать для этого усилий - все происходит как бы само собой. Но со временем это соотношение меняется: чем больше ты о нем знаешь, тем сложнее узнать о нем что-то новое. Наконец, наступает момент, когда ты осознаешь, что "ну все, я его знаю достаточно хорошо. Это и есть те самые 80% знания о нем из закона Парето. Причем затратила ты на получение этих знаний условные 20% усилий. И у тебя выбор: или довольствоваться тем, что есть или рыть дальше, обуреваемой жаждой обладания знаниями об оставшихся 20% его души (со знаниями о теле к тому моменту обычно уже все в порядке). Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этапе.
Надеюсь, помогло.)
Или вот еще что. Для тех, кто не устал читать - классический пример из учебников.
скрытый текст
Представьте, что вы рассыпали на полу 100 монет одинакового достоинства. БОльшая часть монет лежит в куче, остальные раскатились кто куда и чем дальше от кучи тем их там меньше. Довольно легко собрать эту бОльшую часть. А вот чтобы собрать все укатившиеся по углам да еще и под тумбочки, придется попотеть. И вот в какой-то момент вы понимаете, что собираемые вами по углам монеты не стоят потраченных на их собирание времени и усилий.
В просторечии этот принцип звучит так: лучшее - враг хорошего. В том смысле, что время и усилия, потраченные на собирание условных оставшихся 20 монет целесообразнее потратить на что-то более разумное и перспективное.
Странно, что до Парето никто до этого не догадался. Хотя, нормальное распределение Гаусса, на котором и базируется закон Парето, тоже было открыто не сказать, что очень задолго до него.
В просторечии этот принцип звучит так: лучшее - враг хорошего. В том смысле, что время и усилия, потраченные на собирание условных оставшихся 20 монет целесообразнее потратить на что-то более разумное и перспективное.
Странно, что до Парето никто до этого не догадался. Хотя, нормальное распределение Гаусса, на котором и базируется закон Парето, тоже было открыто не сказать, что очень задолго до него.

Siren-by-the-Sea
Грандмастер
2/9/2020, 4:22:10 PM
Как серийная моногамщица и умеренная фаталистка скажу, что стараться надо ровно до тех пор, пока хочется стараться. Ну и понимать, что большинство стараний суть бесцельная трата времени.

Буддлея
moderator
2/9/2020, 4:22:30 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
Я бы добавила.
Может открыться такое, чего лучше не знать.
Вопрос. А надо ли знать всё?
Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину?
онечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах.
Кто бы спорил. Но:
а) могут и не открыться,
б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того,
в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата.
Я бы добавила.
Может открыться такое, чего лучше не знать.
Вопрос. А надо ли знать всё?
Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину?
Что-то стало блога очень не хватать...

Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 4:28:44 PM
(Буддлея @ 09-02-2020 - 14:22)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
Вот в том-то и дело.
Надо ли улучшать то, что и так хорошо или стоит довольствоваться этим "хорошо"?
Ну и про риски потерять все, это тоже актуально.
(Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
онечно, испить чашу до дна безусловно того стоит, там открываются такие бездны, что просто ах.
Кто бы спорил. Но:
а) могут и не открыться,
б) может открыться такое, что сразу закроется уже открытое до того,
в) приложив те же 80% усилий в отношении четырех других (по 20 на каждого), получим не 100, а 80/20*80=320% результата.
Я бы добавила.
Может открыться такое, чего лучше не знать.
Вопрос. А надо ли знать всё?
Вопрос: А всегда ли стоит ли ковырять глину?
Вот в том-то и дело.
Надо ли улучшать то, что и так хорошо или стоит довольствоваться этим "хорошо"?
Ну и про риски потерять все, это тоже актуально.

...tesoro mio...
Акула пера
2/9/2020, 4:30:02 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 16:20)
А мне надо доковырять его до конца?)))
Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%)
___
P.s.: мне обычно ваще не так много инфы надо для того, чтобы понять моё или нед
Попробую зайти с другой стороны.
Вот смотри.
Ты знакомишься с МЧ и он тебе приятен. В первое время после знакомства объем информации о нем просто гигантский в сравнении с тем, что ты про него уже знаешь. Причем тебе практически не нужно прилагать для этого усилий - все происходит как бы само собой. Но со временем это соотношение меняется: чем больше ты о нем знаешь, тем сложнее узнать о нем что-то новое. Наконец, наступает момент, когда ты осознаешь, что "ну все, я его знаю достаточно хорошо. Это и есть те самые 80% знания о нем из закона Парето. Причем затратила ты на получение этих знаний условные 20% усилий. И у тебя выбор: или довольствоваться тем, что есть или рыть дальше, обуреваемой жаждой обладания знаниями об оставшихся 20% его души (со знаниями о теле к тому моменту обычно уже все в порядке). Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этапе.
Надеюсь, помогло.)
А мне надо доковырять его до конца?)))
Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%)
___
P.s.: мне обычно ваще не так много инфы надо для того, чтобы понять моё или нед

Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 4:33:22 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 14:30)
Это все конечно.
Если согласна смириться с тем, что те 20% его - не твои.))
А мне надо доковырять его до конца?)))
Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%)
Это все конечно.
Если согласна смириться с тем, что те 20% его - не твои.))

Wiya
Акула пера
2/9/2020, 4:34:59 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 14:25)
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря
какое интересное мнение
так,автор? Нет, конечно.
Но похоже на подкат.
Флёр к вам подкатывает,полагаете?
щас еще вопросики подкину
Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этап
ва первых-зачем рыть,если все само раскрывается со временем
ва втарвх-а нужна ли эта инфа 20 прОцентов и зачем она нужна?
(Wiya @ 09-02-2020 - 14:02)
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 13:58)
Так все же понятно.
Речь о том, чтобы бросать нечто, когда результат уже близок.
Например, занимается человек сексом, занимается, а как приближается к оргазму, то решает, что нафиг это не надо, встает, собирается и уходит. А потом подводит под это математическую базу. И так всегда и во всем.
Действительно, подобное многих должно расстраивать, мягко говоря

так,автор? Нет, конечно.
Но похоже на подкат.

щас еще вопросики подкину
Но это рытье обойдется тебе уже дороже (в условных единицах), чем на первоначальном этап
ва первых-зачем рыть,если все само раскрывается со временем
ва втарвх-а нужна ли эта инфа 20 прОцентов и зачем она нужна?

...tesoro mio...
Акула пера
2/9/2020, 4:35:26 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 16:33)
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 14:30)
Вполне)
Я не из тех, кому важно, чтобы был "весь мой со всеми потрохами"))))
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 14:30)
А мне надо доковырять его до конца?)))
Мне и с 80% жи может быть офигенно. А остальное уже кагта само пойдет, если мне нра его 80%)
Это все конечно.
Если согласна смириться с тем, что те 20% его - не твои.))
Вполне)
Я не из тех, кому важно, чтобы был "весь мой со всеми потрохами"))))

Лариса224488
Мастер
2/9/2020, 4:36:45 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 13:13)
Будет немного математики, за которую я сразу же прошу меня простить.
И вот как-то раз, сидя на красивом холме, я подумал, а чем провинилась любовь, что всеобщие законы над ней не властны и решил, что ничем. Но выводы получились удивительные.
Мне кажется, что математика и секс очень мало соприкасаются друг с другом. В смысле статистики, общих тенденций, процентных соотношений, - это да, тут как раз есть контакт между сексом и цифрами. Но если говорить о конкретной реальности, то в сфере секса гораздо больше иррационального, алогичного, непонятного, чувственного, экзистенциального, - чем математических уравнений, формул и процентов. Более того, как по мне, то никакие законы не действуют в сфере любви и секса. В теории можно строить хоть тысячи законов любви. Но практика показывает, что наши тела, чувства, отношения и жизни не подвластны законам и формулам. Есть только определённые тенденции, но даже они не стабильны, не прочны, не вечны.
Причина недостаточности точек соприкосновения лежит в том, что математика, логика, мышление, понимание, - находятся на другой плоскости: на плоскости ума, интеллекта. А сексуальность, как таковая, находится на плоскости тела, физиологии, инстинкта, чувственности, страсти, желания. Ум как бы оторван от реальности. Он постоянно обитает где-то в абстракциях, строит свои формулы и убеждения, пытается что-то понять и систематизировать. Но ум это всего лишь био-компьютер, и он может работать только с тем, что в него заложено. Ум может решить, что нужно приложить 20% усилий, чтобы достичь какого-то результата. Но когда доходит до реального секса, то даже просчитать эти 20% окажется невозможным. Ум автоматически выключается и слабеет, когда на передний план выходят страсти, желания и чувства. Поэтому, мне видится, что в вопросах отношений, интима и любви лучший советник не ум, а сердце. С уважением…
Будет немного математики, за которую я сразу же прошу меня простить.
И вот как-то раз, сидя на красивом холме, я подумал, а чем провинилась любовь, что всеобщие законы над ней не властны и решил, что ничем. Но выводы получились удивительные.
Мне кажется, что математика и секс очень мало соприкасаются друг с другом. В смысле статистики, общих тенденций, процентных соотношений, - это да, тут как раз есть контакт между сексом и цифрами. Но если говорить о конкретной реальности, то в сфере секса гораздо больше иррационального, алогичного, непонятного, чувственного, экзистенциального, - чем математических уравнений, формул и процентов. Более того, как по мне, то никакие законы не действуют в сфере любви и секса. В теории можно строить хоть тысячи законов любви. Но практика показывает, что наши тела, чувства, отношения и жизни не подвластны законам и формулам. Есть только определённые тенденции, но даже они не стабильны, не прочны, не вечны.
Причина недостаточности точек соприкосновения лежит в том, что математика, логика, мышление, понимание, - находятся на другой плоскости: на плоскости ума, интеллекта. А сексуальность, как таковая, находится на плоскости тела, физиологии, инстинкта, чувственности, страсти, желания. Ум как бы оторван от реальности. Он постоянно обитает где-то в абстракциях, строит свои формулы и убеждения, пытается что-то понять и систематизировать. Но ум это всего лишь био-компьютер, и он может работать только с тем, что в него заложено. Ум может решить, что нужно приложить 20% усилий, чтобы достичь какого-то результата. Но когда доходит до реального секса, то даже просчитать эти 20% окажется невозможным. Ум автоматически выключается и слабеет, когда на передний план выходят страсти, желания и чувства. Поэтому, мне видится, что в вопросах отношений, интима и любви лучший советник не ум, а сердце. С уважением…