Книгочей
(sxn3515470134 @ 10-05-2021 - 20:08)
Белорусы наивны, как дети. Они не нюхали " пороха" революций.Это вы наивный как дитя! Забыли или не знаете о:
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-05-2021 - 01:41
Белорусы наивны, как дети. Они не нюхали " пороха" революций.
скрытый текст
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Книгочей - 11-05-2021 - 01:41
Книгочей
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:15)
(Книгочей @ 10-05-2021 - 13:43)
Вы хотите этим сказать или доказать, что Интернет совершил такой же переворот в обществе, как распространение радио? Посыл вопроса не понятен.
Что тут непонятного? Вы же сами пишете, что "в период с 2010 по 2020 годы цифра захватила все сферы жизни страны – не только информационное пространство, но и коммуникационное, и экономическое, проникла в политику, стала доминирующей в общественной жизни."(с). А я напомню Вам о том, что 27 января 1921 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет «О радиотелефонном строительстве», в котором говорилось о строительстве в стране сети радиостанций: «…Поручить Народному Комиссариату почт и телеграфов оборудовать в Москве и наиболее важных пунктах Республики радиоустановки». И в это же время стали возникать и первые проводные широковещательные радиотелефонные передачи, обращённые к массовой аудитории."(с) Википедия. Надеюсь, ясно для чего была радиофикация всей страны? При этом, получило распространение и радиолюбительство. И понятно, что радио - это более эффективный способ коммуникации и передачи информации, чем проводная связь и СМИ. И общения, кстати, тоже. Поэтому, в СССР стали создавать и совершенствовать сеть "глушилок" когда появился "железный занавес", т.к. это было образное выражение, а не реальная стена из стали, поэтому радиоволны свободно проникали сквозь эту реально несуществующиую преграду и несли инфррмацию в обе стороны... К сему: А ныне есть Интернет, который, в свою очередь, эффективнее, чем радио. Поэтому, в Китае создана новая "Великая стена" - проект «Золотой щит», неофициальное название — «Великий китайский файрвол».
(Книгочей @ 10-05-2021 - 13:43)
Вы хотите этим сказать или доказать, что Интернет совершил такой же переворот в обществе, как распространение радио? Посыл вопроса не понятен.
Что тут непонятного? Вы же сами пишете, что "в период с 2010 по 2020 годы цифра захватила все сферы жизни страны – не только информационное пространство, но и коммуникационное, и экономическое, проникла в политику, стала доминирующей в общественной жизни."(с). А я напомню Вам о том, что 27 января 1921 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет «О радиотелефонном строительстве», в котором говорилось о строительстве в стране сети радиостанций: «…Поручить Народному Комиссариату почт и телеграфов оборудовать в Москве и наиболее важных пунктах Республики радиоустановки». И в это же время стали возникать и первые проводные широковещательные радиотелефонные передачи, обращённые к массовой аудитории."(с) Википедия. Надеюсь, ясно для чего была радиофикация всей страны? При этом, получило распространение и радиолюбительство. И понятно, что радио - это более эффективный способ коммуникации и передачи информации, чем проводная связь и СМИ. И общения, кстати, тоже. Поэтому, в СССР стали создавать и совершенствовать сеть "глушилок" когда появился "железный занавес", т.к. это было образное выражение, а не реальная стена из стали, поэтому радиоволны свободно проникали сквозь эту реально несуществующиую преграду и несли инфррмацию в обе стороны... К сему: А ныне есть Интернет, который, в свою очередь, эффективнее, чем радио. Поэтому, в Китае создана новая "Великая стена" - проект «Золотой щит», неофициальное название — «Великий китайский файрвол».
МГото
Во-первых, странно, что у Вас принято деление на людей и недолюдей.
Во-вторых, не понятно направление мысли. Чего Вы хотели добиться этим топиком? Подсчитать дебилов, готовых поддержать цветные революции? Так большинство из них "спит" без финансирования. Вон пару личностей выскакивают достаточно вяло, чисто на привычке.
Мое мнение, что цветные революции не прекратятся, пока это выгодно. Попроще пример - МММ, сколько людей обожглось, а деньги несут снова и снова. Посадки отдельных личностей проблему не решает. Украину не с первого раза в оранжевый покрасили. Зато на четвертый - как по нотам, с нацистами, бомбежкой и расстрелами. Вот и Россию с Белоруссией "щупают". С ужасом жду момент, когда нащупают то гнилое зёрнышко (процентов 5 населения), которые прильстятся зарплатами "как в Германии", направлением на "европейские ценности" и всем остальным по методичке. Вот тогда и мы полным глотком ощутим вкус "демократии".
Во-вторых, не понятно направление мысли. Чего Вы хотели добиться этим топиком? Подсчитать дебилов, готовых поддержать цветные революции? Так большинство из них "спит" без финансирования. Вон пару личностей выскакивают достаточно вяло, чисто на привычке.
Мое мнение, что цветные революции не прекратятся, пока это выгодно. Попроще пример - МММ, сколько людей обожглось, а деньги несут снова и снова. Посадки отдельных личностей проблему не решает. Украину не с первого раза в оранжевый покрасили. Зато на четвертый - как по нотам, с нацистами, бомбежкой и расстрелами. Вот и Россию с Белоруссией "щупают". С ужасом жду момент, когда нащупают то гнилое зёрнышко (процентов 5 населения), которые прильстятся зарплатами "как в Германии", направлением на "европейские ценности" и всем остальным по методичке. Вот тогда и мы полным глотком ощутим вкус "демократии".
sxn3515470134
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:31)
(Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27)
Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?...
И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу? Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные.
В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум.
И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"?
И какие войны развязала Россия? Вы бредите?
Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? "
Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав?
Полностью соглашусь.
(Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27)
Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?...
И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу? Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные.
В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум.
И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"?
И какие войны развязала Россия? Вы бредите?
Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? "
Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав?
Полностью соглашусь.
sxn3515470134
Уважаемый КНИГОЧЕЙ, возможно я и наивен, как дитя. Раз Вы так считаете и настроены давайте поступим так-- просто понаблюдаем, а что же будет дальше. Я понимаю, что идёт большая игра и ждать придется долго. Но мы подождем. Правда? Иного выхода я не вижу. Мы разговариваем на разных языках. Я Вам привожу факты из жизни. Вы мне приводите исторические книжные факты. Повторюсь- мы говорим на разных языках. Слава богу, я живу в месте, где полно нациков, но хоть не стреляют. Да... Вам хоть с линии разграничения пиши, где в клочья рвёт людей- Вы будете насмерть стоять на своем. Ещё... Мой родной язык русский. Говорю и буду говорить на нём, хотя очень хорошо знаю и украинский. Это вопрос принципа- на русском со мной разговаривала мама. Буду противостоять, как могу. Не получится противостоять- буду противолежать. В общем, я всё сказал. Кто захотел- тот понял. Спорить и доказывать я никому ничего не собираюсь. Давайте с Вами поступим так: я просто прекращаю отвечать на Ваши реплики на эту тему и Вы оворите в пустоту...! Другого выхода не вижу.
Aim77
(srg2003 @ 08-05-2021 - 23:49)
Я писал, что это взаимосвязанные понятия. Читаем вполне себе научную работу "Формы правления и политического режима" http://www.intelros.ru/pdf/logos_06_2008/6.pdf.
Цитирую: "Принято выделять и противопоставлять монархическую и республиканскую формы правления, монархию и республику."
...
И Кстати, где по-Вашему форма правления более демократична, где верховная власть принадлежит монарху, который назначает самолично правительство, судей Верховного суда, членов Верхней палаты Парламента, или где глава государства избирается не народом, а посредниками в виде парламента, или где глава государства избирается 500 выборщиками, назначаемыми региональными обкомами партий, или где глава государства избирается общенародным голосованием?
При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению.
Внешняя политика страны разве должна быть направлена не на реализацию интересов страны? А только на виртуальную дружбу с Западом? Мы кстати очень дружили с Западом в 90е и к чему это привело? Что ради этой "дружбы" сдали свои внешнеполитические интересы, сдали союзников, сдали свои рынки , разрушили промышленность, с\х , экономику. армию, правопорядок, развалили страну и привели к нищете большинство населения. Как-то дорого такая "дружба " обошлась.
И Вы тоже с какой-то стати относите США с вассалами к "остальному миру"? С какой стати-то?
Сначала неплохо бы решить что такое "интересы страны" на самом деле. Разве это прежде всего не благополучие, тоесть уровень жизни, граждан страны? А если нет, то что?
Про 90-е говорить глупо. Это ликвидация последствий поражения в Холодной войне. А последствия были очень тяжелые, как последствия любого поражения. Но начиная с 2000 года Россия, без противостояния с коллективным Западом, очень даже неплохо развивалась. Смотрим темпы роста ВВП России в разные периоды здесь и делаем выводы, сравнивая периоды до 2013 года и после:
http://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/
Путаете, форма правления это способ ОРГАНИЗАЦИИ органов власти, как они создаются и взаимодействуют
Я писал, что это взаимосвязанные понятия. Читаем вполне себе научную работу "Формы правления и политического режима" http://www.intelros.ru/pdf/logos_06_2008/6.pdf.
Цитирую: "Принято выделять и противопоставлять монархическую и республиканскую формы правления, монархию и республику."
...
И Кстати, где по-Вашему форма правления более демократична, где верховная власть принадлежит монарху, который назначает самолично правительство, судей Верховного суда, членов Верхней палаты Парламента, или где глава государства избирается не народом, а посредниками в виде парламента, или где глава государства избирается 500 выборщиками, назначаемыми региональными обкомами партий, или где глава государства избирается общенародным голосованием?
При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению.
Внешняя политика страны разве должна быть направлена не на реализацию интересов страны? А только на виртуальную дружбу с Западом? Мы кстати очень дружили с Западом в 90е и к чему это привело? Что ради этой "дружбы" сдали свои внешнеполитические интересы, сдали союзников, сдали свои рынки , разрушили промышленность, с\х , экономику. армию, правопорядок, развалили страну и привели к нищете большинство населения. Как-то дорого такая "дружба " обошлась.
И Вы тоже с какой-то стати относите США с вассалами к "остальному миру"? С какой стати-то?
Сначала неплохо бы решить что такое "интересы страны" на самом деле. Разве это прежде всего не благополучие, тоесть уровень жизни, граждан страны? А если нет, то что?
Про 90-е говорить глупо. Это ликвидация последствий поражения в Холодной войне. А последствия были очень тяжелые, как последствия любого поражения. Но начиная с 2000 года Россия, без противостояния с коллективным Западом, очень даже неплохо развивалась. Смотрим темпы роста ВВП России в разные периоды здесь и делаем выводы, сравнивая периоды до 2013 года и после:
http://global-finances.ru/vvp-rossii-po-godam/
МГото
(sxn3515470134 @ 11-05-2021 - 09:23)
Вы случайно не стояли в котле, в том самом году?
Уважаемый КНИГОЧЕЙ, возможно я и наивен, как дитя. Раз Вы так считаете и настроены давайте поступим так-- просто понаблюдаем, а что же будет дальше. Я понимаю, что идёт большая игра и ждать придется долго. Но мы подождем. Правда? Иного выхода я не вижу. Мы разговариваем на разных языках. Я Вам привожу факты из жизни. Вы мне приводите исторические книжные факты. Повторюсь- мы говорим на разных языках. Слава богу, я живу в месте, где полно нациков, но хоть не стреляют. Да... Вам хоть с линии разграничения пиши, где в клочья рвёт людей- Вы будете насмерть стоять на своем. Ещё... Мой родной язык русский. Говорю и буду говорить на нём, хотя очень хорошо знаю и украинский. Это вопрос принципа- на русском со мной разговаривала мама. Буду противостоять, как могу. Не получится противостоять- буду противолежать. В общем, я всё сказал. Кто захотел- тот понял. Спорить и доказывать я никому ничего не собираюсь. Давайте с Вами поступим так: я просто прекращаю отвечать на Ваши реплики на эту тему и Вы оворите в пустоту...! Другого выхода не вижу.
Вы случайно не стояли в котле, в том самом году?
sxn3515470134
Нет, не стоял. И оружия в руках в этом конфликте не держал. Но понаслушался тех, кто оттуда бежали в тапочках. И деньгами помогал. На моих руках крови нет.
sxn3515470134
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:16)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:26)
(sxn3515470134 @ 10-05-2021 - 20:08)
От каждого отдельного человека зависит не так уж мало. Что делать? Не изменять своим убеждениям. Мыслить стратегически. Два примера о нас: пустующие больницы с борьбой за здания под отели, казино... Второй пример- полный перераздел энергетики. Что за этим последует на государственном уровне- думаю Вам понятно. Вот оно Вам нужно? Ну... если нужно- это ваш выбор. Ребята, думайте.
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:26)
(sxn3515470134 @ 10-05-2021 - 20:08)
Белорусы наивны, как дети. Они не нюхали " пороха" революций. Свобод там, в основном, хотят юнцы. Поколение среднего возраста и старше гораздо спокойнее. Для юной поросли бог- Тихановская. По, пардон, кто- нибудь прислушивался, анализировал её " пламенные " речи? Нет, я понимаю, что она всего- то марионетка. Просто белорусы наивны и не потеряли " девственность". Романтику и свободу им подавай. А что такое свобода??? Дайте мне чёткое определение. Только от себя. Не цитатами. От себя, как гражданина Украины повторюсь, что любая " цветная " революция- это путь в никуда. Это воровство, убийство производства, развал предприятий, безработица, убийственные реформы, танцы перед МВФ, человеческие жертвы. Потом аналоги разговорника Ющенко, вора и убийцы Порошенко, недоразумения и недоделка Зеленского. Запрет на праздвование 9 мая, Дня Победы ( полицейские, армейские оцепления,) задержания несогласных- подошли люди с красным флагом возложить цветы, им заламываются руки и в машину... В общем, я достаточно сказал. в этот ленте у меня два поста. Кому нужно, тот поймёт. Уверен в этом.
Как девственник не девственнику......Делать то чего?
Думать, анализировать и смотреть на реальный опыт тех, кто прошел "цветные революции" и к чему это привело- к войнам, нищете, бегству из страны.
От каждого отдельного человека зависит не так уж мало. Что делать? Не изменять своим убеждениям. Мыслить стратегически. Два примера о нас: пустующие больницы с борьбой за здания под отели, казино... Второй пример- полный перераздел энергетики. Что за этим последует на государственном уровне- думаю Вам понятно. Вот оно Вам нужно? Ну... если нужно- это ваш выбор. Ребята, думайте.
Книгочей
(sxn3515470134 @ 11-05-2021 - 09:23)
О чём это? Это ответ на мой пост, комментарий к нему по теме или просто ваш "поток сознания"... К сему: "Поток сознания — художественный приём и тип повествования в литературе XX века, преимущественно модернистского направления, непосредственно воспроизводящий душевную жизнь персонажа посредством словесной регистрации разнородных проявлений психики, которые чаще всего передаются вне всякой логической и ... "(с) - далее в Википедии.
Уважаемый КНИГОЧЕЙ, возможно я и наивен, как дитя.скрытый текст
О чём это? Это ответ на мой пост, комментарий к нему по теме или просто ваш "поток сознания"... К сему: "Поток сознания — художественный приём и тип повествования в литературе XX века, преимущественно модернистского направления, непосредственно воспроизводящий душевную жизнь персонажа посредством словесной регистрации разнородных проявлений психики, которые чаще всего передаются вне всякой логической и ... "(с) - далее в Википедии. evgen170361
(Книгочей @ 11-05-2021 - 02:03)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:15)
(Книгочей @ 10-05-2021 - 13:43)
Книгочей....ну какой смысл углубляться в рассуждения о том, что круче,радио или интернет?Конечно это понятно,что радио на определенном этапе существования СССР пробило брешь в инфоблокаде.....Массовая телефонизация населения стала еще одним этапом более быстрого и качественного способа передачи информации,ну и т.д......Но к чему это здесь?Или Вы отрицаете значение интернета и других интернет технологий в формировании новых общественных и производственных отношений в мире,а также на формирование новых запросов личности в современных реалиях?.....Хорошо это или плохо,это уже другой вопрос,но как есть,так есть.
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:15)
(Книгочей @ 10-05-2021 - 13:43)
Вы хотите этим сказать или доказать, что Интернет совершил такой же переворот в обществе, как распространение радио?
Посыл вопроса не понятен.
Что тут непонятного? Вы же сами пишете, что "в период с 2010 по 2020 годы цифра захватила все сферы жизни страны – не только информационное пространство, но и коммуникационное, и экономическое, проникла в политику, стала доминирующей в общественной жизни."(с). А я напомню Вам о том, что 27 января 1921 года Совет народных комиссаров РСФСР принял Декрет «О радиотелефонном строительстве», в котором говорилось о строительстве в стране сети радиостанций:
Книгочей....ну какой смысл углубляться в рассуждения о том, что круче,радио или интернет?Конечно это понятно,что радио на определенном этапе существования СССР пробило брешь в инфоблокаде.....Массовая телефонизация населения стала еще одним этапом более быстрого и качественного способа передачи информации,ну и т.д......Но к чему это здесь?Или Вы отрицаете значение интернета и других интернет технологий в формировании новых общественных и производственных отношений в мире,а также на формирование новых запросов личности в современных реалиях?.....Хорошо это или плохо,это уже другой вопрос,но как есть,так есть.
evgen170361
(sxn3515470134 @ 11-05-2021 - 10:58)
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:16)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:26)
Как девственник не девственнику......Делать то чего? Думать, анализировать и смотреть на реальный опыт тех, кто прошел "цветные революции" и к чему это привело- к войнам, нищете, бегству из страны. От каждого отдельного человека зависит не так уж мало. Что делать? Не изменять своим убеждениям. Мыслить стратегически. Два примера о нас: пустующие больницы с борьбой за здания под отели, казино... Второй пример- полный перераздел энергетики. Что за этим последует на государственном уровне- думаю Вам понятно.
Непонятно.......Хотелось бы почитать статистику,аналитику об этой этой ситуации.....То о чем Вы пишите и в таком ключе я не читал.....Может ссылку дадите на инфоресурс?
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:16)
(evgen170361 @ 10-05-2021 - 20:26)
Как девственник не девственнику......Делать то чего? Думать, анализировать и смотреть на реальный опыт тех, кто прошел "цветные революции" и к чему это привело- к войнам, нищете, бегству из страны. От каждого отдельного человека зависит не так уж мало. Что делать? Не изменять своим убеждениям. Мыслить стратегически. Два примера о нас: пустующие больницы с борьбой за здания под отели, казино... Второй пример- полный перераздел энергетики. Что за этим последует на государственном уровне- думаю Вам понятно.
Непонятно.......Хотелось бы почитать статистику,аналитику об этой этой ситуации.....То о чем Вы пишите и в таком ключе я не читал.....Может ссылку дадите на инфоресурс?
Книгочей
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 12:36)
Книгочей....ну какой смысл углубляться в рассуждения о том, что круче,радио или интернет?Конечно это понятно,что радио на определенном этапе существования СССР пробило брешь в инфоблокаде.....Массовая телефонизация населения стала еще одним этапом более быстрого и качественного способа передачи информации,ну и т.д......Но к чему это здесь?
К тому, что радио в СССР было государственным и частным лицам или неформальным организациям нельзя было через него вещать. Позже, такое же положение стало и с ТВ, но всё изменилось, когда появилась передача "Взгляд", а точнее, с приходом Владислава Листьева и его единомышленников. А вернее, когда была объявлена Гласность и этим фактом была поставлена окончательная точка в истории советской цензуры... Р.S. Но Влада Листьева убили не из-за этого. Впрочем, кто-то мог и отомстить ему, если бы этот кто-то знал чем закончится Перестройка. Это в том случае, если убийство было не заказным и испольнители не были киллерами, а типа "народных мстителей" из среды экстремистов ультра коммунистического толка. Потому что, очень они непрофессионально действовали. Р.Р.S. В этом смысле, в США теперь опасаются за своих "народных дружинников", т.е. гражданских лиц, которые помогают охранять правопорядок и бороться с преступностью: " Власти американского штата Джорджия первыми в США подписали документ, упраздняющий закон штата о гражданских арестах, позволявший гражданским лицам совершать аресты, если преступление было совершено в их присутствии."(с) Источник: https://ria.ru/20210511/dzhordzhiya-1731746199.html Потому что, теперь это уже опасно для самих властей.
Или Вы отрицаете значение интернета и других интернет технологий в формировании новых общественных и производственных отношений в мире,а также на формирование новых запросов личности в современных реалиях?.....Хорошо это или плохо,это уже другой вопрос,но как есть,так есть.Дело не в этом, а том, что Интернет даёт огромные возможности для ПАБЛИСИТИ! И этим злоупотребляют очень многие. Например, кто раньше знал о Навальном или Тихановской? А теперь о них МНОГИЕ знают во всём мире:Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...
Книгочей....ну какой смысл углубляться в рассуждения о том, что круче,радио или интернет?Конечно это понятно,что радио на определенном этапе существования СССР пробило брешь в инфоблокаде.....Массовая телефонизация населения стала еще одним этапом более быстрого и качественного способа передачи информации,ну и т.д......Но к чему это здесь?
К тому, что радио в СССР было государственным и частным лицам или неформальным организациям нельзя было через него вещать. Позже, такое же положение стало и с ТВ, но всё изменилось, когда появилась передача "Взгляд", а точнее, с приходом Владислава Листьева и его единомышленников. А вернее, когда была объявлена Гласность и этим фактом была поставлена окончательная точка в истории советской цензуры... Р.S. Но Влада Листьева убили не из-за этого. Впрочем, кто-то мог и отомстить ему, если бы этот кто-то знал чем закончится Перестройка. Это в том случае, если убийство было не заказным и испольнители не были киллерами, а типа "народных мстителей" из среды экстремистов ультра коммунистического толка. Потому что, очень они непрофессионально действовали. Р.Р.S. В этом смысле, в США теперь опасаются за своих "народных дружинников", т.е. гражданских лиц, которые помогают охранять правопорядок и бороться с преступностью: " Власти американского штата Джорджия первыми в США подписали документ, упраздняющий закон штата о гражданских арестах, позволявший гражданским лицам совершать аресты, если преступление было совершено в их присутствии."(с) Источник: https://ria.ru/20210511/dzhordzhiya-1731746199.html Потому что, теперь это уже опасно для самих властей.
Или Вы отрицаете значение интернета и других интернет технологий в формировании новых общественных и производственных отношений в мире,а также на формирование новых запросов личности в современных реалиях?.....Хорошо это или плохо,это уже другой вопрос,но как есть,так есть.Дело не в этом, а том, что Интернет даёт огромные возможности для ПАБЛИСИТИ! И этим злоупотребляют очень многие. Например, кто раньше знал о Навальном или Тихановской? А теперь о них МНОГИЕ знают во всём мире:
скрытый текст
Книгочей
(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Более того, свершилось то, чего до того не было! И такое даже невозможно было представить: А сейчас подобное уже стало в порядке вещей. С той только разницей, что возможностью себя "распиарить" пользуются все кому не лень... К сему: Ранее, такую власть для людей и над людьми, давали только ТВ и лишь кино.
Радио в СССР было государственным и частным лицам или неформальным организациям нельзя было через него вещать. Позже, такое же положение стало и с ТВ, но всё изменилось, когда появилась передача "Взгляд", а точнее, с приходом Владислава Листьева и его единомышленников. А вернее, когда была объявлена Гласность и этим фактом была поставлена окончательная точка в истории советской цензуры...
Более того, свершилось то, чего до того не было! И такое даже невозможно было представить:
скрытый текст
evgen170361
(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
tschir
(Aim77 @ 11-05-2021 - 09:27)
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...
Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
При всем разнообразии демократических форм, я уровень демократии определяю просто: чем более предсказуемы результаты предстоящих выборов и чем они раньше предсказуемы, тем демократии в стране меньше. Рекомендую этот способ к применению.
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...
Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
АндрЮч
Электричество революций возникает только при наличии "анода" и "катода"
В революциях нет абсолютно правых, как нет и безусловно виноватых.
Это я говорю в том числе, по отношению к ситуации в Белоруссии. Моё мнение: не было бы столь масштабных протестов, если бы выборы не были столь нахально бесчестными.
Любой руководитель, считающий что он и только он будет руководить страной - узурпатор. Любая узурпация вызывает революционный протест. Можно сколько угодно строить теории заговоров, но если бы старые пердуны имели смелость и мудрость уступать своё место по истечении своего времени, ничего бы не случилось.
А когда мудрость подменяется маразмом, возникает вполне биологическая реакция отторжения со стороны молодого организма.
И приходится делать выбор. Выбор между европейским путём и азиатским...
В революциях нет абсолютно правых, как нет и безусловно виноватых.
Это я говорю в том числе, по отношению к ситуации в Белоруссии. Моё мнение: не было бы столь масштабных протестов, если бы выборы не были столь нахально бесчестными.
Любой руководитель, считающий что он и только он будет руководить страной - узурпатор. Любая узурпация вызывает революционный протест. Можно сколько угодно строить теории заговоров, но если бы старые пердуны имели смелость и мудрость уступать своё место по истечении своего времени, ничего бы не случилось.
А когда мудрость подменяется маразмом, возникает вполне биологическая реакция отторжения со стороны молодого организма.
И приходится делать выбор. Выбор между европейским путём и азиатским...
Ненароком
(srg2003 @ 10-05-2021 - 23:31)
(Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27)
Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?...
И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу? Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные.
В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум.
И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"?
И какие войны развязала Россия? Вы бредите?
Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? "
Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав?
Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков. А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
Пусть берут пример с Верховного Главнокомандующего, который сразу врёт на 100%, мол не наши это зелёные человечки, а потом сам себя и разоблачает, мол, таки наши. Вот он - высший пилотаж пропагандежа.
Разве можно такое саморазоблачение исправить всего лишь 20-ю процентами лжи?...
Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
Это сообщение отредактировал Ненароком - 11-05-2021 - 22:15
(Ненароком @ 10-05-2021 - 15:27)
Может тогда у вас прорагандисты безмозглые. Страна изо всех сил борется за мир, а её мировое сообщество санкциями за развязывание войн. Может Захарову с Симоньян пинком следует под зад из телевизора?...
И скажите, зачем Вы задаёте бессмымсленные провокационные вопросы о моём отношении к ИГИЛу? Нормальные пропагандисты, работают более качественно, т.к. врут меньше, чем западные.
В качественной пропаганде должно быть не менее 80% правды. Вы, к примеру врете больше, чем на 50%, что показывает низкий уровень интеллекта как минимум.
И повторю вопрос -с чего Вы взяли, что США с вассалами являются "Мировым сообществом"?
И какие войны развязала Россия? Вы бредите?
Повторю вопрос по Сирии - "факты нанесения ударов по гражданским целям подтвердить можете? Или это опять "случай так называемого вранья"? "
Почему вопросы бессмысленные? распространяя ложь террористов в Сирии Вы тем самым оказываете содействие террористам. Я прав?
Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков. А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии, свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
Пусть берут пример с Верховного Главнокомандующего, который сразу врёт на 100%, мол не наши это зелёные человечки, а потом сам себя и разоблачает, мол, таки наши. Вот он - высший пилотаж пропагандежа.
Разве можно такое саморазоблачение исправить всего лишь 20-ю процентами лжи?...
Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
Это сообщение отредактировал Ненароком - 11-05-2021 - 22:15
панда
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?
srg2003
Ненароком
Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков.
посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило.
И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете?
А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии,
т.е. агрессии таки не было, так?
свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
опять соврали, я этого не утверждал
Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне.
На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте
Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков.
посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило.
И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете?
А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии,
т.е. агрессии таки не было, так?
свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
опять соврали, я этого не утверждал
Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:
https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне.
На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте
Книгочей
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"...
(Книгочей @ 11-05-2021 - 13:54)
Ещё можно понять что Тихановская побывала бы в Польше, Литве и на Украине, т.к. это соседние страны, но Греция - колыбель демократиии, да ещё Дельфийский форум! Прямо-таки новоявленная "пифия"... К сему: Теперь вы поняли как Интернет облегчает для всех и всем ПАБЛИК РЕЛЕЙШНЗ (PR, Public Relations)?А это в целом ВАЖНЕЙШАЯ ЧАСТЬ "цветных революций" и не только их...
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"...
Книгочей
(панда @ 11-05-2021 - 22:20)
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? Согласен. Кроме этого, есть то, о чем я предупреждал в своем посте, который выше, когда отвечал evgen170361: https://www.sxnarod.com/zapad-ustal-ot-svoi...l#entry24363530
К сему: Кроме того, ЕС не следует слепо поддерживать всех персон, которым помогают США и РФ, т.к. США далеко, РФ себе на уме. Так что, надо иметь думать самим, благо есть своя голова на плечах и свои ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы, которые небходимо защищать, а не жертвовать ими ради сиюминутных выгод и даже из-за военно-политических союзнических обязательств по НАТО!
"Экспорт цветных революций всегда опирался на вербовке предателей из среды тех стран, которые планировалось "развалить".. вербовали чиновников и просто морально неустойчивую часть населения для самой "грязной" работы. И вот вскрылась неприятное явление- некоторые люди готовы за небольшие деньги продать, предать свою страну, а кто-то даже идти убивать своих соотечественников; а кто-то даже и не за деньги, а за порцию адреналина! Жесть!"(с) - панда. 07-05-2021 - 02:57 Кстати, о ЧИНОВНИКАХ и "жести"- Автор законопроекта об иноагентах получил финансирование из-за рубежа: "Тот случай, когда не знаешь, что смешнее — сумма перевода или сама ситуация.
Депутат Госдумы и автор «запретительных» законопроектов Андрей Альшевских получил деньги на политические цели из-за границы. «Экстремистский привет» ему передал бывший единомышленник Леонид Волков, находящийся в настоящее время за границей."(с) Источник: https://www.maximonline.ru/guide/avtor-zako...bezha-id651562/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-05-2021 - 04:44
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло? Согласен. Кроме этого, есть то, о чем я предупреждал в своем посте, который выше, когда отвечал evgen170361: https://www.sxnarod.com/zapad-ustal-ot-svoi...l#entry24363530
К сему: Кроме того, ЕС не следует слепо поддерживать всех персон, которым помогают США и РФ, т.к. США далеко, РФ себе на уме. Так что, надо иметь думать самим, благо есть своя голова на плечах и свои ЭКОНОМИЧЕСКИЕ интересы, которые небходимо защищать, а не жертвовать ими ради сиюминутных выгод и даже из-за военно-политических союзнических обязательств по НАТО!
"Экспорт цветных революций всегда опирался на вербовке предателей из среды тех стран, которые планировалось "развалить".. вербовали чиновников и просто морально неустойчивую часть населения для самой "грязной" работы. И вот вскрылась неприятное явление- некоторые люди готовы за небольшие деньги продать, предать свою страну, а кто-то даже идти убивать своих соотечественников; а кто-то даже и не за деньги, а за порцию адреналина! Жесть!"(с) - панда. 07-05-2021 - 02:57 Кстати, о ЧИНОВНИКАХ и "жести"- Автор законопроекта об иноагентах получил финансирование из-за рубежа: "Тот случай, когда не знаешь, что смешнее — сумма перевода или сама ситуация.
Депутат Госдумы и автор «запретительных» законопроектов Андрей Альшевских получил деньги на политические цели из-за границы. «Экстремистский привет» ему передал бывший единомышленник Леонид Волков, находящийся в настоящее время за границей."(с) Источник: https://www.maximonline.ru/guide/avtor-zako...bezha-id651562/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-05-2021 - 04:44
Aim77
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...
Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.
tschir
(Aim77 @ 12-05-2021 - 13:44)
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....
В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.
Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
(tschir @ 11-05-2021 - 18:55)
Странное понимание демократии.
До выборов всегда более-менее ясно кто будет в лидерах, а кто в аутсайдерах в результате голосования.
И прогнозы в целом всегда сбываются с учетом 10-15% неопределенности.
Если же перед выборами непонятно вообще ничего, то это означает, что людям, пришедшим на голосование абсолютно наплевать на его результаты.
И вместо того, чтобы обращать внимание на важные факторы, как то политическая программа, опыт и способности конкретного кандидата или партии избиратели руководствуюся абсолютно глупыми критериями:
- Проголосую ка я за Ксюшу Собчак - у неё из всех кандидатов задница самая классная.
- А я буду голосовать за Явлинского, у него такой приятный тембр голоса.
- Не, лучше за Жирика, он прикольный...
Вот при таком выборе и возникает непредсказуемость выборов. Только какая же это демократия?
Одна порнография.
Прогнозы, это когда у главного кандидата есть альтернатива. А когда альтернативы нет и результаты выборов понятны за годы до того, это значит, что главный инструмент в "выборах", это административный ресурс. И в стране нет политической конкуренции и демократии.
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....
В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.
Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
Aim77
(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.
А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда.
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....
В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.
Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.
А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда.
sxn3515470134
Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста.
sxn3515470134
Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!
Книгочей
(sxn3515470134 @ 12-05-2021 - 19:03)
Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста. Я материалист и все псевдонаучные рассуждения о "коллективном бессознательном", "ментальности", "эгрегоры" отметаю напрочь! Более не приводите подобных доказательств в ответах на мои посты. К сему: прочтите НФ-памфлет "Кто украл Пуннакана?", Роман Ким - это интересно, познавательно и как раз в аспекте псевдонаук.
Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!Википедия наиболее распространённый источник инфы и достаточно понятный для неспециалиста. Имено, поэтому я на него обычно ссылаюсь. Но всегда. К тому же, один из моих принципов "доверяй, но проверяй!" К сему: Как проверить, врет ли "Википедия"?: "Она - спасение для студентов и ночной кошмар преподавателей! "Википедии" исполняется 20 лет. Насколько можно доверять информации, которую публикуют пользователи? На что следует обращать внимание?" - см: https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-05-2021 - 03:41
Я говорил о коллективном бессознательном. И влиянии его на процессы в обществе. Пока в обществе есть примерно 20% инакомыслия( в контексте беседы- личностей, отстаивающих свои родные, традиционные, а не навязанные извне)- всё те так уж плохо.) Ну, а уж эти 20%, как Вы сами понимаете " собираются" из отдельных( на первый взгляд) людей. Если что, это по Юнгу. Я не умничаю и стремлюсь блеснуть интеллектом, поэтому, без обид, пожалуйста. Я материалист и все псевдонаучные рассуждения о "коллективном бессознательном", "ментальности", "эгрегоры" отметаю напрочь! Более не приводите подобных доказательств в ответах на мои посты. К сему: прочтите НФ-памфлет "Кто украл Пуннакана?", Роман Ким - это интересно, познавательно и как раз в аспекте псевдонаук.
Кстати, уважаемый Книгочей, спасибо Вам за то, что отослали меня к Википедии. Там о потоке сознания я узнал массу интересного. И, Вы знаете, то, что я узнал мне понравилось. Спасибо ещё раз!Википедия наиболее распространённый источник инфы и достаточно понятный для неспециалиста. Имено, поэтому я на него обычно ссылаюсь. Но всегда. К тому же, один из моих принципов "доверяй, но проверяй!" К сему: Как проверить, врет ли "Википедия"?: "Она - спасение для студентов и ночной кошмар преподавателей! "Википедии" исполняется 20 лет. Насколько можно доверять информации, которую публикуют пользователи? На что следует обращать внимание?" - см: https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927
Это сообщение отредактировал Книгочей - 13-05-2021 - 03:41
Просто Ежик
(Aim77 @ 12-05-2021 - 18:04)
(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)
Ок, Капитан Очевидность))
Но... Если нет альтернативы, то тесет все по руслу приемлемого
Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему?
...
(tschir @ 12-05-2021 - 17:36)
С альтернативой нынче плохо.
Повсюду.
В тех же США в крупнейшей политической партии не нашли другой альтернативы Трампу, кроме как старика Байдена, да и тот победил едва-едва и не факт, что честно.
Меркель уже второй срок пытается уйти, но никак не может в своей собственной партии найти самой себе альтернативу.
В Китае нет алтернативы Си в самой многочисленной в мире партии.
На Украине клоун
В Молдавии не нашли на должность президента своего гражданина....
В России и в Белоруссии тоже проблемы с альтернативой.
Но взять первого попавшегося человека типа Навального или Тихановской и пытаясь представить их реальной альтернативой, по-цыгански надувая их сквозь соломинку через анальное отверстие, чтобы они выглядели посолидней - это не тот путь. что ведет к успеху.
Народ не быдло. Он видит, что эти кандидаты плохи.
И кандидаты эти лопаются от чрезмерного усердия надувателей.
Или реальный альтернативный кандидат - это тот, который не смог ни свою партию создать, ни провести своих депутатов в парламент, ни даже самого себя зарегистрировать в качестве кандидата?
Как он будет страной управлять?
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.
А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда.
Ок, Капитан Очевидность))
Но... Если нет альтернативы, то тесет все по руслу приемлемого
Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему?
...
панда
(Aim77 @ 12-05-2021 - 18:04)
Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!
Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.
У демократии куча минусов и недостатков. Это лишь та завеса, за которой Запад скрывает свои истинные цели вмешательства в дела других государств.
Хватит уже молиться на эту демократию.
У них на Западе альтернативы такие, какие есть. И они вовсе не обязаны нравиться кому-то еще. Это может вобще никаму не нравится. Но демократия, это просто механизм, который не должен останавливаться. Как только механизм останавливается, демократия умирает. Иногда вместе с государством. Например, Германия в 30-х годах прошлого века.
А альтернативы появляются в результате политической жизни в стране. Если ее нет, то альтернатив не будет никогда.
А для управления страной при работающем механизме демократии, существует другой механизм. Механизм сдержек и противовесов, в купе с Законом. Он же не дает президенту делать катастрофические глупости. И это все придумано столетия назад. Не надо изобретать велосипеда.
Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!
Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.
У демократии куча минусов и недостатков. Это лишь та завеса, за которой Запад скрывает свои истинные цели вмешательства в дела других государств.
Хватит уже молиться на эту демократию.
Aim77
(Просто Ежик @ 13-05-2021 - 00:23)
Во-первых, полных сроков не 5 а 3.
Во-вторых, в то время закона США на ограничение сроков президента не было. Была просто традиция.
В-третьих, третий срок пришелся на войну.
И заметь, сразу после Рузвельта, в США был принят закон о двух сроков. Чтобы у кого-то не возникло желания устроить диктатуру.
Вспомним Рузвельта? Почему пять сроков? была (ли?) альтернатива ему?
...
Во-первых, полных сроков не 5 а 3.
Во-вторых, в то время закона США на ограничение сроков президента не было. Была просто традиция.
В-третьих, третий срок пришелся на войну.
И заметь, сразу после Рузвельта, в США был принят закон о двух сроков. Чтобы у кого-то не возникло желания устроить диктатуру.
Aim77
(панда @ 13-05-2021 - 01:00)
Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!
Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.
Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Перевожу с русского на русский язык:
Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно?
Это сообщение отредактировал Aim77 - 13-05-2021 - 02:18
Что вы зациклились на демократии? На ней что, свет клином сошелся? Это -идеал, эталон? Ни разу!!!!!
Черчилль говорил, что демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных.
Вот именно! ... ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ
Перевожу с русского на русский язык:
Хороших форм правления нет. Но демократия, это лучшая из всех плохих. Тоесть менее плохая. Так понятно?
Это сообщение отредактировал Aim77 - 13-05-2021 - 02:18
Ненароком
(srg2003 @ 12-05-2021 - 00:42)
Если согласиться с этим вашим утверждением, г-н. Юрист, то дела в России обстоят ещё хуже. У вас настольно некомпетентное руководство, что умудряется нарваться на санкции, творя не злые, а добрые деяния. Разве можно руководить страной хуже?...
А вы ещё коверкаете свою Конституцию ради того, чтобы позволить этому некомпетентному руководству руководить страной вплоть до последнего маразма.
К тому же вдумайтесь в суть этой темы. Зачем Западу устраивать в России Цветную Революцию. Лучшего партнёра, чем нынешняя Россия для Запада и придумать трудно. Долгов, как Украина, вы не делаете. Тратите десятки миллиардов долларов, отнимая их у своего беднеющего населения, только ради того, чтобы деньги за прокачку газа шли не в Украину а в Германию. Создаёте в стране такие условия, что бизнесу не выгодно инвестировать в собственную экономику, и поэтому, прибыли, полученные в России, прямиком идут на инвестирование западной экономики.
Поэтому уж никакой не Запад, а российские граждане кровно должны быть заинтересованы в смене своего некомпетентного руководства. Но, видать, талант ваших пропагандистов побуждает вас действовать против собственных интересов.
ЗЫ. Дальше будете пытаться меня троллить, выясняя не поддерживаю ли я террористов, или по существу чего скажете?
Ненароком
Гляньте на эту карту, г-н. Юрист.https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%BE%D0%B4%D0%B0
Практически все развитые страны ввели санкции против России за её агрессию против Украины. А Вы их шавками обзываете в бессильной злобе. Некрасиво это, особенно с учётом полагающихся вам профессиональных навыков.
посмотрел, как я и говорил санкции ввели США и их вассалы, это небольшая часть мира, большинство стран никаких санкций не вводило.
И где я "шавками обзываете в бессильной злобе"??? Опять соврали, никак без вранья не можете?
А то, что это происходит при отсутствии самой агрессии,
т.е. агрессии таки не было, так?
свидетельствует о полной безмозглости ваших пропагандистов, которые, по вашему же утверждению, врут всего лишь на 20%.
опять соврали, я этого не утверждал
Да, Вы тут спросили про бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС - вот они, а Вы говорите ИГИЛ-шмИГИЛ:https://www.dw.com/ru/%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1...0%B9/a-50642231
А теперь смотрим саму статью и видим, что никаких доказательств "бомбёжки мирного населения доблестными Российскими ВКС" в статье не приводится, только бездоказательные утверждения некоего "Сирийского наблюдательного центра по правам человека (SOHR)", который даже не в Сирии находится, а в Лондоне.
На мои вопросы будьте любезны все же ответить, не увиливайте
Если согласиться с этим вашим утверждением, г-н. Юрист, то дела в России обстоят ещё хуже. У вас настольно некомпетентное руководство, что умудряется нарваться на санкции, творя не злые, а добрые деяния. Разве можно руководить страной хуже?...
А вы ещё коверкаете свою Конституцию ради того, чтобы позволить этому некомпетентному руководству руководить страной вплоть до последнего маразма.
К тому же вдумайтесь в суть этой темы. Зачем Западу устраивать в России Цветную Революцию. Лучшего партнёра, чем нынешняя Россия для Запада и придумать трудно. Долгов, как Украина, вы не делаете. Тратите десятки миллиардов долларов, отнимая их у своего беднеющего населения, только ради того, чтобы деньги за прокачку газа шли не в Украину а в Германию. Создаёте в стране такие условия, что бизнесу не выгодно инвестировать в собственную экономику, и поэтому, прибыли, полученные в России, прямиком идут на инвестирование западной экономики.
Поэтому уж никакой не Запад, а российские граждане кровно должны быть заинтересованы в смене своего некомпетентного руководства. Но, видать, талант ваших пропагандистов побуждает вас действовать против собственных интересов.
ЗЫ. Дальше будете пытаться меня троллить, выясняя не поддерживаю ли я террористов, или по существу чего скажете?
evgen170361
(панда @ 11-05-2021 - 22:20)
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Мы сейчас за Беларусь говорим или за мистику и религию?...)
(evgen170361 @ 11-05-2021 - 16:25)
Ну конечно.....Оппозиция это злыдни,которые используют интернет для того,что бы задурить неокрепшие головы и закачать в них вредные и радикальные идеи. А вот власть, она белая и пушистая.....Она не пользуется административными и инфоресурсами,а тихо плачет и сквозь слезы уговаривает,типо *Как вам не стыдно так себя вести?*.....Кстати.....Тихановская и в саом деле является пифией,в определенном смысле этого слова,но только она не пророчествует гадая на картах,а она доносит информацию о тех событиях,которые у нас происходят и у нее это хорошо получается......Во всяком случае лучше,чем у начальника нашего МИД или президента....Опять таки это право любого, верить той или иной стороне.
Ни одна власть не бывает белой и пушистой. Придет другая , будет то же самое, а скорее всего -еще хуже. Стоит ли ввергать в войну и разруху свою страну, чтобы поменять шило на мыло?
Мы сейчас за Беларусь говорим или за мистику и религию?...)
evgen170361
(Книгочей @ 12-05-2021 - 01:36)
Кому лучше?
Дело в том, что такие как Навальный и Тихановская просят помощи и поддержки у ЕС и тем самым осложняют отношения с РФ и Беларусью! И нет гарантий что если они сами придут к власти в своих странах, то от этого отношения улучшатся и они не реализуют свои карьерные амбиции! И не станут такими как например, Ющенко или Янукович... К сему: В. Путина и "батьку" Лукашенко в ЕС уже знают, а как известно, "знакомый черт лучше незнакомого ангела"...
Кому лучше?