Запутинцы и Либералы

(Voltaire @ 17-10-2018 - 22:30)
Под общим руководством Кремля патриоты-запутинцы и прозападные либералы по-братски разделили роли в пропаганде и окучивают разные аудитории.
Доказывать надо такое фуфло.
Для начала хотя бы скажите, а кто остался еще? есть ли кто-то кроме запутинцев и либералов, кто был бы внутри вашей головы "НЕ под общим руководством Кремля"?

А потом докажите что аудитория либералов состоит из таких как вы "подверженных окучиванию" пропагандой.

(Sinnerbi @ 16-10-2018 - 02:37)
Дык мосье Вольтер, а польза то от кого , если от этих обоих только вред? как может быть вред от тех, кто борется за права каждого человека?

Вы о себе наверное говорите, типа "от либералов будет вред для таких как я охранников концлагеря"?

ЗЫ- оказывается вы тут пока что пишите ))
А то такой многодневный сурьезный спор на "Серьезном", о жутких опасностях от возможной смены Властной элиты "любой ценой", о ваших громких словах про жуткие "потери 90-х годов сравнимые с потерями в ВОВ" вдруг прекратились когда я для вас опрос создал- а не хотите ли вы предотвратить эти самые 90-е и крах СССР?
Не хотели бы стать критиканом выступающим против ЦК КПСС, КГБ и Горбачева?

https://www.sxnarod.com/lubaya-cena-v-pribl...ya-krahe-t.html

И удивительное дело, уже пару дней нет ни вас, ни Безумного Ивана, ни Ефл )) Просмотры темы есть но никто вдруг больше не хочет спорить, и пугалки от лоялистов вдруг закончились ))

Зато тут продолжается набор лозунгов про вред от либералов )) Неймется? Все радеете за Вождика и не знаете как еще отработать гонорар?

Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-10-2018 - 22:43

(Victor665 @ 17-10-2018 - 22:37)
как может быть вред от тех, кто борется за права каждого человека?

А Вы Дон-Кихота читали?

Издеваетесь? Либералы читают только Солженицина
(а запутинцы не читают, они смотрят Соловьева и Киселева).

(Voltaire @ 18-10-2018 - 11:33)
Издеваетесь? Либералы читают только Солженицина
(а запутинцы не читают, они смотрят Соловьева и Киселева).
Киселев что-то стух, а вот Салавэйчик - ого-го! таких персонажей приглашает, они такое рассказывают. То ли чеховская «палата №6», то ли персонажи из «Записок сумасшедшего» Гоголя. Кремлевский агитпроп рулит не по-детски!
Сам Салавэйчик иногда с таким презрением смотрит на дискутирующую биомассу, взгляд выдает. Хотя говорит «правильные слова» и Путина иначе как Владимир Владимирович не именует.

(Voltaire @ 18-10-2018 - 10:33)
Издеваетесь? Либералы читают только Солженицина
(а запутинцы не читают, они смотрят Соловьева и Киселева).

Я не смотрю Соловьева и Киселева и дальше что?

Салавэйчика очень рекомендую, особенно персонажей, которые у него дискутируют. даже не знаю кто круче: «тупой хахол» Ковтун или бесноватый Кургинян.

(kempentai @ 18-10-2018 - 16:56)
Салавэйчика очень рекомендую, особенно персонажей, которые у него дискутируют. даже не знаю кто круче: «тупой хахол» Ковтун или бесноватый Кургинян.

А зачем? Я вообще эти политические ток-шоу не смотрю...

Зря! Очень и очень познавательно.

Строго говоря, говорить о запутинцах и либералах имеет смысл только применительно к людям "простым", не имеющим выгоды от своей политической позиции.

Поэтому политики и журналисты вне категории, они на работе и бред несут за зарпалату, за должность, или в надежде таковые получить, что не отменяет их небольшого ума и психического нездоровья. .

Это сообщение отредактировал Voltaire - 18-10-2018 - 20:47

Запутинцы! Главный либерал в России Путин, это отлично видно на фотографиях:

(kempentai @ 18-10-2018 - 17:56)
Салавэйчика очень рекомендую, особенно персонажей, которые у него дискутируют. даже не знаю кто круче: «тупой хахол» Ковтун или бесноватый Кургинян.
Там бывает вообще какой-то АД и Израиль творится.Жириновский жуть как Кургиняна ненавидит и называет его "Новым Лениным"



Но есть и вполне спокойные моменты в его передаче где каждый может высказаться

В очередной раз порадовал ГЛАВНЫЙ ЛИБЕРАЛ В. Путин:

"Рад также сообщить, что в Москве уже построено современное, оснащённое по последнему слову техники здание Музея русского зарубежья имени Александра Исаевича Солженицына... празднования за рубежом юбилеев наших выдающихся писателей: Льва Николаевича Толстого, Ивана Сергеевича Тургенева, Александра Исаевича Солженицына

Никак Путину не скрыть свою любовь к власовцу Солженицыну. Путину мало, что он понатыкал по стране за бешеные деньги Ельцин-центров?



Это сообщение отредактировал Voltaire - 01-11-2018 - 23:12

(Voltaire @ 16-10-2018 - 01:53)
Запутинский патриотизм и прозападный либерализм представляют собой два основных направления политической мысли в России.
Бред. Основная политическая сила в России живет по правилам: "Не верь, не бойся, не проси". Никто не верит Путину и Медведеву в обещаниях "хорошей жизни". Никто не верит в "борьбу пчел с медом". Есть рыночный спрос на политиков-пропагандистов. Этот рынок формируется государственным, олигархическим и зарубежным капиталом. Все, кто хочет и может зарабатывать на этом поприще, топчутся на этом рынке. Это тоже работа за деньги, иногда очень прибыльная. И она очень похожа на тотализатор. Никакой идеологии, никаких убеждений, никаких лозунгов на политической арене России нет. Все стали прагматиками и протекционистами-популистами. Все считают деньги, пользуются протекциями и произносят популистские лозунги.

Это сообщение отредактировал RDR - 01-11-2018 - 23:25

Запутинцы- Либерасты.. Атеисты- верующие, гетеро- геи...
Все время надо противопоставлять?
В принципе... Да все одним миром мазаны))
У кого какая каша в голове, тот и такую песню запевает))
Крайности только вредны, а так... У всех есть чуток общего...

(Voltaire @ 01-11-2018 - 22:47)
Никак Путину не скрыть свою любовь к власовцу Солженицыну. Путину мало, что он понатыкал по стране за бешеные деньги Ельцин-центров?

Не надо чушь нести! Сначала почитайте Солженицына и, если позволит сознание, поймите. Хотя бы постарайтесь!

(mjo @ 02-11-2018 - 13:25)
Не надо чушь нести! Сначала почитайте Солженицына и, если позволит сознание, поймите. Хотя бы постарайтесь!
А вот этим людям сознание позволило "понять" Солженицына?

https://aloban75.livejournal.com/3549884.html

Или они тоже несут чушь по-вашему?

(mjo @ 02-11-2018 - 13:25)
Сначала почитайте Солженицына и, если позволит сознание, поймите. Хотя бы постарайтесь!
Меня давно перестал занимать вопрос, что творится в головах у людей, что почитают вруна и подонка Солженицына, как своего кумира.

Забавно, что хотя Солженицын кумир и фетиш либералов, они ему молятся по утрам, но главным пропагандистом Солженицына является Владимир Путин (почитаемый, как идол, запутинцами), который в свое время и дал поручение включить писанину Солженицына в школьную и вузовскую программы.

Почему запутинцы не в курсе, что Путин главный либерал в стране?
Почему этого никак не поймут либералы?

Это сообщение отредактировал Voltaire - 02-11-2018 - 14:41

(Voltaire @ 02-11-2018 - 14:23)
Почему запутинцы не в курсе, что Путин главный либерал в стране?
Почему этого никак не поймут либералы?
Как только вы замените телевизор с черно-белого на цветной, то вы тоже поймете что есть не только черное и белое, но и другие цвета :)

(билдер @ 02-11-2018 - 13:38)
А вот этим людям сознание позволило "понять" Солженицына?
https://aloban75.livejournal.com/3549884.html

Или они тоже несут чушь по-вашему?
Сознание может быть и позволило, но возможно не позволили обстоятельства? Еще раз, Солженицын, если почитать без предубеждений, вовсе не оправдывал убежденных власовцев!

Voltaire

Почему запутинцы не в курсе, что Путин главный либерал в стране?
Почему этого никак не поймут либералы?
"Либералы" это как правило понимают. Но его либеральные взгляды не соответствуют его не либеральной политике. И почему "главный"? Это Вы всех выстроили по ранжиру? А кто у нас главный "патриот"?

(mjo @ 02-11-2018 - 15:55)
Сознание может быть и позволило, но возможно не позволили обстоятельства? Еще раз, Солженицын, если почитать без предубеждений, вовсе не оправдывал убежденных власовцев!

Не может, а точно позволило!
М.Шолохов, например, тоже Нобелевский лауреат. Вы считаете что Шолохов " может быть" имел что-то в сознании, что позволило ему "понять" Солженицына?

(билдер @ 02-11-2018 - 16:06)
М.Шолохов, например, тоже Нобелевский лауреат. Вы считаете что Шолохов " может быть" имел что-то в сознании, что позволило ему "понять" Солженицына?
А я не говорю обо всех. Кто-то из них имел, кто-то нет. А Нобелевская премия по литературе вовсе не свидетельство какой-то гражданской позиции. Бродский, например, тоже Нобелевский лауреат, а его отзывы о Солженицыне менялись со временем. И что? Не надо на всех вешать одинаковые бирки. Солженицын далеко не однозначная фигура и однозначный злодей, как его пыталась представить государственная идеология.

(mjo @ 02-11-2018 - 16:39)
А я не говорю обо всех. Кто-то из них имел, кто-то нет. А Нобелевская премия по литературе вовсе не свидетельство какой-то гражданской позиции. Бродский, например, тоже Нобелевский лауреат, а его отзывы о Солженицыне менялись со временем. И что? Не надо на всех вешать одинаковые бирки. Солженицын далеко не однозначная фигура и однозначный злодей, как его пыталась представить государственная идеология.
Вот кто из них имел, а кто нет? Можете тут объяснить?
Если Нобелевская премия по литературе не есть свидетельство гражданской позиции, то какого рожна вы предлагаете почитать Солженицына? Из-за того что он имел некую "гражданскую позицию" ? Или из-за того, что вы вот его поняли, а другие , возможно, и не смогут его понять? Или его позиция близка вашей? Ну и что? Зачем кому-то бы ни было понимать вас или Солженицына? Чтоб вас двоих понять, нужно быть семи пядей во лбу?
Я к чему завёл этот разговор?...
Если вы предлагаете почитать Солженицына, то не сомневайтесь в том, что умственных способностей вашего оппонента хватит на то, что написал Солженицын. Вы вот его сами-то правильно поняли? Уверены?
Что касается идеологии, то да, так было - его идеологи социализма представляли злодеем и предателем и высказывания из ссылки, которую я вам выложил показывает, что эту точку зрения разделяли с государством и люди , чьи заслуги перед обществом многократно выше чем у вашего "протеже" Солженицына.
И если Солженицын работал на идеологию Запада не один десяток лет - он тогда кто? Правильно! Предатель! Так что? Предательство - это и есть некая жизненная гражданская позиция? Если он вообще противник идеологий, он мог же ведь посвятить себя просто литературе, не очернению государства где ему дали пинка...
Поэтому суждения Солженицына можно рассматривать с обеих сторон. Его суждения - не аксиома, а значит предлагать кому-либо почитать Солженицына - лишено смысла. Почему? А потому что можно вырвать из общего контекста произведений Солженицына фразы, которые будут утверждать прямо противоположное тому, что поняли вы.

(mjo @ 02-11-2018 - 16:39)
Солженицын далеко не однозначная фигура и однозначный злодей
Солженицын озлобленный на свою Родину мезавец и патологический врун. Владимир Бушин, настоящий ветеран войны, а не липовый, как Солженицын, справедливо назвал последнего "Гением первого плевка".

К счастью, в наши дни опусы Солженицына никто не читает. Комический промоушен, сделанный лично Путиным, не помог. Путина, конечно, трудно заподозрить в чтении каких-либо книг книг, однако его пиарщики, симпатизирующие таким профашистским и власовским "мыслителям", как Ильин или Солженицын, поработали на славу.



Это сообщение отредактировал Voltaire - 03-11-2018 - 02:11

(билдер @ 02-11-2018 - 18:12)
Если Нобелевская премия по литературе не есть свидетельство гражданской позиции, то какого рожна вы предлагаете почитать Солженицына?
Хотя бы для того, чтобы иметь основания для осуждения. А то, все как обычно: "Не читал, но осуждаю". Это же распространенный в СССР метод, где ложь была органично вплетена в систему.
Voltaire

К счастью, в наши дни опусы Солженицына никто не читает.
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение.

(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение.
Творчество Солженицына можно разбить на три этапа
1. Написанное в СССР
2. Архипелаг Гулаг - сплошная клевета
3. Все остальное - на любителя

(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
Кстати нет ни одного вменяемого литератора в России который бы считал фантастические опусы Солженицына за впраду.Ну нет таких идиотов
Солженицын писал свои опусы сразу на выезд,чтобы их опубликовали на западе
В Нью-Йорк Таймс и прочее

Кургинян помню вспоминал когда его мать говорила "Солженицын ссучился" Он такой "почему"? "Это сволочь пишет что людей загружали в машины с надписью "МЯСО" Хотя все живущие в СССР знают что таких машин не было.Драматичный ублюдок хотел драматичный эффект...
Машины с надписью "Хлеб" были но разве это интересно?

Ты согласен с Солженицыным? Твой отец - Говно человек.Извини что это я тебе говорю но это так

Да что там! Вроде были такие "буханки"
"Гулагское мясо" Советы ездили и загружали в него всех не спал после 18.00 и говорил "В Украине"
Так и было написано на борту "МЯСО"!
Солженицын не дать соврать сам видел как людей загружают в машины с надписью "МЯСО"

Твой учитель был очень умным что этого идиота советовал и его фантастические опусы с которых ржет любой человек который жил во времена Солженицына?

(Marinw @ 03-11-2018 - 07:36)
(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение. Творчество Солженицына можно разбить на три этапа
1. Написанное в СССР
2. Архипелаг Гулаг - сплошная клевета
3. Все остальное - на любителя
Дело в том что любой человек который разбирался в литературе понимал что этот "Рупор Свободы" пишет на Западную публику...Искренне угорая с тех идиотов которые читают его на русском.Он же там откровенно стебется) Выдумавыет всякие черные машины которые ездят по улицам и хватают невинных граждан...Машины с надписью "МЯСО" Только там не Мясо а невинные граждане
...Он думал что никогда его не опубликуют в СССР а потому можно ЖЕЧЬ! Пиндосы поверят

(sxn3496480364 @ 03-11-2018 - 10:43)
Ты согласен с Солженицыным? Твой отец - Говно человек.Извини что это я тебе говорю но это так Не извиняю! Вы не стоите и мизинца человека, который в 17 лет подделал свой возраст, чтобы оказаться в ВДВ и дошел до Вены. И более прошу мне не тыкать. И можете не извинять мне мое брезгливое к Вам отношение. А лучше Вам ко мне не обращаться вовсе. От Вас смердит.

Это сообщение отредактировал mjo - 03-11-2018 - 12:30

(mjo @ 03-11-2018 - 12:27)
(sxn3496480364 @ 03-11-2018 - 10:43)
Ты согласен с Солженицыным? Твой отец - Говно человек.Извини что это я тебе говорю но это так Не извиняю! Вы не стоите и мизинца человека, который в 17 лет подделал свой возраст, чтобы оказаться в ВДВ и дошел до Вены. И более прошу мне не тыкать. И можете не извинять мне мое брезгливое к Вам отношение. А лучше Вам ко мне не обращаться вовсе. От Вас смердит.
Дошел до Вены а ума не набрался)
А он сам дошел или его как по заветам Солженицына высаживали на черных воронках прям из Гулага?

(Marinw @ 03-11-2018 - 06:36)
(mjo @ 03-11-2018 - 05:49)
К несчастью, в наши дни вообще мало кто читает. Впрочем, не только в наши дни. Но мнение умудряются формировать. Я знал немало настоящих ветеранов войны, которые во многом были согласны с Солженицыном. Мой отец, например. Или мой школьный учитель истории. Тогда только появились первые его произведения.
А Вы себе можете думать что хотите. Никого не собираюсь переубеждать. Но не осуждайте не читая! Это нехитрое правило, нарушение которого обычно ставит людей в неудобное положение. Творчество Солженицына можно разбить на три этапа
1. Написанное в СССР
2. Архипелаг Гулаг - сплошная клевета
3. Все остальное - на любителя
Архипелаг Гулаг - сплошная клевета

Marinw Вы в ГУЛАГЕ не сидели, как и все здесь присутствующие, поэтому не можете знать, клевета это или нет.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-11-2018 - 14:06

(yellowfox @ 03-11-2018 - 14:05)
Вы в ГУЛАГЕ не сидели, как и все здесь присутствующие, поэтому не можете знать, клевета это или нет. В ГУЛАГЕ сидели насильники,убийцы,душегубы,воры и рецидивисты (были среди них и невинно осужденные)
В современных США сидят в тюрьмах намного БОЛЬШЕ людей чем те кто сидели в ГУЛАГЕ и среди них огромное количество невинно осужденных (каждую неделю кого-то из казненных или невинно осужденных реабелитируют..Не веришь могу подкинуть с десяток ссылок)

Что хотел сказать то рыжий лис? Что русские ущербные? И вся наша история ущербная?

А юмористический сборник который хочет называться Трагедией "Архипелаг Гулаг" Полное фуфло.Фуфлыжное говно.Обычные зэки читая эту писанину "интиллигента" ржали до колик.Там сотни и тысячи ляпов и вообще подражания Толкиену когда он описывал Мордор

Это сообщение отредактировал sxn3496480364 - 03-11-2018 - 14:50

Во-первых я не рыжий, а желтый,
во-вторых, я не считаю русских и их историю ущербными( это как вам в голову могло такое прийти)?


В ГУЛАГЕ сидели насильники,убийцы,душегубы,воры и рецидивисты (были среди них и невинно осужденные)

А невинно осуждженных по 58 статье было гораздо больше уголовников.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 03-11-2018 - 14:51

(yellowfox @ 03-11-2018 - 14:51)

А невинно осуждженных по 58 статье было гораздо больше уголовников.
А невинно страдающих по крепостному праву было в тысячу раз больше чем осужденных по 58-ой

За них будешь заступаться? А? Думаю не будешь

Сталин плохой.Царское иго хорошо.Слышали уже...идите на!