SKlF
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 14:19)
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
По углю из вашего же источника:
Эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич объясняет, что в принципе ничего страшного нет в покупке американского угля даже с большим содержанием серы, поскольку сжигать его могут с аналогичным углем, который содержит меньше серы.
В Украине электричество продаётся населению по цене дешевле той что продаёт своему населению Россия, значит все правильно.
Скажите почему Россия не продаёт своему населению электричество дешевле ведь у вас нет дорогих ветряков и солнечных станций (кроме украденных у Украины) и газ у вас свой бесплатный.
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
1/ Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
2/Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
3/Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
1/ « Уголь из США опасен для использования из-за содержания серы и может повредить здоровью людей и окружающей среде.»https://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/5412...hestvennym.html
2/Гы гы гы _ "Прошу предоставить доказательства того что "(С) -объёмы угля снизили(С) Из фабрики тролей? Фейки распространяете? (С)(SKIF)"
3/Так и хорошо , отчего же не продавать пока электричество на Украине относительно дешёвое !
Но вот наслушаются СКИФа понатыкают ветряков и засадят чернозёмы солнечными панельками , тогда и всему экспорту трындец будет. Нафига в тридорога покупать ...
По углю из вашего же источника:
Эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич объясняет, что в принципе ничего страшного нет в покупке американского угля даже с большим содержанием серы, поскольку сжигать его могут с аналогичным углем, который содержит меньше серы.
В Украине электричество продаётся населению по цене дешевле той что продаёт своему населению Россия, значит все правильно.
Скажите почему Россия не продаёт своему населению электричество дешевле ведь у вас нет дорогих ветряков и солнечных станций (кроме украденных у Украины) и газ у вас свой бесплатный.
ДолгоОзёров
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:32)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 14:19)
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
_ Ржу немогу По логике вашего Марунича выходит , что если говнецо разбавить гречневой кашей , то его и кушать можно !
_ Относительно (России но не зарплат на Украине) дешёвая электроэнергия , потому такая , что основным её поставщиком являются многочисленные АЭС . А с учётом упадка промышленности электричества на Украине сейчас переизбыток. И весь смысл зелёного электричества это чисто попил денег.
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 14:19)
(SKlF @ 26-03-2019 - 13:01)
1/ Прошу предоставить доказательства того что американский уголь более токсичний чем какие-то другие виды угля сжигаемые в Украине. Откуда дровишки? Из фабрики тролей? Фейки распространяете?
2/Не закрыли но объёмы сжигания угля снизили.
3/Украина по итогам 2018 года нарастила экспорт электроэнергии
1/ « Уголь из США опасен для использования из-за содержания серы и может повредить здоровью людей и окружающей среде.»https://vesti-ua.net/novosti/ekonomika/5412...hestvennym.html
2/Гы гы гы _ "Прошу предоставить доказательства того что "(С) -объёмы угля снизили(С) Из фабрики тролей? Фейки распространяете? (С)(SKIF)"
3/Так и хорошо , отчего же не продавать пока электричество на Украине относительно дешёвое !
Но вот наслушаются СКИФа понатыкают ветряков и засадят чернозёмы солнечными панельками , тогда и всему экспорту трындец будет. Нафига в тридорога покупать ...
По углю из вашего же источника:
Эксперт рынка энергетики Дмитрий Марунич объясняет, что в принципе ничего страшного нет в покупке американского угля даже с большим содержанием серы, поскольку сжигать его могут с аналогичным углем, который содержит меньше серы.
В Украине электричество продаётся населению по цене дешевле той что продаёт своему населению Россия, значит все правильно.
Скажите почему Россия не продаёт своему населению электричество дешевле ведь у вас нет дорогих ветряков и солнечных станций (кроме украденных у Украины) и газ у вас свой бесплатный.
_ Ржу немогу
По логике вашего Марунича выходит , что если говнецо разбавить гречневой кашей , то его и кушать можно ! _ Относительно (России но не зарплат на Украине) дешёвая электроэнергия , потому такая , что основным её поставщиком являются многочисленные АЭС . А с учётом упадка промышленности электричества на Украине сейчас переизбыток. И весь смысл зелёного электричества это чисто попил денег.
SKlF
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
ДолгоОзёров
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
SKlF
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
Другой момент достроить готовое на 80% это да смысл есть. А с нуля никакого. Вон вы Беларусь как дитя развели впарили свое атомное говно которое даже себе в Калининграде решили не строить. В итоге сколько десятилетий строить ещё будете? Цена там с АЭС выходит в три раза дороже чем с ВЭС и СЭС, и это ещё не считая затрат на закрытие электростанции по окончании её срока службы (а это пол цены от строительства) так что те АЭС что умеет строить РФ это прошлый век по сравнению с ветряками которые умеет строить Украина (и не умеет Россия)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности :cool
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
Другой момент достроить готовое на 80% это да смысл есть. А с нуля никакого. Вон вы Беларусь как дитя развели впарили свое атомное говно которое даже себе в Калининграде решили не строить. В итоге сколько десятилетий строить ещё будете? Цена там с АЭС выходит в три раза дороже чем с ВЭС и СЭС, и это ещё не считая затрат на закрытие электростанции по окончании её срока службы (а это пол цены от строительства) так что те АЭС что умеет строить РФ это прошлый век по сравнению с ветряками которые умеет строить Украина (и не умеет Россия)
SKlF
Беларуси дешевле недостроить АЭС, чем продавать ее электроэнергию
Круг потенциальных покупателей электроэнергии Белорусской АЭС сужается до минимума. Об отсутствии интереса к электричеству из Беларуси заявил представитель Министерства иностранных дел Финляндии.
Беларуси дешевле недостроить АЭС, чем продавать ее электроэнергию
Что Минск намерен делать с излишками энергии, и как будет возвращать 10-тимильярдный кредит?
Первый энергоблок белорусской АЭС планирует начать работу через год, сообщает belsat.eu. Но куда будут продавать произведенное в Беларуси электричество, правительство до сегодняшнего дня не говорит. Покупать его отказались почти все западные соседи Беларуси. Вчера к ним присоединилась и Финляндия. Марку Кейнянен, отдел внешних экономических связей МИД Финляндии:
«Сейчас Финляндия строит свою атомную электростанцию – «Олкилуото». Ее планируют достроить в ближайшие годы. Думаю, что после окончания этого проекта потребность Финляндии в импорте электроэнергии уменьшится».
Инициатором бойкота Белорусской АЭС стала Литва. Она первая заявила, что не будет покупать белорусское электричество, так как Минск строит АЭС в опасной близости к Вильнюсу. Беларуси остается экспортировать только на восток.
Не будут покупать энергию БелАЭС:
Литва
Эстония
Польша
Не заинтересованы в покупке энергии:
Латвия
Финляндия
«Действительно, возможности такие будут, чтобы экспортировать на рынки Евразийского экономического пространства. Есть техническая возможность экспортировать и в Украину», – объясняет Татьяна Маненок, экономический обозреватель.
Правда, будет ли стоимость этой энергии привлекательной, неизвестно. БелАЭС будет производить 18 миллиардов киловатт-часов – более половины того, что наша страна потребляет за год. Власти решили строить АЭС, чтобы заработать на экспорте. Собственная электроэнергия позволит сократить потребление российского газа на четверть, но даже если российского газа нужно будет покупать меньше – белорусам все равно надо будет платить России, чтобы вернуть 10-тимильярдный кредит, взятый на стройку АЭС.
Андрей Ожаровский, физик-ядерщик и эколог, Россия:
«Хорошим выходом было бы остановить эту стройку, пока не поздно, ведь дешевле действительно будет не достроить и начать переговоры (Лукашенко даже попытался двигаться в эту сторону) о разрыве контракта».
Надежда на поток экспортных долларов и ослабление зависимости от Москвы на грани срыва. Точно не будет дешевой электроэнергии для населения, она подешевеет только для предприятий. Было резонное решение строить АЭС, и кому нужна станция? Жители Гомеля:
«Энергия никогда не бывает лишняя и не будет. Подключать заводы, фабрики не будут газ качать!»
«Здоровье граждан, здоровье наших детей, будущее нашей страны намного важнее дополнительных энергоресурсов, которые не нужны нашей стране!»
«Я думаю, что Россия, защищая свои атомные станции, введет туда, пользуясь этой возможностью, свои зенитно-ракетные установки!»
«Властям выгодно. Нам – нет!»
Тем временем власти ищут, куда девать будущие излишки электричества. Планируют развивать электротранспорт, нагревать электроэнергией воду для отопления и даже строить полностью электрифицированное жилье – без газопроводов и теплотрасс. Татьяна Маненок, экономический обозреватель:
«Правительство разработало специальную программу до 2025 года. Эта программа учитывает проекты, которые действительно будут реализованы за это время. Они рассчитаны на три – три с половиной миллиарда киловатт-часов. Опять же, это немного».
Из-за отсутствия спроса на электроэнергию Россия уже остановила строительство атомной электростанции в Калининграде. Страны Европы усиливают свои энергосистемы не посредством создания АЭС, а посредством повышения энергоэффективности и развития возобновляемых источников энергии. Когда в Беларуси начнут строить ветряные мельницы – неизвестно, а вот деньги за кредит на АЭС нужно начать возвращать уже через два с половиной года. https://belaruspartisan.by/m/economic/442465/
Круг потенциальных покупателей электроэнергии Белорусской АЭС сужается до минимума. Об отсутствии интереса к электричеству из Беларуси заявил представитель Министерства иностранных дел Финляндии.
Беларуси дешевле недостроить АЭС, чем продавать ее электроэнергию
Что Минск намерен делать с излишками энергии, и как будет возвращать 10-тимильярдный кредит?
Первый энергоблок белорусской АЭС планирует начать работу через год, сообщает belsat.eu. Но куда будут продавать произведенное в Беларуси электричество, правительство до сегодняшнего дня не говорит. Покупать его отказались почти все западные соседи Беларуси. Вчера к ним присоединилась и Финляндия. Марку Кейнянен, отдел внешних экономических связей МИД Финляндии:
«Сейчас Финляндия строит свою атомную электростанцию – «Олкилуото». Ее планируют достроить в ближайшие годы. Думаю, что после окончания этого проекта потребность Финляндии в импорте электроэнергии уменьшится».
Инициатором бойкота Белорусской АЭС стала Литва. Она первая заявила, что не будет покупать белорусское электричество, так как Минск строит АЭС в опасной близости к Вильнюсу. Беларуси остается экспортировать только на восток.
Не будут покупать энергию БелАЭС:
Литва
Эстония
Польша
Не заинтересованы в покупке энергии:
Латвия
Финляндия
«Действительно, возможности такие будут, чтобы экспортировать на рынки Евразийского экономического пространства. Есть техническая возможность экспортировать и в Украину», – объясняет Татьяна Маненок, экономический обозреватель.
Правда, будет ли стоимость этой энергии привлекательной, неизвестно. БелАЭС будет производить 18 миллиардов киловатт-часов – более половины того, что наша страна потребляет за год. Власти решили строить АЭС, чтобы заработать на экспорте. Собственная электроэнергия позволит сократить потребление российского газа на четверть, но даже если российского газа нужно будет покупать меньше – белорусам все равно надо будет платить России, чтобы вернуть 10-тимильярдный кредит, взятый на стройку АЭС.
Андрей Ожаровский, физик-ядерщик и эколог, Россия:
«Хорошим выходом было бы остановить эту стройку, пока не поздно, ведь дешевле действительно будет не достроить и начать переговоры (Лукашенко даже попытался двигаться в эту сторону) о разрыве контракта».
Надежда на поток экспортных долларов и ослабление зависимости от Москвы на грани срыва. Точно не будет дешевой электроэнергии для населения, она подешевеет только для предприятий. Было резонное решение строить АЭС, и кому нужна станция? Жители Гомеля:
«Энергия никогда не бывает лишняя и не будет. Подключать заводы, фабрики не будут газ качать!»
«Здоровье граждан, здоровье наших детей, будущее нашей страны намного важнее дополнительных энергоресурсов, которые не нужны нашей стране!»
«Я думаю, что Россия, защищая свои атомные станции, введет туда, пользуясь этой возможностью, свои зенитно-ракетные установки!»
«Властям выгодно. Нам – нет!»
Тем временем власти ищут, куда девать будущие излишки электричества. Планируют развивать электротранспорт, нагревать электроэнергией воду для отопления и даже строить полностью электрифицированное жилье – без газопроводов и теплотрасс. Татьяна Маненок, экономический обозреватель:
«Правительство разработало специальную программу до 2025 года. Эта программа учитывает проекты, которые действительно будут реализованы за это время. Они рассчитаны на три – три с половиной миллиарда киловатт-часов. Опять же, это немного».
Из-за отсутствия спроса на электроэнергию Россия уже остановила строительство атомной электростанции в Калининграде. Страны Европы усиливают свои энергосистемы не посредством создания АЭС, а посредством повышения энергоэффективности и развития возобновляемых источников энергии. Когда в Беларуси начнут строить ветряные мельницы – неизвестно, а вот деньги за кредит на АЭС нужно начать возвращать уже через два с половиной года. https://belaruspartisan.by/m/economic/442465/
kempentai
Зеленая энергетика - это смерть взбесившейся бензоколонки. Поэтому они так лютуют и несут всякий бред о недостатках возобновляемых источников энергии.
ДолгоОзёров
(SKlF @ 26-03-2019 - 18:55)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Ты сам то понял , что написал?
По этой логике зелёная электроэнергия на Украине должна быть не в ЧЕТЫРЕ РАЗА ДОРОЖЕ как сейчас а совершенно наоборот.
Дурдом
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
(SKlF @ 26-03-2019 - 14:58)
Да не вопрос. Собаки лают караван идёт. Жизнь покажет нужен ли прогресс или можно жить технологиями прошлого и позапрошлого веков
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
...
Ты сам то понял , что написал?
По этой логике зелёная электроэнергия на Украине должна быть не в ЧЕТЫРЕ РАЗА ДОРОЖЕ как сейчас а совершенно наоборот.
Дурдом
SKlF
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 22:37)
(SKlF @ 26-03-2019 - 18:55)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
(SKlF @ 26-03-2019 - 18:55)
(ДолгоОзёров @ 26-03-2019 - 17:23)
Технология прошлого и даже поза_поза_ прошлого века это ветряная мельница , к которой присобачили генератор .
А вот АЭС - это безусловно технология современности :cool
На них кстати вся Украина держится , как на становом хребте.
Электричество построенной с нуля АЭС дороже чем электричество с ВЭС и СЭС.
...
Ты сам то понял , что написал? :off2
По этой логике зелёная электроэнергия на Украине должна быть не в ЧЕТЫРЕ РАЗА ДОРОЖЕ как сейчас а совершенно наоборот.
Дурдом :supercrazy2
В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
ДолгоОзёров
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :
http://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :
http://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
SKlF
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения. Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :http://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
похоже зря прибалтов характеризовали замедленными. Россияне в плане прогресса еще более замедленные. за пять лет мир меняется глобально а для россиян это незаметно потому что у них все по старому...
Это сообщение отредактировал SKlF - 27-03-2019 - 01:32
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения. Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :http://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
похоже зря прибалтов характеризовали замедленными. Россияне в плане прогресса еще более замедленные. за пять лет мир меняется глобально а для россиян это незаметно потому что у них все по старому...
Это сообщение отредактировал SKlF - 27-03-2019 - 01:32
Jeyn
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
Человек пишет о зелёной энергетике причём причём не разбираясь в этом вопросе абсолютно .
Свои ни чем не обоснованные фантази выдаёт за реальное положение дел.
Для каждой страны существует максимальный процент зелёной энергетики от общего производства и потребления электроэнергии иначе в определённые периоды может наступить энергетический коллапс.
Для Украины это 15%-18% , или надо создавать гигантские накопительные мощности стоимость которых будет на порядок превышать стоимость генерирующих мощностей соответственно и стоимость такой энергии будет запредельной.
Скиф учи матчасть и не пиши тут тупую отсебятину.
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :http://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
Человек пишет о зелёной энергетике причём причём не разбираясь в этом вопросе абсолютно .
Свои ни чем не обоснованные фантази выдаёт за реальное положение дел.
Для каждой страны существует максимальный процент зелёной энергетики от общего производства и потребления электроэнергии иначе в определённые периоды может наступить энергетический коллапс.
Для Украины это 15%-18% , или надо создавать гигантские накопительные мощности стоимость которых будет на порядок превышать стоимость генерирующих мощностей соответственно и стоимость такой энергии будет запредельной.
Скиф учи матчасть и не пиши тут тупую отсебятину.
SKlF
(Jeyn @ 27-03-2019 - 01:43)
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
вы пишете бред не подкрепленный ничем. ваши цифры взяты с потолка
на дворе 2019 год
выгляньте за пределы Чебурашки
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 00:15)
(SKlF @ 26-03-2019 - 22:50)
...]В Украине нет ни одной АЭС построенной с нуля цена строительства которой заложена в цену электричества.
Вот в России есть такие АЭС поэтому электричество в России дороже для населения чем в Украине. И чем больше этого атомного говна настроят в России тем дороже будет электричество для населения.
Да уж с логикой у тебя плохо.
По твоему выходит , что чем меньше АЭС и больше ветряков тем меньше тариф.
Однако в райской для тебя Норвегии электричество в десять раз дороже чем не Украине , хотя там культ ветряков и ВИЭ.
И кстати вот почитай про стоимость электроэнергии от разных источников :http://www.chemfive.info/news/sebestoimost.../2016-01-02-635
Если лень читать , то кратко - стоимость от ветряной электромельницы дороже в 2-4 раза , а от панелек в 3-7 раз относительно традиционных источников.
Человек пишет о зелёной энергетике причём причём не разбираясь в этом вопросе абсолютно .
Свои ни чем не обоснованные фантази выдаёт за реальное положение дел.
Для каждой страны существует максимальный процент зелёной энергетики от общего производства и потребления электроэнергии иначе в определённые периоды может наступить энергетический коллапс.
Для Украины это 15%-18% , или надо создавать гигантские накопительные мощности стоимость которых будет на порядок превышать стоимость генерирующих мощностей соответственно и стоимость такой энергии будет запредельной.
Скиф учи матчасть и не пиши тут тупую отсебятину.
вы пишете бред не подкрепленный ничем. ваши цифры взяты с потолка
на дворе 2019 год
выгляньте за пределы Чебурашки
SKlF
5 января, 13:24
Нужны ли накопители энергии для развития ВИЭ?
Обсуждение вопросов интеграции вариабельных возобновляемых источников энергии (variable renewable energy — VRE) часто сопровождается заблуждениями, мифами, а в некоторых случаях даже дезинформацией, пишут авторы из Международного энергетического агентства (МЭА) в работе «Getting Wind and Sun onto the Grid» (2017).
В прессе и блогосфере такие мифы и дезинформация встречаются сплошь и рядом.
Вот, например, пишет один из мыслителей нефтегазового сектора: «Рост рыночной доли возобновляемых источников энергии связан не столько с совершенствованием ветряных турбин и солнечных панелей, сколько с развитием технологий хранения энергии, а в этой области прорывов пока не видно».
В упомянутом докладе МЭА в разделе «Мифы и реальность» по этому поводу сказано следующее:
«Часто утверждается, что «только дополнительное хранилище электроэнергии может сглаживать колебания ветровой и солнечной энергии». Это выглядит очень интуитивно понятным: глядя на колебания, исходящие от установок ВИЭ, представляется очевидной необходимость буферизации этой выработки, чтобы обеспечить её плавный профиль.
Тем не менее, как и в других мифах, важные факторы опущены. Главным моментом этого утверждения является то, что в какой-то момент интеграция вариабельных ВИЭ требует увеличения гибкости (маневренности) энергосистемы… Однако хранение не является единственной формой гибкости. Диспетчерируемые генераторы, включая тепловые электростанции и ГАЭС, постоянно управляют колебаниями на стороне спроса. Существует множество других источников маневренности, в том числе управление спросом или торговля с другими энергосистемами. Таким образом, хранение электроэнергии является лишь одним из пакетов решений — и до сих пор в большинстве стран, в которых вариабельные ВИЭ превышают 20%, оно не было представлено широко».
Послушаем практика, Бориса Шухта (Boris Schucht), главу немецкой электросетевой компании 50Hertz (Германия поделена между четырьмя операторами магистральных электрических сетей, 50Hertz – один из них). Особенностью данной сети является высокая доля вариабельных ВИЭ, которая в 2017 году составила 53,4%(компания обслуживает север ФРГ, где размещена основная масса ветровых электростанций). И что говорит г-н Шухт, инженер по образованию и управляющий сетевым хозяйством? В нынешней «системе достаточно гибкости для обеспечения сетевой безопасности» при уровнях ВИЭ в 70-80%. «В энергетической сфере есть ряд мифов. Один из них — представление, что нам тотчас необходима большая гибкость в системе, если речь заходит об интеграции возобновляемых источников энергии. То есть или накопители, или отключаемые нагрузки, или резервные (backup) электростанции. Это миф. У нас гораздо больше гибкости в системе, чем нам нужно».
Да, разумеется, Шухт «играет на стороне сетей», ему интересно расширение хозяйства, перетоки, интерконнекторы и т.п. Тем не менее, он отвечает за системную надежность четверти Германии, и если бы ему не хватало новых «батареек» для управления непостоянными потоками ветровой энергии, он, конечно, поделился бы своими беспокойствами. https://elektrovesti.net/64033_nuzhny-li-na...a-razvitiya-vie
PS еще раз для Россиян система энергетики на 53,4% их ВИЭ при этом может быть безопасно увеличена доля ВИЭ до 70-80% без доп систем хранения!!!! объемы совокупной генерации и потребления превышают энергопотребление всей Украины!!!!
не рассказывайте из берлог свои древние мифы запущенные нефтегазовыми корпорациями. на дворе 2019 год!!!
Нужны ли накопители энергии для развития ВИЭ?
Обсуждение вопросов интеграции вариабельных возобновляемых источников энергии (variable renewable energy — VRE) часто сопровождается заблуждениями, мифами, а в некоторых случаях даже дезинформацией, пишут авторы из Международного энергетического агентства (МЭА) в работе «Getting Wind and Sun onto the Grid» (2017).
В прессе и блогосфере такие мифы и дезинформация встречаются сплошь и рядом.
Вот, например, пишет один из мыслителей нефтегазового сектора: «Рост рыночной доли возобновляемых источников энергии связан не столько с совершенствованием ветряных турбин и солнечных панелей, сколько с развитием технологий хранения энергии, а в этой области прорывов пока не видно».
В упомянутом докладе МЭА в разделе «Мифы и реальность» по этому поводу сказано следующее:
«Часто утверждается, что «только дополнительное хранилище электроэнергии может сглаживать колебания ветровой и солнечной энергии». Это выглядит очень интуитивно понятным: глядя на колебания, исходящие от установок ВИЭ, представляется очевидной необходимость буферизации этой выработки, чтобы обеспечить её плавный профиль.
Тем не менее, как и в других мифах, важные факторы опущены. Главным моментом этого утверждения является то, что в какой-то момент интеграция вариабельных ВИЭ требует увеличения гибкости (маневренности) энергосистемы… Однако хранение не является единственной формой гибкости. Диспетчерируемые генераторы, включая тепловые электростанции и ГАЭС, постоянно управляют колебаниями на стороне спроса. Существует множество других источников маневренности, в том числе управление спросом или торговля с другими энергосистемами. Таким образом, хранение электроэнергии является лишь одним из пакетов решений — и до сих пор в большинстве стран, в которых вариабельные ВИЭ превышают 20%, оно не было представлено широко».
Послушаем практика, Бориса Шухта (Boris Schucht), главу немецкой электросетевой компании 50Hertz (Германия поделена между четырьмя операторами магистральных электрических сетей, 50Hertz – один из них). Особенностью данной сети является высокая доля вариабельных ВИЭ, которая в 2017 году составила 53,4%(компания обслуживает север ФРГ, где размещена основная масса ветровых электростанций). И что говорит г-н Шухт, инженер по образованию и управляющий сетевым хозяйством? В нынешней «системе достаточно гибкости для обеспечения сетевой безопасности» при уровнях ВИЭ в 70-80%. «В энергетической сфере есть ряд мифов. Один из них — представление, что нам тотчас необходима большая гибкость в системе, если речь заходит об интеграции возобновляемых источников энергии. То есть или накопители, или отключаемые нагрузки, или резервные (backup) электростанции. Это миф. У нас гораздо больше гибкости в системе, чем нам нужно».
Да, разумеется, Шухт «играет на стороне сетей», ему интересно расширение хозяйства, перетоки, интерконнекторы и т.п. Тем не менее, он отвечает за системную надежность четверти Германии, и если бы ему не хватало новых «батареек» для управления непостоянными потоками ветровой энергии, он, конечно, поделился бы своими беспокойствами. https://elektrovesti.net/64033_nuzhny-li-na...a-razvitiya-vie
PS еще раз для Россиян система энергетики на 53,4% их ВИЭ при этом может быть безопасно увеличена доля ВИЭ до 70-80% без доп систем хранения!!!! объемы совокупной генерации и потребления превышают энергопотребление всей Украины!!!!
не рассказывайте из берлог свои древние мифы запущенные нефтегазовыми корпорациями. на дворе 2019 год!!!
ДолгоОзёров
(SKlF @ 27-03-2019 - 00:29)
АГА , подешевели
" ОСЛО, 6 сентября 2018, 21:48 — REGNUM Цены на электрическую энергию в Норвегии в августе оказались самыми высокими за последние 10 лет. По сообщению норвежского новостного издания Dagens Næringsliv, тариф составил 51,73 евро за мегаватт-час. Таких значений он не достигал с августа 2008 года....
В то же время ожидается повышение стоимости тарифов до 60 евро в зимний период, но тренд в ценообразовании будет во многом зависеть от погодных условий, которые заранее предсказать трудно."
Подробности: https://regnum.ru/news/2476947.html
...
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
...
АГА , подешевели
" ОСЛО, 6 сентября 2018, 21:48 — REGNUM Цены на электрическую энергию в Норвегии в августе оказались самыми высокими за последние 10 лет. По сообщению норвежского новостного издания Dagens Næringsliv, тариф составил 51,73 евро за мегаватт-час. Таких значений он не достигал с августа 2008 года....
В то же время ожидается повышение стоимости тарифов до 60 евро в зимний период, но тренд в ценообразовании будет во многом зависеть от погодных условий, которые заранее предсказать трудно."
Подробности: https://regnum.ru/news/2476947.html
sxn_3278951818
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 11:03)
(SKlF @ 27-03-2019 - 00:29)
И при этом Норвегия возглавляет страны по "уровню счастья" населения. Им что 55 евро, что 65.... Ну такое)))
(SKlF @ 27-03-2019 - 00:29)
...
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
...
АГА , подешевели
" ОСЛО, 6 сентября 2018, 21:48 — REGNUM Цены на электрическую энергию в Норвегии в августе оказались самыми высокими за последние 10 лет. По сообщению норвежского новостного издания Dagens Næringsliv, тариф составил 51,73 евро за мегаватт-час. Таких значений он не достигал с августа 2008 года....
В то же время ожидается повышение стоимости тарифов до 60 евро в зимний период, но тренд в ценообразовании будет во многом зависеть от погодных условий, которые заранее предсказать трудно."
Подробности: https://regnum.ru/news/2476947.html
И при этом Норвегия возглавляет страны по "уровню счастья" населения. Им что 55 евро, что 65.... Ну такое)))
SKlF
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 11:03)
(SKlF @ 27-03-2019 - 00:29)
вот же облом. это дешевле чем в России!!!!
это всего 3,7 рубля кВт.ч.
и дешевле на пару копеек чем в Украине 1,55грн кВт.ч.
опять Россиянина на Лжи поймали что в Норвегии электричество в 10 раз дороже чем в Украине изза того что там куль ВИЭ
зачем вы лжете?????
(SKlF @ 27-03-2019 - 00:29)
...
это ложь про цену электричества в Норвегии в 10 раз выше украинской
на дворе 2019 год со времен твоего источника ВИЭ подешевели в 8-10 раз
...
АГА , подешевели
" ОСЛО, 6 сентября 2018, 21:48 — REGNUM Цены на электрическую энергию в Норвегии в августе оказались самыми высокими за последние 10 лет. По сообщению норвежского новостного издания Dagens Næringsliv, тариф составил 51,73 евро за мегаватт-час. Таких значений он не достигал с августа 2008 года....
В то же время ожидается повышение стоимости тарифов до 60 евро в зимний период, но тренд в ценообразовании будет во многом зависеть от погодных условий, которые заранее предсказать трудно."
Подробности: https://regnum.ru/news/2476947.html
вот же облом. это дешевле чем в России!!!!
это всего 3,7 рубля кВт.ч.
и дешевле на пару копеек чем в Украине 1,55грн кВт.ч.
опять Россиянина на Лжи поймали что в Норвегии электричество в 10 раз дороже чем в Украине изза того что там куль ВИЭ
зачем вы лжете?????
SKlF
26 марта, 22:47
Снижение стоимости батарей угрожает угольной и газовой генерации — BNEF
Анализ, проведенный исследовательской компанией BloombergNEF (BNEF), показывает, что с первой половины 2018 года эталонная (benchmark) приведённая стоимость электроэнергии (LCOE) для литий-ионных аккумуляторов упала на 35% до 187 долларов США за мегаватт-час. LCOE в офшорной ветроэнергетике снизилась на 24%.
Материковые ветровые и фотоэлектрические солнечные электростанции также стали дешевле, их соответствующий эталонный показатель LCOE достиг 50 долларов и 57 долларов за мегаватт-час для проектов, начавшихся в начале 2019 года, что на 10% и 18% меньше аналогичных показателей год назад.
«Оглядываясь на прошлое десятилетие, мы можем отметить потрясающие улучшения в конкурентоспособности этих низкоуглеродных инструментов благодаря технологическим инновациям, экономии на масштабе, жесткой ценовой конкуренции и наработке производственного опыта», — отметила Елена Джаннакопулу, руководитель отдела экономики энергетики BNEF. «Наш анализ показывает, что LCOE за мегаватт-час для берегового ветра, солнечной фотоэлектрической энергии и морской ветроэнергетики снизился с 2010 года на 49%, 84% и 56% соответственно. Что касается литий-ионных аккумуляторов, то с 2012 года стоимость упала на 76%».
Самым поразительным открытием в новой публикации BNEF является улучшение экономики литий-ионных аккумуляторов в первой половине 2019 года. Это открывает для них новые возможности для участия в балансировке энергосистем с растущей долей ВИЭ.
Ранее BNEF публиковал результаты отраслевого исследования/опроса о стоимости литий-ионных аккумуляторов. По данным этого опроса, к концу 2018 года стоимость комплекта (pack) батарей составляла 176 долларов США за киловатт час:
Батареи, расположенные совместно с солнечными или ветряными проектами, начинают конкурировать на многих рынках и без субсидий с генерацией на угле и газе в качестве «диспетчерируемой энергии», которая может быть предоставлена энергосистеме по требованию.
Спрос на электроэнергию подвержен ярко выраженным пикам и минимумам в течение дня. Обслуживание пиков ранее было прерогативой газовых турбин и газопоршневых двигателей, но в настоящее время они всё чаще сталкиваются с конкуренцией со стороны аккумуляторов с запасом энергии от одного до четырех часов.
Тифенн Брэнди, аналитик по энергетической экономике в BNEF добавляет, что солнечная фотоэлектрическая и материковая ветроэнергетика выиграли гонку за звание самой дешевой «массовой» генерации, но теперь «вторжение» чистых технологий выходит за эти рамки, отнимая у газовых генераторов также и функции балансирования.
Офшорная ветроэнергетика исторически рассматривалась как перспективный, но очень дорогой вариант генерации. Однако программы конкурсных отборов в сочетании с улучшением техники и использованием всё более крупных турбин привели к резкому сокращению капитальных затрат, в результате чего глобальный эталон (benchmark) BNEF для этой технологии опустился ниже 100 долларов США за МВт*ч (LCOE). Ещё пять лет назад он составлял 220 долларов.
«Низкие цены, обещанные офшорными ветровыми тендерами по всей Европе, в настоящее время материализуются, и в последние месяцы несколько крупных проектов достигли финансового закрытия. Снижение стоимости в офшорной ветроэнергетике за последние шесть месяцев является самым резким из всех, что мы видели в любой технологии», — отмечает Джаннакопулу.
LCOE солнечной фотоэлектрической генерации упал на 18 процентов за последний год. Большая часть этого снижения произошла в третьем квартале 2018 года, когда изменение в политике Китая привело к колоссальному избытку солнечных модулей.
Анализ LCOE от BNEF основан на информации о реальных проектах и ценах от поставщиков. Его база данных охватывает около 7000 проектов по 20 технологиям (включая различные виды угольной, газовой и ядерной энергетики, а также возобновляемых источников энергии), расположенных в 46 странах мира.
Ранее Bloomberg заявлял, что растущий спрос на аккумуляторы провоцирует кризис. Батарей уже не хватает — а в мире сейчас всего около 3 млн электрокаров.
«Мы еще никогда не видели такого спроса, — говорит Яйой Секине, аналитик Bloomberg NEF. — Предложение не успевает». https://elektrovesti.net/65089_snizhenie-st...generatsii-bnef
Снижение стоимости батарей угрожает угольной и газовой генерации — BNEF
Анализ, проведенный исследовательской компанией BloombergNEF (BNEF), показывает, что с первой половины 2018 года эталонная (benchmark) приведённая стоимость электроэнергии (LCOE) для литий-ионных аккумуляторов упала на 35% до 187 долларов США за мегаватт-час. LCOE в офшорной ветроэнергетике снизилась на 24%.
Материковые ветровые и фотоэлектрические солнечные электростанции также стали дешевле, их соответствующий эталонный показатель LCOE достиг 50 долларов и 57 долларов за мегаватт-час для проектов, начавшихся в начале 2019 года, что на 10% и 18% меньше аналогичных показателей год назад.
«Оглядываясь на прошлое десятилетие, мы можем отметить потрясающие улучшения в конкурентоспособности этих низкоуглеродных инструментов благодаря технологическим инновациям, экономии на масштабе, жесткой ценовой конкуренции и наработке производственного опыта», — отметила Елена Джаннакопулу, руководитель отдела экономики энергетики BNEF. «Наш анализ показывает, что LCOE за мегаватт-час для берегового ветра, солнечной фотоэлектрической энергии и морской ветроэнергетики снизился с 2010 года на 49%, 84% и 56% соответственно. Что касается литий-ионных аккумуляторов, то с 2012 года стоимость упала на 76%».
Самым поразительным открытием в новой публикации BNEF является улучшение экономики литий-ионных аккумуляторов в первой половине 2019 года. Это открывает для них новые возможности для участия в балансировке энергосистем с растущей долей ВИЭ.
Ранее BNEF публиковал результаты отраслевого исследования/опроса о стоимости литий-ионных аккумуляторов. По данным этого опроса, к концу 2018 года стоимость комплекта (pack) батарей составляла 176 долларов США за киловатт час:
Батареи, расположенные совместно с солнечными или ветряными проектами, начинают конкурировать на многих рынках и без субсидий с генерацией на угле и газе в качестве «диспетчерируемой энергии», которая может быть предоставлена энергосистеме по требованию.
Спрос на электроэнергию подвержен ярко выраженным пикам и минимумам в течение дня. Обслуживание пиков ранее было прерогативой газовых турбин и газопоршневых двигателей, но в настоящее время они всё чаще сталкиваются с конкуренцией со стороны аккумуляторов с запасом энергии от одного до четырех часов.
Тифенн Брэнди, аналитик по энергетической экономике в BNEF добавляет, что солнечная фотоэлектрическая и материковая ветроэнергетика выиграли гонку за звание самой дешевой «массовой» генерации, но теперь «вторжение» чистых технологий выходит за эти рамки, отнимая у газовых генераторов также и функции балансирования.
Офшорная ветроэнергетика исторически рассматривалась как перспективный, но очень дорогой вариант генерации. Однако программы конкурсных отборов в сочетании с улучшением техники и использованием всё более крупных турбин привели к резкому сокращению капитальных затрат, в результате чего глобальный эталон (benchmark) BNEF для этой технологии опустился ниже 100 долларов США за МВт*ч (LCOE). Ещё пять лет назад он составлял 220 долларов.
«Низкие цены, обещанные офшорными ветровыми тендерами по всей Европе, в настоящее время материализуются, и в последние месяцы несколько крупных проектов достигли финансового закрытия. Снижение стоимости в офшорной ветроэнергетике за последние шесть месяцев является самым резким из всех, что мы видели в любой технологии», — отмечает Джаннакопулу.
LCOE солнечной фотоэлектрической генерации упал на 18 процентов за последний год. Большая часть этого снижения произошла в третьем квартале 2018 года, когда изменение в политике Китая привело к колоссальному избытку солнечных модулей.
Анализ LCOE от BNEF основан на информации о реальных проектах и ценах от поставщиков. Его база данных охватывает около 7000 проектов по 20 технологиям (включая различные виды угольной, газовой и ядерной энергетики, а также возобновляемых источников энергии), расположенных в 46 странах мира.
Ранее Bloomberg заявлял, что растущий спрос на аккумуляторы провоцирует кризис. Батарей уже не хватает — а в мире сейчас всего около 3 млн электрокаров.
«Мы еще никогда не видели такого спроса, — говорит Яйой Секине, аналитик Bloomberg NEF. — Предложение не успевает». https://elektrovesti.net/65089_snizhenie-st...generatsii-bnef
ДолгоОзёров
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".
https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу !
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".
https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу !
SKlF
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 19:53)
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу ! Ссылка в никуда. Это раз.
Во вторых зеленый тариф отменяют для новых компаний, вместо него аукционы кто дешевле электричество предложит тому и разрешение на строительство.
Повторяю на дворе 2019 год. Выйдите из берлоги за пределы чебурашки в сегодняшний день.
Зеленый тариф был нужен чтобы несмотря на оккупацию части Украины иностранными терористами и аннексии части Украины Россией в Украину зашли иностранные инвесторы и убедились что тут можно безопасно работать, что дальше иностранных наемников украинская армия уже не пропустит и их электростанциям не угрожает захват Россией как это произошло в Крыму.
Ну и украинские компании научились работать и строить эти электростанции, работу в этой сфере получили десятки тысяч жителей Украины.
И да зеленый тариф уже не актуален цены на ВИЭ упали настолько что строить их даже без субсидий выгоднее чем продолжать использовать наследие СССР в виде старых угольных ТЭС
Это сообщение отредактировал SKlF - 27-03-2019 - 20:43
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу ! Ссылка в никуда. Это раз.
Во вторых зеленый тариф отменяют для новых компаний, вместо него аукционы кто дешевле электричество предложит тому и разрешение на строительство.
Повторяю на дворе 2019 год. Выйдите из берлоги за пределы чебурашки в сегодняшний день.
Зеленый тариф был нужен чтобы несмотря на оккупацию части Украины иностранными терористами и аннексии части Украины Россией в Украину зашли иностранные инвесторы и убедились что тут можно безопасно работать, что дальше иностранных наемников украинская армия уже не пропустит и их электростанциям не угрожает захват Россией как это произошло в Крыму.
Ну и украинские компании научились работать и строить эти электростанции, работу в этой сфере получили десятки тысяч жителей Украины.
И да зеленый тариф уже не актуален цены на ВИЭ упали настолько что строить их даже без субсидий выгоднее чем продолжать использовать наследие СССР в виде старых угольных ТЭС
Это сообщение отредактировал SKlF - 27-03-2019 - 20:43
ДолгоОзёров
(SKlF @ 27-03-2019 - 19:42)
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 19:53)
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу ! Ссылка в никуда. Это раз.
...Выйдите из берлоги за пределы чебурашки в сегодняшний день. Продублирую ссылку , Это раз :
https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
( у меня открылась )
Два :
Нам в берлоге - тепло , уютно , безопасно .
А вот вам с сортире - остаётся только экологичным био-газом наслаждаться .
Это сообщение отредактировал ДолгоОзёров - 27-03-2019 - 23:38
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 19:53)
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу ! Ссылка в никуда. Это раз.
...Выйдите из берлоги за пределы чебурашки в сегодняшний день. Продублирую ссылку , Это раз :
https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
( у меня открылась )
Два :
Нам в берлоге - тепло , уютно , безопасно .
А вот вам с сортире - остаётся только экологичным био-газом наслаждаться .
Это сообщение отредактировал ДолгоОзёров - 27-03-2019 - 23:38
SKlF
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 23:36)
(SKlF @ 27-03-2019 - 19:42)
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 19:53)
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу ! Ссылка в никуда. Это раз.
...Выйдите из берлоги за пределы чебурашки в сегодняшний день. Продублирую ссылку , Это раз :https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
( у меня открылась )
Два :
Нам в берлоге - тепло , уютно , безопасно .
А вот вам с сортире - остаётся только экологичным био-газом наслаждаться .
что и требовалось доказать. статья древняя оторванная от реалий в Украине.
Вы из берлоги через свою Чебурашку понятия не имеете как у нас.
а у нас продукты питания дешевле и качественнее чем у Вас
электричество дешевле чем у Вас
даже электромобили существенно дешевле чем у вас
да и без виз в ЕС ездим в отличие от вас
и да я так и не увидел вашей реакции насчет того что публично раскрыл вашу ложь о супер дорогом электричестве в Норвегии генерируемом ВИЭ оказавшимся опять таки дешевле чем у Вас! Или про берлогу и было ответом заявление из серии зато у вас Негры не доедают!
Это сообщение отредактировал SKlF - 28-03-2019 - 00:48
(SKlF @ 27-03-2019 - 19:42)
(ДолгоОзёров @ 27-03-2019 - 19:53)
Вся правда про ЛОЖЬ SKIFа о"зелёном " электричестве на Украине.
" "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
Хватит врать народу ! Ссылка в никуда. Это раз.
...Выйдите из берлоги за пределы чебурашки в сегодняшний день. Продублирую ссылку , Это раз :https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
( у меня открылась )
Два :
Нам в берлоге - тепло , уютно , безопасно .
А вот вам с сортире - остаётся только экологичным био-газом наслаждаться .
что и требовалось доказать. статья древняя оторванная от реалий в Украине. Вы из берлоги через свою Чебурашку понятия не имеете как у нас.
а у нас продукты питания дешевле и качественнее чем у Вас
электричество дешевле чем у Вас
даже электромобили существенно дешевле чем у вас
да и без виз в ЕС ездим в отличие от вас
и да я так и не увидел вашей реакции насчет того что публично раскрыл вашу ложь о супер дорогом электричестве в Норвегии генерируемом ВИЭ оказавшимся опять таки дешевле чем у Вас! Или про берлогу и было ответом заявление из серии зато у вас Негры не доедают!
Это сообщение отредактировал SKlF - 28-03-2019 - 00:48
SKlF
27 марта, 22:42
В США зафиксирована рекордно низкая цена на солнечную электроэнергию
Энергетическая компания Idaho Power из штата Айдахо объявила, что она подписала 20-летнее соглашение на покупку солнечной энергии у Jackpot Holdings. Последняя построит солнечную электростанцию на 120 МВт с вводом в эксплуатацию в 2022 году.
Цена соглашения: 21,75 доллара США за мегаватт-час. Это одна из самых низких «одноставочных» цен на солнечную энергию в истории и, возможно, самая низкая в США. В прошлом году сообщалось, что энергетическая компания NV Energy будет приобретать солнечное электричество за 2,376 цента/кВт*ч в штате Невада. Следует иметь в виду, что в США для солнечной энергетики действуют налоговые вычеты (tax credits) в размере 30% инвестиционных расходов, что, конечно, помогает получать такие низкие цены. В данном случае обозреватели также отмечают, что наличие готовой сетевой инфраструктуры в месте размещения объекта дополнительно способствовало фиксации этой низкой цены.
Договор также предусматривает возможность выкупа солнечной электростанции Idaho Power в будущем, а также покупку дополнительной электроэнергии по «слегка более высокой цене» в случае расширения объекта.
Idaho Power отмечает, что данная сделка поможет заменить выбывающую угольную электростанцию North Valmy, расположенную в штате Невада, а также обеспечить выполнение объявленной вчера цели по переходу энергетической компании исключительно на возобновляемые источники энергии к 2045 году.
На нынешний день 46,4% электроэнергии Idaho Power производит гидроэнергетика, а на уголь приходится 17,5%. Примечательно, что ещё шесть лет назад угольная генерация вырабатывала более 40%.
Ранее сообщалось, что использование угля в США стало дороже ветровой и солнечной энергии. По мнению ученых, традиционный вид топлива в ближайшие годы вовсе исчезнет из обихода. Согласно прогнозам, к 2025 году вся угольная промышленность США не сможет конкурировать с дешевым экологически чистым электричеством. https://elektrovesti.net/65109_v-ssha-zafik...elektroenergiyu
PS да... хорошая цена... 60 украинских копеек или 1,3 российских рубля за кв/ч вот что дают аукционы...
В США зафиксирована рекордно низкая цена на солнечную электроэнергию
Энергетическая компания Idaho Power из штата Айдахо объявила, что она подписала 20-летнее соглашение на покупку солнечной энергии у Jackpot Holdings. Последняя построит солнечную электростанцию на 120 МВт с вводом в эксплуатацию в 2022 году.
Цена соглашения: 21,75 доллара США за мегаватт-час. Это одна из самых низких «одноставочных» цен на солнечную энергию в истории и, возможно, самая низкая в США. В прошлом году сообщалось, что энергетическая компания NV Energy будет приобретать солнечное электричество за 2,376 цента/кВт*ч в штате Невада. Следует иметь в виду, что в США для солнечной энергетики действуют налоговые вычеты (tax credits) в размере 30% инвестиционных расходов, что, конечно, помогает получать такие низкие цены. В данном случае обозреватели также отмечают, что наличие готовой сетевой инфраструктуры в месте размещения объекта дополнительно способствовало фиксации этой низкой цены.
Договор также предусматривает возможность выкупа солнечной электростанции Idaho Power в будущем, а также покупку дополнительной электроэнергии по «слегка более высокой цене» в случае расширения объекта.
Idaho Power отмечает, что данная сделка поможет заменить выбывающую угольную электростанцию North Valmy, расположенную в штате Невада, а также обеспечить выполнение объявленной вчера цели по переходу энергетической компании исключительно на возобновляемые источники энергии к 2045 году.
На нынешний день 46,4% электроэнергии Idaho Power производит гидроэнергетика, а на уголь приходится 17,5%. Примечательно, что ещё шесть лет назад угольная генерация вырабатывала более 40%.
Ранее сообщалось, что использование угля в США стало дороже ветровой и солнечной энергии. По мнению ученых, традиционный вид топлива в ближайшие годы вовсе исчезнет из обихода. Согласно прогнозам, к 2025 году вся угольная промышленность США не сможет конкурировать с дешевым экологически чистым электричеством. https://elektrovesti.net/65109_v-ssha-zafik...elektroenergiyu
PS да... хорошая цена... 60 украинских копеек или 1,3 российских рубля за кв/ч вот что дают аукционы...
ДолгоОзёров
(SKlF @ 27-03-2019 - 23:43)
Ну не такая уж и древняя :
" 19.07.18 09:17 " Не надо лукавить.
Ну и вот ещё , до кучи .
https://biz.censor.net.ua/resonance/3076441...ntsii_v_ukraine
Читайте и завидуйте . тем кто реально рубит зелёное бабло на Украине.
. "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
...
что и требовалось доказать. статья древняя оторванная от реалий в Украине.
Ну не такая уж и древняя :
" 19.07.18 09:17 " Не надо лукавить.
Ну и вот ещё , до кучи .
https://biz.censor.net.ua/resonance/3076441...ntsii_v_ukraine
Читайте и завидуйте . тем кто реально рубит зелёное бабло на Украине.
SKlF
(ДолгоОзёров @ 28-03-2019 - 01:12)
(SKlF @ 27-03-2019 - 23:43)
. "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
...
что и требовалось доказать. статья древняя оторванная от реалий в Украине. Ну не такая уж и древняя :
" 19.07.18 09:17 " Не надо лукавить.
Ну и вот ещё , до кучи . https://biz.censor.net.ua/resonance/3076441...ntsii_v_ukraine
Читайте и завидуйте . тем кто реально рубит зелёное бабло на Украине. повторяю на дворе 2019 год.
со времен статьи в Украине многое изменилось.
например появился закон по которому зеленый Тариф заменяют на аукционы.
очнитесь мир меняется очень быстро и Украина тоже не такой тормоз как Россия!
по второй статье аналогично. в Украине уже в 2 раза больше мощностей СЭС чем описано в статье. и да эти же люди владеют куда большим объемом угольных и газовых электростанций.
Это сообщение отредактировал SKlF - 28-03-2019 - 01:30
(SKlF @ 27-03-2019 - 23:43)
. "Банда зеленых". Чем грозит Украине высокий зеленый тариф ".https://biz.censor.net.ua/resonance/3077244..._zelenyyi_tarif
...
что и требовалось доказать. статья древняя оторванная от реалий в Украине. Ну не такая уж и древняя :
" 19.07.18 09:17 " Не надо лукавить.
Ну и вот ещё , до кучи . https://biz.censor.net.ua/resonance/3076441...ntsii_v_ukraine
Читайте и завидуйте . тем кто реально рубит зелёное бабло на Украине. повторяю на дворе 2019 год.
со времен статьи в Украине многое изменилось.
например появился закон по которому зеленый Тариф заменяют на аукционы.
очнитесь мир меняется очень быстро и Украина тоже не такой тормоз как Россия!
по второй статье аналогично. в Украине уже в 2 раза больше мощностей СЭС чем описано в статье. и да эти же люди владеют куда большим объемом угольных и газовых электростанций.
Это сообщение отредактировал SKlF - 28-03-2019 - 01:30
SKlF
ТРЕНДЫ28 марта, 22:45
Количество запланированных угольных электростанций в мире снижается третий год подряд
Три года подряд в мире отмечается снижение объёмов проектов угольных электростанций, находящихся на пред-строительной стадии.
Опубликована новая статистика строительства угольных электростанций в мире от Global Coal Plant Tracker.
Три года подряд в мире отмечается снижение объёмов проектов угольных электростанций, находящихся на пред-строительной стадии. Как видно из таблицы, снижаются объёмы как анонсированных проектов, так и проектов, находящихся на стадии получения разрешения на строительство и получивших такое разрешение.
В целом, объем мощностей на пред-строительной стадии снизился почти на 70% с 2015 года, в котором он составлял 1090 ГВт.
Отметим, что в период 2010-2018 гг только 35% запланированных угольных электростанций были построены или вступили в строительную стадию. Остальные, а это 1756 ГВт, были аннулированы или сдвинуты на более поздний срок.
Размеры запланированных новых мощностей угольных электростанций особенно быстро падают в Китае и Индии. В 2015 году в Китае на пред-строительной стадии находилось 515 ГВт новых угольных электростанций. Сейчас эта цифра составляет 70 ГВт — на 86% меньше.
Количество объектов, находящихся на пред-строительной стадии в мире, снизилось бы еще больше, если бы не появление в последние несколько лет нескольких крупных проектов угольных электростанций в России, Египте, Южной Африке и Бангладеш, все поддержанные китайскими финансами, отмечается в докладе.
На стадии строительства по итогам 2018 года находятся около 236 ГВт угольных мощностей, это на 12% больше, чем в 2017 г. Увеличение связано, главным образом, с Китаем, который «без лишнего шума» возобновил строительство более 50 ГВт мощностей, которые были отложены центральным правительством.
За пределами Индии и Китая самые крупные строящиеся мощности находятся в Юго-Восточной Азии, главным образом, в Бангладеш, Индонезии, Пакистане, на Филиппинах и во Вьетнаме. Вместе на эти пять стран приходится 42% мощностей угольных электростанций, строящихся за пределами Китая и Индии.
Отмечается беспрецедентное замедление выдачи разрешений на строительство новых угольных электростанций как в Китае, так и в Индии. В 2018 году в Китае были выданы разрешения менее чем на 5 ГВт, в Индии – менее чем на 3 ГВт.
В то же время Совет по электроэнергетики КНР (China Electricity Council) предложил повысить потолок мощности угольных электростанций до 1300 ГВт к 2030 году (нынешняя верхняя граница: 1100 ГВт к 2020 г). Пока неизвестно, какое решение будет принято по вопросу.
В докладе показано, что три последние года отмечаются рекордные темпы вывода из эксплуатации старых угольных электростанций. В этом процессе лидирует США. В результате чистый годовой прирост угольных мощностей в мире опустился до исторически минимального значения – 19 ГВт:
Несмотря на устойчивое снижение прироста мощности угольных электростанций, а также рекордные темпы вывода из эксплуатации старых энергоблоков, глобальные климатические цели не могут быть достигнуты без полной остановки строительства новых и быстрого вывода из эксплуатации действующих угольных электростанций, отмечается в докладе.
На графике показано, что нынешний флот угольных электростанций при обычном режиме вывода из эксплуатации никак не позволит остаться в рамках выбросов, рассчитанных МГЭИК.
Ранее сообщалось, что одна из старейших энергокомпаний США NIPSCO заменит угольную генерацию на ВИЭ и накопители энергии. Отмечается, что угольной генерации в портфеле компании к 2028 году не останется. NIPSCO сохранит нынешние газовые мощности, а остальная генерация будет представлять собой комбинацию солнечных, ветровых ресурсов и накопителей энергии.
Напомним, в США около трех четвертей энергии, произведенной с помощью сжигания угля, теперь обходится дороже, чем производство электроэнергии на солнечных и ветровых станциях. Согласно прогнозам, к 2025 году вся угольная промышленность США не сможет конкурировать с дешевым экологически чистым электричеством.
https://elektrovesti.net/65127_kolichestvo-...tiy-god-podryad
Количество запланированных угольных электростанций в мире снижается третий год подряд
Три года подряд в мире отмечается снижение объёмов проектов угольных электростанций, находящихся на пред-строительной стадии.
Опубликована новая статистика строительства угольных электростанций в мире от Global Coal Plant Tracker.
Три года подряд в мире отмечается снижение объёмов проектов угольных электростанций, находящихся на пред-строительной стадии. Как видно из таблицы, снижаются объёмы как анонсированных проектов, так и проектов, находящихся на стадии получения разрешения на строительство и получивших такое разрешение.
В целом, объем мощностей на пред-строительной стадии снизился почти на 70% с 2015 года, в котором он составлял 1090 ГВт.
Отметим, что в период 2010-2018 гг только 35% запланированных угольных электростанций были построены или вступили в строительную стадию. Остальные, а это 1756 ГВт, были аннулированы или сдвинуты на более поздний срок.
Размеры запланированных новых мощностей угольных электростанций особенно быстро падают в Китае и Индии. В 2015 году в Китае на пред-строительной стадии находилось 515 ГВт новых угольных электростанций. Сейчас эта цифра составляет 70 ГВт — на 86% меньше.
Количество объектов, находящихся на пред-строительной стадии в мире, снизилось бы еще больше, если бы не появление в последние несколько лет нескольких крупных проектов угольных электростанций в России, Египте, Южной Африке и Бангладеш, все поддержанные китайскими финансами, отмечается в докладе.
На стадии строительства по итогам 2018 года находятся около 236 ГВт угольных мощностей, это на 12% больше, чем в 2017 г. Увеличение связано, главным образом, с Китаем, который «без лишнего шума» возобновил строительство более 50 ГВт мощностей, которые были отложены центральным правительством.
За пределами Индии и Китая самые крупные строящиеся мощности находятся в Юго-Восточной Азии, главным образом, в Бангладеш, Индонезии, Пакистане, на Филиппинах и во Вьетнаме. Вместе на эти пять стран приходится 42% мощностей угольных электростанций, строящихся за пределами Китая и Индии.
Отмечается беспрецедентное замедление выдачи разрешений на строительство новых угольных электростанций как в Китае, так и в Индии. В 2018 году в Китае были выданы разрешения менее чем на 5 ГВт, в Индии – менее чем на 3 ГВт.
В то же время Совет по электроэнергетики КНР (China Electricity Council) предложил повысить потолок мощности угольных электростанций до 1300 ГВт к 2030 году (нынешняя верхняя граница: 1100 ГВт к 2020 г). Пока неизвестно, какое решение будет принято по вопросу.
В докладе показано, что три последние года отмечаются рекордные темпы вывода из эксплуатации старых угольных электростанций. В этом процессе лидирует США. В результате чистый годовой прирост угольных мощностей в мире опустился до исторически минимального значения – 19 ГВт:
Несмотря на устойчивое снижение прироста мощности угольных электростанций, а также рекордные темпы вывода из эксплуатации старых энергоблоков, глобальные климатические цели не могут быть достигнуты без полной остановки строительства новых и быстрого вывода из эксплуатации действующих угольных электростанций, отмечается в докладе.
На графике показано, что нынешний флот угольных электростанций при обычном режиме вывода из эксплуатации никак не позволит остаться в рамках выбросов, рассчитанных МГЭИК.
Ранее сообщалось, что одна из старейших энергокомпаний США NIPSCO заменит угольную генерацию на ВИЭ и накопители энергии. Отмечается, что угольной генерации в портфеле компании к 2028 году не останется. NIPSCO сохранит нынешние газовые мощности, а остальная генерация будет представлять собой комбинацию солнечных, ветровых ресурсов и накопителей энергии.
Напомним, в США около трех четвертей энергии, произведенной с помощью сжигания угля, теперь обходится дороже, чем производство электроэнергии на солнечных и ветровых станциях. Согласно прогнозам, к 2025 году вся угольная промышленность США не сможет конкурировать с дешевым экологически чистым электричеством.
https://elektrovesti.net/65127_kolichestvo-...tiy-god-podryad
kempentai
Солнечная энергетика совершит рывок когда в массовое производство пойдут теллурид-кадмиевые батареи с КПД около 60 процентов. Плюс индиевые интеркаланты. Пока это в стадии НИОКРа, но это Штаты, там все быстро делается. В крайнем случае откроют пару сотен вакансий для перспективных ребят из России.
kimomsk
(kempentai @ 29-03-2019 - 16:10)
Технологии, естественно, на месте не стоят. Вот если философски подойти, то ваще все запасы энергии, что в земле есть - они все от солнечной энергии за миллионы лет. Одно только вы и я не в силах изменить. Географическое местоположение территорий. Штаты очень южная страна... плюс играть роль важную будет такой фактор, как количество солнечных дней в году. Это к вопросу о себестоимости электроэнергии. Я не знаю с какими претензиями на развитие солнечной энергетики Украина современная. Это по отношению к России вы южные соседи. А по отношению к Штатам вы тундра. Я просто без лирики и подколок поинтересоваться хочу. Как в Канаде обстоят дела с солнечными электростанциями на широте Гудзонова залива в этой жопе мира (доброжелательно употребленная характеристика места) . Просто мой город на широте Гудзонова залива находится. И вообще, если можно подробнее о географии солнечной генерации в Штатах расскажите. Ссылки это одно, а опыт и практика - другое. Просто чтобы в оконцове не выглядеть мне как герою Невинного из "Гаража", который приматов "запилить" хотел на сбор кедровых шишек в тайге.
Солнечная энергетика совершит рывок когда в массовое производство пойдут теллурид-кадмиевые батареи с КПД около 60 процентов. Плюс индиевые интеркаланты. Пока это в стадии НИОКРа, но это Штаты, там все быстро делается. В крайнем случае откроют пару сотен вакансий для перспективных ребят из России.
Технологии, естественно, на месте не стоят. Вот если философски подойти, то ваще все запасы энергии, что в земле есть - они все от солнечной энергии за миллионы лет. Одно только вы и я не в силах изменить. Географическое местоположение территорий. Штаты очень южная страна... плюс играть роль важную будет такой фактор, как количество солнечных дней в году. Это к вопросу о себестоимости электроэнергии. Я не знаю с какими претензиями на развитие солнечной энергетики Украина современная. Это по отношению к России вы южные соседи. А по отношению к Штатам вы тундра. Я просто без лирики и подколок поинтересоваться хочу. Как в Канаде обстоят дела с солнечными электростанциями на широте Гудзонова залива в этой жопе мира (доброжелательно употребленная характеристика места) . Просто мой город на широте Гудзонова залива находится. И вообще, если можно подробнее о географии солнечной генерации в Штатах расскажите. Ссылки это одно, а опыт и практика - другое. Просто чтобы в оконцове не выглядеть мне как герою Невинного из "Гаража", который приматов "запилить" хотел на сбор кедровых шишек в тайге.
kempentai
Помимо солнечной энергетики интенсивно развивается ветряная энергетика, в приморских регионах энергия приливных волн. В этом плане Дания впереди планеты всей. Ветер + Приливы дают 40 процентов всей энергии. Перспективна, но пока очень дорогая геотермальная энергетика. Но в 19 веке алюминий стоил дороже золота! Дело в том, что топить нефтью - это все равно что топить ассигнациями. Это еще Д.И.Менделеев заметил.
SKlF
(kempentai @ 29-03-2019 - 21:12)
Геотермальная энергия самая дешевая из всех.
Помимо солнечной энергетики интенсивно развивается ветряная энергетика, в приморских регионах энергия приливных волн. В этом плане Дания впереди планеты всей. Ветер + Приливы дают 40 процентов всей энергии. Перспективна, но пока очень дорогая геотермальная энергетика. Но в 19 веке алюминий стоил дороже золота! Дело в том, что топить нефтью - это все равно что топить ассигнациями. Это еще Д.И.Менделеев заметил.
Геотермальная энергия самая дешевая из всех.
SKlF
(kimomsk @ 29-03-2019 - 20:06)
(kempentai @ 29-03-2019 - 16:10)
Солнечная энергия в Канаде по цене $0,036 за киловатт-час без субсидий
ВЛАДИМИР СИДОРОВИЧ
26.02.2019 1
солнечная энергетика
Министерство инфраструктуры канадской провинции Альберта будет приобретать солнечную электроэнергию, вырабатываемую тремя электростанциями компании Canadian Solar суммарной мощностью 94 МВт. По расчётам, эта солнечная энергия будет обеспечивать 55% годового потребления электроэнергии правительства Альберты.
Электричество будет закупаться на основе долгосрочных 20-летних договоров купли-продажи с указанным министерством, их средняя цена: 4,8 канадских цента (3,6 цента США) за киловатт-час. Это существенно ниже действующего в провинции тарифа на электроэнергию, который ограничен 6,8 центами за киловатт-час, но был бы выше, если бы не было ограничения, отмечает CBC. Правительство считает, что экономия составит 3,9 млн канадских долларов в год по сравнению с прежними условиями энергоснабжения.
Во всех трех проектах будут использоваться двусторонние (bi-facial) солнечные панели Canadian Solar, которые генерируют на 20 процентов больше энергии, чем стандартные солнечные модули, благодаря своей способности вырабатывать электроэнергию как с передней, так и с задней стороны. Эти модули особенно хорошо подходят для снежных канадских зим, так как снег усиливает отражение солнечного света. По расчётам, выработка трёх электростанций составит 146431 МВт*ч в год.
Отмечу, что Альберта является крупнейшим нефтегазовым регионом Канады и одним из крупнейших в мире экспортеров нефти и газа. Кроме того, провинция также богата и углём. Тем не менее, как мы видим, здесь, в не самом солнечном месте на земле, всё равно выгодно развивать солнечную энергетику.
Ранее, в конце прошлого года, в провинции Альберта завершился конкурсный отбор проектов ветроэнергетики, по результатам которого будет построено пять ветровых электростанций суммарной мощностью 763,7 МВт со средневзвешенной ценой киловатт-часа менее 3 центов США.
http://renen.ru/solar-energy-in-canada-for...hout-subsidies/
Канада тоже южнее???? ХА ХА ХА
а цена на солнечную энергию без субсидий в разы дешевле чем платят россияне за свою электроэнергию из традиционных источников...
Хотя Россия одна из немногих стран застрявших в развитии и строящих новые Угольные электростанции.
(kempentai @ 29-03-2019 - 16:10)
Солнечная энергетика совершит рывок когда в массовое производство пойдут теллурид-кадмиевые батареи с КПД около 60 процентов. Плюс индиевые интеркаланты. Пока это в стадии НИОКРа, но это Штаты, там все быстро делается. В крайнем случае откроют пару сотен вакансий для перспективных ребят из России.
Технологии, естественно, на месте не стоят. Вот если философски подойти, то ваще все запасы энергии, что в земле есть - они все от солнечной энергии за миллионы лет. Одно только вы и я не в силах изменить. Географическое местоположение территорий. Штаты очень южная страна... плюс играть роль важную будет такой фактор, как количество солнечных дней в году. Это к вопросу о себестоимости электроэнергии. Я не знаю с какими претензиями на развитие солнечной энергетики Украина современная. Это по отношению к России вы южные соседи. А по отношению к Штатам вы тундра. Я просто без лирики и подколок поинтересоваться хочу. Как в Канаде обстоят дела с солнечными электростанциями на широте Гудзонова залива в этой жопе мира (доброжелательно употребленная характеристика места) . Просто мой город на широте Гудзонова залива находится. И вообще, если можно подробнее о географии солнечной генерации в Штатах расскажите. Ссылки это одно, а опыт и практика - другое. Просто чтобы в оконцове не выглядеть мне как герою Невинного из "Гаража", который приматов "запилить" хотел на сбор кедровых шишек в тайге.
Солнечная энергия в Канаде по цене $0,036 за киловатт-час без субсидий
ВЛАДИМИР СИДОРОВИЧ
26.02.2019 1
солнечная энергетика
Министерство инфраструктуры канадской провинции Альберта будет приобретать солнечную электроэнергию, вырабатываемую тремя электростанциями компании Canadian Solar суммарной мощностью 94 МВт. По расчётам, эта солнечная энергия будет обеспечивать 55% годового потребления электроэнергии правительства Альберты.
Электричество будет закупаться на основе долгосрочных 20-летних договоров купли-продажи с указанным министерством, их средняя цена: 4,8 канадских цента (3,6 цента США) за киловатт-час. Это существенно ниже действующего в провинции тарифа на электроэнергию, который ограничен 6,8 центами за киловатт-час, но был бы выше, если бы не было ограничения, отмечает CBC. Правительство считает, что экономия составит 3,9 млн канадских долларов в год по сравнению с прежними условиями энергоснабжения.
Во всех трех проектах будут использоваться двусторонние (bi-facial) солнечные панели Canadian Solar, которые генерируют на 20 процентов больше энергии, чем стандартные солнечные модули, благодаря своей способности вырабатывать электроэнергию как с передней, так и с задней стороны. Эти модули особенно хорошо подходят для снежных канадских зим, так как снег усиливает отражение солнечного света. По расчётам, выработка трёх электростанций составит 146431 МВт*ч в год.
Отмечу, что Альберта является крупнейшим нефтегазовым регионом Канады и одним из крупнейших в мире экспортеров нефти и газа. Кроме того, провинция также богата и углём. Тем не менее, как мы видим, здесь, в не самом солнечном месте на земле, всё равно выгодно развивать солнечную энергетику.
Ранее, в конце прошлого года, в провинции Альберта завершился конкурсный отбор проектов ветроэнергетики, по результатам которого будет построено пять ветровых электростанций суммарной мощностью 763,7 МВт со средневзвешенной ценой киловатт-часа менее 3 центов США.
http://renen.ru/solar-energy-in-canada-for...hout-subsidies/
Канада тоже южнее???? ХА ХА ХА
а цена на солнечную энергию без субсидий в разы дешевле чем платят россияне за свою электроэнергию из традиционных источников...
Хотя Россия одна из немногих стран застрявших в развитии и строящих новые Угольные электростанции.
SKlF
29 марта, 18:15
За три месяца 2019 року Украина ввела 861,1 МВт “зеленой” генерации. это больше, чем за весь 2018 год
общая мощность Возобновляемой энергетики достигла 3 ГВт. (это как четыре энергоблока Ровенской АЭС вместе взятые при том что в Украине всего 4 Аэс с 15тью энергоблоками) https://elektrovesti.net/65142_za-tri-misya...za-ves-2018-rik
За три месяца 2019 року Украина ввела 861,1 МВт “зеленой” генерации. это больше, чем за весь 2018 год
общая мощность Возобновляемой энергетики достигла 3 ГВт. (это как четыре энергоблока Ровенской АЭС вместе взятые при том что в Украине всего 4 Аэс с 15тью энергоблоками) https://elektrovesti.net/65142_za-tri-misya...za-ves-2018-rik
SKlF
В Николаевской области планируется установить первую очередь ВЭС на 5 МВт
ООО "Синга Энерджи" (Одесса) намерено установить первую очередь ветроэлектростанции в Березанском районе Николаевской области, на территории Тузловского сельсовета, мощностью до 5 МВт.
Проект предполагает строительство двух ветроустановок мощностью до 4,5 МВт, которые будут функционировать в составе ВСЭ на 12 МВт. Высота башни – 164 м. Дополнительно предусматривается прокладка до 8 км кабельных электросетей.
ООО "Синга Энерджи" с уставным фондом 0,2 млн грн, по данным единого реестра юрлиц, по состоянию на начало апреля, принадлежит Валерию и Наталье Чумакам. Они также являются конечными бенефициарными собственниками ООО "Синга Энерджис", которое с 2018 года эксплуатирует ТЭЦ на биомассе мощностью 5 МВт в с.Березанка, Николаевской область.
Ранее сообщалось, что в 2019 году производство электроэнергии из ВИЭ в украинской энергосистеме увеличится в 2,2 раза. https://elektrovesti.net/65306_v-nikolaevsk...ed-ves-na-5-mvt
ООО "Синга Энерджи" (Одесса) намерено установить первую очередь ветроэлектростанции в Березанском районе Николаевской области, на территории Тузловского сельсовета, мощностью до 5 МВт.
Проект предполагает строительство двух ветроустановок мощностью до 4,5 МВт, которые будут функционировать в составе ВСЭ на 12 МВт. Высота башни – 164 м. Дополнительно предусматривается прокладка до 8 км кабельных электросетей.
ООО "Синга Энерджи" с уставным фондом 0,2 млн грн, по данным единого реестра юрлиц, по состоянию на начало апреля, принадлежит Валерию и Наталье Чумакам. Они также являются конечными бенефициарными собственниками ООО "Синга Энерджис", которое с 2018 года эксплуатирует ТЭЦ на биомассе мощностью 5 МВт в с.Березанка, Николаевской область.
Ранее сообщалось, что в 2019 году производство электроэнергии из ВИЭ в украинской энергосистеме увеличится в 2,2 раза. https://elektrovesti.net/65306_v-nikolaevsk...ed-ves-na-5-mvt
SKlF
Себестоимость солнечных батарей упала в 5 раз — НАН Украины
В последнее время себестоимость солнечной энергии значительно уменьшилась, что делает ее доступной. Об этом заявил ведущий инженер, сотрудник Института возобновляемой энергетики НАН Украины Мухуб Бенменни.
"Если взять 5 лет назад, то себестоимость 1 кВт мощности солнечной станции составляла около $4 тысяч. Сейчас это обходится в $600-800. Такой спад цен объясняется тем, что технологии развиваются, а конкуренция в производственном направлении растет", — пояснил специалист.
По его словам, солнечная энергия выгодна среди возобновляемых источников еще и потому, что она проста в эксплуатации.
https://elektrovesti.net/65287_sebestoimost...raz-nan-ukrainy
В последнее время себестоимость солнечной энергии значительно уменьшилась, что делает ее доступной. Об этом заявил ведущий инженер, сотрудник Института возобновляемой энергетики НАН Украины Мухуб Бенменни.
"Если взять 5 лет назад, то себестоимость 1 кВт мощности солнечной станции составляла около $4 тысяч. Сейчас это обходится в $600-800. Такой спад цен объясняется тем, что технологии развиваются, а конкуренция в производственном направлении растет", — пояснил специалист.
По его словам, солнечная энергия выгодна среди возобновляемых источников еще и потому, что она проста в эксплуатации.
https://elektrovesti.net/65287_sebestoimost...raz-nan-ukrainy
Ledishka
Однако, проблема зимой. Снег — дополнительный фактор влияющий на снижение потребления солнечного света поверхностью панелей, поэтому потребуется регулярно расчищать солнечные панели во время снега и после сильных метелей. То есть, держать все под контролем.
|
Рекомендуем почитать также топики: Зима 2016/17/18/... Украина Донецко-Криворожская республика. Я хочу говорить на.. Ющенко терминатор Смерть фашистским оккупантам! Победа будет за нами |