(Fioletta @ 09.05.2014 - время: 14:50)
(Lessa @ 07.05.2014 - время: 22:14)
<q>Некоторые законы все-таки хоть в какой-то мере людей защищают (например, о том, сколько часов в неделю максимум работать можно), или демографическую ситуацию пытаются улучшить. Женщины на радикально вредных работах ее безусловно ухудшают. Вот если б всё исключительно для выгоды работодателей было, им было бы позволено официально беременных увольнять.</q> <q>Бррррр.... Законодательство никого ни от чего не защищает. Оно всё лишь навсего регулирует то, что без регулирования пойдет своим ходом.
Мне совершенно непонятны ваши романтические описания. Если мужик кормил свою лошадь и давал ей выспаться, то он ее защищал? Ага, от смерти он ее защищал. Ибо она ему живой нужна.
Так же и с этой "защитой" обстоит, о которой вы пишете.</q>Мне совершенно непонятно, где Вы тут увидели романтику.
Возможно просто, Вы, как истинная женщина, пытаетесь найти ее во всем
Хотите на примере лошадей - давайте. Да, мужик свою лошадь защищает. Да, в первую очередь потому, что она нужна ему живой чисто по корыстным соображениям. Если б лошадь не приносила никакой пользы, не стал бы он ее защищать. Но т.к. лошадь пользу приносит, он ее защищает, кормит, лечит, если та заболеет, зимой не дает ей замерзнуть и умереть с голоду. Если на лошадь нападет волк, он волка пристрелит, а то и вилами отпугнет. Если загорится конюшня, некоторые лезут в огонь своих лошадей спасать, рискуя жизнью. Но последнее - это если у мужика пара-тройка лошадей. Если у него табун в тысячу голов, не станет он ради трех из них жизнью рисковать. Вот и у государства тысячи и тысячи "голов", которое оно защищает не из-за безумной любви, а потому что люди приносят пользу. Т.е. защищает вполне прагматически. Но это не повод брать защиту в кавычки. Это какой-то максимализм - либо все, либо ничего, если кто-то ради Вас готов застрелить волка, но вот сам ради Вас под пули лезть не собирается, то это по-вашему типа уже никакая не защита, и нафиг не надо.
Социум пытается защитить. И общественная мораль пытается.
Социум вообще как отдельный орган не существует. Как и мораль. Соответственно полномочий кого-либо защищать не имеется ни у первого, ни у второй.Причем тут полномочия вообще? В данном случае неважно совершенно, что общественная мораль не может существовать без носителей, и если человечество вымрет, то и она исчезнет. Общественная мораль служит защите людей, а не полномочия имеет. Для того, собственно и была создана, чтобы служить на благо людям, чтоб люди друг друга не перегрызли, а могли более или менее комфортно по соседству друг с другом существовать. И государственные законы, в отличие законов физики, тоже перестанут существовать, если все человечество исчезнет, однако пока человечество и само государство существуют, они выполняют свою функцию.
Например, ремонт делать, машину чинить, в конфликтах с соседом разбираться, тяжести таскать, детей из неприятностей вытаскивать в конце концов?
Хорошие у вас примеры, показательные. Всё перечисленное, безусловно, является ежедневной обязанностью и отнимает, безусловно, то же количество энергии и времени, что и действительно остальное, взваленное по-видимому на женщину.Уж не знаю, показательные или нет, но Вы в них увидели явно не то, что было задумано. Я, разумеется, могу написать список ежедневных дел, которые лежат на плечах средней детной замужней женщины. Но скажите на милость, какая бы была в этом логика и смысл? Ведь напомню, если Вы забыли, что примеры были приведены с целью уточнить, что Вы вкладываете во фразу: "это моя работа, я за нее деньги получаю, а всё остальное - бабское". Поэтому и были приведены не те обязанности, которые выполняются ежедневно и отнимают наибольшее количество энергии, а те, которые независимо от частоты и трудности чаще лежат на плечах мужчины. Да-да, примеры были приведены именно для прояснения того, насколько Ваша фраза буквальна, предполагать, что эти дела в данном случае кто-то пытается сравнить с ежедневными обязанностями не было никаких оснований, поэтому меня весьма удивляет такой вывод из моего вопроса.
Ню-ню, женщины в русских селеньях никогда не переведутся наверное.Вы на меня намекаете, чтоль?) Ну, коня я на скаку один раз-таки останавливала, правда, это не совсем грациозно выглядело со стороны, но уж как получилось. Однако в семейной жизни мне это не нужно. И мне не нужно доказывать мужу, что мои обязанности труднее его, чтоб я могла пожаловаться на усталость и на то, что мне трудно. Я и так могу. И он всегда мне поможет, если будет иметь такую возможность, даже если по справедливости он успел сделать половину общей работы, а я всего четверть и уже устала. Я никогда ничем подобным не злоупотребляю, но вот серьезно, чтобы моя усталость, трудность, боль, болезни были признаны законными (т.е. чтоб я имела право на них жаловаться и надеяться на помощь), мне вовсе не требуется доказывать, что они у меня непременно больше, труднее, трагичнее, чем у другого.
И ничего взаимоисключающего здесь нет. Здоровья действительно не вернуть. Соответственно придется компенсировать другими способами. А кто компенсировать-то должен? Мужчина - отец Ваших детей? Так это нетрудно. Среди мужчин совершенно разные мнения попадаются: от "роды - это героический подвиг" до "родить - как в кусты сходить". Каждая женщина может найти мужчину по себе. Ведь среди женщин тоже совершенно разные мнения на этот счет: от "роды - это героический подвиг и теперь мне все должны" до овуляшечного, что роды только здоровье прибавляют. Так что по идее большинство себе подходящую пару смогут найти.
Это сообщение отредактировал Lessa - 11-05-2014 - 22:02