Женщинам секс не нужен(с)

Да, но разговор то в теме идет вообще о другом... Я не пойму, в чем мужчина "не изменится никогда"... Очень-очень надеюсь, что барышня придет и разобъяснит.

(Рыжа @ 28.04.2014 - время: 09:42)
Да, но разговор то в теме идет вообще о другом... Я не пойму, в чем мужчина "не изменится никогда"... Очень-очень надеюсь, что барышня придет и разобъяснит.
Надежда, как грится, умирает последней. Боюсь только, что если барышня и соизволит-таки объясниться, публику ее объяснения еще больше запутают.

(Jemand @ 26.04.2014 - время: 13:47)
(Wiya @ 26.04.2014 - время: 12:27)
обычно, а что вас так удивляет? Ничего не удивляет. Где вы у меня нашли удивление? Был вопрос, я ответил, разжевал, в рот положил. Глотайте.
это что за быдловысер?
ваши фэнтази, это не ответ, таки и?

(НаСтырная @ 24.04.2014 - время: 14:10)
<q>И НИ В ОДНОЙ теме никто из этих мужчин не задаётся вопросом: а может это именно со мной она не хочет?</q>
Жену свою я не хаю,
И никогда не брошу ее,
Это со мной она стала плохая,
А взял-то ее я хорошую. (с)

Если женщина просто к сексу охладела/никогда не любила, то ее семья без секса вполне может устраивает, ей и так хорошо. И можно понять, что обсуждать она лишний раз это не хочет, т.к. не видит проблемы.

Но если ей именно с мужем не хочется, то вопрос: почему она сама с этим живет и ничего не предпринимает? Не пытается обсудить с мужем, как это исправить? Допустим, самой начать такой разговор сложно, но ведь в таких темах муж сам делает попытку поговорить об этом. Если авторы не врут все дружно, конечно. А если дело в том, что ничего тут никакими действиями и изменением поведения не исправить, и она просто мужа разлюбила и расхотела, а хочет теперь кого-то другого, то тогда зачем продолжает с мужем жить?

Нет, есть конечно мужчины, которые утверждают, что "раз вступила в брак, выполняй супружеские обязанности и смирись с тем, что тебя будут иметь когда захотят и как захотят, и на твое удовольствие всем плевать" (было такое изречение где-то недавно). Но подобных мужчин все-таки меньшинство. Они появляются в таких темах, но сами аналогичных не создают. Авторы, в отличие от подобных экземпляров, как правило пишут, что пытаются выяснить, что не так, почему не нравится, почему не хочется, и готовы что-то исправлять.

(yulia34 @ 25.04.2014 - время: 18:01)
<q>И пр. - этим я обозначила полный рабочий день и еще покупку продуктов, которые сами в холодильнике почему-то не заводятся! Зарабатывание денег это же такая женская обязанность в довесок ко всему остальному?Не вы ли обязанности половинить хотели? Если пополам то все или как? Вижу Вы лишь женские обязанности склонны делить.

(yulia34 @ 25.04.2014 - время: 18:01)
Лично у меня нет финансовых проблем и зависимости от кого либо! Нет проблем с насыщенностью сексуальной жизни, мужем довольна! У друзей, с которыми я предпочитаю общаться, тоже нет ни какого недовольства. А вот тут на форуме многие мужчины чаще предпочитают упрекать и жаловаться на женщин, чем попытаться понять, что не хватает конкретно его женщине, что бы продолжать радоваться жизни и радовать его самого! Наверное проще обвинять другого, чем признаться самому себе?</q>Стесняюсь спросить, а Вы здесь что делаете? Интересуетесь проблемами других? Может помочь чем хотите?

(spav74 @ 29.04.2014 - время: 14:23)
Если пополам то все или как?
Ага, всё. То бишь роды и декретный отпуск тоже. А поскольку с вами, мужиками, этого не поделишь, то и хватит флагами размахивать - успокойтесь на неравнозначной дележке.

(Wiya @ 28.04.2014 - время: 22:25)
обычно, а что вас так удивляет?

ваши фэнтази, это не ответ, таки и?
Будьте так любезны, постарайтесь выражать свою точку зрения (если она вообще есть), более членораздельно и по существу. Я не женщина, чтобы изъясняться междометиями, намёками и недомолвками. Затеваете дискуссию - соответствуйте. У вас и так достаточно удобная позиция: ты излагай а я буду покрикивать.
Ситуацию я вам разложил. Могу повторить: инверсия доминирования. Очень распространённое явление. Место жительства обычно не влияет, но на территории жены вероятность немного выше. Манипуляциями женщина добивается от мужа подчинения и власти, а добившись теряет к нему интерес. Уступая и подчиняясь, муж считает, что таким образом он выражает свою любовь и заботу и это будет оценено - и попадает в психологическую ловушку. Подчинение - признак низкорангового. Инстинкт не велит ей спариваться с низкоранговым. Инстинкт велит искать другого - сильного, независимого, уверенного в себе альфу. Найдёт - будет и его пытаться подчинить. Но это уже совсем другая история...
Несмотря на внешнюю парадоксальность, схема реально работает и достаточно типична. Но не всё так безнадёжно, иначе все браки были бы заранее обречены.
И ещё. Если вы лично не сталкивались с каким-нибудь явлением, или оно вам не нравится, то это ещё не значит, что оно не существует. Я вот например, цунами никогда не видел. Но оно бывает.

(Vlad67 @ 27.04.2014 - время: 19:37)
Возникали такие мысли...
Ну ладно тогда, раз возникали.

(Fioletta @ 29.04.2014 - время: 22:19)
(spav74 @ 29.04.2014 - время: 14:23)
<q>Если пополам то все или как?</q> <q>Ага, всё. То бишь роды и декретный отпуск тоже. А поскольку с вами, мужиками, этого не поделишь, то и хватит флагами размахивать - успокойтесь на неравнозначной дележке.</q>
Так это тетки неспокойны, это они делить хотят. Делить так поровну. А роды службой в армии перекрываются, впрочем в Израиле и тетки служат, и даже на роды не сетуют. Похоже тока у нас халявщицы остались. В Сибирь бы их депортировать лес валить.

Это сообщение отредактировал spav74 - 30-04-2014 - 09:37

(Fioletta @ 29.04.2014 - время: 22:19)
(spav74 @ 29.04.2014 - время: 14:23)
Если пополам то все или как? Ага, всё. То бишь роды и декретный отпуск тоже. А поскольку с вами, мужиками, этого не поделишь, то и хватит флагами размахивать - успокойтесь на неравнозначной дележке.
Если роды и декретный отпуск для женщины это тяжелая обязанность, которую она хочет непременно на кого-то свалить, то ей лучше вообще не рожать.
Не будет пользы ребенку, мать которого не хотела его рождения, а делала это только по обязанности.

(Fioletta @ 29.04.2014 - время: 22:19)
(spav74 @ 29.04.2014 - время: 14:23)
<q>Если пополам то все или как?</q> <q>Ага, всё. То бишь роды и декретный отпуск тоже. А поскольку с вами, мужиками, этого не поделишь, то и хватит флагами размахивать - успокойтесь на неравнозначной дележке.</q>
Ну, если совсем по справедливости, то роды и декретный отпуск не постоянно присутствуют в жизни женщины. Мусульманки и по 10 детей рожают, но русские чаще всего только двух. Если женщина до трех лет с детьми сидит, то это значит, около 6 лет жизни на двух детей. И в этот период в очень многих семьях муж хоть и не может разделить с женой беременность, роды, постоянное присутствие рядом с ребенком в первые месяцы, зато часто берет на себя полностью финансовое обеспечение семьи (особенно когда после первого года начинается неоплачиваемый отпуск) и очень большую часть бытовых забот.

Все остальные годы жизни обязанности теоретически можно поделить ровно-ровно, чтоб все мыли одинаковое количество тарелок за год и делали уборку, готовили, ходили в магазин, забирали детей из садика строго по очереди. Хотя это и не рационально. А мелочные подсчеты в подобном еще и противны.

(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 15:01)
<q>Если роды и декретный отпуск для женщины это тяжелая обязанность, которую она хочет непременно на кого-то свалить, то ей лучше вообще не рожать.
Не будет пользы ребенку, мать которого не хотела его рождения, а делала это только по обязанности. </q>
Почему Вы решили, что женщина ребенка не хочет в данном случае? Для многих женщин дети - это высшее счастье и самая большая радость, но им все равно, несмотря на то, что детей они хотели больше всего на свете, бывает тяжело, они могут плохо себя чувствовать, уставать, испытывать сильную боль при родах, иметь впоследствии проблемы со здоровьем, не высыпаться, если ребенок, допустим, болеет очень много. И им реально, может, хотелось бы разделить все это с кем-то пополам, чтоб полегче было. Но это ж не значит, что они не любят детей и жалеют об их рождении.

(Jemand @ 29.04.2014 - время: 23:58)
(Wiya @ 28.04.2014 - время: 22:25)
<q>обычно, а что вас так удивляет?

ваши фэнтази, это не ответ, таки и?</q> <q>Будьте так любезны, постарайтесь выражать свою точку зрения (если она вообще есть), более членораздельно и по существу. Я не женщина, чтобы изъясняться междометиями, намёками и недомолвками. Затеваете дискуссию - соответствуйте. У вас и так достаточно удобная позиция: ты излагай а я буду покрикивать.
Ситуацию я вам разложил. Могу повторить: инверсия доминирования. Очень распространённое явление. Место жительства обычно не влияет, но на территории жены вероятность немного выше. Манипуляциями женщина добивается от мужа подчинения и власти, а добившись теряет к нему интерес. Уступая и подчиняясь, муж считает, что таким образом он выражает свою любовь и заботу и это будет оценено - и попадает в психологическую ловушку. Подчинение - признак низкорангового. Инстинкт не велит ей спариваться с низкоранговым. Инстинкт велит искать другого - сильного, независимого, уверенного в себе альфу. Найдёт - будет и его пытаться подчинить. Но это уже совсем другая история...
Несмотря на внешнюю парадоксальность, схема реально работает и достаточно типична. Но не всё так безнадёжно, иначе все браки были бы заранее обречены.
</q>
вот можете, когда дернут)))
в том то и дело, что ваша схема, это один из вариантов, из множество вариантов))
женщина может и подавить мужчину находясь на любой территории, если она , назовем это так, сильнее его
однако же влечения к нему может и не пропасть, как и пропасть, все зависит от ее предпочтений
не всем нужны альфа
много женщин стремятся к паритету, без доминирования с чьей либо стороны, выходите из стереотипов прошлых тысячелетий)

(Lessa @ 30.04.2014 - время: 17:19)
(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 15:01)
<q>Если роды и декретный отпуск для женщины это тяжелая обязанность, которую она хочет непременно на кого-то свалить, то ей лучше вообще не рожать.
Не будет пользы ребенку, мать которого не хотела его рождения, а делала это только по обязанности. </q>Почему Вы решили, что женщина ребенка не хочет в данном случае?
Потому что когда хотят - тогда хотят. А когда не хотят, тогда плачутся - ой мы бедные, как нам тяжело рожать и воспитывать, ой кто бы это сделал за нас

(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 17:55)
(Lessa @ 30.04.2014 - время: 17:19)
(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 15:01)
<q>Если роды и декретный отпуск для женщины это тяжелая обязанность, которую она хочет непременно на кого-то свалить, то ей лучше вообще не рожать.
Не будет пользы ребенку, мать которого не хотела его рождения, а делала это только по обязанности. </q>Почему Вы решили, что женщина ребенка не хочет в данном случае? Потому что когда хотят - тогда хотят. А когда не хотят, тогда плачутся - ой мы бедные, как нам тяжело рожать и воспитывать, ой кто бы это сделал за нас
Вы не правы. Речь была не о том, чтоб кто-то все сделал за тебя, а о том, чтоб разделить сложности пополам. В жизни вообще очень много чего по-настоящему стоящего дается тяжело. Будь то дети, исполнение мечты, достижение успеха в любимом деле или в спорте, красота и здоровье на худой конец. И если человек этого действительно хочет, он делает все для того, чтоб у него это было. Но это не значит, что ему это не тяжело и он бы не хотел, чтоб было полегче. Очень-очень многие люди хотели бы, чтоб их мечта, в чем бы она не заключалась, была бы чуть легче достижима. И многие, когда очень устают, жалуются другим, что сил у них больше нет. Это не значит, что им больше не нужна своя мечта. Это значит лишь то, что им тяжело.

Да и вообще, то, насколько кому-то какое-то дело кажется сложным, это не показатель любви/нелюбви к этому делу. Знаю, например, женщину, которая, как сейчас выражаются, залетела, детей не хотела, но не аборт же делать. Так она себя хорошо чувствовала всю беременность, легко родила, а ребенок родился здоровый, по ночам спит хорошо и маме дает выспаться. Вот ей не тяжело было рожать, а с воспитанием она так и до сих пор не парится. А некоторые действительно очень хотят детей. Когда не получается, долго лечатся, но во время беременности так плохо себя чувствуют, что иногда не выдерживают и жалуются. Но они-таки хотят детей намного больше таких "залетных" женщин, которым просто с организмом повезло.

(Lessa @ 30.04.2014 - время: 18:19)
(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 17:55)
(Lessa @ 30.04.2014 - время: 17:19)
Почему Вы решили, что женщина ребенка не хочет в данном случае? Потому что когда хотят - тогда хотят. А когда не хотят, тогда плачутся - ой мы бедные, как нам тяжело рожать и воспитывать, ой кто бы это сделал за нас Вы не правы. Речь была не о том, чтоб кто-то все сделал за тебя, а о том, чтоб разделить сложности пополам.
Восприятие какого-то дела как "сложности", которую надо с кем-то "делить" - практически всегда признак нежелания делать это дело.


Исключения бывают, но большая редкость

(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 16:55)
(Lessa @ 30.04.2014 - время: 17:19)
Почему Вы решили, что женщина ребенка не хочет в данном случае? Потому что когда хотят - тогда хотят. А когда не хотят, тогда плачутся - ой мы бедные, как нам тяжело рожать и воспитывать, ой кто бы это сделал за нас
Да это реально тяжело.

(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 18:39)
(Lessa @ 30.04.2014 - время: 18:19)
(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 17:55)
<q>Потому что когда хотят - тогда хотят. А когда не хотят, тогда плачутся - ой мы бедные, как нам тяжело рожать и воспитывать, ой кто бы это сделал за нас </q> <q>Вы не правы. Речь была не о том, чтоб кто-то все сделал за тебя, а о том, чтоб разделить сложности пополам.</q> <q>Восприятие какого-то дела как "сложности", которую надо с кем-то "делить" - практически всегда признак нежелания делать это дело.


Исключения бывают, но большая редкость </q>
Тут наши мнения в корне расходятся. Вот если восприятие дела, как сложности, является для человека поводом вообще дело не делать, то тогда можно говорить о том, что ему не очень-то и хотелось. Но если человек несмотря на сложности дело делает, значит, реально это дело для него того стоит. При этом он может сетовать на сложность, потому что ему очень тяжело, и он с трудом справляется. Или, как вариант, ноша хоть и трудна, но вполне по силам, однако человек видит несправедливость в том, что несет ее в одиночку, а кто-то близкий, вместо того, чтобы помочь, спокойно "прохлаждается", хотя ему это тоже нужно.

Приведу в пример одну семью. И мне кажется, похожих случаев сейчас довольно много. Семья живет в ипотечной квартире, жена занимается домашним хозяйством и воспитанием двух детей, а муж всех обеспечивает и выплачивает ипотеку. И т.к. он совершенно среднестатистический специалист в своей области, то чтоб на все это заработать, ему приходится работать на основной работе, на второй работе на полставки и еще дополнительные халтурки брать. И человеку сложно. И хоть он и не требует в ультимативном порядке от своей жены, чтобы она работала и помогала ему, ему все равно кажется, что с ее стороны было бы правильно разделить с ним эту ношу. Он считает, что его вклад в семью больше. Стал бы он этим вкладом заморачиваться, если б так не уставал и одной работы на обеспечение всех нужд семьи хватало? Я думаю, вряд ли бы он тогда стал переживать, что жена не работает. Но т.к. ноша оказалась слишком тяжела - то да, человек хотел бы разделить ее на двоих.
Но это желание не значит, что на самом деле он не хочет на квартиру для своей семьи зарабатывать и не хочет обеспечивать своих детей всем необходимым. Хочет. И делает это! Но тяжело, и тяжестью хочется поделиться. Это нормально.

Конечно, мужчина, в отличие от вышеупомянутой жены, не может разделить с женщиной беременность и роды. Но он при этом может как-то по-другому вкладываться в семью. Если же он это по какой-то причине не делает (или женщина его вклад недооценивает), женщина может чувствовать обиду от такой несправедливости, несмотря на то, что она очень хотела этого ребенка и очень рада, что он у нее есть.

(spav74 @ 30.04.2014 - время: 09:34)
Так это тетки неспокойны, это они делить хотят. Делить так поровну.
А вот тетки и делят по-справедливости, то есть равноценно, а не поровну. Поровну вы как пол себя дискредитировали давно.

А роды службой в армии перекрываются
Эт вам только так кажется.

(Шахматный Король @ 30.04.2014 - время: 15:01)
Если роды и декретный отпуск для женщины это тяжелая обязанность, которую она хочет непременно на кого-то свалить, то ей лучше вообще не рожать.
Та шо вы гаварите!
Женскому организму требуется рожать, так что нечего сваливать всё в одну кучу.

Восприятие какого-то дела как "сложности", которую надо с кем-то "делить" - практически всегда признак нежелания делать это дело.
С вами никто роды не делит. С вас компенсацию требуют. И совершенно обоснованно. Тем более, что никакими деньгами вы назад женщине здоровье не возвратите. Чтоб уж действительно всё уровнять, оторвите себе чё-нить, тогда и поговорим на кого теперь можно чего свалить.

(Fioletta @ 30.04.2014 - время: 22:54)

<q>А роды службой в армии перекрываются</q><q>Эт вам только так кажется.</q>
Сколько людей, столько мнений)
По-моему, наша российская армия куда страшнее родов. От нее, конечно, очень многие с успехом косят, а от родов, если детей хочется, откосить не получится, но с теми, кто туда попадает, я бы не поменялась. Довольно многим не везет настолько, что люди инвалидами возвращаются или с гигантскими психологическими проблемами. А вот от родов сейчас, как в каменном веке, каждая четвертая уже не помирает. Благодаря медицине роды сейчас намного безопаснее конкретно нашей армии, имхо.

В Израиле-то можно и женщинам послужить. А если уж женщин у нас призывать, то только после рождения двух детей, ведь отморозят бабы себе все, в наших-то условиях и при нашей заботе о солдатах, и родить уже никогда не смогут, так и вымрем.

(Lessa @ 30.04.2014 - время: 23:03)
По-моему, наша российская армия куда страшнее родов.
По-моему дело не в страхе, а в реальных потерях двоих из пары.
А уж насчет "страшнее", так на то он и мужик ващет (наплодили мямлей, аж тошно).

В Израиле-то можно и женщинам послужить.
Я не была в Израиле, и какие там плюшки заставляют женщин служить - не в курсе. По-любому идиоток и там нет, чтоб себе в ущерб всё делать.

(Fioletta @ 30.04.2014 - время: 23:19)
(Lessa @ 30.04.2014 - время: 23:03)
<q>По-моему, наша российская армия куда страшнее родов.</q>По-моему дело не в страхе, а в реальных потерях двоих из пары.Ну я об этом и говорю, что наша армия в плане потерь для здоровья больший вред нанести может.

А уж насчет "страшнее", так на то он и мужик ващет (наплодили мямлей, аж тошно).Здесь я согласна, я тоже думаю, что мужчина должен быть... хотя нет, на форуме слово "должен" очень не любят... мужчина задуман природой быть сильнее, смелее женщины. И логичным выглядит, когда в распределении трудностей он берет на себя более "страшную" трудность, оставляя своей женщине менее страшную. Но если так происходит, тогда и говорить, что эти трудности аналогичны, не следует.

Я знаю, что последствия родов бывают ужасными. Бывает, что по трагическому стечению обстоятельств или из-за ошибок, халатности врачей здоровью женщины наносится непоправимый ущерб. Одна наша знакомая во время родов умерла, ее смерть была очень страшной, и мучилась она долго. Но все-таки, большинство женщин рожает не с такими ужасными последствиями, а более или менее нормально. Все-таки, медицина сейчас довольно высокий уровень безопасности обеспечивает. Страшных историй про армию я слышала больше. Не берусь судить о статистике, но вот лично мое ощущение такое, что армия куда опаснее.

Другое дело, что армии мужчины пытаются избежать, т.к. для дальнейшей жизни она им ничего важного не приносит, а рожать женщины идут добровольно. Но это уже не к вопросу: что хуже?



В Израиле-то можно и женщинам послужить.
Я не была в Израиле, и какие там плюшки заставляют женщин служить - не в курсе. По-любому идиоток и там нет, чтоб себе в ущерб всё делать.Там не за плюшки женщины служат, а потому что не служить нет возможности, насколько я знаю)

(Lessa @ 01.05.2014 - время: 00:11)
Ну я об этом и говорю, что наша армия в плане потерь для здоровья больший вред нанести может.
Так одно дело "может", а другое дело "на самом деле наносит". Тех, кто в армии искалечен, на форуме нет. Тут сидят совершенно здоровые М (или по крайней мере нездоровые только по собственной инициативе - бухающие много), и вот эти самые никем и ничем не искалеченные М рассуждают так, как будто они как раз пострадали. А при этом каждая женщина, повторюсь, каждая, в процессе деторождения теряет существенную часть своего здоровья. И те бредни, которые уж больно любят тут нести вышеупомянутые М о том, что якобы роды - дело естественное, и вреда причинять не должны, читать уже настолько не смешно, что начинаешь иногда сомневаться в умственных способностях таких писак.
Поскольку мы тут не рассматриваем пару, в которой муж был искалечен на службе в армии, стало быть всё предельно просто: есть пара, и один из пары - здоровый лось, а вторая - рожавшая женщина. Один не вложил из своих активов ничего (да еще и удовольствие получил), вторая лишилась части активов, при этом невосполнимой части. И чё тут еще поровну делить? Всё очевидно.

(Fioletta @ 01.05.2014 - время: 19:19)
<q>А при этом каждая женщина, повторюсь, каждая, в процессе деторождения теряет существенную часть своего здоровья. И те бредни, которые уж больно любят тут нести вышеупомянутые М о том, что якобы роды - дело естественное, и вреда причинять не должны, читать уже настолько не смешно, что начинаешь иногда сомневаться в умственных способностях таких писак.</q>
Дык, может, того... Инвалидность давать сразу после родов?

(Fioletta @ 01.05.2014 - время: 19:19)
А при этом каждая женщина, повторюсь, каждая, в процессе деторождения теряет существенную часть своего здоровья. И те бредни, которые уж больно любят тут нести вышеупомянутые М о том, что якобы роды - дело естественное, и вреда причинять не должны, читать уже настолько не смешно, что начинаешь иногда сомневаться в умственных способностях таких писак.
Вы это серьёзно? Страшное дело...
С чего вы это взяли?
А я вот собственное деторождение рассматриваю как совершенно естественную для женщины вещь. Вот если б я мужиком была да родила - вот это был бы номер. А поскольку я баба, то и рожать - моё дело.
И никаким инвалидом я от этого не стала. Да, это больно и трудно, но... не настолько, чтоб прям всю оставшуюся жизнь загоняться по факту родов. И сразу после родов - да, вечная усталость, слабость. Но по прошествии времени всё устаканивается. Лично я никаких болезней после рождения детей не приобрела. И даже наоборот - кое от чего избавилась, от того, что называется гормонально зависимым..
Так что ладно вам спекулировать на теме родов.

(Fioletta @ 01.05.2014 - время: 19:19)
(Lessa @ 01.05.2014 - время: 00:11)
Ну я об этом и говорю, что наша армия в плане потерь для здоровья больший вред нанести может. Так одно дело "может", а другое дело "на самом деле наносит". Тех, кто в армии искалечен, на форуме нет. Тут сидят совершенно здоровые М (или по крайней мере нездоровые только по собственной инициативе - бухающие много), и вот эти самые никем и ничем не искалеченные М рассуждают так, как будто они как раз пострадали. А при этом каждая женщина, повторюсь, каждая, в процессе деторождения теряет существенную часть своего здоровья. И те бредни, которые уж больно любят тут нести вышеупомянутые М о том, что якобы роды - дело естественное, и вреда причинять не должны, читать уже настолько не смешно, что начинаешь иногда сомневаться в умственных способностях таких писак.
Поскольку мы тут не рассматриваем пару, в которой муж был искалечен на службе в армии, стало быть всё предельно просто: есть пара, и один из пары - здоровый лось, а вторая - рожавшая женщина. Один не вложил из своих активов ничего (да еще и удовольствие получил), вторая лишилась части активов, при этом невосполнимой части. И чё тут еще поровну делить? Всё очевидно.
У вас кот не кормлен - я б тыщу плюсов поставила. Задрали откосившие, вечно трясущиеся за свою хилую жопу нытики, и бабы-великомученицы с позицией "христос терпел и нам велел" - тоже.

(Tenko @ 02.05.2014 - время: 03:16)
У вас кот не кормлен - я б тыщу плюсов поставила. Задрали откосившие, вечно трясущиеся за свою хилую жопу нытики, и бабы-великомученицы с позицией "христос терпел и нам велел" - тоже.
Тенко, а твой муж служил?
И он и ты по специальности работаете в госучреждении, отдаете долг за то, что вас бесплатно государство обучало? Или в какой-нить коммерческой...

(Sestrizza @ 02.05.2014 - время: 01:24)
Вы это серьёзно? Страшное дело...
С чего вы это взяли?
А я вот собственное деторождение рассматриваю как совершенно естественную для женщины вещь. Вот если б я мужиком была да родила - вот это был бы номер. А поскольку я баба, то и рожать - моё дело.
И никаким инвалидом я от этого не стала. Да, это больно и трудно, но... не настолько, чтоб прям всю оставшуюся жизнь загоняться по факту родов. И сразу после родов - да, вечная усталость, слабость. Но по прошествии времени всё устаканивается. Лично я никаких болезней после рождения детей не приобрела. И даже наоборот - кое от чего избавилась, от того, что называется гормонально зависимым..
Так что ладно вам спекулировать на теме родов.
Новых зубов небось понавыростало на пол-челюсти? Чудны дела твои, хосподи.
Насчет спекуляций вы б лучше у врачей поинтересовались вопросом, раз для вас это столь неочевидно. То, что у вас ушла какая-либо часть проблем со здоровьем вовсе не говорит о том, что не прибавилась другая. Из ниоткуда ничего не берется, в том числе и дети, даже тем более дети. Ишь ведь рог изобилия изобрели - черпай-черпай, а он всё полон, умора.

(sxPoison @ 01.05.2014 - время: 22:35)
Дык, может, того... Инвалидность давать сразу после родов?
Да зачем же. Я уже написала чего делать мужикам - оторвать себе чё-нить соразмерное по убыткам, вот тогда уж и раздавать хоть инвалидности обоим, хоть ордена.
А то языками-то чесать все горазды.

(Tenko @ 02.05.2014 - время: 03:16)
(Fioletta @ 01.05.2014 - время: 19:19)
(Lessa @ 01.05.2014 - время: 00:11)
Ну я об этом и говорю, что наша армия в плане потерь для здоровья больший вред нанести может. Так одно дело "может", а другое дело "на самом деле наносит". Тех, кто в армии искалечен, на форуме нет. Тут сидят совершенно здоровые М (или по крайней мере нездоровые только по собственной инициативе - бухающие много), и вот эти самые никем и ничем не искалеченные М рассуждают так, как будто они как раз пострадали. А при этом каждая женщина, повторюсь, каждая, в процессе деторождения теряет существенную часть своего здоровья. И те бредни, которые уж больно любят тут нести вышеупомянутые М о том, что якобы роды - дело естественное, и вреда причинять не должны, читать уже настолько не смешно, что начинаешь иногда сомневаться в умственных способностях таких писак.
Поскольку мы тут не рассматриваем пару, в которой муж был искалечен на службе в армии, стало быть всё предельно просто: есть пара, и один из пары - здоровый лось, а вторая - рожавшая женщина. Один не вложил из своих активов ничего (да еще и удовольствие получил), вторая лишилась части активов, при этом невосполнимой части. И чё тут еще поровну делить? Всё очевидно. У вас кот не кормлен - я б тыщу плюсов поставила. Задрали откосившие, вечно трясущиеся за свою хилую жопу нытики, и бабы-великомученицы с позицией "христос терпел и нам велел" - тоже.
Ужос, щетаю!
Вжарьте еще хором ол бай майсеээээлф!...

(mishanya @ 02.05.2014 - время: 10:12)
(Tenko @ 02.05.2014 - время: 03:16)
У вас кот не кормлен - я б тыщу плюсов поставила. Задрали откосившие, вечно трясущиеся за свою хилую жопу нытики, и бабы-великомученицы с позицией "христос терпел и нам велел" - тоже. Тенко, а твой муж служил?
И он и ты по специальности работаете в госучреждении, отдаете долг за то, что вас бесплатно государство обучало? Или в какой-нить коммерческой...
Мой ответ на этот вопрос что-то изменит в ваших глазах или в вашей голове?

(Tenko @ 02.05.2014 - время: 20:09)
Мой ответ на этот вопрос что-то изменит в ваших глазах
Конечно

(mishanya @ 02.05.2014 - время: 23:13)
(Tenko @ 02.05.2014 - время: 20:09)
Мой ответ на этот вопрос что-то изменит в ваших глазах Конечно
Ладно. Я вроде сто раз уже писала. Он офицер ПВО в запасе, окончил ВК.
Теперь по поводу образования. Во-первых, нашему дорогому государству не нужны программисты - и еще много кто не нужен, так что ж теперь, отменить эти специальности? Хотя муж все равно успел поработать на благо родины по госзаказу - написал ОС для УЭК и чипов в новых паспортах. Во-вторых, не вижу никакого долга в бесплатном образовании. Этак всем придется и в детсадах "отрабатывать", и в школах, и в больницах - а чо, попользовался же бесплатно в свое время, получается, должен? Все это государство не из тумбочки финансирует, а из налога с доходов граждан плюс продажа ресурсов, которые типа общие. Налогов, уплаченных, например, моими родителями, хватило бы на пару десятков образований в любом вузе, поэтому пусть финансовая ноша моего диплома не кажется вам такой уж непосильной для государственной казны.

Надеюсь, мой ответ был достаточно подробным для того, чтобы вы со мной наконец поделились внезапными изменениями в вашей позиции касаемо моей скромной персоны. Теперь-то я имею право высказываться по поводу откосивших нытиков?

И кстати вот что могу добавить по сабжу. Хотя в моей семье (старшее поколение) служили все, я не считаю службу обязательной, и даже особо полезным делом не считаю. Но я с известной долей брезгливости отношусь к "откосу". Если ты по-честному не годен по здоровью, больной насквозь, ну вот обидела природа, что делать - на нет и суда нет. А вот взятки, липовые справки, закос под дурку, симулирование и прочие театры одного актера - это ниже плинтуса. До такого опускаться нельзя. Нежелание служить мне понятно, а потеря достоинства - нет. И в случае с мужчиной это выглядит еще печальней.

ПС. Ну и в тему "беременность+роды vs армия". Я бы предпочла армию, и даже не на один год, как сейчас. Из всех отслуживших среди моих знакомых никто не получил ни одного негативного последствия, многие даже простудой там не болели, а некоторые еще и подлечились. Карьерным планам это тоже не помешало. А вот среди рожавших знакомых женщин и родственниц - абсолютно каждая поимела проблемы со здоровьем разной степени тяжести, и ни одна не считает, что это настолько "естественно" и что наша медицина достигла таких высот, что родить как в туалет сходить. Почему-то все воспоминания об этом - от ужасных до просто плохих и тяжелых. Брешут, наверное? Мужикам-то видней

А я вообще не понимаю, почему женщин пугают армией. Многие бы пошли, интересно же. Никто бы не умер. Женщины выживают в худших условиях, например в тюрьмах.