Взрослая социальная сеть |
вот именно поэтому женские организации и дальше будут бороться.
пока это не станет нормой.
Ну какая же это нома!
Я считаю нужно пойти до конца.
Нужно еще учесть права: трансгендеров, зоозощитников, веганов, негров, азиатов, инвалидов, фричайлдов, бодипозитивов и кого там я еще забыл...
Вот это будет нормально!
В некоторых странах так и есть. Лучший кандидат на должность - одноногая чернокожая лесбиянка. Это вроде как смешно. Но в длинной перспективе квотирование может быть полезно.
Ну какая же это нома!
Я считаю нужно пойти до конца.
Нужно еще учесть права: трансгендеров, зоозощитников, веганов, негров, азиатов, инвалидов, фричайлдов, бодипозитивов и кого там я еще забыл...
Вот это будет нормально!
В некоторых странах так и есть. Лучший кандидат на должность - одноногая чернокожая лесбиянка. Это вроде как смешно. Но в длинной перспективе квотирование может быть полезно.
ХМ. Пытаюсь выдумать пользу от квотирования именно в долгую и не могу. Впрочем, и в короткую не могу. Укажи хоть направление, где копать, штоле
В некоторых странах так и есть. Лучший кандидат на должность - одноногая чернокожая лесбиянка. Это вроде как смешно. Но в длинной перспективе квотирование может быть полезно.
ХМ. Пытаюсь выдумать пользу от квотирования именно в долгую и не могу. Впрочем, и в короткую не могу. Укажи хоть направление, где копать, штоле
Изменение стереотипов. На женщин во власти перестанут смотреть как на диковину, им станет легче добиваться постов за счёт своих способностей и опыта, потому что нивелируется существующая диксримнация в пользу мужчин. Когда это произойдёт, квоты перестанут быть нужными.
ХМ. Пытаюсь выдумать пользу от квотирования именно в долгую и не могу. Впрочем, и в короткую не могу. Укажи хоть направление, где копать, штоле
Изменение стереотипов. На женщин во власти перестанут смотреть как на диковину, им станет легче добиваться постов за счёт своих способностей и опыта, потому что нивелируется существующая диксримнация в пользу мужчин. Когда это произойдёт, квоты перестанут быть нужными.
Я думал ты про одноногих чернокожих лесбиянок.
Да нет никакой диковины давно уже. Напомнить тебе про Яровую с Мизулиной? Или про Скворцову с Голодец? Скажи лучше, где из можно выменять на одноногих чернокожих лесбиянок, трех на одну хотя бы
Изменение стереотипов. На женщин во власти перестанут смотреть как на диковину, им станет легче добиваться постов за счёт своих способностей и опыта, потому что нивелируется существующая диксримнация в пользу мужчин. Когда это произойдёт, квоты перестанут быть нужными.
Я думал ты про одноногих чернокожих лесбиянок.
Да нет никакой диковины давно уже. Напомнить тебе про Яровую с Мизулиной? Или про Скворцову с Голодец? Скажи лучше, где из можно выменять на одноногих чернокожих лесбиянок, трех на одну хотя бы
Как в капле воды читается хим состав океана, так и в этом комменте - вся глубина твоих предрассудков ) В России, кстати, благодаря большевикам гендерная ситуация весьма неплохая была в 20 веке, тут западу на нас равняться можно было )
Я думал ты про одноногих чернокожих лесбиянок.
Да нет никакой диковины давно уже. Напомнить тебе про Яровую с Мизулиной? Или про Скворцову с Голодец? Скажи лучше, где из можно выменять на одноногих чернокожих лесбиянок, трех на одну хотя бы
Как в капле воды читается хим состав океана, так и в этом комменте - вся глубина твоих предрассудков ) В России, кстати, благодаря большевикам гендерная ситуация весьма неплохая была в 20 веке, тут западу на нас равняться можно было )
Бери выше, саркастического сексизма
Рецепт давно известен. Хочешь изменить мир к лучшему, начни с себя. Ты почему не идешь в политику, м? Я бы за тебя проголосовал, оттекрест!
Я вот не иду только для того, чтобы не усугублять чудовищный перекос. Не надо аплодисментов
Я вот сейчас подумала и вспомнила аж три фамилии российских женщин политиков. И это не прости господи Мизулина с Ксюшей. Старовойтова, Набиуллина, Поклонская. К последней есть претензии по части государя всея Руси, но против пенсионной реформы таки проголосовала.
Я вот сейчас подумала и вспомнила аж три фамилии российских женщин политиков. И это не прости господи Мизулина с Ксюшей. Старовойтова, Набиуллина, Поклонская. К последней есть претензии по части государя всея Руси, но против пенсионной реформы таки проголосовала.
Поклонская прелесть, да
Даешь ее в президенты!, вместо Ксюши
Зачем политику коллективизм? Коллективизм нужен при голосовании за повышение пенсионного возраста. Для истинного политика коллективизм как кандалы
Давай еще отмазки
Я вот сейчас подумала и вспомнила аж три фамилии российских женщин политиков. И это не прости господи Мизулина с Ксюшей. Старовойтова, Набиуллина, Поклонская. К последней есть претензии по части государя всея Руси, но против пенсионной реформы таки проголосовала.
Поклонская прелесть, да
Даешь ее в президенты!, вместо Ксюши
Зачем политику коллективизм? Коллективизм нужен при голосовании за повышение пенсионного возраста. Для истинного политика коллективизм как кандалы
Давай еще отмазки
Политик - представитель "эгрегора", это его главная характеристика. Не спрашивай что такое эгрегор, я хз сама что это, но интуитивно оно тут подходит. Так что, без коллективизма вообще никуда. Особенно в печальной российской ситуации.
У меня это единственная отмазка, других нету)
вот именно поэтому женские организации и дальше будут бороться.
пока это не станет нормой.
Ну какая же это нома!
Я считаю нужно пойти до конца.
Нужно еще учесть права: трансгендеров, зоозощитников, веганов, негров, азиатов, инвалидов, фричайлдов, бодипозитивов и кого там я еще забыл...
Вот это будет нормально!
В некоторых странах так и есть. Лучший кандидат на должность - одноногая чернокожая лесбиянка. Это вроде как смешно. Но в длинной перспективе квотирование может быть полезно.
Ну какая же это нома!
Я считаю нужно пойти до конца.
Нужно еще учесть права: трансгендеров, зоозощитников, веганов, негров, азиатов, инвалидов, фричайлдов, бодипозитивов и кого там я еще забыл...
Вот это будет нормально!
В некоторых странах так и есть. Лучший кандидат на должность - одноногая чернокожая лесбиянка. Это вроде как смешно. Но в длинной перспективе квотирование может быть полезно.
Да,в некоторых странах так и есть.
И это толерантность,дошедгая до маразма.
Недавно по местному ТВ показывали очередную избранную в городской комитет.
Пр виду-наркоманка. Чернокожая. И все выступили:да-да,нужно больше чернокожих женщин!
Я ничего не имею против чернокожих,кстати. Если они действительно достойные люди.
Но здесь выбор был продиктован именно целью «угодить» определенным слоям.
В некоторых странах так и есть. Лучший кандидат на должность - одноногая чернокожая лесбиянка. Это вроде как смешно. Но в длинной перспективе квотирование может быть полезно.
Да,в некоторых странах так и есть.
И это толерантность,дошедгая до маразма.
Недавно по местному ТВ показывали очередную избранную в городской комитет.
Пр виду-наркоманка. Чернокожая. И все выступили:да-да,нужно больше чернокожих женщин!
Я ничего не имею против чернокожих,кстати. Если они действительно достойные люди.
Но здесь выбор был продиктован именно целью «угодить» определенным слоям.
Ты написала "избранную". А кто ее избирал?
Да,в некоторых странах так и есть.
И это толерантность,дошедгая до маразма.
Недавно по местному ТВ показывали очередную избранную в городской комитет.
Пр виду-наркоманка. Чернокожая. И все выступили:да-да,нужно больше чернокожих женщин!
Я ничего не имею против чернокожих,кстати. Если они действительно достойные люди.
Но здесь выбор был продиктован именно целью «угодить» определенным слоям.
Ты написала "избранную". А кто ее избирал?
Я понятия не имею.
Не удивлюсь,если белоуожие смпромытыми демократией мозгами тоже голосовали за нее.
И если б она там была для вида,еще ок. Но она ж какую-то оеальную власть получит. Представляю,что она нарешает там.
Ты написала "избранную". А кто ее избирал?
Я понятия не имею.
Не удивлюсь,если белоуожие смпромытыми демократией мозгами тоже голосовали за нее.
И если б она там была для вида,еще ок. Но она ж какую-то оеальную власть получит. Представляю,что она нарешает там.
Вот смотри. Квот же у вас нет на чернокожих женщин. Однако ее избрали. Уверен, что к самой процедуре избрания технически у тебя нет претензий. Значит, это воля народа. Значит, так и должно бытьскрытый текст
Я понятия не имею.
Не удивлюсь,если белоуожие смпромытыми демократией мозгами тоже голосовали за нее.
И если б она там была для вида,еще ок. Но она ж какую-то оеальную власть получит. Представляю,что она нарешает там.
Вот смотри. Квот же у вас нет на чернокожих женщин. Однако ее избрали. Уверен, что к самой процедуре избрания технически у тебя нет претензий. Значит, это воля народа. Значит, так и должно бытьскрытый текст
Да...воля народа.
Просто страшно,что такой народ и это культивируется. В этом я и вижу зло демокоатии. Власть отдают самым трешовым низам,чтоб они устанавливали свои порядки. Скоро бомжей избирать начнут,их тоже много...
И что, она жила в хижине, голодала или хотя бы просто думала о заработке? Чем ее юность-молодость отличалась от молодости Собчак, кроме скидки на время и нравы? Жила и училась в Европе, тусовалась среди европейской интеллигенции...Ну да..несколько месяцев была под арестом, когда вернулась в Индию...[/QUOTE]
Я же говорю, лучше ознакомиться с ее биографией, чем строить предположения о ее тусовках.[/QUOTE]
В любом случае, она в 8 лет организовала в городе детский союз по развитию домашнего ткачества, а до 17-и участвовала в демонстрациях, не раз служила курьером борцам за независимость.
До 38 лет Индира Ганди — член Рабочего комитета и член Центральной избирательной комиссии ИНК, председатель женской организации этой партии и член Центрального парламентского совета Всеиндийского комитета ИНК.
А до того как в 49 стать премьером, она поработала депутатом и министром.
<span class="quoteclass"> (Sorques)Дело не в Собчак, а именно в ремарке о том, что она живет в своем мирке, далеком от народа..Ганди жила с народом?
Да, жила с народом. И для народа.
Мне тут попалась одна "шутка". Ну как шутка, это такой срез мировоззренческой позиции.
Фраза, которую очень легко представить из уст Собчак и практически невозможно от Ганди.
"Обожаю приезжать в родной город. Один день отдыха здесь заряжает на годы усердной работы где угодно, только бы не здесь".
В этой фразе вся суть современной либеральной (в плохом смысле этого слова) общественности.
потому что нивелируется существующая диксримнация в пользу мужчин
потому что нивелируется существующая диксримнация в пользу мужчин
Напоминает примерно следующее: кошки с громким мяуканьем бросились за утками вслед за выстрелами на охоте в лесу.
Ну а чё? Дискриминация же. Надоть вместо собак побольше кошек внедрить в процесс охоты, и дальше всё нивелируется и моментально превратится в рай на земле.
Хромая аналогия совсем. Смотрите вон выше биографию Ганди. Вообще, женщины, поддерживающие существующую дискримнацию в сторону мужчин, вызывают у меня живой антропологический интерес. Это стокгольмский синдром у вас?
Хромая аналогия совсем. Смотрите вон выше биографию Ганди. Вообще, женщины, поддерживающие существующую дискримнацию в сторону мужчин, вызывают у меня живой антропологический интерес. Это стокгольмский синдром у вас?
В этой теме уже вопрошали, за какие конкретно права женщины до сих пор вынуждены бороться (не у вас, правда, и не я), вы в ту же дуду изволите сейчас дудеть или в какую-ту иную? Просто если в ту же, то антропологический интерес вызывает как раз неспособность ответить на простой вопрос.
О какой уж тут политической карьере может идти речь после этого.
потому что нивелируется существующая диксримнация в пользу мужчин
Напоминает примерно следующее: кошки с громким мяуканьем бросились за утками вслед за выстрелами на охоте в лесу.
Ну а чё? Дискриминация же. Надоть вместо собак побольше кошек внедрить в процесс охоты, и дальше всё нивелируется и моментально превратится в рай на земле.
Вообще, женщины, поддерживающие существующую дискримнацию в сторону мужчин, вызывают у меня живой антропологический интерес. Это стокгольмский синдром у вас?
Вообще, женщины, поддерживающие существующую дискримнацию в сторону мужчин, вызывают у меня живой антропологический интерес. Это стокгольмский синдром у вас?
Меня лично выбешивает тенденция к обратной дискриминации мужчин. Это те же яйца, вид в профиль, что и жесткий патриархат с домостроем, мне такое нафиг не нужно.
Нет, никакой дискриминации "кошек" и если им хочется охотится как собакам, то никто им не запрещает...
Понимаете, есть два вида дискриминации. Де юре и де факто.
Про стеклянный потолок уже слыхали-слыхали.
Вот только что-то примеры женщин-политиков этому противоречат. Прям странно.
Гугл всегда готов удовлетворить ваш исследовательский пыл
А может хватит мне приписывать какой-то пыл? Это ведь вы тут никак не сложите два и два, исследуя статьи о изучении мозга.
Я не понимаю, какую полит карьеру вы мне тут приписываете и почему моя личность может быть хоть каким-то аргументом.
Да ваша-то личность тут причем вообще?! Вы – просто пример, наглядно демонстрирующий разницу, о которой я вам тут талдычу.
А вообще ваши наезды мне очень напоминают выступления топикстартера, только с противоположным зарядом. У неё все бабы - царицы и априори выше мужчин, у вас ровно наоборот. Обе эти экстремальные точки зрения ничего общего с реальностью не имеют. Но ТС хотя бы топит "за своих".
Бох мой, какие наезды!
С вами аргументированно разговаривают, это вы как раз постоянно ерничаете и стараетесь всячески уколоть. Это называется «в чужом глазу…»
Моя точка зрения, похоже, совершенно не дошла до вашего понимания. Я нигде не написала, что кошки чем-то хуже собак. Просто-напросто я вижу объективную разницу между ними, в отличие от вас. И для меня странно, что на основании этого вы кинулись приписывать мне стокгольмский синдром, логика – зашибись.
Видимо, у вас потребность обязательно кого-нибудь демонизировать.
вам популярно и очень аргументированно ответили по всем пунктам. не надо по стенке мамалыгу размазывать.
так сложно признать свою неправоту?!
что за манера такая пошла?
Понимаете, есть два вида дискриминации. Де юре и де факто.
Про стеклянный потолок уже слыхали-слыхали.
Вот только что-то примеры женщин-политиков этому противоречат. Прям странно.
Гугл всегда готов удовлетворить ваш исследовательский пыл
А может хватит мне приписывать какой-то пыл? Это ведь вы тут никак не сложите два и два, исследуя статьи о изучении мозга.
Я не понимаю, какую полит карьеру вы мне тут приписываете и почему моя личность может быть хоть каким-то аргументом.
Да ваша-то личность тут причем вообще?! Вы – просто пример, наглядно демонстрирующий разницу, о которой я вам тут талдычу.
А вообще ваши наезды мне очень напоминают выступления топикстартера, только с противоположным зарядом. У неё все бабы - царицы и априори выше мужчин, у вас ровно наоборот. Обе эти экстремальные точки зрения ничего общего с реальностью не имеют. Но ТС хотя бы топит "за своих".
Бох мой, какие наезды!
С вами аргументированно разговаривают, это вы как раз постоянно ерничаете и стараетесь всячески уколоть. Это называется «в чужом глазу…»
Моя точка зрения, похоже, совершенно не дошла до вашего понимания. Я нигде не написала, что кошки чем-то хуже собак. Просто-напросто я вижу объективную разницу между ними, в отличие от вас. И для меня странно, что на основании этого вы кинулись приписывать мне стокгольмский синдром, логика – зашибись.
Видимо, у вас потребность обязательно кого-нибудь демонизировать.
вам популярно и очень аргументированно ответили по всем пунктам. не надо по стенке мамалыгу размазывать.
так сложно признать свою неправоту?!
что за манера такая пошла? главное критиковать.
написано ведь. есть дискриминация скрытая. замаскированная.
именно против этого и борются женщины.
когда не продлевают контракт на работе под всякими предлогами. когда не повышают на работе.
когда меньше платят за одинаковую с мужчиной работу.
что не обеспечивают равные условия. что не принимают во внимание материнство и беременность.
что мужчина обязан половину декрктного отпуска сидеть с ребенком. потому что женщина тоже хочет работать и делать карьеру.
что женщина в политике имеет право быть во главе списка. что если два кандидата на должность, то надо назначать женщину. если до этого на посту был мужчина.
что если женщина министр, то обязательно надо учитывать рабочее время вместе с поездками до школы и обратно (дорога до работы и после работы).
что любые переработки незаконны, если у женщины есть дети.
и так далее.
и женщины политики именно за это и борются.
за доступ образованию. простив дискриминацию по джену (гену, полу).
и пост про то, что женщина в политике это хорошо. это нормально. это норма. это маст хев.
а не про хотелки и предрассудки.
Про стеклянный потолок уже слыхали-слыхали.
Вот только что-то примеры женщин-политиков этому противоречат. Прям странно.А может хватит мне приписывать какой-то пыл? Это ведь вы тут никак не сложите два и два, исследуя статьи о изучении мозга.Да ваша-то личность тут причем вообще?! Вы – просто пример, наглядно демонстрирующий разницу, о которой я вам тут талдычу. Бох мой, какие наезды!
С вами аргументированно разговаривают, это вы как раз постоянно ерничаете и стараетесь всячески уколоть. Это называется «в чужом глазу…»
Моя точка зрения, похоже, совершенно не дошла до вашего понимания. Я нигде не написала, что кошки чем-то хуже собак. Просто-напросто я вижу объективную разницу между ними, в отличие от вас. И для меня странно, что на основании этого вы кинулись приписывать мне стокгольмский синдром, логика – зашибись.
Видимо, у вас потребность обязательно кого-нибудь демонизировать.
вам популярно и очень аргументированно ответили по всем пунктам. не надо по стенке мамалыгу размазывать.
так сложно признать свою неправоту?!
что за манера такая пошла? главное критиковать.
написано ведь. есть дискриминация скрытая. замаскированная.
именно против этого и борются женщины.
когда не продлевают контракт на работе под всякими предлогами. когда не повышают на работе.
когда меньше платят за одинаковую с мужчиной работу.
что не обеспечивают равные условия. что не принимают во внимание материнство и беременность.
что мужчина обязан половину декрктного отпуска сидеть с ребенком. потому что женщина тоже хочет работать и делать карьеру.
что женщина в политике имеет право быть во главе списка. что если два кандидата на должность, то надо назначать женщину. если до этого на посту был мужчина.
что если женщина министр, то обязательно надо учитывать рабочее время вместе с поездками до школы и обратно (дорога до работы и после работы).
что любые переработки незаконны, если у женщины есть дети.
и так далее.
и женщины политики именно за это и борются.
за доступ образованию. простив дискриминацию по джену (гену, полу).
и пост про то, что женщина в политике это хорошо. это нормально. это норма. это маст хев.
а не про хотелки и предрассудки.
Послушайте,Аурелия.
Ваши аргументы не выдерживают никакой критики(
Перерабатывать незаконно,если есть дети? То есть,пусть вся страна подождет,пока она по школам и секциям с детьми смотается,да?
Нельзя усидеть одной попой на двух стульях.
Или ты хорошая мама,или ты политик и перерабатываешь,если нужно. Или крутись,как хочешь,но твои дети и пмс никого не волнуют.
Рекомендуем почитать также топики: Жена с подругой Брить или не брить? Борода = мужественность, или...? Ненавижу лифчики! отвергнутые женщины |