Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 21:06) |
Недавно слышал предположение, что нефть в недрах восстанавливается, со скоростью, с которйо человек добывает ее из недр. Хотите верьте, хотите - нет. |
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 21:06) |
Недавно слышал предположение, что нефть в недрах восстанавливается, со скоростью, с которйо человек добывает ее из недр. Хотите верьте, хотите - нет. |
QUOTE |
Наступит энергетический кризис, но будет коротким и дласт огромный импульс развитию энергосберегающих технологий и использованию восстанавливающихся источников энергии. |
QUOTE (CBAT @ 01.12.2007 - время: 12:24) | ||
Думаю, он будет не коротким и болезненным, а долгим и относительно безболезненным. И он уже происходит. Это выражается в постоянных взлетах цен на нефть. |
QUOTE |
Так это пока просто инфляция, |
QUOTE (CBAT @ 01.12.2007 - время: 13:45) | ||
Рост цен на нефть продиктован возрастающим спросом и уменьшающимся предложением. И значительно опережает инфляцию. |
QUOTE (Йоу @ 30.11.2007 - время: 21:06) |
Недавно слышал предположение, что нефть в недрах восстанавливается, со скоростью, с которйо человек добывает ее из недр. Хотите верьте, хотите - нет. |
QUOTE (Catherina @ 03.12.2007 - время: 00:04) |
Если б оно было так, то даже не представляю себе, сколько бы её было накопилось за время разложения органических остатков с момента возникновения этих самых организмов до прошлого века |
QUOTE (Психиатр @ 03.12.2007 - время: 07:22) |
Тогда бы накопилось нефти примерно объёмом с пару океанов))))))) И хваило бы даже с нарастающими темпами добычи веков на 10-15 |
QUOTE (superswine @ 09.10.2007 - время: 12:21) |
Все конечно же знают, что через 20 лет кончается самый востребованный на сегодня энергоисточник - НЕФТЬ. |
QUOTE (Евгений НН @ 03.06.2008 - время: 00:05) |
Это лишь основные операции, выход энергии на биостанции не выше 5-10% Так что альтернатива у нефти и газа пока одна. Ядерная энергетика. К тому же сейчас существуют прокты ядерных станций которые получают кроме энергии 6-12 МВт еще и очень большое количество водорода до 1200 тонн/сут. |
QUOTE (Евгений НН @ 02.06.2008 - время: 23:46) |
Вообще то биотопливо эот хорошо |
QUOTE |
Ключевым вопросом открывшейся сегодня в Риме международной конференции, организованной Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО), станет проблема роста цен на сельскохозяйственную продукцию в контексте производства биотоплива, пишет Financial Times. В этой ситуации США, Бразилия и ЕС вынуждены занять оборонительную позицию и оправдываться. Тон саммиту, который продлится до 5 июня, задало выступление главы ФАО Жака Диуфа (Jacques Diouf). Диуф начал с того, что заявил, что "проблема продовольственной безопасности является политической". Глава ФАО отметил, "никто не понимает каким образом субсидии на производство биотоплива в размере $11-12 млрд. в год и заградительные тарифы влияют на переориентацию 100 млн. т зерновых с употребления в пищу на производство топлива". При этом он выразил недоумение по поводу того, что в этой ситуации "не возможно найти $30 млрд. в год на то, что бы реализовать фундаментальное право 862 млн. человек — право на пищу и жизнь". Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) занял более осторожную позицию заявив, что мировые державы должны достичь "большего консенсуса по поводу политики производства биотоплива". В свою очередь, президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva) полностью отверг критику во отношении биотоплива как основной причины роста цен на продовольствие. "Связь между биотопливом и ценами на продовольствие не установлена", заявил бразильский президент. "Рост цен на продукты питания не объясняется одной причиной. Это комплекс причин, среди которых растущие цены на нефть и удобрения, изменение климата, спекуляции, растущее потребление в развивающихся странах и абсурдная (сельскохозяйственная) протекционистская политика богатых стран", отметил Лула да Силва. Министр сельского хозяйства США Эд Шафер (Ed Schafer) также отверг критику противников развития биотоплива. По его мнению, некоторые страны сделали из биотоплива эдакое "пугало", в то время как вклад его производства в рост цен на продовольствие не превышает 3%. "Мы должны говорить о реальных проблемах, (стоящих за ростом цен). Мы не должны сбрасывать со счетов влияние роста энергетических издержек и более высокого глобального потребления продуктов питания", заявил Шафер изданию. ЕС так же настаивает на сохранении субсидий на производство биотоплива и целевых показателей его производства. Однако, некоторые его члены, в том числе Франция и Великобритания, заявляют о возможности пересмотра своей позиции по этому вопросу в контексте роста цен на продовольствие. |
QUOTE (JFK2006 @ 03.06.2008 - время: 16:31) |
А самодвижущуюся коляску на ядерном топливе Вы себе представляете? ЛЭП пока ещё не весь Земной шар опоясывают... |
QUOTE (Уча @ 03.06.2008 - время: 20:09) |
народ начинает беспокоиться что еды не хватает, в то время как некотрые сжигают биотопливо, на одну заправку полного бака легкового автомобиля уходит запас кукурузы способный прокормить одного человека в течение года... |
QUOTE (Catherina @ 06.06.2008 - время: 11:41) |
а разведка то сейчас активно развивается |
QUOTE (Эрт @ 03.06.2008 - время: 22:43) |
В общем мало приятного будет в окончании нефти, но зато может экология наладится.) |
QUOTE (andrewray raymond @ 06.06.2008 - время: 13:10) | ||
До уровня 60-70 годов ой как далеко. В те годы соотношение разведочного и эксплуатационного бурения составляла 20-30% на 80-70%. Только вот не помню- это по союзу или в мире. А даже сейчас эта величина едва составлят 5%. В принципе, одна объективная причина есть, но все-таки она не оправдывает резкое снижение разведки в 80-90 годы. Что бы выйти на тот уровень и 5 лет интенсивной работы не хватит. Понадобится десятилетие. |
QUOTE (andrewray raymond @ 06.06.2008 - время: 13:10) | ||
До уровня 60-70 годов ой как далеко. В те годы соотношение разведочного и эксплуатационного бурения составляла 20-30% на 80-70%. Только вот не помню- это по союзу или в мире. А даже сейчас эта величина едва составлят 5%. В принципе, одна объективная причина есть, но все-таки она не оправдывает резкое снижение разведки в 80-90 годы. Что бы выйти на тот уровень и 5 лет интенсивной работы не хватит. Понадобится десятилетие. |
QUOTE (EgeyGrey @ 10.07.2008 - время: 17:27) |
Я вижу два забавных направления, странно что вы их не обсуждаете вообще) 1) это выращивание водрослей в открытом океане, наподобии саргассовова моря и последующая переработка на биотопливо. У морских растений кпд всяко выше им нет нужды тратить энергию на испарение для терморегуляции. 2) Можно вывести в зоны Лагранжа несколько миллионов квадратных километров фольги в в виде роя независимых зеркал с компьютером и гироскопом для точного позиционированния солнечного зайчика в точках фокуса на генерируюших приемных станциях а оттуда передавать энергию через лазерный луч до земли. |
Рекомендуем почитать также топики: Умного человека Трансгенные продукты Происхождение жизни и её развитие Что такое Мировоззрение? Красота человека. |