Зять заподозрен в связях с неизвестной женщиной

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:01)
А давайте все ж таки не считать всех людей кроме себя идиотами. Как отреагировать на информацию, это право на выбор, а вот лишать его информации, это решать за него имеет он право знать или нет.
Формула " я не сторож брату моему", изобретенная Каином подходит не всем. Более того, данная формула - она вообще сюда не годится, ибо она о другом. И на будущее, я всех обычно считаю умнее меня, на всякий случай.

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 26-03-2013 - 19:14

(ИЛ68 @ 25.03.2013 - время: 18:54)
(Фема @ 25.03.2013 - время: 08:47)
Чего из мужчины делать инфантильную амёбу, не способную обдумывать и принимать решения? А при чем тут вовсе принимать решение за него? Разве речь идет не об информировании, а о принятии решения заместо сына?
Взрослый человек имеет право сам принять решение. Но если он не знает, что у него спина белая, то как он примет решение почистить её или нет?
А я целиком пост свой воткну сюда вновь, ибо по обрывку выдернутой фразы можно что угодно придумать, и хоть про спину, якобы, белую, хоть про спину чёрную
(Фема @ 25.03.2013 - время: 08:47)
(Wiya @ 25.03.2013 - время: 00:20)
(NEMINE @ 24.03.2013 - время: 20:57)
<q>Не хотите вмешиваться, мол, как бы не навредить? А потом, когда всё вскроется, ваш ребёнок будет вам благодарен? Интересно, как вы в глаза будете смотреть потом ему?</q> <q>Мне другое интересно, когда взрослый ребенок скажет -мама, какого самолета ты лезешь в мою жизнь?
Я сам/сама разберусь, что у меня происходит и кто где и с кем гуляет
Вот как тогда потом в глаза ребенку смотреть?</q> <q>Мама вообще не должна вмешиваться в семейную жизнь своего сына. Да и не в семейную.. совершеннолетний же. Чего из мужчины делать инфантильную амёбу, не способную обдумывать и принимать решения?</q>
Что может вскрыться? Какая ещё измена или левак, когда двое просто сидели в кафе?
Нечего совать свой нос не в свою жизнь, преподнося ложную информацию.

Спина обычная в этом случае, а тут хотят преподнести её белой) Зачем?
Чистка нужна тому, кто замышляет нехорошее, хочет рассорить супругов. Чистка тут и не нужна на самом деле..

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:01)
(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 18:52)
(ИЛ68 @ 25.03.2013 - время: 18:54)
Разве речь идет не об информировании, а о принятии решения заместо сына? Ага, стукнул, а потом жди реакции))) А если ребенок никак не отреагирует на инфу или отреагирует, но совсем не так, как ожидают родители? Они тогда его ведь поедом сожрут, разрывая тельник на груди - мы, тебя, а ты, неблагодарная ты скатина А давайте все ж таки не считать всех людей кроме себя идиотами. Как отреагировать на информацию, это право на выбор, а вот лишать его информации, это решать за него имеет он право знать или нет.
Формула " я не сторож брату моему", изобретенная Каином подходит не всем.
Вообще-то Каин прибил Авеля. Совсем. Напрочь. А потом пустился в отмазку - дескать, вообще не видел брательника. Какое боком он оказался здесь?

(Фема @ 26.03.2013 - время: 19:19)
Что может вскрыться? Какая ещё измена или левак, когда двое просто сидели в кафе?
Нечего совать свой нос не в свою жизнь, преподнося ложную информацию.

Спина обычная в этом случае, а тут хотят преподнести её белой) Зачем?
Чистка нужна тому, кто замышляет нехорошее, хочет рассорить супругов. Чистка тут и не нужна на самом деле..
Вот. А теперь, сообщите кто предлагает подавать информацию в ложном виде? Сидели в в кафе? Значит информация так и должна выглядеть - сидели в кафе тогда -то и тогда-то.
Разве сообщить ребенку правдивую информацию, это вмешиваться в его дела, и принимать за него решения?

Каин с Авелем действительно не причем. там отмазка ничо не знаю ничо не видел.

Но действительно НЕ сторож ни жене своей своей, ни своему сыну после 14, ни разу не будущей его жене. Вот разве внукам если доживу да и то недолго.

По поводу информации, а полезна ли подобная информация, я не считаю что надо знать правду палюбому тебе кафешка с поглаживаниями это не левак. Ведь "хорошо" если найдутся доказательства того, что жена сына ходит налево плотно и усиленно. А если нет? Вполне возможно окажусь катализатором развала семейной жизни.

Есть у меня знакомые - жена гуляет атлична и плотно. Мужа тоже не забывает, и отличная семья квартира дети все как положено. Муж в приоритете и все здорово. И другие знакомые, муж не гулящий, но с сексуальной заботой, максимализмом и многими мыслями, ну чо не нашел ничего лучше чтобы свалить от жены с ребенком.
Я вот тут писал я честно не знаю что лучше для семьи, погуливать на стороне и семью не забывать. либо свалить и оставить семью на копейках, потому что сам лузер.


Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-)

Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 10:52

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)


Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-)
Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?

(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 19:12)
Более того, данная формула - она вообще сюда не годится, ибо она о другом.

Фема

Вообще-то Каин прибил Авеля. Совсем. Напрочь. А потом пустился в отмазку - дескать, вообще не видел брательника. Какое боком он оказался здесь?

Здесь аналогия не в попытке отмазаться, а в позиционировании себя "меня это все не касается".

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:57)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)

Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-) Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?
Нет Аналогии. Известия о спине принципиально не может сказаться губительно на его жизни.

А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо

Я вот тут писал я честно не знаю что лучше для семьи, погуливать на стороне и семью не забывать. либо свалить и оставить семью на копейках, потому что сам лузерПо-моему, лучше быть богатым и здоровым, верно? Чем бедным, больным и убогим впридачу. Это же очевидно.
Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?Да. А потом, наябедничав, смотреть, как он корячится, пытаясь разглядеть, че там у него на спине, а там, вот бяда, глазок нету, они спереди и видят пытливые глазки ябедника, который заботливо указывает, что ну вот же белое все, как же ты не видишь-то.
По поводу информации, а полезна ли подобная информация, я не считаю что надо знать правду палюбому тебе кафешка с поглаживаниями это не левак. Ведь "хорошо" если найдутся доказательства того, что жена сына ходит налево плотно и усиленно. А если нет? Вполне возможно окажусь катализатором развала семейной жизни.Как минимум, зять возьмет после такого события тестя и тещу "на карандаш" и прощай спокйные, доброжелательные отношения, если они были таковыми до этого. И это цена за невозможность сдержать правдорубство, из которого здесь раздувают "угроза жизни дочери, ее обкрадывают, караул!". А давайте представим, что тесть/теща тяжело заболели, смертельно. Врач вызвал их детей, сообщил. Че делать дальше? Скрывать правду или сообщить на семейном совете несчастному родителю, что скоро он начнет ходить под себя и это в лучшем случае или все же остаться до конца его дней нормальным человеком, заботящимся не только об освобождении себя, но и о ближнем, о его покое?

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 27-03-2013 - 15:14

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 14:36)
А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо
А если сказать, что его лапочка сосет у чисто вымытого узбека, он чего сделает? А если не у узбека вообще, но сосет же, блин? Какое в Вашем предложении ключевое слово? Я так думаю "а если сказать".

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:57)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)

Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-) Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать?
блин, да нет у него проблемы если жена сидела с кем-то в ресторане, это не означает, что у мужа спина грязная, и преподносить родителю как грязное, недостойное, накручивать ребёнка, доставляя ему головную боль своими гнусными инсинуациями, пардон.. ведь харчевание в общепите не секс

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 13:00)
(Ванильная Снежинка @ 26.03.2013 - время: 19:12)
Более того, данная формула - она вообще сюда не годится, ибо она о другом. Фема
Вообще-то Каин прибил Авеля. Совсем. Напрочь. А потом пустился в отмазку - дескать, вообще не видел брательника. Какое боком он оказался здесь?
Здесь аналогия не в попытке отмазаться, а в позиционировании себя "меня это все не касается". Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата и "я не сторож" - это отмазка..
родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане вместе с зятем и женщиной - поэтому родителя чужой обед действительно не коснулся никоим образом

Это сообщение отредактировал Фема - 27-03-2013 - 16:13

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:10)
Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата.. родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане, хотя бы наравне с зятем и женщиной
Как можно сравнивать совершившего преступление и скрывающего это, и человека, ставшего невольным свидетелем обычного житейского события - обеда зятя в ресторане в компании посторонней теще женщины?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:14)
(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:10)
Но Каин был активным и единственным участником умерщвления брата.. родитель же ребёнка не является активным участником поедания обеда в ресторане, хотя бы наравне с зятем и женщиной Как можно сравнивать совершившего преступление и скрывающего это, и человека, ставшего невольным свидетелем обычного житейского события - обеда зятя в ресторане в компании посторонней теще женщины?
не знаю..
пытаюсь показать Илу, что это разные вещи, несравнимые.. но, плохо,видно, выходит у меня.

Мне так думаетцо,тут главным образом вопрос о вмешательстве\невмешательстве в чужую семью...как-то так...
С одной то стороны конечно нечего в чужие семьи лезть. Если дело посторонних мне людей касается-конечно же я ничего никому не скажу,это мой принцип.А вот с родными детьми ситуация несколько затруднительная.
Если разобраться,семья ребёнка по сути всё-равно чужая семья.Относительно конечно,но всё-же чужая. И по логике вещей лезть туда тоже не следовало бы,но...
Кто же из родителей хочет зла своему ребёнку (вопрос риторический конечно...) Конечно же нельзя отрицать тот факт,что очень часто родители,руководствуясь желанием помочь,лишь портят семейную жизнь своим чадам,благими намереньями дорога в ад,как говоритцо...
Так вот я для себя постановил два основных пункта вмешательства в семьи моих детей,во-первых,если муж дочки поднимет на неё руку,во-вторых,если мой сын поднимет руку на свою жену...
Относительно факта измены кому-либо из детей их половинками не знаю даже...касательно дочки,мне кажется я б и тут вмешался...ну конечно же в первую очередь с её мужем бы попробовал всё выяснить...касательно сына возможно попробовал бы поговорить с ним в ключе "а всё ли у вас в семье хорошо",но правду в лоб бы ему вряд-ли сказал...

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:55)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 14:36)
А если сказать что его лапочка сосет у грязного узбека, он может пойти и повесиццо А если сказать, что его лапочка сосет у чисто вымытого узбека, он чего сделает? А если не у узбека вообще, но сосет же, блин? Какое в Вашем предложении ключевое слово? Я так думаю "а если сказать". Ключевая идея в том, что если я подойду к человеку и скажу
Мужчинаааа а у вас вся спина белаааая.

Мужчина скажет - ооооуееееееее - и почистит. Ожидаемая прогнозируемая реакция.

А если я скажу Сынок (друган, братан коллега) тебе жона изменяет - вот фотки вот кассета. Я не могу прогнозировать реакцию. а тогда зачем мне это надо? Ему бы жить да жить.

Есессно никакой национальной ненависити :-)

А так может он получив подтверждения пойдет грохнет жену и сам застрелиццо или уйдет в места не столь отдаленные. А я получаюсь катализатором.

Я вот тут сдуру одному женатому товарищу сказал что он симпатяжка и может нравиццо женщинам, убедил его, а он поверил и решил что надо начинать кардинально новую жизнь.

Не нужно давать человеку информацию которая ему может повредить тогда когда ее отсутствие повредит меньше

Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 16:22

зы: Конечно, же про Каина не в строчку упомянуто в связи с увиденным обедом.
но может быть уважаемый ИЛ хотел показать, что не видит большой разницы меж братоубийством и недонесением на зятев обед? Я аж содрогнулась.. Может я многое чего и кому-то не донесла, как с этим теперь жить

Это сообщение отредактировал Фема - 27-03-2013 - 16:22

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:16)
не знаю..
пытаюсь показать Илу, что это разные вещи, несравнимые.. но, плохо,видно, выходит у меня.
Кто-то брякнул про Каина ни к селу, ни к городу, и понеслось) Несравнимые вещи сравнивать вообще плохо получается, я обычно этого избегаю, если уж делать - то делать хорошо)

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:21)
зы: Конечно, же про Каина не в строчку упомянуто в связи с увиденным обедом.
но может быть уважаемый ИЛ хотел показать, что не видит большой разницы меж братоубийством и недонесением на зятев обед? Я аж содрогнулась.. Может я многое чего и кому-то не донесла, как с этим теперь жить
И главное, как живут те, кому Вы там чего-то не донесли?)))

(Фема @ 27.03.2013 - время: 16:21)
зы: Конечно, же про Каина не в строчку упомянуто в связи с увиденным обедом.
но может быть уважаемый ИЛ хотел показать, что не видит большой разницы меж братоубийством и недонесением на зятев обед? Я аж содрогнулась.. Может я многое чего и кому-то не донесла, как с этим теперь жить Некоторые адепты моногамии считают, что левак это также мерзко как и братоубийство и требует немедленного обличения.
Какая раз присунул я член какой нить дамочке, или перо. Да никакой разницы. В любом случае убийство (семьи к примеру) и попрание.

Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь.





Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 18:10

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:25)

Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь.
А я надежды не оставляю получить вразумительный ответ, а страшилок я и сама могу накидать, на любой случАй - дурное дело - нехитрое)

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:29)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:25)
Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь. А я надежды не оставляю получить вразумительный ответ, а страшилок я и сама могу накидать, на любой случАй - дурное дело - нехитрое) Не будет его. Сходила налево - РАЗВОД!!! это аксиома для поборников. Принципиально не может быть другого. Когда то давнооооо это имело практический смысл, сейчас он малозначим, а критерий остался. Это нельзя понять, в это надо просто верить. Никто НИКТО не сможет объяснить в чем основной прикол. а главное в чем злостное ущемление супруга.

Все сводится к тому что никто не будет предохраняться и будет куча левых детей и масса болчячек плюс психованные кадры.

Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 16:32

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:25)

Я пытался в свое время выяснить что ж ужасного в леваке такого, мне страшилок накидали. Так я больше не пытаюсь.



Фема если вы кому то чего то не донесли :-) предлагаю дососать :-)
А зачем пытаться понять???Переживите это на себе и сделаете соответственные для вас выводы.

Пы.сы. А если вы кому-то чего-то не донесли?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:32)
[QUOTE=Doublekey , 27.03.2013 - время: 16:25]Переживите это на себе и сделаете соответственные для вас выводы.

Пы.сы. А если вы кому-то чего-то не донесли?
Переживал, делал. А учитывая что 30 процентов где то моих женщин были замужем. То я просто не верю в значимость этого мифа. Человек хозяин своего тела, хочет ходит не хочет не ходит.

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:34)
[QUOTE=МурзеГ , 27.03.2013 - время: 16:32][QUOTE=Doublekey , 27.03.2013 - время: 16:25]Переживите это на себе и сделаете соответственные для вас выводы.

Пы.сы. А если вы кому-то чего-то не донесли?[/QUOTE] Переживал, делал. А учитывая что 30 процентов где то моих женщин были замужем. То я просто не верю в значимость этого мифа. Человек хозяин своего тела, хочет ходит не хочет не ходит.
Так может вы просто рогоносец,остановившийся на этапе поиска оправданий измены вам?

(ИЛ68 @ 26.03.2013 - время: 19:54)
(Фема @ 26.03.2013 - время: 19:19)
Что может вскрыться? Какая ещё измена или левак, когда двое просто сидели в кафе?
Нечего совать свой нос не в свою жизнь, преподнося ложную информацию.

Спина обычная в этом случае, а тут хотят преподнести её белой) Зачем?
Чистка нужна тому, кто замышляет нехорошее, хочет рассорить супругов. Чистка тут и не нужна на самом деле.. Вот. А теперь, сообщите кто предлагает подавать информацию в ложном виде? Сидели в в кафе? Значит информация так и должна выглядеть - сидели в кафе тогда -то и тогда-то.
Разве сообщить ребенку правдивую информацию, это вмешиваться в его дела, и принимать за него решения?

CODE

так и должна выглядеть

ИЛ, вот никак не пойму вас, ей богу. С чего вы взяли, что информация должна поступать, и выглядеть? Да ни фига подобного. Если вы пойдёте тут же докладывать, то мне бы такое намерение в голову не пришло.

Да. Я считаю, вмешательством в его семейные дела. Будет реакция от ребёнка - вмешательство в полной силе.
А преподносить ребёнку обед, как измену - это навязывать своё решение. Ибо тут явно прослеживается желание поссорить супругов.
---------

ИЛ, а если сын (неважно какого возраста) увидит папу в харчевне с дамой, он должен немедля рассказать всё маме?

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:57)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 10:51)

Ил - сообщать информацию которую тебя не запрашивали - в данном случае это ябедничество :-) Неа. Утаить информацию в данном случае, это лишить право доступа к информации и право выбора на основе полученной информации. Я уже приводил аналогии с "белой спиной". Человек будет ходить с грязной спиной и не знать, что у него такая проблема. И при этом он ведь и спрашивать никого не будет - "а у меня спина часом не белая"? Выходит сообщить ему, что спину он запачкал, это наябедничать? Выходит, что не для всех белая спина-проблема, а еще выходит, что белая спина становится проблемой лишь тогда, когда об этом знаешь) , а еще, выходит, что от того. Что Вы сообщите кому то, что у него спина белая-Вы человеку не нагадите, а вот сообщив дочери/сыну, что видели его/ее супругу/супруга в ресторане с другим/другой-можете и нагадить; не каждый/каждая готов/а бежать разводиться как только открылась нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить?

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 27-03-2013 - 16:40

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:35)
Так может вы просто рогоносец,остановившийся на этапе поиска оправданий измены вам? Рога я свои носил с гордостью :-) Правда им не сопутствовал официальный штамп ЗАГСА
И они мне совсем не мешали, скорее наоборот, потом подружку жены приобщил :-)

Но увы жане не хотелось детей, один у нее уже был. Посему дороги наши разошлись.

А на тему оправданий я заметил, что очень очень много левачащих женщин. и тех кого на это вынуждает отношение мужа, и тех кто просто так недотрахались недоулыбались. и тех у кого психологические проблемы из детства.
И чо ж я ради тарелки холодца целого кабанчика резать буду? Да господь с вами, пусть ходит куда хочет. Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

Но дело в том что среднестатистически мужчина НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ. что такое отсутствие чувства собственничества

(Габонская_Гадюка @ 27.03.2013 - время: 16:39)
нелицеприятная правда о супруге, и человеку придется с этой правдой жить, почему Вы берете на себя право решать кому с какой правдой дальше жить? Честь и закон настоящего поборника супружеской верности предполагает, что семья где один ходит налево НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУЩЕСТВОВАНИЕ в принципе. Поэтому неважно как жить, главное что надо развестись. Левак-преступление примерно как терроризм, требует немедленного и резкого ответа. Семейные отношения принципиально невозможны если присутствует еще чей то половой орган. это Аксиоматично. это ЗАКОН. Все точка. и неважно скажем что жена отлично в курсе похождений мужа, и сама тоже ходит. А вместе они живут потому что им УДОБНО!! просто удобно так жить, а мамам папам об этом не говорят.

И на фразу - видел твою жену сынок с мужиком каким то. Сынок скажет - Знаю папа знаю, Мы назначили встречу с ним, но я опоздал немного и дожидался их уже в гостинице. Каким дураком себя почувствуешь уууууууу........

Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 16:46

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:32)
Все сводится к тому что никто не будет предохраняться и будет куча левых детей и масса болчячек плюс психованные кадры.
Насчет левых детей - непонятно, чего ж тогда в стране демографический кризис, если изменщики вон как стараются, даже уже не предохраняются, а все одно - смертность превышает рождаемость(((

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:40)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:35)
Так может вы просто рогоносец,остановившийся на этапе поиска оправданий измены вам? Рога я свои носил с гордостью :-) Правда им не сопутствовал официальный штамп ЗАГСА
И они мне совсем не мешали, скорее наоборот, потом подружку жены приобщил :-)

Но увы жане не хотелось детей, один у нее уже был. Посему дороги наши разошлись.

А на тему оправданий я заметил, что очень очень много левачащих женщин. и тех кого на это вынуждает отношение мужа, и тех кто просто так недотрахались недоулыбались. и тех у кого психологические проблемы из детства.
И чо ж я ради тарелки холодца целого кабанчика резать буду? Да господь с вами, пусть ходит куда хочет. Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

Но дело в том что среднестатистически мужчина НИКОГДА НЕ ПОЙМЕТ. что такое отсутствие чувства собственничества
Ну,видите ли,немножко не так акценты в данном случае расставлены.Скажем так-право распоряжаться своим телом многие супруги понимают и принимают.Это касается к примеру свингеров,есть пары в которых вполне приемлемы свободные сексуальные отношения,и о чувстве собственника там соответственно разговор не идёт.Момент немного в другом...
Взять тех же свингеров-казалось бы не замороченные в плане сексуальной морали люди-и тем не менее в их среде точно так-же присутствует понятие измены,именно сексуальной измены. Развивать рассуждения,или достаточно?

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:40)
Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

..
Но как же Вам может быть комфортно с человеком, который Вам изменил? Разве не в верности состоит самый комфорт совместной жизни? Хрен бы с тем, что взаимопонимания нет, приязни, влечения, или есть, но другого чего нет, но если есть верность - как это не покрывает и не перекрывает все вообще?)

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:49)
супруги понимают и принимают.Это касается к примеру свингеров,есть пары в которых вполне приемлемы свободные сексуальные отношения,и о чувстве собственника там соответственно разговор не идёт.Момент немного в другом...
Взять тех же свингеров-казалось бы не замороченные в плане сексуальной морали люди-и тем не менее в их среде точно так-же присутствует понятие измены,именно сексуальной измены. Развивать рассуждения,или достаточно?
Развивайте :-)

У Свингеров есть понятие секс-измены почему? Потому что по правилам свингеров если ты трахнул эту тетку - я должна отдаться ее мужу. То есть там строго пара на пару. Никаких тайн ничего.

Собственничество это всего лишь один из пунктов требующих непререкаемой моногамии.

Вопрос в том что почему левак должен быть фатален
понятно если заразили
понятно если дети левые
понятно если не трахают меня а я хочу
понятно даже если ему дают в попу а мне нет
понятно если деньги мои на него тратят.
Но если я на работе, дети в школе, а она в свой раабочий обед к зазнобу
или я с мужиками выпить а она с миленком потрахаццо. вот что здесь плохо кроме попрания чувства собственности и единоличия.

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:52)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:40)
Если мне с этим человеком комфортно, мне ровным счетом наплевать как он распоряжается своим телом.

.. Но как же Вам может быть комфортно с человеком, который Вам изменил? Разве не в верности состоит самый комфорт совместной жизни? Хрен бы с тем, что взаимопонимания нет, приязни, влечения, или есть, но другого чего нет, но если есть верность - как это не покрывает и не перекрывает все вообще?) Я не адпет монописечности. Я скорее дъявол полигамии, потому что ходил налево не потому что чешется а потому что не понимал а чо тут такого то?

Комфорт для меня в том чтобы
недокапывались со странными желаниями (допустим сейчас нестабильно у меня на работе. жона говорит давай ка поищи работу на 40 тысяч рублей что ли, а то вдруг вообще выгонят)
не мучали тупыми советами.
не вешали амбарный замок на все что не связано с семьей
не заставляли жить пои искусственным правилам.
Мне вообще главное что нужно от жены это уход за детьми.

А чо там за члены ее кружка. Да какое мое собачье дело чем она занимается в свое свободное время? Право мужа - право без очереди


И вот кстати как раз Адпеты и пытаются меня убедить в том, что мне должно быть аццки плохо если моя жена пошла налево. а я искренне не понимаю ПОЧЕМУ!!!

Я могу понять почему мне будет плохо от того что жена денег зажала все в семью и выпить нормально не дают. А вот почему мне будет плохо. если пока я буду бухать с друганами - она встретиться с "подружкой" я не понимаю.

Это сообщение отредактировал Doublekey - 27-03-2013 - 17:12

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 17:06)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:49)
супруги понимают и принимают.Это касается к примеру свингеров,есть пары в которых вполне приемлемы свободные сексуальные отношения,и о чувстве собственника там соответственно разговор не идёт.Момент немного в другом...
Взять тех же свингеров-казалось бы не замороченные в плане сексуальной морали люди-и тем не менее в их среде точно так-же присутствует понятие измены,именно сексуальной измены. Развивать рассуждения,или достаточно? Развивайте :-)

У Свингеров есть понятие секс-измены почему? Потому что по правилам свингеров если ты трахнул эту тетку - я должна отдаться ее мужу. То есть там строго пара на пару. Никаких тайн ничего.

Собственничество это всего лишь один из пунктов требующих непререкаемой моногамии.

Вопрос в том что почему левак должен быть фатален
понятно если заразили
понятно если дети левые
понятно если не трахают меня а я хочу
понятно даже если ему дают в попу а мне нет
понятно если деньги мои на него тратят.
Но если я на работе, дети в школе, а она в свой раабочий обед к зазнобу
или я с мужиками выпить а она с миленком потрахаццо. вот что здесь плохо кроме попрания чувства собственности и единоличия.
Ладно,о свингерах вы ни малейшего понятия не имеете,но это в другой форум есличо...
Собственно для тех,кто на базе Краза,поясню более упрощённо...Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 17:17)
.Одно дело,когда трахаютцо без вас,другое-когда в тайне от вас? Нед?
Без вас вообще и втайне без вас - в чем разница? По-моему, главное, что обидно - что без Вас?? Нед?