Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Mamont @ 16.12.2011 - время: 19:11) |
И правильно незачем влезать в лишнюю демагогию о ренте Зарплата медсестры — 1 000 $. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $. |
QUOTE (Sorques @ 16.12.2011 - время: 20:44) |
А не важно,что ты больше платишь, важен сам факт эксплуатации...Ты для них буржуй-кровопийца. Костя, я не иронизирую, такую психологию много раз наблюдал в реале... |
QUOTE (rattus @ 16.12.2011 - время: 21:15) | ||
Тока вот пацанам которых я нанимаю лучше носителям этой психологии такого не говорить, ну шо я эксплуататор. А то они ребята простые, бъют тока два раза, раз в голову, а второй стопкой по столу. На поминках носителя... |
QUOTE (-Ягморт- @ 16.12.2011 - время: 22:00) |
Кость это только так кажется, у всех свои червяки в голове и то шо они на самом деле думают,это неизвестно. Я видел людей которые говорили одно ,делали другое, а думали: - не пошли бы вы все.... ну и дальше. |
QUOTE |
они будут работать за кусок хлеба и молчать... |
QUOTE (Chelydra @ 14.12.2011 - время: 23:55) |
Ну что за детский сад опять начался (продолжился)?! Вопрос простой и конкретный. А Вы, вместо того чтобы прямо на него ответить, начинаете вилять. Вы лично в описываемой ситуации побежали бы выигрывать двадцать секунд? Если нет, то почему? А виляете Вы потому, что честный ответ на этот вопрос, смывает все Ваши построения в унитаз. |
QUOTE (Василичь @ 16.12.2011 - время: 22:02) |
Это словоблудие...менталитет,традиции... |
QUOTE |
Вы наверное думаете что в глубинке Татарии,Башкирии,Алтая,Ханты-Мансийска жители не отличаются по поведению,образованию от жителей городов?Так же отличаются жители Ташкента,Ашхабада от жителей аулов... |
QUOTE |
В Москве таджики,узбеки ассимилировались и ассимилируются очень быстро..Вы даже не представляете как) |
QUOTE |
Кто в этом не преуспевает - уезжают. |
QUOTE |
Там держались бы за нас всегда. |
QUOTE |
Поймите вы...они были при ДЕЛЕ и не лезли в Россию на заработки. |
QUOTE |
Согласен,что эти 3 упыря продолжили дело горби...он начал всю эту катавасию.Недоумок. |
QUOTE |
С Балканами всегда проблемы были...Там чего только не было,кто только не управлял... |
QUOTE |
Поверьте...директоров выперли мальчики со стороны,нахрапистые,наглые...и не отнять что в этом деле умные...в одном случае просто братки.Знаю как менялись хозяева в одном районе Подмосковья.До смешного доходило. |
QUOTE |
Я не против частной собственности.Но не путём раздачи предприятий.Пусть сами берут кредиты и строятся. |
QUOTE |
Тут где то уже спорили на счёт Норникеля...как там грохнули всю социалку,сравнивали жизненный уровень тогда и при нынешних "владельцев"... Не лицеприятные сравнения. |
QUOTE |
В одной компании,за рюмкой,один "заводчик" прямо сказал что ему наплевать на работяг...они будут работать за кусок хлеба и молчать...им деваться не куда.Не учёл что собрались не только упыри.))) Таких владельцев подавляющее большинство.И людям наплевать какая там бухгалтерия. |
QUOTE |
В Газовые управления приходили люди работавшие руками в грязи и под снегом и дождём.Они были профи. |
QUOTE |
Я имел ввиду профи в правительстве страны... |
QUOTE (Василичь @ 17.12.2011 - время: 21:27) |
Так в чём отличия жителя глубинки Башкирии и Узбекистана??????? Не врублюсь ни как... |
QUOTE |
Во всём мире приезжие живут по своим традициям...Внешние поведение,одежда...вроде всё как у всех,НО и первое и второе поколение ещё живут по своим традициям.Так что дети приехавших сейчас будут более вписываемы в реалии. |
QUOTE |
Уезжают...На примере своего микрорайона вижу...Знаю ребятишек работающих здесь.Остались единицы.Кто умней и понятливей. |
QUOTE |
Если человек хороший мне всё равно откуда он родом и какой национальности.Сейчас русских с гнильцой навалом. |
QUOTE |
РУХНУЛО всё там ! Нет работы.Поймите это... Я тоже всем говорю...отделились - живите сами...мне в ответ...работы нет,жрать нечего. |
QUOTE |
Да...горби набрал швали со всего Союза...Они всё делал для развала. |
QUOTE |
Народу надоели многочасовые пустословия...вот и всколыхнулся.Потом за голову схватились,да поздно было. |
QUOTE |
Только ни кто не объяснил...откуда всё появилось на прилавках? Прям чудеса какие то.Не было,не было и вдруг...завал. |
QUOTE |
Только не надо песен о рынке ))) Прыгали...знаем. |
QUOTE |
Вроде говорили о захвате предприятий партноменклатурой и их детишками..Не в средней азии. |
QUOTE |
Ни кто не просит любить рабочих(любить надо дам) их надо как минимум уважать и не считать быдлом.Платить надо нормально... |
QUOTE |
А сколько был заработок на Никеле при Союзе? |
QUOTE |
Какие были Дома отдыха,санатории,пионерлагеря? |
QUOTE |
Что то я не заметил наплыва людей в Москве в магазины "Азбука вкуса",наплыв в "Копейку" и Пятачок". |
QUOTE |
Ни кто не говорит что не нужны хорошие юристы,экономисты и прочие "планктоны"..Но в большинстве должны быть люди кто знает с какой стороны лопата держится. |
QUOTE |
Сейчас у нас в руководстве сплошь с вышаками,даже с зарубежными...НО что то не видно развития... |
QUOTE |
При Брежневе была стабильность...мало развития.Сейчас ни того ни другого. |
QUOTE (rattus @ 16.12.2011 - время: 19:26) |
Я не Sorques, а простой сельский дядька, поэтому обясню по простому почему частная собственность лучше. Вот гляди, есть у меня пруд в аренде. Сколько хочу - столько я себе ЗП и имею. А был бы он в госсобственности - я бы имел жалкие крохи. Так же как и те работяги которых я бывает нанимаю получали бы от государства намного меньше. Знаешь почему? |
QUOTE (juk71 @ 18.12.2011 - время: 03:33) |
Ну ну, а вот у нас, в Карагандинской области был такой совхоз имеи Энгельса-ну там все немцы были в этом совхозе, потому и Энгельса. Так там не было ни одного двора без машины, а в большинстве-и машина и мотоцикл. Дома были вполне приличные-горячая вода и.т.п.. Совхоз былживотноводческий-свиноферма и нутрий разводили. Пока СССР не развалился никто особенно в Германию не уезжал. Хотя прямые родственники у многих были в Германии. Массово стали уезжать с 1992 года-в 1995 году совхоз опустел. Дома скупили за бесценок казахи. сейчас не знаю, что там, но могу себе представить. между прочим совхоза больше нет-все частная собственность. |
QUOTE (juk71 @ 17.12.2011 - время: 00:19) |
Это такой же некорректный вопрос, как вопрос Соркеса "А Вы бы поехали в Северную Корею?". |
QUOTE |
СРЕДА, 14 ДЕКАБРЯ 2011 Г. Николай Стариков: Горбачев. Измена Несколько дней назад выступая в студенческой аудитории, я сказал, что Горбачёв-предатель. Одного из присутствующих возмутила моя фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. Удивительно, что есть ещё люди, которым нужно объяснять очевидные вещи. О том, что вода мокрая, лёд холодный, днём светлее, чем ночью. Горбачёв предатель – это из того же разряда. Но раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент СССР предал свою страну, я решил высказаться по этому вопросу ещё раз. Начнем с истории. Президентов в СССР не было, пока Горбачёв первым не был избран Верховным Советом СССР на должность президента Советского Союза. В соответствии с законами СССР на момент принятия этого решения, это было правовое решение. Суверенная страна, Советский Союз, решила принять такую форму правления и ввела пост «президента СССР». Вступление на эту должность происходило после совершения соответствующих процедур. Где последней из этих них, была присяга вступающего на должность главы Советского Союза. Президент СССР был обязан согласно присяге, соблюдать и защищать Конституцию СССР, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны, верно служить ее народу. Так как Михаил Горбачев защищал целостность своей страны, ее суверенитет? Как он «отслужил» народу Советского Союза? С моей точки зрения присяга им была нарушена. Если присяга была нарушена, то должна быть правовая оценка этому нарушению. Согласны? Теперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать? Немного отвлечёмся в сторону истории вопроса. Когда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории СССР, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части входящие в состав СССР, то все они нарушили целую кучу международных договоров. И грубо попрали международное право. Сегодня это уже не кажется невероятным. После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношениях между государствами. Миром сегодня правит сила, дающая право, а не право дающее силу. В сегодняшних реалиях, США достаточно обычного «фигового листочка» для того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действия. Например -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ливии или «оружие массового поражения» в Ираке. Но тогда, 20 лет назад, мир ещё был не готов к подобным вещам. Поэтому на свет появилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «РФ, является правопреемницей СССР». На этом основании весь внешний долг СССР был взвален на одну Россию, на этом основании делили международную собственность СССР, на этом основании выстраивали отношения с РФ на Западе. Для чего им это было нужно? Для того, чтобы спрятать факт нарушения странами запада целой стопки международных договоров. Часть из которых, ПРЯМО ГОВОРИЛА О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ. Признавая все республики СССР в качестве субъектов международного права, страны Запада скинули с себя целый ряд обязательств. Взятых по итогам Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. Словно отслужившую одежду, Запад сбросил с себя Хельсинские соглашения и ещё кучу договоров рангом поменьше. И всё это на базе института «правоприемничества РФ». Хорошо. Пусть так. Мы, Россия, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Но… Благодаря этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами СССР. Благодаря этому институту все правовые вопросы, касающиеся советского периода, решались на основании ЕЩЕ законодательства СССР в части признания долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица СССР. С моей точки зрения, это означает, что, давая оценку действиям Горбачёва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство. Если мы выплатили долги СССР, если мы имеем границы, нарезанные во времена СССР, то тогда и оценку действий главы СССР, мы должны давать на основании законов СССР. Так как они были совершены в советский период, законодательство которого признаются странами запада для решения экономических, территориальных и правовых вопросов благодаря тому, что РФ является правопреемником СССР. Теперь смотрим, что должен был сделать президент СССР 20 лет назад, в декабре 1991 года. Когда собравшиеся в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. После подписания Беловежских соглашений, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой, Горбачёв был обязан своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР. Это как минимум. А потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. Отстранив от должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича, президент СССР был обязан, в полном соответствии с советским законодательством начать расследование их деятельности и дать ей правовую оценку. И это если говорить «языком юристов». Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза. Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку. А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства? И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине? А давайте мы это решим в суде. Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет? Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд. Жду ваших предложений мне на почту:[email protected] Теперь заранее отвечу на возможные возражения немногочисленных сторонников Горбачёва. Не надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к Гражданской войне. Это чистой воды демагогия. Лучшее доказательство этому, сохранение целостности РФ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодня. Не надо говорить, что он сильно рисковал бы, принимая ТАКИЕ решения, руководствуясь советскими законами. Боишься риска, не лезь в президенты. Работа у глав стран, у монархов, президентов и генсеков такая. Опасная. Не нужно говорить и о неизбежности распада Союза. Нужно выяснить, СССР был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? Если из принципа целесообразности и законы СССР, и международное право было нарушено, то этот факт нужно прямо зафиксировать и перестать говорить о «предопределенности распада СССР». Это все равно, как говорить о «предопределенности законами бытия» физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказываться от поиска и наказания убийц. Не надо вообще ничего говорить. Давайте прибережём свои аргументы для суда над Горбачёвым. Если он состоится. Итак, граждане нашей страны, юристы Российской Федерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению. Лично я говорил, говорю и буду говорить, что Горбачев предатель. Я уверен, что для такого утверждения у меня есть все основания. |
QUOTE (Sorques @ 17.12.2011 - время: 03:09) |
В чем проявляется эта ассимиляция? Назовите конкретно. Умение водить авто и пользоваться мобильным телефоном, |
QUOTE (Mamont @ 18.12.2011 - время: 09:23) | ||
Пить водку кушать сало ругаться матом по-русски |
QUOTE (dedO'K @ 18.12.2011 - время: 09:29) |
Да, мне тоже как то "туманно", что значит "ассимилироваться"... |
QUOTE (Sorques @ 18.12.2011 - время: 15:56) | ||
Сделать своим родным язык, культуру и традиции, которые распространены на новом месте жительства... |
QUOTE (dedO'K @ 18.12.2011 - время: 17:03) |
Ну, они не филологи и не писатели, и чужой язык для них- что-то вроде лопаты или перфоратора: владеет настолько, насколько ему надо. |
QUOTE |
О культуре и традициях... Чьи брать за основу? Алкашей, гопников, люмпенов, местного пролетариата, полиции, чиновников, офисного планктона, творческой интеллигенции, воцерковленных православных? Чьи именно? |
QUOTE (Sorques @ 18.12.2011 - время: 19:06) |
Если язык считаю чужим и нужен по минимуму, то значит и не ассимилировались... Вы в детстве, сказки Андерсена читали? Они вам понятны? Елку на Новый Год ставите? С женщинами под руку ходите по улице? Все это происходит естественно и без напрягов? Если да, то мы с вами одной культуры и традиций, так же как и немцами, сербами или португальцами...Схема примитивная, но она на 100% именно такая. |
QUOTE (dedO'K @ 18.12.2011 - время: 19:21) |
Опять же, между мной и вами гораздо меньше общего, чем между мной и правоверным мусульманином или между мной и древлеправославным из Венгрии, Прибалтики или Австралии. Я ведь тоже могу спросить, начиная с того, ходите ли вы на Иордань на Крещение Господне и читаете ли Священное Писание и как часто. Это не показатель ассимиляции либо подобия. Это мечта о зеркале. |
QUOTE (Василичь @ 16.12.2011 - время: 22:02) |
Согласен,что эти 3 упыря продолжили дело горби...он начал всю эту катавасию.Недоумок. |
QUOTE |
ЧЕСТНЫЙ ответ на этот вопрос был бы "не знаю". Только очень молодой или очень глупый человек может утверждать, что нак то или иначе поступил бы в ситуации, в которой он ни разу не был. |
QUOTE (Sorques @ 18.12.2011 - время: 18:06) |
Если да, то мы с вами одной культуры и традиций, так же как и немцами, сербами или португальцами...Схема примитивная, но она на 100% именно такая. |
QUOTE (rattus @ 18.12.2011 - время: 22:39) |
Влад, дело в том, что немцы и португальцы не считают вас носителями одной с ними культуры Вы для них настлько же чужие как и чеченцы и узбеки хоть каждый день ёлку ставьте. |
QUOTE (Chelydra @ 18.12.2011 - время: 22:28) |
Дай Бог ему здоровья и долгой жизни. |
QUOTE (sxn255340339 @ 19.12.2011 - время: 00:42) | ||
Присоединяюсь к этим пожеланиям. Михаил Сергеевич, долгих лет Вам жизни, чтобы дожили до того времени, когда Вас прилюдно повесят. |
QUOTE (Sorques @ 18.12.2011 - время: 20:55) | ||
Вы все сводите к религии,хотя общая культура может быть у людей разных конфессий или атеистов, я живу в греко-римской культуре,отшлифованной иудейским христианством, в славянских реалиях... Вы, в той или иной форме так же...Выходцы из Азии или Африки живут в этой же системе координат? |
QUOTE (Sorques @ 18.12.2011 - время: 22:56) | ||
Это не так... |
QUOTE (dedO'K @ 19.12.2011 - время: 00:50) |
Абсолютно в такой же. Просто интересы одного отдельного человека гораздо шире, чем обеспечить материально себя или семью из трёх человек, больше напоминающих соседей по коммуналке, чем семью, а способность к восприятию нового гораздо лучше. Потому как заморочек меньше. |
QUOTE |
И, кстати, иудейского христианства не существует. |
QUOTE |
Немцы могут восторгаться Пушкиным, читать Достоевского и Толстого. Но они не считают это частью своей культуры как ты не считаешь частью своей культуры Хаяма и Нассредина. |
QUOTE (Sorques @ 19.12.2011 - время: 02:16) |
Достоевский и Толстой, писали в общепринятом европейском мэйнстриме,тогда и Бальзак с Диккенсом, им должен быть не понятен...Достоевский и немцы братья Манн, часть европейской культуры, в отличие от Омар Хайяма, которого можно назвать той частью восточной культуры, которая стала мировой, но никак не европейской... |
QUOTE (rattus @ 19.12.2011 - время: 03:02) |
Так я ж говорю, европейцев спроси - считают они Достоевского частью своей культуры или он для них как и Омар - чужой? Это ты их считаешь частью европейской культуры. А вот немцы и португальцы - нет. Как и остальных славянских писателей. |
QUOTE (Sorques @ 19.12.2011 - время: 03:40) | ||
Немцы и прочие европейцы, считают Достоевского и Толстого, частью европейской культуры, я в этом сам убеждался не раз... |
QUOTE (rattus @ 19.12.2011 - время: 03:49) |
Влад, я ж достаточно долго по европах пошоркался. И встречал массу людей, которые вообще не знают кто это такие. Своих немного знают, Того же Шекспира, Ремарка, Манна. А вот об Толстом слыхом не слыхивали. В школах Берна и Тойблица таких не преподают. Сербы, да и хорваты, черногорцы те да, с уважением к русской литературе относяться. Но и их европейцами сами европейцы неочень-то считают... |
QUOTE (Sorques @ 19.12.2011 - время: 03:16) |
Если можно еще раз, я не очень понял о чем вы. Ну раз христианство родом из Иудеи,а так же одна из главных христианских книг Ветхий Завет, является таковой и у евреев, то поэтому его иногда так называют...Что то не так? |
QUOTE (rattus @ 19.12.2011 - время: 03:49) |
Влад, я ж достаточно долго по европах пошоркался. И встречал массу людей, которые вообще не знают кто это такие. Своих немного знают, Того же Шекспира, Ремарка, Манна. А вот об Толстом слыхом не слыхивали. В школах Берна и Тойблица таких не преподают. |
QUOTE (dedO'K @ 19.12.2011 - время: 07:59) |
А вот об этом я. Иудаизм- это исполнение закона Божия по плоти, Христианство- это Благая Весть, когда закон Божий исполняется лишь согласно двум заповедям любви Христовым. Христианин- раб Божий, иудей- раб Закона Божия. И это не просто теологические заморочки, а основа самосознания европейца, плавно перетекающая в жизнь. И таких разделений, как личный интерес, интересы семьи, общественный интерес, нет ни на западе, ни на востоке. Поскольку, интересы семьи или общественный интерес- это ничьи интересы, либо интерес одного человека или группы людей, навязанные остальным. Есть твой собственный интерес к чему-либо или нет такового, основанный исключительно на личной заинтересованности. |