В новом году чиновники намерены бороться с безграмотностью россиян
скрытый текст
Состояние русского языка и русской литературы вызывает серьезное опасение у экспертов. В частности, в речи россиян очень много слов-паразитов, многие слова произносятся неграмотно. К тому же в обиход прочно вошли слова из блатного жаргона: блин, бабки, накрыть поляну и так далее. В Совете Федерации РФ эксперты, ученые, литературоведы и преподаватели русского языка и литературы обсуждали стратегические планы на предстоящий 2015 год, объявленный Годом литературы. Распространенность и популярность языка в мире всегда имела политический окрас. Чем сильнее государство, чем весомее оно на политической арене, тем большее количество людей говорит на его языке. Так, во времена СССР на русском языке говорило чуть ли не полмира. Сегодня же во многих странах СНГ молодежь не знает русского.
«Ежегодно мы проводим конкурс «Учитель русской словесности за рубежом», — рассказала замруководителя Федерального агентства по делам Содружества независимых государств Лариса Ефремова. — В прошлом году мы проводили конкурс для учителей из дальнего зарубежья. Заявки на участие пришли из 20 стран. Выиграл молодой человек, который уже давно живет в США. Однако он язык не забыл и преподает его американцам. В 2015-м планируем в рамках конкурса объединить дальнее и ближнее зарубежье».
Лариса Ефремова рассказала также о программе Федерального агентства по открытию русских культурных центров в разных странах. «Такие есть даже на Западной Украине: люди приходят и имеют возможность почитать книги, посмотреть спектакли и т.д. Сейчас, когда созданы электронные базы данных русских писателей, перечень произведений в таких центрах заметно расширился».
Однако поводов для радости пока мало. Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000». А замминистра культуры Владимир Аристархов заметил, что на сегодняшний день наш с вами язык, согласно официальной статистике, по популярности занимает лишь 9-е место в мире.
С ним не согласна президент Санкт-Петербургского государственного университета, член Совета по русскому языку при Правительстве РФ, лингвист Людмила Вербицкая:
— Наш русский язык — третий по популярности в мире. На нем говорят, его учат и его хотят знать порядка 350 миллионов человек. Проблема в другом. Нам с вами надо спасать язык здесь, у нас в стране. Год от года ситуация усугубляется. Великий русский философ Владимир Соловьев говорил в свое время, что человек должен владеть тремя стилями речи: высоким (для обращения к Богу), средним (для общения с собеседниками) и низким (только для общения с самим собой). Сегодня у нас высокий стиль совсем пропал. Его место занял средний, а в обиходе у большинства россиян теперь низкий. И не только в разговоре, но и в газетах, по телевизору и даже в театрах. Вспомните, какая волна возмущения поднялась, когда издали закон о запрете мата. И многие заслуженные театральные работники жалуются на то, что молодые режиссеры просто не представляют своих постановок без мата. Человеку, употребляющему ненормативную лексику, просто не хватает словарного запаса, чтобы выразить свою мысль. Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги!
Людмила Алексеевна давно борется за чистоту русского языка. Она не стесняется поправлять даже чиновников самого высокого ранга:
— Была на встрече с одним таким в Совете Федерации. Не буду называть имени, но за 15 минут этот человек 15 раз произнес слово «как бы». Официальные документы, выпускаемые чиновничьим аппаратом, среднестатистический россиянин не в состоянии понять. Это даже не канцеляризм, а вообще непонятно что. Кому интересно, почитайте «Сборник жаргонных слов и выражений, употребляемых преступным элементом», выпущенный в 1983 году. Увидите массу знакомых и часто употребляемых теперь слов: бабло, накрыть поляну, блин и так далее. Так же много в речи иностранных слов, хотя есть наши, русские аналоги. Менеджер — управленец, толерантность — терпимость и так далее. Мы должны сохранить язык, который пришел к нам от Александра Сергеевича Пушкина… http://www.mk.ru/social/2015/01/11/v-novom...u-rossiyan.html
Особо заинтересовали два утверждения автора статьи, процитирую отдельно: Как заметил зам. председателя Комитета СФ по образованию и науке Сергей Щеблыгин: «Во времена Советского Союза около 700 тысяч иностранцев учили русский. А сегодня — всего-то 20 000». Я не совсем поняла, это количество иностранцев обучавшихся в наших ВУЗах при СССР и поэтому изучавших русский язык? И это: Неудивительно — откуда возьмется словарный запас, если, по статистике, сегодня лишь 0,2% родителей читают своим детям книги. А, например, в 2010 году 30% жителей страны не прочли ни одной книги! Мне кажется, что это весьма спорное утверждение. Родители всегда читали и будут читать детям сказки, в моем понимании это как естественная потребность в пище. Что касается снижения чтения: а кто собственно создал эту проблему, замутив реформу школьного образования? Молодежь сейчас не заставишь прочесть какую классику, в лучшем случае осилят серию "Метро 2033" или "Сталкера". Сужу по своему сыну, я ему про три мушкетера, а он мне отстой, почитай лучше Туллио Аволедо.:)) И надо сказать, это еще не самый худший автор из многообразного пустословоблудия, которое сейчас штампуется миллионными тиражами. Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:)
dogfred
У нас почему-то любая инициатива называется борьбой. Борьба с курением, алкоголем, мусором на улицах... Теперь борьба с безграмотностью. Цензура устранена, а она ведь , помимо контроля идеологической направленности, выполняла весьма полезную функцию - проверяла грамотность , отсутствие сленга, брани, мата и прочее. А сейчас , похоже, в издательствах вообще изъяли должность корректора, да и редактор читает по диагонали. Конечно, сегодня читают мало. Раньше в метро, в электричке, трамвае все сидели, уткнувшись в книгу или журнал. Теперь этого нет. Впрочем, времена меняются, это неизбежно. Сетовать бесполезно, изменить невозможно. А любая борьба, продекларированная властью, сходит на нет, когда расходятся выделенные на нее средства. и тогда рождается новая инициатива...
Sorques
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 13:37) Мне кажется, что это весьма спорное утверждение. Родители всегда читали и будут читать детям сказки, в моем понимании это как естественная потребность в пище. Что касается снижения чтения: а кто собственно создал эту проблему, замутив реформу школьного образования? Молодежь сейчас не заставишь прочесть какую классику, в лучшем случае осилят серию "Метро 2033" или "Сталкера". Сужу по своему сыну, я ему про три мушкетера, а он мне отстой, почитай лучше Туллио Аволедо.:)) И надо сказать, это еще не самый худший автор из многообразного пустословоблудия, которое сейчас штампуется миллионными тиражами. Опасения автора по поводу засилья сленга я не поддерживаю, поскольку это временное явление. Человек взрослеет и эта жаргонная накипь уходит сама собой.
А вы как думаете?:) Дети часто читают то, что увидели в фильмах, у нас после сериала Шерлок, Конан Дойль стал популярен, затем после похода на мюзикл Призрак Оперы, Гастон Леру...
ANATASNELLI
(dogfred @ 12.01.2015 - время: 13:58) У нас почему-то любая инициатива называется борьбой. Борьба с курением, алкоголем, мусором на улицах... Теперь борьба с безграмотностью. Цензура устранена, а она ведь , помимо контроля идеологической направленности, выполняла весьма полезную функцию - проверяла грамотность , отсутствие сленга, брани, мата и прочее. А сейчас , похоже, в издательствах вообще изъяли должность корректора, да и редактор читает по диагонали. Конечно, сегодня читают мало. Раньше в метро, в электричке, трамвае все сидели, уткнувшись в книгу или журнал. Теперь этого нет. Впрочем, времена меняются, это неизбежно. Сетовать бесполезно, изменить невозможно. А любая борьба, продекларированная властью, сходит на нет, когда расходятся выделенные на нее средства. и тогда рождается новая инициатива... Да, очень верно подмечено. Мы "боремся" по любому поводу.:) Честно говоря, я не заметила уменьшение количества чтецов в метро, и сейчас их много. Только бумажные носители заменены на электронные книги. Грамотность населения начинается не с чтения сказок, а со школьной скамьи. Если педагоги не прививают любовь к литературе, а это очень трудоемкий процесс, бесполезно силком усаживать за чтение свое чадо. Почему я все же делаю акцент на школе: из своей практики учебного процесса сына. В седьмом классе они писали сочинение на тему "Влияние литературы на патриотизм народа". Мое чадо написало буквально 10 (!!) предложений и сочло, что работа выполнена и заданная тема полностью раскрыта. Я угрожала, что получит двойку за свой бред...и каково же было мое удивление, когда мне с гордым видом показали пятерку в дневнике. На следующий день я не поленилась и пошла к классному руководителю (она же преподавала литературу и русский язык), на мои возмущения получила ответ, дескать по нынешним нормам и согласно возрасту сына написано хорошее сочинение. Спорить, что в десяти предложениях при всем желании не уместить обязательный план сочинения, было бесполезно. И тогда я впервые задумалась о переводе сына из общеобразовалки в более серьезное заведение. Сейчас он учится в лицее и пишет сочинения минимум на две страницы (за меньшие варианты сразу ставят "два"). Но я с ужасом думаю о тех, кто продолжает учиться в общеобразовательной школе, откуда там взяться грамотности?
ЁлыПалы
год литературы, которую я вообще не читаю...
ANATASNELLI
(Sorques @ 12.01.2015 - время: 14:02) Дети часто читают то, что увидели в фильмах, у нас после сериала Шерлок, Конан Дойль стал популярен, затем после похода на мюзикл Призрак Оперы, Гастон Леру... Если фильм создается хотя бы по мотивам произведений, тогда да..есть шансы, что ребенок заинтересуется и прочтет книгу. Но в массе наше кино выдает современные мыльные сюжеты для домохозяек, которые пишутся сценаристами буквально на коленке.
ANATASNELLI
(ЁлыПалы @ 12.01.2015 - время: 14:45) год литературы, которую я вообще не читаю... Вообще ничего или уже сформирован приличный литературный багаж за прошлые годы чтений?:))
ЁлыПалы
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 14:46) Вообще ничего или скажем прямо года с 97-ого ничего вообще из художественной
Sorques
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 14:45) Если фильм создается хотя бы по мотивам произведений, тогда да..есть шансы, что ребенок заинтересуется и прочтет книгу. Но в массе наше кино выдает современные мыльные сюжеты для домохозяек, которые пишутся сценаристами буквально на коленке. Сейчас еще игры делают по мотивам произведений...они так же подталкивают к чтению...грамотные игры типа стратегий, подстегивают еще и к изучению истории...
ЛеРТ
И вообще - современная литература это искусство или бизнес? )
Goша
Путин объявил 2013 год годом семьи… и развелся. Что же будет в год литературы? Отменят русский язык?
ЛеРТ
(Goша @ 13.01.2015 - время: 01:18) Путин объявил 2013 год годом семьи… и развелся. Что же будет в год литературы? Отменят русский язык?Годом семьи в России был объявлен 2008-й год. 2013-й был объявлен годом охраны окружающей среды.
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 13-01-2015 - 03:45
Sorques
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13) И вообще - современная литература это искусство или бизнес? ) Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег.
ЛеРТ
(Sorques @ 13.01.2015 - время: 01:34) (ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13) И вообще - современная литература это искусство или бизнес? ) Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег. Творения Рембрандта - искусство, продажа его картин сегодня - бизнес. Но Рембрандт не был повязан контрактами, ему не рекомендовали "здесь сократить, тут побольше экшена и секса", ему не объясняли, почему его картина "безусловно интересна, но к сожалению, не наш формат"...) Возможно и были отказы в позднем периоде, но в период расцвета этого точно не было..)
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 14-01-2015 - 12:56
wallboy
Для меня жизнь без книг утратила бы изрядную долю смысла. В детстве мне читали книги, соответствующие моему развитию в тот момент. Но как только в пять лет я сам начал читать, мне уже никаких других стимулов было и не надо. Про преподавание в школе ничего хорошего, увы, сказать не могу. И это были 80-е в большом городе. Я вообще считаю, что многие вещи, с которыми пытаются ознакомить в школе, рано пихать детям и подросткам. Какой к хренам Чехов, какой Толстой? О чём вы люди? Что эти недоразвитые 10-16 летние мозги могут во всём этом понять, даже с подсказками (часто весьма кривыми) учителя? При отсутствии адекватного жизненного опыта в силу всё того же возраста. Таких "фриков", как я, которые прочли ещё в школе романов 5-6 того же Достоевского, всегда были единицы. Да и то, возьмись я сейчас его перечитывать, я думаю, что-то бы понял по-другому, какие-то вещи заметил бы вообще впервые. Не вижу я как школа может помочь полюбить чтение. Нет у меня ответа. Семья, наверное, только. Да соответствующие гены, вкупе с правильным развитием мозга начиная с утробы. Ну а про инициативы нашего государства лучше ничего говорить не буду, а то разом могу нарушить пару-тройку законов.
Sorques
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 03:44) Творения Рембрандта - искусство, продажа его картин сегодня - бизнес. Но Рембрандт не был повязан контрактами, ему не рекомендовали "здесь сократить, тут побольше экшена и секса", ему не объясняли, почему его картина "безусловно интересна, но к сожалению, не наш формат"...) Возможно и были отказы в позднем периоде, но в период расцвета этого точно не было..) А Рафаэль, работал по контрактам и под надзором заказчиков, расписывая храмы...
mjo
(ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13) И вообще - современная литература это искусство или бизнес? ) Кто-то делает бизнес, кто-то искусство. А у кого-то получается совмещать. А у кого-то ни того, ни другого. Как впрочем, всегда. Как можно судить о всей современной литературе.
Sorques
(mjo @ 14.01.2015 - время: 15:09) Кто-то делает бизнес, кто-то искусство. А у кого-то получается совмещать. А у кого-то ни того, ни другого. Как впрочем, всегда. Как можно судить о всей современной литературе. Литература, ради литературы, это графомания, причем она может быть высочайшего стилистического уровня...творец всегда должен представлять тех, кому он хочет что то донести своим произведением и подстраиваться под их возможное понимание замысла, а это всегда конъюнктура...а голосуют граждане деньгами...другое дело, что иногда авторы обгоняют время и их творчество становится интересным через годы...
fantomih
А россияне когда то были грамотными?
mjo
(Sorques @ 14.01.2015 - время: 15:21) Литература, ради литературы, это графомания, причем она может быть высочайшего стилистического уровня...творец всегда должен представлять тех, кому он хочет что то донести своим произведением и подстраиваться под их возможное понимание замысла, а это всегда конъюнктура...а голосуют граждане деньгами...другое дело, что иногда авторы обгоняют время и их творчество становится интересным через годы... Как там у Хэмингуэя: "Если можешь не писать - не пиши. Я не могу не писать". Т.е.любой очень хороший писатель - это графоман. И пишет "как дышит, не стараясь угодить". Но не каждый графоман - хороший писатель. Хотя... есть и просто профессионалы. И, как я думаю, всегда можно отличить просто профессионала, даже самого высокого уровня, от писателя от Бога. Но донести написанное до читателя должны хотеть все. Вопрос "КОГДА"?
dogfred
(Sorques @ 13.01.2015 - время: 01:34) (ЛеРТ @ 13.01.2015 - время: 01:13) И вообще - современная литература это искусство или бизнес? )Творчество Рембрандт, это искусство или бизнес? Я серьезно, так как писал, он для денег. Любое искусство имеет смысл только тогда, когда на него есть спрос. Можно писать книги в стол, писать пейзажи и складывать холсты в запаснике или на антресолях. Только на что жить? А во времена Рембрандта не было фотографии, цифровой печати, кинопленки. Портрет был обычным делом, их заказывали художникам. Если удавалось стать придворным портретистом как Диего Веласкес, Франц Ксавер Винтерхальтер или наш эмигрант Сергей Павленко, написавший великолепные портреты королевы Великобритании, то о хлебе насущном можно было не беспокоиться. Что касается Рембрандта ван Рейна, бизнесменом он не был, хотя и заявил в 1656 году о банкротстве. Увы, конец жизни он встретил в одиночестве и нищете.
Stella-law
К сожалению в России сейчас действительно всеобщая безграмотность. Нет, конечно есть и читающая молодёжь...Но если брать в соотношении, то результаты очень печальны.Мы с мужем выросли в самой читающей стране мира, и что бы не говорили недоброжелатели СССР, но тогда чтение было повсеместно.Да, хорошую литературу было доставать трудно, но тем она была ценней, а уж в библиотеках всегда можно было найти самые редкие книги. К сожалению времена изменились..Сейчас разговаривая с молодёжью мне приходиться заниматься переводом тех фраз что я говорю на доступный их пониманию язык. И это не какие либо "заумные" слова и термины.Уровень образования необычайно низок. Да, они разбираются в айфонах компьютерах и тоже сыплют непонятными для меня терминами..Но это чисто "технический язык". А вот в жизни у них проблемы...Но вот то, что государство озаботилось что молодёжь мало читает- боюсь как бы не было хуже.Начнётся шумиха, рапорта о достигнутом- а толку никакого.Ведь проблема не сколько читают, а что читают.
RFT10480
Молодежь мало читает, потому что это им не интересно.Они не любят тексты, где много букв.Кто-то сказал выше, что не имеет смысл давать подросткам Достоевского и Чехова, с этим я согласен. Детям они не интересны, потому что они их не понимают.Задача учителя научить детей понимать, хотя бы 10 процентов из трудов классиков.Мое мнение, что будущее художественной литературы, за аудиокнигой. Почему именно аудиокнига? Во-первых колоссальная экономия времени. Во-вторых зрение почти не участвует и очки не нужны. Во-третьих лучшее погружение в мир произведения, который читаешь, но при этом должен быть толковый чтец с приятным голосом, толковая фоновая озвучка.Создание аудиокниг, такое же творчество, как и написание оригинала в виде символов будь то на бумаге или набором с клавиатуры. Во-четвертых прослушав толковую книгу, толкового автора, с толковой озвучкой, хочется прочитать следующую книгу в бумажном виде, этого автора если таковой не имеется уже озвученной.Если люди хотят, что бы их книги покупали в бумажном виде, им нужно какое-то количество произведений из этих книг озвучить, выложить в интернете в свободном доступе.Это будет получше любой рекламы. Да и самое главное, пусть господа жиды издатели не экономят на озвучке.
Goша
(Stella-law @ 14.01.2015 - время: 18:31) Мы с мужем выросли в самой читающей стране мира, и что бы не говорили недоброжелатели СССР, но тогда чтение было повсеместно. Может быть это оттого, что всё остальное было просто недоступно? Западный кинематограф, Западная музыка, да и западная литература, тоже, в большинстве своём, всё прошло мимо нас... До нас докатывались только отзвуки западной культуры...
dogfred
(Goша @ 14.01.2015 - время: 22:57) (Stella-law @ 14.01.2015 - время: 18:31) Мы с мужем выросли в самой читающей стране мира, и что бы не говорили недоброжелатели СССР, но тогда чтение было повсеместно.Может быть это оттого, что всё остальное было просто недоступно? Западный кинематограф, Западная музыка, да и западная литература, тоже, в большинстве своём, всё прошло мимо нас... До нас докатывались только отзвуки западной культуры... Это вы зря про отзвуки. Мы что, Диккенса не читали. Теккерея? "Сагу о Форсайтах" не брали в библиотеке? Или Стейнбек был закрыт для нас? Журнал "Иностранная литература" публиковал новинки западной прозы. А что те, западники , читали из русской прозы? Кроме Достоевского и Толстого что-нибудь они называли?
Sorques
(dogfred @ 14.01.2015 - время: 23:15) Мы что, Диккенса не читали. Теккерея? "Сагу о Форсайтах" не брали в библиотеке? Или Стейнбек был закрыт для нас?
Это классика, а литература ей не ограничивается...сотни писателей прошли мимо советских читателей... Журнал "Иностранная литература" публиковал новинки западной прозы. Один роман в год получался в 12 номерах, кроме того это был журнальный вариант...у меня за 20 советских лет на даче иностранка лежит....
Но в СССР практически не возможно было найти Цветаеву, Ахматову,Булгакова, Зощенко,так как издавались очень маленькими тиражами, не говоря уж про таких классиков как Набоков, Газданов, Ф. Сологуб, Мережковский, Гиппиус, которых вообще не издавали, ибо они были эмигрантами... поэты серебряного века, которые являются национальным достоянием, очень дозировано в виде отдельных стихов где то по журналам можно было найти...зато рассказы о буднях сталеваров и доярок печатали огромными тиражами, а затем эти издания на вторичную переработку запускали... В СССР самый большой дефицит, это информация...
mjo
(RFT10480 @ 14.01.2015 - время: 22:30) Молодежь мало читает, потому что это им не интересно.Они не любят тексты, где много букв.Кто-то сказал выше, что не имеет смысл давать подросткам Достоевского и Чехова, с этим я согласен. Детям они не интересны, потому что они их не понимают.Задача учителя научить детей понимать, хотя бы 10 процентов из трудов классиков.Мое мнение, что будущее художественной литературы, за аудиокнигой. Почему именно аудиокнига? Во-первых колоссальная экономия времени. Во-вторых зрение почти не участвует и очки не нужны. Во-третьих лучшее погружение в мир произведения, который читаешь, но при этом должен быть толковый чтец с приятным голосом, толковая фоновая озвучка.Создание аудиокниг, такое же творчество, как и написание оригинала в виде символов будь то на бумаге или набором с клавиатуры. Во-четвертых прослушав толковую книгу, толкового автора, с толковой озвучкой, хочется прочитать следующую книгу в бумажном виде, этого автора если таковой не имеется уже озвученной.Если люди хотят, что бы их книги покупали в бумажном виде, им нужно какое-то количество произведений из этих книг озвучить, выложить в интернете в свободном доступе.Это будет получше любой рекламы. Да и самое главное, пусть господа жиды издатели не экономят на озвучке. Пусть уж тогда поют типа рэпа. Тогда можно будет и классику послушать и ножками подергать.
Sister of Night
Надо развивать электронные литературные порталы.
Ну и по поводу необоснованной англицизации - правильно было сказано.
ЛеРТ
(RFT10480 @ 14.01.2015 - время: 22:30) Мое мнение, что будущее художественной литературы, за аудиокнигой. Мое мнение, что будущее литературы за комиксами /для детей/ и призведениями, где текст подкреплен видеорядом и озвучкой. Что-то вроде фильма - максимум информации за минимум времени..)
- Vampire -
(ANATASNELLI @ 12.01.2015 - время: 13:37) Сегодня прочитала вот такой интересный материал:
В новом году чиновники намерены бороться с безграмотностью россиян [SPOILER][QUOTE]Состояние русского языка и русской литературы вызывает серьезное опасение у экспертов. А вы как думаете?:) Всё верно вот только не поздновато-ли...сначала ввели реформу образования на западный тестовый манер и теперь удивляются, что русский язык и литература в плохом состоянии и не только они. Сейчас молодежь по большему счету предпочитает висеть в соц. сетях и говорить на так называемом олбанском языке нежели читать ту же классику...это уже не модно скажут они...это муть и всё в таком же духе.
dogfred
Боюсь, что одна лишь лингвистическая цензура в СМИ положение не поправит. Известно: ломать легко, строить трудно. На чем строилось обучение русскому языку в школе в прежние времена? Учили правилам грамматики, читали книги и , главное, писали изложения ( в младших классах) и сочинения . Сочинение демонстрировало все: и грамотность автора, и стиль изложения, умение пользоваться всем обилием эпитетов, метафор и прочим арсеналом литературных средств. Сейчас новаторы-реформаторы от педагогики стремятся отменить сочинение. И это поветрие идет давно! Ко мне в лабораторию приходили выпускники ВУЗов, которые не могли написать служебное письмо, и все их заготовки приходилось переписывать. Есть ли шанс научить правильному разговору и письму на русском языке? Не уверен, что это посильная задача. Наскоком проблему не решить, тут годы нужны, и целенаправленная политика
Sorques
(Sister of Night @ 15.01.2015 - время: 09:05) Надо развивать электронные литературные порталы.
Нужно развивать литературные салоны...набрать молодых девушек, одеть их соответствующим образом и сделать отдельные читальные номера...народ валом пойдет...
ЛеРТ Мое мнение, что будущее литературы за комиксами /для детей/ и призведениями, где текст подкреплен видеорядом и озвучкой. Что-то вроде фильма - максимум информации за минимум времени..) Да скорее всего что то в этом роде..есть один недостаток, если для детей видеоряд необходим, для формирования каких то образов, то в более взрослом возрасте перестает тогда работать абстрактное мышление, которое включается только при чтении, то есть челок на думает, а привыкает мыслить штампами увиденного...
За последний год прочитала только одну новую книгу. Нечего читать.
(Sister of Night @ 15.01.2015 - время: 09:05) Надо развивать электронные литературные порталы.
Они давно уже развиты.
Sorques
(Pretty Little Liar @ 15.01.2015 - время: 22:29) За последний год прочитала только одну новую книгу. Нечего читать. Так не бывает, читать есть всегда что...просто нет настроения на то, что не прочитано...у меня по несколько лет книги зреют...