А что будет, если...

(Sorques @ 02-03-2019 - 12:57)
(Vuego @ 02-03-2019 - 12:39)
для политики сдерживания и плюрализма мнений в мире ))) Вам легче станет жить или комфортней, если например Украина будет иметь ЯО? Или важен принцип, а не реальная безопасность?
А жителям Югославии жилось бы легче, если бы в стране было ядерное оружие?

(джага-джага @ 02-03-2019 - 13:11)
А жителям Югославии жилось бы легче, если бы в стране было ядерное оружие?
Нет, максимум что они могли бы сделать, это долбануть им по соседям или применить в гражданской войне..или получить более мощный удар, который привел бы к миллионам жертв..
Вам вопрос..Хотели бы, чтобы у Украины или Грузии было ЯО? Вам спокойной было бы?

(Sorques @ 02-03-2019 - 13:21)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 13:11)
А жителям Югославии жилось бы легче, если бы в стране было ядерное оружие? Нет, максимум что они могли бы сделать, это долбануть им по соседям или применить в гражданской войне..или получить более мощный удар, который привел бы к миллионам жертв..
Так это смотря какая военная доктрина будет прописана. Если заранее предупредить, что в случае нападения на страну ракеты полетят на все базы НАТО находящиеся в радиусе действия ядерного оружия, то страны которые дали добро на размещение на своей территории этих баз сначала подумали бы, а стоит ли давать такое согласие?


Вам вопрос..Хотели бы, чтобы у Украины или Грузии было ЯО? Вам спокойной было бы?
Да Порошенко просто войну России не может объявить. О какой ядерной вообще может идти речь?

(джага-джага @ 02-03-2019 - 14:07)

Вам вопрос..Хотели бы, чтобы у Украины или Грузии было ЯО? Вам спокойной было бы? Да Порошенко просто войну России не может объявить. О какой ядерной вообще может идти речь?
Вы не ответили..

(Sorques @ 02-03-2019 - 14:34)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 14:07)

Вам вопрос..Хотели бы, чтобы у Украины или Грузии было ЯО? Вам спокойной было бы? Да Порошенко просто войну России не может объявить. О какой ядерной вообще может идти речь? Вы не ответили..
Я вообще не должен отвечать на этот вопрос.
Во первых потому что между Украиной и Россией уже произошел конфликт. Во вторых Если бы у Украины было ядерное оружие, то возможно, что ПОльша и вся Прибалтика более адекватно смотрели бы на происходящее. Им нравится то что происходит в Украине только потому, что это вредит России. А нацики и бандеровцы, не могут их радовать, но они закрывают глаза на это, потому что это происходит в соседней стране и их не касается. А если бы в Украине было ЯО, то та же Польша сто раз подумала бы, а стоит ли поддерживать переворот в Украине, если к власти рвутся неонацистски настроенные люди? И ядерная заварушка вблизи своих границ не обрадует ни Польшу, ни Прибалтику.
А теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Ну или свой вариант....

(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Я вообще не должен отвечать на этот вопрос.
Естественно не должны..вы даже можете не писать на форуме и вас никто не заставит..уверен вас в этом..

если бы в Украине было ЯО, то та же Польша сто раз подумала бы, а стоит ли поддерживать переворот в Украине,
Я к сожалению не знаком с фактами поддержки Польшей переворотов..
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..

С точки зрения жителя Сомали, которому мешают заниматься пиратством, вы безусловно правы..при наличии ЯО, будет сложнее навести порядок..но меня как жителя России, волнует личная безопасность, а значит отсутствие ЯО у соседей, особенно если они с "оригинальными" возрениями на мироустройство планеты..

(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
(Sorques @ 02-03-2019 - 14:34)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 14:07)
Да Порошенко просто войну России не может объявить. О какой ядерной вообще может идти речь? Вы не ответили.. Я вообще не должен отвечать на этот вопрос.

Тему вроде Вы замутили.
Кому - как ни Вам на вопрос прямо соответствующий заявленному Вами отвечать?

(Sorques @ 02-03-2019 - 16:01)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Я вообще не должен отвечать на этот вопрос. Естественно не должны..вы даже можете не писать на форуме и вас никто не заставит..уверен вас в этом..
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех. Я вызову полицию..в ООН позвоню..

Поясню. После фразы "Я вообще не должен отвечть на этот вопрос" должно было стоять "Потому что".
Я вроде дал понять, что рассматривать уже свершившийся конфликт бессмысленно. Потому что если бы у всех стран было ЯО то возможно, что этого конфликта и не было бы.


теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..

А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать.

(джага-джага @ 02-03-2019 - 21:56)
А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать.
Неа..это в вашем мире, а в моем нет..для пиратов Сомали, возможно тоже .
Это дело вкуса конечно..

(Sorques @ 03-03-2019 - 01:01)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 21:56)
А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать. Неа..это в вашем мире, а в моем нет..для пиратов Сомали, возможно тоже .
Это дело вкуса конечно..
То есть в вашем мире США не руководит ООН, а ООН не следует указке из США?

(Sorques @ 02-03-2019 - 12:26)
(Macek @ 02-03-2019 - 01:04)
А что тут страшного?Думаете начнут махать ядерной дубиной в целях нападения на чужие территории?Мало иметь ядерную бомбу,нужны ещё средства доставки современные,а у передовых стран ПРО отличное.Стоит им что то запустить или взорвать,тут они и перестанут существовать навсегда.Естественный отбор произойдёт. Знаю что не ответите, но не могу не задать вопрос..если такие страны не смогут применить ЯО, то зачем его им давать? Для эксперимента? Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.

(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
А теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Ну или свой вариант....
Не пойму, о чем Вы. В мире нет никого, кто бы при помощи ядерного шантажа что-то у кого-то бы отнимал или пытался отнимать. Ваша аналогия ни о чем.

(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
Ага, и тогда настанет счастье! Всякие мелкие тираны смогут без проблем терроризировать более слабых соседей, убивать тысячами своих и чужих без суда и следствия, а том числе устраивать геноциды, пользоваться ЯО как средством шантажа и т. д. Вот уж будет раздолье! Всем всё будет можно.

(Плепорций @ 04-03-2019 - 18:05)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
А теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Ну или свой вариант.... Не пойму, о чем Вы. В мире нет никого, кто бы при помощи ядерного шантажа что-то у кого-то бы отнимал или пытался отнимать. Ваша аналогия ни о чем.
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны.

(Плепорций @ 04-03-2019 - 18:11)
(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать. Ага, и тогда настанет счастье! Всякие мелкие тираны смогут без проблем терроризировать более слабых соседей, убивать тысячами своих и чужих без суда и следствия, а том числе устраивать геноциды, пользоваться ЯО как средством шантажа и т. д. Вот уж будет раздолье! Всем всё будет можно.
Сейчас, баланс сил в мире нарушен. С ядерным оружием он будет более уравновешенным. Ну создали в Северной Корее ядерную бомбу. Так они, что сразу южную бомбить пошли?

(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
Я не хочу, чтобы какие нибудь соседи моей страны имели такую возможность..

(джага-джага @ 05-03-2019 - 00:14)
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны.
Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
Сейчас, баланс сил в мире нарушен. С ядерным оружием он будет более уравновешенным. Ну создали в Северной Корее ядерную бомбу. Так они, что сразу южную бомбить пошли? Нет, что Вы, для КНДР бомба - способ шантажа, способ получить бесплатно от США и Японии пару миллионов тонн риса. Пока, по крайней мере.

(Плепорций @ 05-03-2019 - 01:23)
Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
подождите, а как это соотносится с тем что граждане могут иметь оружие для защиты от власти, в том числе и от копов? На человеке не написано, бандит он или нет. и владение гражданами оружием говорят приводит к СНИЖЕНИЮ. преступности. Или не так?

(Плепорций @ 05-03-2019 - 01:23)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 00:14)
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны. Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
У Сербии Косово, у Ирака нефть.

(efv @ 05-03-2019 - 09:32)
подождите, а как это соотносится с тем что граждане могут иметь оружие для защиты от власти, в том числе и от копов? На человеке не написано, бандит он или нет. и владение гражданами оружием говорят приводит к СНИЖЕНИЮ. преступности. Или не так?
Так. Вы невнимательны: я писал про очень мощное оружие. Нарезной короткоствол можно считать оружием для обороны, но вот, скажем, базука для обычных граждан - это уже слишком! Никому никогда не придет в голову идея лишить права государства иметь "обычное" вооружение - самозащита есть дело святое.

(джага-джага @ 05-03-2019 - 14:28)
У Сербии Косово, у Ирака нефть.
Отнять - силой присвоить чужое. Косово у Сербии кто отнял? А у Ирака нефть кто отнял? "Лукойл" и "Газпром-нефть"? Поинтересуйтесь, кто в Ираке занимается добычей нефти.

(Плепорций @ 05-03-2019 - 14:38)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 14:28)
У Сербии Косово, у Ирака нефть. Отнять - силой присвоить чужое. Косово у Сербии кто отнял? А у Ирака нефть кто отнял? "Лукойл" и "Газпром-нефть"? Поинтересуйтесь, кто в Ираке занимается добычей нефти.
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?

(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
Вы же сами главным делаете причины. Указывая на нефть и желание американцев до нее добраться

(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
В контексте спора - никакой. Я просил Вас привести примеры того, как у некоей страны что-то отняли. А Вы мне начали писать теперь про свержение руководителей стран. В огороде бузина?

(Плепорций @ 05-03-2019 - 16:19)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран? В контексте спора - никакой. Я просил Вас привести примеры того, как у некоей страны что-то отняли. А Вы мне начали писать теперь про свержение руководителей стран. В огороде бузина?
Слово "Отняли" было для примера с подъездом. В реальном мире отнять можно свободу и независимость страны. Доходчиво?

(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:43)
Слово "Отняли" было для примера с подъездом. В реальном мире отнять можно свободу и независимость страны. Доходчиво?
Не очень. Вы полагаете, что у Косово некто отнял свободу и независимость? И поясните еще, в чем зависимость и несвобода упомянутого Вами Ирака. В котором, напомню, добывают нефть в том числе и российские компании.

(Плепорций @ 05-03-2019 - 16:57)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:43)
Слово "Отняли" было для примера с подъездом. В реальном мире отнять можно свободу и независимость страны. Доходчиво? Не очень. Вы полагаете, что у Косово некто отнял свободу и независимость? И поясните еще, в чем зависимость и несвобода упомянутого Вами Ирака. В котором, напомню, добывают нефть в том числе и российские компании.
Вернемся к примеру с подъездом. Одному дали по морде и отняли деньги. Другому дали по морде и изнасиловали жену. Третьему дали по морде и подселили к нему в квартиру гастарбайтеров, а деньги ежемесячно забирают себе.
А теперь вопрос "Вам не все равно, по какому поводу беспределит ваш сосед по подъезду?"
Тоже самое и с мировой политикой. Не все ли равно из-за чего США вмешивается в дела суверенного государства.
Вы как то не на том внимание заостряете... Зрите в глубь проблемы.

(джага-джага @ 05-03-2019 - 17:02)
Вернемся к примеру с подъездом. Одному дали по морде и отняли деньги. Другому дали по морде и изнасиловали жену. Третьему дали по морде и подселили к нему в квартиру гастарбайтеров, а деньги ежемесячно забирают себе.
А теперь вопрос "Вам не все равно, по какому поводу беспределит ваш сосед по подъезду?"
Тоже самое и с мировой политикой. Не все ли равно из-за чего США вмешивается в дела суверенного государства.
Вы как то не на том внимание заостряете... Зрите в глубь проблемы.
Так я и зрю! В нашем "подъезде" сосед Саддамчик долго и шумно дрался с другим соседом, потом у себя в квартире травил и резал свою семью, кроме того, напал на маленькую и слабую, но богатую соседку, изнасиловал ее и попытался отжать ее квартиру. На все претензии отвечал, что ни одна сука не вправе лезть в его суверенные дела! Но, к счастью, явился коп и устроил шумный погром со стрельбой, и весь беспредел Саддамчика на том и закончился! Кстати, его после всего собственная семья повесила на крючке от люстры...

(Плепорций @ 05-03-2019 - 17:09)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 17:02)
Вернемся к примеру с подъездом. Одному дали по морде и отняли деньги. Другому дали по морде и изнасиловали жену. Третьему дали по морде и подселили к нему в квартиру гастарбайтеров, а деньги ежемесячно забирают себе.
А теперь вопрос "Вам не все равно, по какому поводу беспределит ваш сосед по подъезду?"
Тоже самое и с мировой политикой. Не все ли равно из-за чего США вмешивается в дела суверенного государства.
Вы как то не на том внимание заостряете... Зрите в глубь проблемы. Так я и зрю! В нашем "подъезде" сосед Саддамчик долго и шумно дрался с другим соседом, потом у себя в квартире травил и резал свою семью, кроме того, напал на маленькую и слабую, но богатую соседку, изнасиловал ее и попытался отжать ее квартиру. На все претензии отвечал, что ни одна сука не вправе лезть в его суверенные дела! Но, к счастью, явился коп и устроил шумный погром со стрельбой, и весь беспредел Саддамчика на том и закончился! Кстати, его после всего собственная семья повесила на крючке от люстры...
А теперь представьте, этот сосед напал на вашу дочь. Вы достали ружье и сделали ему еще одну дырку в голове. Вы в законе. Вас все соседи благодарят. Вам в какой то степени даже благодарны родственники убиенного вами типа.А самое главное, что в вашем соседнем подъезде, такой же алкаш чуть чуть мотанул себе того, что и с ним может произойти тоже самое.
Но пример слишком приземленный, потому что есть полиция, и цена вашего деяния всего навсего чья то жизнь.
А теперь вот вам похожий пример.
Возьмем вашу ситуацию.
Только кто либо из ваших соседей на собрании скажет.
-Ребята, я живу сам по себе. Я вас не трогаю. Не лезьте и вы ко мне. Если какой то опойка будет домогаться до моей жены. Я отвезу семью в теще, сам ночью открою на полную газ. А под утро щелкну выключателем и разнесу весь подъезд. Вот это более похоже на техногенную катастрофу.
В случае с ядерной войной такой вариант вполне реален. Или ни кто ко мне не лезет, или я дам природе еще один шанс начать все заново.

(джага-джага @ 05-03-2019 - 17:36)
Возьмем вашу ситуацию.
Только кто либо из ваших соседей на собрании скажет.
-Ребята, я живу сам по себе. Я вас не трогаю. Не лезьте и вы ко мне. Если какой то опойка будет домогаться до моей жены. Я отвезу семью в теще, сам ночью открою на полную газ. А под утро щелкну выключателем и разнесу весь подъезд. Вот это более похоже на техногенную катастрофу.
В случае с ядерной войной такой вариант вполне реален. Или ни кто ко мне не лезет, или я дам природе еще один шанс начать все заново. И Вам такой расклад нравится? Лично я - резко против! Полез ли кто в квартиру этого Вашего соседа, или ему чего причудилось - для меня не очень важно, для меня имеет значение, что взрыв газа в подъезде разнесет и мою квартиру тоже вместе со всей моей семьей. Именно поэтому я считаю, что не должно кому попало иметь возможность взорвать весь наш общий дом!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-03-2019 - 17:44

(Плепорций @ 05-03-2019 - 17:43)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 17:36)
Возьмем вашу ситуацию.
Только кто либо из ваших соседей на собрании скажет.
-Ребята, я живу сам по себе. Я вас не трогаю. Не лезьте и вы ко мне. Если какой то опойка будет домогаться до моей жены. Я отвезу семью в теще, сам ночью открою на полную газ. А под утро щелкну выключателем и разнесу весь подъезд. Вот это более похоже на техногенную катастрофу.
В случае с ядерной войной такой вариант вполне реален. Или ни кто ко мне не лезет, или я дам природе еще один шанс начать все заново. И Вам такой расклад нравится? Лично я - резко против! Полез ли кто в квартиру этого Вашего соседа, или ему чего причудилось - для меня не очень важно, для меня имеет значение, что взрыв газа в подъезде разнесет и мою квартиру тоже вместе со всей моей семьей. Именно поэтому я считаю, что не должно кому попало иметь возможность взорвать весь наш общий дом!
Ну тогда вам те же варианты ответов. выбирайте

А теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Ну или свой вариант....

джага-джага, почему в вашем примере фигурирует ружьё? ЯО уместнее сравнить с гранатой или грязной бомбой. Итак: у вас в доме половина жильцов имеют гранаты. Вы с радостью будете проживать в этом доме?

(Jguana @ 06-03-2019 - 12:22)
джага-джага, почему в вашем примере фигурирует ружьё? ЯО уместнее сравнить с гранатой или грязной бомбой. Итак: у вас в доме половина жильцов имеют гранаты. Вы с радостью будете проживать в этом доме?
Нет. Я же вам с самого начала это говорю. Гранаты должны быть у всех.

(джага-джага @ 06-03-2019 - 13:59)
(Jguana @ 06-03-2019 - 12:22)
джага-джага, почему в вашем примере фигурирует ружьё? ЯО уместнее сравнить с гранатой или грязной бомбой. Итак: у вас в доме половина жильцов имеют гранаты. Вы с радостью будете проживать в этом доме? Нет. Я же вам с самого начала это говорю. Гранаты должны быть у всех.
Ок, все ваши соседи имеют кумулятивные гранаты. Как живётся? Спокойно?

(Jguana @ 06-03-2019 - 14:18)
(джага-джага @ 06-03-2019 - 13:59)
(Jguana @ 06-03-2019 - 12:22)
джага-джага, почему в вашем примере фигурирует ружьё? ЯО уместнее сравнить с гранатой или грязной бомбой. Итак: у вас в доме половина жильцов имеют гранаты. Вы с радостью будете проживать в этом доме? Нет. Я же вам с самого начала это говорю. Гранаты должны быть у всех. Ок, все ваши соседи имеют кумулятивные гранаты. Как живётся? Спокойно?
Гораздо спокойней, чем они тогда когда у кого то есть, а у меня нет. А Вам как лучше?