А что бы сделали вы ?

(ИЛ68 @ 16.10.2015 - время: 11:56)
(Реноме @ 16.10.2015 - время: 11:49)
В роддоме происходит ПЕРВЫЙ контакт с новорожденным.
А тут речь идёт о том, что за 10 лет отцовства эти маленькие человечки, которых носишь на руках, целуешь попки, нюхаешь макушку, вытираешь сопливый носик, завязываешь шнурочки - вдруг перестали быть самыми ценными в жизни из-за того, что у мамы с папой в сексе жопа. Хорошо, представь, что ты спустя 10 лет узнала, что твоего ребенка перепутали в роддоме.
Какие у тебя возникли бы эмоции по отношению к роддому и было бы тебе наплевать на рожденного именно тобой ребенка, который уже 10 лет считает мамой другую женщину?
В роддоме происходит ПЕРВЫЙ контакт с новорожденным.То есть ты вполне готова получить в роддоме не своего ребенка?
По первому пункту: женщины, которые реально оказываются в такой ситуации, - самые несчастные на свете, не дай Бог никому, они уже безумно любят того чужого ребенка, которого забрали из роддома, и их сердце начинает рваться на части от тоски по родному, но как показывает практика, дети остаются в тех семьях, в которых росли эти 10 лет.

По второму пункту: не хочу обидеть, но ни один мужчина на свете не имеет представления о силе и глубине связи ребенка и выносившей его матери, и ни один, как бы сильно он ни любил своих детей, не сможет испытать сравнимых по глубине эмоций. Это не высокие слова, не желание принизить мужчин как отцов, это данность от природы, и против этого не попрешь. О каком "вы готовы получить в роддоме не своего ребенка" вообще может идти речь при неравных начальных условиях ради сравнения с ситуацией "узнал, что 10 лет растил не своего ребенка"? Я не понимаю.

(Substitute @ 17.10.2015 - время: 20:19)
не хочу обидеть, но ни один мужчина на свете не имеет представления о силе и глубине связи ребенка и выносившей его матери, и ни один, как бы сильно он ни любил своих детей, не сможет испытать сравнимых по глубине эмоций. Это не высокие слова, не желание принизить мужчин как отцов, это данность от природы, и против этого не попрешь.
В таком случае вообще непонятно, какие претензии могут быть к герою треда?

Мне кажется, большинство тему не читают, лишь бы высказаться...Увидели про детей и понеслось...Где он от детей отказался? Нет такого...Где он их не любит? Скорее он наоборот, зная что с женой разведется старается их морально подготовить, что у их мамы будет другой мужчина...

(Scorpio @ 17.10.2015 - время: 17:35)
(Substitute @ 17.10.2015 - время: 17:28)
Что ключевое? Оказалась бы она на месте мужа, я бы написала: не могу осуждать мужчину. Т.е. если бы у мужчины была вторая жена на стороне, Вы бы его не стали осуждать?
Вы его и в качестве жертвы осуждали, перестаньте.
За что мне его было бы осуждать, если я не знала бы точно так же подробностей их семейной, в том числе интимной, жизни?

Перестаньте? Милый, это вы перестаньте. Я осуждала его не в рамках ситуации с женой, там дело темное, я осуждала его выпад по поводу детей, которых он растил как родных столько лет (неважно, кровные они ему или нет). Человек (не важно, мужчина или женщина), способный выдать такое без раздумий, просто никогда своих детей не любил. Каков бы ни был гнев в адрес супруги/супруга, такое сказать про любимых маленьких детей и оставить их - вне моего понимания.

(ssrsex @ 17.10.2015 - время: 20:24)
Мне кажется, большинство тему не читают, лишь бы высказаться...Увидели про детей и понеслось...Где он от детей отказался? Нет такого...Где он их не любит? Скорее он наоборот, зная что с женой разведется старается их морально подготовить, что у их мамы будет другой мужчина...
Вы уже придумали, что завтра она выходит замуж? Новый папа,а старый удаляется?

(Реноме @ 17.10.2015 - время: 18:39)
Тебе правда смешно?
ИЛ, ты сейчас полагаешь, что как бы поймал меня на слове? Я отвечаю за свои слова и пишу их обдуманно. При этом исключения для себя не делаю. Я не оправдываю свои измены, когда объясняю их причину.




Правда.

Я не оправдываю свои измены, когда объясняю их причину.

Это не так.
Ты даже тут написала
"чувствовать себя некрасивой, нелюбимой и не желанной, старея день ото дня.
"


Ёжики кололись...
Ну да.
Ты хочешь спросить, что было для меня лучше:
- чувствовать себя некрасивой, нелюбимой и не желанной, старея день ото дня.
или
- муки совести из-за измен.
Ты меня конечно извини, но я не очень верю в искренность твоих мук совести.

Забросай меня камнями, если тебе от этого будет легче, но я наконец-то поняла, что могу быть женщиной, а не каменной стеной, только тогда, когда начала изменять.
Только когда будешь забрасывать камнями, кидай сразу в голову. Чтобы не отрикошетило в тебя.
При чем тут камни?
А вот про то, что измены позволили тебе почувствовать себя женщиной, мне как раз все понятно. Вспомни просто наш разговор про желание как главный мотив измены.

А то мало ли, вдруг и ты не безгрешен.
Я наверняка не безгрешен.

(Scorpio @ 17.10.2015 - время: 20:23)
(Substitute @ 17.10.2015 - время: 20:19)
не хочу обидеть, но ни один мужчина на свете не имеет представления о силе и глубине связи ребенка и выносившей его матери, и ни один, как бы сильно он ни любил своих детей, не сможет испытать сравнимых по глубине эмоций. Это не высокие слова, не желание принизить мужчин как отцов, это данность от природы, и против этого не попрешь. В таком случае вообще непонятно, какие претензии могут быть к герою треда?
Да. Тогда ни к одному мужчине вообще претензий быть не может. Именно поэтому подавляющее большинство из них так легко бросает своих детей при разводе, а многие старательно прерывают любые связи с детьми и пресекают все попытки детей общаться с любимыми папами, которые вдруг почему-то стали себя вести как чужие дядьки, а у ребенка душа рвется на части, он этого никак не может понять.

(Реноме @ 17.10.2015 - время: 18:40)
Их объединяет любовь к детям. И непонимание того, как можно разлюбить в миг детей из-за поступка их матери.
К сожалению, фактически всегда, мужчина любит детей пока он рядом с их матерью.... Не правильно, но факт.

(пионер 90-х @ 17.10.2015 - время: 20:44)
(Реноме @ 17.10.2015 - время: 18:40)
Их объединяет любовь к детям. И непонимание того, как можно разлюбить в миг детей из-за поступка их матери. К сожалению, фактически всегда, мужчина любит детей пока он рядом с их матерью.... Не правильно, но факт.
нену есть канеш много исключений и нормальных отцов, но в подавляющем большинстве это так(

(Wiya @ 17.10.2015 - время: 20:46)
(пионер 90-х @ 17.10.2015 - время: 20:44)
(Реноме @ 17.10.2015 - время: 18:40)
Их объединяет любовь к детям. И непонимание того, как можно разлюбить в миг детей из-за поступка их матери. К сожалению, фактически всегда, мужчина любит детей пока он рядом с их матерью.... Не правильно, но факт. нену есть канеш много исключений и нормальных отцов, но в подавляющем большинстве это так(
Вроде как глупо просто поддакивать, но против данности не попрешь: для мужчины есть семья, пока он хочет быть с женщиной, тогда дети у них совместные, стоит ему остыть и общие дети становятся только её детьми, даже если они его кровные. :(((

Да, погодите НЕ БРОСИЛ ОН ЕЩЁ. И детям, он сказал, что у мамы другой дядя. Я вижу обычного мужика, который просто не знает, что делать. А делать что то надо. Все забывают, что в такой ситуации не всегда есть здравый смысл. Чего вы уж так никинулись. Вообще, если он реально их бросит, то стоит осуждать. А пока осуждать за просто слова, а кто не говорил лишнего.
А если дети окажутся не его, допустим, что ему делать ? Ситуация будет сложная, и даже если он очень любит, букетов других чувств обеспечён.

(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 18:52)
(Реноме @ 17.10.2015 - время: 19:28)
Мне вот щаз стало жутко интересно, остались ли камни у тех, кто швырял ими за такое мнение в Просто Кошку и меня? Почему мнение отличное от вашего считаете камнями?
Неужели вам так необходима всеобщая поддержка ваших слов?
Каждое мнение можно озвучивать разными словами и с разной интонацией, которая порой слышна даже от написанных фраз.
Вы согласны со мной?

(Substitute @ 17.10.2015 - время: 19:30)
(Scorpio @ 17.10.2015 - время: 17:35)
(Substitute @ 17.10.2015 - время: 17:28)
Что ключевое? Оказалась бы она на месте мужа, я бы написала: не могу осуждать мужчину. Т.е. если бы у мужчины была вторая жена на стороне, Вы бы его не стали осуждать?
Вы его и в качестве жертвы осуждали, перестаньте. За что мне его было бы осуждать, если я не знала бы точно так же подробностей их семейной, в том числе интимной, жизни?

Перестаньте? Милый, это вы перестаньте. Я осуждала его не в рамках ситуации с женой, там дело темное, я осуждала его выпад по поводу детей, которых он растил как родных столько лет (неважно, кровные они ему или нет). Человек (не важно, мужчина или женщина), способный выдать такое без раздумий, просто никогда своих детей не любил. Каков бы ни был гнев в адрес супруги/супруга, такое сказать про любимых маленьких детей и оставить их - вне моего понимания.
Я пытаюсь с первого своего поста сказать именно это, но видимо выражаю это несколько не доходчиво, раз меня не понимают и говорят, что я защищаю или осуждаю его жену.
Её или его сексуальную жизнь мы может предположительно обсудить, основываясь на собственных догадках. А факт у нас один.
Не буду повторяться. Это то, что Вы озвучили.

(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 21:42)
И детям, он сказал, что у мамы другой дядя.
Вот зачем вмешивать детей в отношения взрослых?!!

(ИЛ68 @ 17.10.2015 - время: 19:32)
(Реноме @ 17.10.2015 - время: 18:39)
Тебе правда смешно?
ИЛ, ты сейчас полагаешь, что как бы поймал меня на слове? Я отвечаю за свои слова и пишу их обдуманно. При этом исключения для себя не делаю. Я не оправдываю свои измены, когда объясняю их причину. Правда.
Я не оправдываю свои измены, когда объясняю их причину.
Это не так.
Ты даже тут написала
"чувствовать себя некрасивой, нелюбимой и не желанной, старея день ото дня.

Это объяснение, а не оправдание.
Разницу нужно выдёргивать из википедии?





Ёжики кололись...
Ну да.
Ты хочешь спросить, что было для меня лучше:
- чувствовать себя некрасивой, нелюбимой и не желанной, старея день ото дня.
или
- муки совести из-за измен.Ты меня конечно извини, но я не очень верю в искренность твоих мук совести.

Ну доказывать что либо о своих ощущениях - действие, лишённое смысла.
Тут в принципе бралось под сомнение то, что фото мои, записи в блоге обо мне и даже то, что я - женщина. Так что тут всё сложно. Можешь не верить.

Ах, далеко до неба,
Губы близки во мгле:
- Бог, не суди! - Ты не был
Женщиной на земле!
(с)

(пионер 90-х @ 17.10.2015 - время: 19:44)
(Реноме @ 17.10.2015 - время: 18:40)
Их объединяет любовь к детям. И непонимание того, как можно разлюбить в миг детей из-за поступка их матери. К сожалению, фактически всегда, мужчина любит детей пока он рядом с их матерью.... Не правильно, но факт.
Считаю это трагедией.

(Sestrizza @ 17.10.2015 - время: 22:16)
(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 21:42)
И детям, он сказал, что у мамы другой дядя. Вот зачем вмешивать детей в отношения взрослых?!!
Может уход хотел оправдать ? Сказал как есть. Забрать детей, а куда он их заберет? Мне кажется, что то, что он просто ушёл, а не выгнал никого уж неплохо. Если уж так, мог дома устроить скандалы, а так хоть оставил детей в прежней среде. Мог бы конечно не сообщать. Но если первые ощущения от его рассказа, возмущение, то сейчас даже жалко его.

(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 21:42)
Да, погодите НЕ БРОСИЛ ОН ЕЩЁ. И детям, он сказал, что у мамы другой дядя. Я вижу обычного мужика, который просто не знает, что делать. А делать что то надо. Все забывают, что в такой ситуации не всегда есть здравый смысл. Чего вы уж так никинулись. Вообще, если он реально их бросит, то стоит осуждать. А пока осуждать за просто слова, а кто не говорил лишнего.
А если дети окажутся не его, допустим, что ему делать ? Ситуация будет сложная, и даже если он очень любит, букетов других чувств обеспечён.
Говорить такое детям уже ненормально. Детей трогать недопустимо до последнего. Если всё, дело к разводу и он решит делать экспертизу из-за алиментов, и окажется, что дети не его, то только тогда при его желании непременно на них плюнуть можно было бы с ними поговорить.

(Реноме @ 17.10.2015 - время: 22:09)
(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 18:52)
(Реноме @ 17.10.2015 - время: 19:28)
Мне вот щаз стало жутко интересно, остались ли камни у тех, кто швырял ими за такое мнение в Просто Кошку и меня? Почему мнение отличное от вашего считаете камнями?
Неужели вам так необходима всеобщая поддержка ваших слов? Каждое мнение можно озвучивать разными словами и с разной интонацией, которая порой слышна даже от написанных фраз.
Вы согласны со мной?
Согласна.
Но не понимаю на каком основании делается столько предположений о плохом отношении мужчины к жене, плохом супружеском сексе, невнимании... почему к мужчине столько негатива, а для женщины найдено много оправданий (даже смешно, мол ничего что 5 лет изменяла, зато может секс с любовником был редок). Я сейчас не только о вас говорю. Не стоит искать в другом чёрное, чтобы обелить поступок женщины. Женщина, которая дорожит своей семьёй, заботится о чувствах так ею любимых детей (которые любят отца и для которых выбор быть с мамой или папой невозможен, ибо оба родителя дороги), не может не понимать, что изменяя рано или поздно она поставит своих малолетних детей перед таким сложным выбором. Что рано или поздно сама же причинит боль своим детям. Возникает вопрос: а так ли дороги ей её дети?

Её или его сексуальную жизнь мы может предположительно обсудить, основываясь на собственных догадках.
Какие могут быть догадки, если об этой паре у вас нет никакой информации. Тем более догадки в негативном ключе. Вообще-то для обвинения должны быть основания. Может быть у вас личная неприязнь к этому мужчине и симпатия к его жене? Нет? Тогда не понятно почему столько негативных эмоций по отношению к мужчине.
Если бы мужчина в сердцах жене не сказал бы, что, возможно, дети не его, он сразу стал бы хорошим отцом и мужем, сексуально удовлетворяющим жену?

(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 18:17)
Перечитала ваши посты. Действительно это писали не вы. Перепутала, простите.

Ничего, бывает))


Но ваши слова, что мужчина только ждал реальный повод обрести желанную свободу, мне тоже не понятны.
Сделала такое предположение на основании аналогичной жизненной ситуации. Просто навеяло.


Правда, возможно, в процессе развития темы мнение поменялось.
Сложно сказать...очень надеюсь что главный герой изменит свое решение в отношении детей.
Просто мне непонятно как можно в один миг отказаться от того, что считал своим родным и близким.

(Реноме @ 17.10.2015 - время: 22:25)
Считаю это трагедией.
Ну что же поделать... Для меня ситуация когда живут с одними а спят с другими тоже трагедия, а для кого-то нормальный порядок вещей)

(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 20:03)
Хм, все равно девушки, которые комментируют тут, больше на стороне жены, С чего такой вывод?
Или работает на автомате девиз "Кто не с нами, тот против нас?"

Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 17-10-2015 - 23:41

(Substitute @ 17.10.2015 - время: 20:19)
По первому пункту: женщины, которые реально оказываются в такой ситуации, - самые несчастные на свете, не дай Бог никому, они уже безумно любят того чужого ребенка, которого забрали из роддома, и их сердце начинает рваться на части от тоски по родному, но как показывает практика, дети остаются в тех семьях, в которых росли эти 10 лет.

По второму пункту: не хочу обидеть, но ни один мужчина на свете не имеет представления о силе и глубине связи ребенка и выносившей его матери, и ни один, как бы сильно он ни любил своих детей, не сможет испытать сравнимых по глубине эмоций. Это не высокие слова, не желание принизить мужчин как отцов, это данность от природы, и против этого не попрешь. О каком "вы готовы получить в роддоме не своего ребенка" вообще может идти речь при неравных начальных условиях ради сравнения с ситуацией "узнал, что 10 лет растил не своего ребенка"? Я не понимаю.
В таком случае нет ничего проще чем ответить вашими же словами.
(Почти цитата)не хочу обидеть, но ни один женщина на свете не имеет представления о силе и глубине мужских эмоций, когда он узнает что дети не его.
И именно дабы вам стало понятнее, я и предложил представить ситуацию с роддомом.

(ИЛ68 @ 17.10.2015 - время: 23:32)
(Substitute @ 17.10.2015 - время: 20:19)
По первому пункту: женщины, которые реально оказываются в такой ситуации, - самые несчастные на свете, не дай Бог никому, они уже безумно любят того чужого ребенка, которого забрали из роддома, и их сердце начинает рваться на части от тоски по родному, но как показывает практика, дети остаются в тех семьях, в которых росли эти 10 лет.

По второму пункту: не хочу обидеть, но ни один мужчина на свете не имеет представления о силе и глубине связи ребенка и выносившей его матери, и ни один, как бы сильно он ни любил своих детей, не сможет испытать сравнимых по глубине эмоций. Это не высокие слова, не желание принизить мужчин как отцов, это данность от природы, и против этого не попрешь. О каком "вы готовы получить в роддоме не своего ребенка" вообще может идти речь при неравных начальных условиях ради сравнения с ситуацией "узнал, что 10 лет растил не своего ребенка"? Я не понимаю. В таком случае нет ничего проще чем ответить вашими же словами.
(Почти цитата)не хочу обидеть, но ни один женщина на свете не имеет представления о силе и глубине мужских эмоций, когда он узнает что дети не его.
И именно дабы вам стало понятнее, я и предложил представить ситуацию с роддомом. Считаю, что чувства у мужчины выльются в недоумение, гнев, обиду, у многих в отторжение детей и ненависть к их матери.
Эти чувства могут быть очень глубокими, но все это будет бесконечно далеко от того, что испытает женщина, узнавшая, что воспитывала чужого ребенка, а своего ребенка у нее украли, лишив ее частицы себя. А самое жестокое, что её ребенок, считавший другую женщину своей мамой, никогда не полюбит кровную мать как родную, а у неё в душе до гроба останется боль и тоска от осознания того, что её родной и любимый ребенок не будет с ней и не полюбит её.

И знаете что? Не дай бог со мной бы такое случилось и я бы об этом узнала, я бы сошла с ума от безысходности. Поэтому самое лучшее для всех в такой истории было бы оставаться в неведении, любить ребенка, который рядом и считать его своим родным и любимым. Говорю за себя.

Это сообщение отредактировал Substitute - 17-10-2015 - 23:53

(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 22:16)
Женщина, которая дорожит своей семьёй, заботится о чувствах так ею любимых детей (которые любят отца и для которых выбор быть с мамой или папой невозможен, ибо оба родителя дороги), не может не понимать, что изменяя рано или поздно она поставит своих малолетних детей перед таким сложным выбором. Что рано или поздно сама же причинит боль своим детям. Возникает вопрос: а так ли дороги ей её дети?
Не считаю Ваше мнение истиной. Я изменяю мужу уже почти три года. Вот эти штампы "рано или поздно" вызывают только недоумение.
Откуда только люди набираются этого абсурда?

(Реноме @ 18.10.2015 - время: 00:05)
(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 22:16)
Женщина, которая дорожит своей семьёй, заботится о чувствах так ею любимых детей (которые любят отца и для которых выбор быть с мамой или папой невозможен, ибо оба родителя дороги), не может не понимать, что изменяя рано или поздно она поставит своих малолетних детей перед таким сложным выбором. Что рано или поздно сама же причинит боль своим детям. Возникает вопрос: а так ли дороги ей её дети? Не считаю Ваше мнение истиной. Я изменяю мужу уже почти три года. Вот эти штампы "рано или поздно" вызывают только недоумение.
Откуда только люди набираются этого абсурда?
На истину не претендую. У меня нет зависимости от мнения других.
Не дай бог, вашим детям стать свидетелями того, как, по их мнению, благополучная семья, где мама и папа любят друг друга, в одночасье разрушится, и встать перед выбором жить с матерью или отцом. Но по моему ваши дети уже не столь малы. Сколько им?
Не стоит недооценивать аналитические способности мужа. Возможно, на данный момент его занимают более интересные и важные дела, чем жизнь жены.

(Просто Кошка @ 17.10.2015 - время: 23:26)
(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 20:03)
Хм, все равно девушки, которые комментируют тут, больше на стороне жены, С чего такой вывод?
Или работает на автомате девиз "Кто не с нами, тот против нас?"
А это у женской части такой девиз в большинстве. Я нейтрален. Но занимаю позицию того, что женщина ставила под угрозу свою семью. Я как и многие, ещё могу понять единичную измену, но не долговременную, она сама вырыла яму. И из за женщины этой пострадали дети. И на ней лежит за это ответственность. А мой товарищ просто дурак, который пошёл на поводу у эмоций. Моё скромное мнение.

(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:42)
(Просто Кошка @ 17.10.2015 - время: 23:26)
(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 20:03)
Хм, все равно девушки, которые комментируют тут, больше на стороне жены, С чего такой вывод?
Или работает на автомате девиз "Кто не с нами, тот против нас?" А это у женской части такой девиз в большинстве. Я нейтрален. Но занимаю позицию того, что женщина ставила под угрозу свою семью. Я как и многие, ещё могу понять единичную измену, но не долговременную, она сама вырыла яму. И из за женщины этой пострадали дети. И на ней лежит за это ответственность. А мой товарищ просто дурак, который пошёл на поводу у эмоций. Моё скромное мнение.
Ах, оставьте.
Дети в данный момент пострадали от дурака (как вы верно приметили) мужа. Потому что он их втянул в эту историю, а вовсе не его жена, она как раз детей от этого держала подальше.

(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:42)
(Просто Кошка @ 17.10.2015 - время: 23:26)
(Знай наших. @ 17.10.2015 - время: 20:03)
Хм, все равно девушки, которые комментируют тут, больше на стороне жены, С чего такой вывод?
Или работает на автомате девиз "Кто не с нами, тот против нас?" А это у женской части такой девиз в большинстве. Я нейтрален. Но занимаю позицию того, что женщина ставила под угрозу свою семью. Я как и многие, ещё могу понять единичную измену, но не долговременную, она сама вырыла яму. И из за женщины этой пострадали дети. И на ней лежит за это ответственность. А мой товарищ просто дурак, который пошёл на поводу у эмоций. Моё скромное мнение.
Вы написали

все равно девушки, которые комментируют тут, больше на стороне жены,
я ни одного поста не увидела в защиту жены. НИКТО из женщин не написал, что жена права в своем поступке.
поэтому меня удивил Ваш вывод.

(Substitute @ 18.10.2015 - время: 00:49)
(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:42)
(Просто Кошка @ 17.10.2015 - время: 23:26)
С чего такой вывод?
Или работает на автомате девиз "Кто не с нами, тот против нас?" А это у женской части такой девиз в большинстве. Я нейтрален. Но занимаю позицию того, что женщина ставила под угрозу свою семью. Я как и многие, ещё могу понять единичную измену, но не долговременную, она сама вырыла яму. И из за женщины этой пострадали дети. И на ней лежит за это ответственность. А мой товарищ просто дурак, который пошёл на поводу у эмоций. Моё скромное мнение. Ах, оставьте.
Дети в данный момент пострадали от дурака (как вы верно приметили) мужа. Потому что он их втянул в эту историю, а вовсе не его жена, она как раз детей от этого держала подальше. Извольте, он конечно дурак, без сомнений, но и его можно понять. Я сейчас не говорю, что поступок хорош, но тем не менее. Жена заварила кашу, если б не было любовника, не был б всего этого ? Не так ли ? В вашем варианте виноват лишь муж.
В моем варианте виноваты оба, жена чуть более, как истинная причина всего. И это справедливо. Даже если б он просто ушел, черно время развод, точно такое же сообщение детям. И почему то никто не подумал, что он банально настраивает их против матери, боясь как бы она чего не придумала. Как вариант. Жена в данной ситуации получала все удовольствия, и секс был, и два мужика, и семья стоит устойчиво. Чего не ушла то за столько лет ? Не ждал ведь никто там, очевидно. А ей и так нормально. И раз уж такая пьянка, чего мужу не давала, ну сама ходит налево, ну хоть бы мужа радовала чем то ? Ей просто без разницы было ? Нет разве ?
Раз попалась, виновата в разрушении семьи, диагноз таков. В нашей жизни важен результат, а он таков, что эта мадам развалила семью и подставила детей. Надо было изменять так, чтоб никто не знал, а тем более стали известны сроки, что аж 5 лет. И кто виноват, что вскрылось муж ?

Это сообщение отредактировал Знай наших. - 18-10-2015 - 01:11

(kristalusja @ 17.10.2015 - время: 23:29)
На истину не претендую. У меня нет зависимости от мнения других.
Не дай бог, вашим детям стать свидетелями того, как, по их мнению, благополучная семья, где мама и папа любят друг друга, в одночасье разрушится, и встать перед выбором жить с матерью или отцом. Но по моему ваши дети уже не столь малы. Сколько им?
Не стоит недооценивать аналитические способности мужа. Возможно, на данный момент его занимают более интересные и важные дела, чем жизнь жены.
Мне нравится самодостаточность Вашего ответа.
16,5 и скоро 13.
Когда семья рушится, то важно в этом случае в первую очередь подумать о том, КАК изложить ситуацию детям.
Я не недооцениваю его способности мыслить и анализировать. Просто обычно проверяет тот, кто не доверяет. А я ему не даю повода мне не доверять.

(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:06)
В моем варианте виноваты оба, жена чуть более, как истинная причина всего. И это справедливо. Даже если б он просто ушел, черно время развод, точно такое же сообщение детям. И почему то никто не подумал, что он банально настраивает их против матери, боясь как бы она чего не придумала. Как вариант. Жена в данной ситуации получала все удовольствия, и секс был, и два мужика, и семья стоит устойчиво. Чего не ушла то за столько лет ? Не ждал ведь никто там, очевидно. А ей и так нормально. И раз уж такая пьянка, чего мужу не давала, ну сама ходит налево, ну хоть бы мужа радовала чем то ? Я просто без разницы было ? Нет разве ? Откуда ты знаешь ИСТИННУЮ причину?
Никто из нас не знает истинную причину.
Мы знаем сюжет с момента "изменяла" и "не давала мужу".
А что было ДО этого?
ПОЧЕМУ она изменяла и не давала?
Мы не знаем предысторию, делая выводы, основываясь на "просмотре фильма" с середины.

Пример. Переключаем каналы.
Кадр - Серёжа бьёт морду Лёше. Серёжа - злобно сверкает глазами, весь в татухах, а Лёша - ангел во плоти и в очках (разбитые валяются рядом).
Первое ощущение - Серёжа - гад.
Начинаем смотреть фильм сначала.
А Лёша то оказывается - мерзавец, из-за которого пострадала куча народу.

Так и тут. В сюжете топика.
Ты не можешь знать, КТО виноват в том, что их семейная жизнь не сложилась. И чего ей стОили эти удовольствия.

Это сообщение отредактировал Реноме - 18-10-2015 - 01:17

(Реноме @ 18.10.2015 - время: 01:17)
(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 00:06)
В моем варианте виноваты оба, жена чуть более, как истинная причина всего. И это справедливо. Даже если б он просто ушел, черно время развод, точно такое же сообщение детям. И почему то никто не подумал, что он банально настраивает их против матери, боясь как бы она чего не придумала. Как вариант. Жена в данной ситуации получала все удовольствия, и секс был, и два мужика, и семья стоит устойчиво. Чего не ушла то за столько лет ? Не ждал ведь никто там, очевидно. А ей и так нормально. И раз уж такая пьянка, чего мужу не давала, ну сама ходит налево, ну хоть бы мужа радовала чем то ? Я просто без разницы было ? Нет разве ? Откуда ты знаешь ИСТИННУЮ причину?
Никто из нас не знает истинную причину.
Мы знаем сюжет с момента "изменяла" и "не давала мужу".
А что было ДО этого?
ПОЧЕМУ она изменяла и не давала?
Мы не знаем предысторию, делая выводы, основываясь на "просмотре фильма" с середины.

Пример. Переключаем каналы.
Кадр - Серёжа бьёт морду Лёше. Серёжа - злобно сверкает глазами, весь в татухах, а Лёша - ангел во плоти и в очках (разбитые валяются рядом).
Первое ощущение - Серёжа - гад.
Начинаем смотреть фильм сначала.
А Лёша то оказывается - мерзавец, из-за которого пострадала куча народу.

Так и тут. В сюжете топика.
Ты не можешь знать, КТО виноват в том, что их семейная жизнь не сложилась. И чего ей стОили эти удовольствия.
Я лишь сказал возможный вариант.
А по факту, виновата жена, что спалилась. Вот и весь рассказ. Она подставила всех. Не смогла сделать так, чтоб прикрыть тылы.

Откуда твой коллега знает,что жена 5 лет изменяла,а не 10,11 и т.д.?Она ему сказала? Но 5 лет гуляла и он не догадывался.Так может она гуляла с первого дня совместной жизни.Умелая женщина,прямо ЦРУ, какое-то.
Надо ДНК делать всем детям.жена видно большой любитель секса на стороне,и не разового.

(Знай наших. @ 18.10.2015 - время: 01:00)
А по факту, виновата жена, что спалилась. Вот и весь рассказ. Она подставила всех. Не смогла сделать так, чтоб прикрыть тылы.
Логика такая, что даже не знаю, как и отреагировать, чтобы не нарушить правила форума, запрещающие использование нецензурной брани.