Взрослая социальная сеть |
. По разным данным уже сейчас в структуре ВВП США более 50% это сфера услуг, то есть воздух. То есть не реальное ВВП, так как оно не подкреплено ничем.
Сфера услуг это транспорт, торговля, строительство и главное финансы...и это не воздух...
Сфера услуг нужна для того, чтоб занять "лишних людей", чтоб они сами себя обеспечивали. Сфера услуг без сельского хозяйства и промышленности ничто. Жить за счет услуг нормально могут только небольшие страны с экономикой туристической направленности.
Скажите, что кроме хорошего(или плохого) настроения производит ресторан? Скажите, какая польза от брокера на современной бирже? Что производят модели? Что производят магазины? Такси?
Никто не говорит, что сфера услуг не нужна. Она много пользы приносит. Но когда главным становится не фермер или промышленник, не программист или инженер а артист, вратарь на входе, манагер ресторана, бракер на барже. То это путь в никуда. Не может обслуживающий персонал быть богаче того кого он обслуживает.
Лишние люди. Ну что вы, барин. Умные слова знаете а термина такого не знаете? А еще претендуете на сверх знание.
Повторю спецывательно доя вас.
По подсчетам пооводившимся в разных странах европейской цивилизации, максимум 30 процентов трудоспособного населения, могут обеспечить все потребности остальных людей. Вот эти оставшиеся 70 процентов трудоспомобного населения и ест те самые "лишние люди".
Теперь по делу. По разным данным уже сейчас в структуре ВВП США более 50% это сфера услуг, то есть воздух. То есть не реальное ВВП, так как оно не подкреплено ничем. А выписки из учебников ПЛС оставьте для специалистов.
Сфера услуг - это не воздух. Это реальная деятельность. Собственно это и обращено непосредственно к человеку. И чем их больше, тем комфортнее жить. Иначе вся промышленность - это слон, хобот которого засунут в попу. Человеку это не надо. А для чего тогда? Сфера услуг сейчас занимает доминирующее положение в развитии современной экономики. И она в принципе не возможна, если нет материального производства, и входит в реальный сектор экономики. И если Вы об этом заговорили, то не вредно почитать значение слов, которые употребляете. Для этого вовсе не обязательно быть специалистом.
Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?
1.Так и есть- сфера услуг это реальный сектор, да еще и самый перспективный. Науко-емкий, квалифицированный, востребованный, основанный исключительно на передовых и конкурентных экономических отношениях.
2. Больше того- без "матеральной" составляющей конечно невозможно существование вообще ничего в нашей Вселенной, но!- по мере развития информационной цивилизации отрыв в развитии "мат производства" и "услуг" все больше нарастает.
3. Вполне может быть ситуация когда развитие материальных носителей вообще уже не будет очень уж важным- и сфера услуг полностью победит, вытеснит всё остальное.
Совершенно верно.
Тот факт что доля сырья падает, доля производства (и особенно численность всяких "пролетариев") падает, а вот доля услуг растет- уже давно стал очевидным.
И выводы из этого факта тоже очевидны ))
4. Развивать современную цивилизацию может очень небольшое число очень квалифицированных людей, а вот проживать в ней теперь могут всё более тупые неприспособленные и просто больные непригодные и к общению ни к размножению люди.
5. Сфера услуг станет всеобъемлющей! Наука, искусство, программирование, создание новых предприятий и тыпы, простор для "услуг" бесконечный. Кто захочет получать квалификацию и участвовать в "творческой гонке"- тот будет это делать. Кто не захочет- пусть сидит себе на жопе ровно и молча завидует ))
Невозможно всех посадить на первый ряд премьеры в театре, невозможно всем болельщикам спортивных команд- дать выигрыш в матче или тем более в чемпионате. Невозможно всем юристам выиграть все суды, всегда кто-то проиграет. Неозможно всем ученым стать первооткрывателями )) Невозможно всем певичками получить славу -контракты- продажи- количество песен как у Аллы Пугачевой.
6. Даже если заменить "все" а "БАЗОВЫЕ"- суть не сильно поменяется. Ибо в будущем базовые потребности могут крайне отличаться от прошлых времен. Помимо еды- воды- воздуха- размножения- места в общественной иерархии, могут появиться новые, что-нить типа "открытого информационного общения" например.
А сраные карьеры в виде "места в общественной иерархии" которые сейчас считаются эталоном успеха (и ради них собственно разные Моральные УРОДЫ и пропагандируют сраную "стабильность"!)- в будущем могут вообще исчезнуть.
7. Крупность могла бы измеряться в людях- но не просто в "штуках", а в числе научно- квалифицированных кадров опять таки конкурентоспособных на мировом уровне! Но это не всё- самое главное что это кадры такие которым нравится жить именно в РФ ибо это государство даёт им возможности для успеха. Число таких людей и особенно число таких возможностей (в условиях засилья номенклатуры и особенно её мерзких детишек) в РФ также стремится в нуль.
А когда будет единый язык общения- например путем онлайн программ- переводчиков, то страны не вошедшие в Единый Союз сразу вылетят на обочину истории.
Впрочем из таких стран люди, имеющие хоть каплю разума- сразу устроятся работать в те самые Мировые Конкурентоспособные предприятия, языковой барьер мешать не будет, и всем тоталитарным режимам мира придет окончательный капец.
Так чего же Европа всегда за США? В чём их выгода? Как считаете?
Выгода огромная. Дядя Сэм защищает их, в том числе и ядерным зонтиком. Он же не дают европейцам передраться меж собой.
А для чего странам Европы безработные? Может наших подкинуть, а? Если уж Европа так нуждается в них. И им приятно, и нам обузы меньше.
А что кто то Европе грозит ядерным дождичком? Чтоб им зонтик потребовался?
Так вроде Путин в фильме про Крым прямо сказал, что если бы России пытались помешать, то ЯО было бы приведено в готовность.
Может, он что другое имел в виду. Или пошутил. Но европейцы такие слабаки и неженки без чувства юмора, они подобные заявления почему то воспринимают буквально, как прямую угрозу применения ЯО.
И хотят спрятаться под зонтик системы ПРО.
А вы бы на их месте не захотели бы?
Вроде бы тоже фильм смотрел.И слышал,что Путин говорил о чисто оборонительном оружии. Или нет?
Но только после "присоединения" Крыма стало понятно, что интересы России могут неожиданно распространиться и на любую другую страну. А если эта страна член НАТО? Или тоже имеет ЯО?
Вроде бы тоже фильм смотрел.И слышал,что Путин говорил о чисто оборонительном оружии. Или нет?
"Оборонительность" ядерного оружие - понятие лукавое.
Путин ясно дал понять, что если кто то попытается мешать воплощению его замыслов по защите интересов России, то будет применено ЯО.
Впрочем, это было ясно и без слов.
Но только после "присоединения" Крыма стало понятно, что интересы России могут неожиданно распространиться и на любую другую страну. А если эта страна член НАТО? Или тоже имеет ЯО?
Вот такого сценария и опасаются европейцы.
Так что вполне понятно желание европейцев иметь зонтик ПРО.
Ну надо же.А я понял всё с точностью да наоборот.
Да мы можем применить оружие.Но только в качестве защиты.
Вроде бы смотрели одну и ту же передачу,а поняли всё по разному.
Русские земли-это не любая другая страна. В странах,членах НАТО или имеющих ядерное оружие нет русских земель.
Русские земли-это не любая другая страна. В странах,членах НАТО или имеющих ядерное оружие нет русских земель.
Аляска, к примеру. Польша, Финляндия входили в состав Российской империи. Чем не русские земли? Множество русских людей остались в странах Балтии. И подвергаются там, кстати, дискриминации.
Ну надо же.А я понял всё с точностью да наоборот.
Да мы можем применить оружие.Но только в качестве защиты.
Вроде бы смотрели одну и ту же передачу,а поняли всё по разному.
Цитата: на вопрос о том, готова ли была Россия привести в состояние боевой готовности свои ядерные силы в момент присоединения Крыма, Путин сказал: «Мы готовы были это сделать. Я разговаривал с коллегами и говорил прямо так же, как и вам сейчас говорю, открыто, что это наша историческая территория и там проживают русские люди, они оказались в опасности, и мы не можем их бросить».
Такое применение ЯО вы тоже считаете оборонительным?
Финляндию не трогайте. Куда ж русские люди будут за малосольной семгой ездить ?
Конечно оборонительное.
Конечно оборонительное.
Представим, что во время референдума в Крыму (в то время территория Украины) к полуострову приблизилась бы авианосная группа потенцциального противника с явным намерением помешать свободному волеизъявлению крымчан.
И Путин приказал бы применить ЯО против непрошеных гостей.
Это была бы оборона?
А не ЯО?
Конечно оборонительное.
Представим, что во время референдума в Крыму (в то время территория Украины) к полуострову приблизилась бы авианосная группа потенцциального противника с явным намерением помешать свободному волеизъявлению крымчан.
И Путин приказал бы применить ЯО против непрошеных гостей.
Это была бы оборона?
Не хочу ничего представлять.
Не хочу ничего представлять.
Я почему то так и подумала.
Это как лошадки цирковые. Когда их в поле выпустишь, они по кругу бегут...
Честно говоря не понял о чём вы вообще.
Есть конкретные события которые произошли.
Не понимаю,зачем сейчас что то представлять и выдумывать.
Честно говоря не понял о чём вы вообще.
Есть конкретные события которые произошли.
Не понимаю,зачем сейчас что то представлять и выдумывать.
А и правильно. На два хода вперед события расчитывать и экстраполировать возможные варианты - это не наш метод. Пусть интилихенты высоколобые мудрят. А мы по простому.
А мы простые люди
А мы простые люди
Точна!
- Как тебя зовут?
- Коооля.. (и слюнка из угла рта)
- А кем ты хочешь стать?
- Космонаааавтом...
Странно вы себе представляете простых людей.
Рекомендуем почитать также топики: Белоруссия уходит? Причина армянского майдана Уже год как ВВС России находятся в Сирии Создание Речи Посполитой Тревожная новость! |