А какой вам нравится конец?

Поскольку большинство из вас увлечено детективом, фантастикой и разного рода приключениями, то всяко, имеются и пристрастия касательно финала. В силу своей работы, Автору очень часто приходится сталкиваться с проблемой, каким же должен быть финал фантастического (детективного, приключ..) произведения. Помогите же мне ее решить. Хотя бы чисто статистически..))

Варианты в первом приближении.

1.Хэппи-энд форева. Заколебала чернуха в кино и на улицах.
2.Открытый конец, как в Чеховских пьесах – это круто. Люблю снять вечером фуражку и напрячь извилину.
3.Книги со счастливым концом нарезаю в сортир. Потому что, это неправда. На самом деле, жизнь дала трещину.
4.Люблю, чтоб обрыв. Фигак – и ничего не понятно. Типа, конкретная запутка.
5.Должно все стать наоборот и вылезти совсем не так…

Автор будет искренне признателен за отзывы. Даже тем, кто обиделся и гордо не ходит в наш литературный садик. Ведь у моего глуповатого вопроса есть и другая сторона, тоже для меня немаловажная.

А можем ли мы простить глубокому, серьезному произведению jтсутствие внятного финала? Ведь если нас захватило, если мы ДУМАЕМ c первых страниц, а не позевываем, не значит ли это, что любой вариант aинала будет грубым давлением автора книги на наши мозги?

Целую и жму.

Это сообщение отредактировал snovaya - 19-04-2006 - 17:57

А вот мне нравятся финалы в японских фильмах. Потому что они неизвестно чем закончатся. Могут и все умереть, а могу и спастись.

Главное, чтобы когда закрываешь книгу было немного жаль.
Если хэппи энд, то с грустинкой, А если провал - то с надеждой.

Каков финал - неважно абсолютно. Лишь бы он был органичен. Плохо только, если он легко предсказуем.

Хороший конец должен быть. Но не так, чтобы все герои остались жить вечно и счастливо. Так, чтобы грусть в конце была по поводу будущего, неопределённого и неясного.

Интересно, когда читая книгу ты так в нее углубляешься, запутываешься в ее сюжет, полностью начинаешь в нее вникать, а в финале быстро все это напряжение разряжает и решается судьба героев (ведь автор, порой, может всю концовку уместить буквально на нескольких страницах, написав перед этим двухтомник). Потому интерес не спадает до самого конца, которого ждешь с таким нетрпением, а потом начинается грусть, что он все-таки настал.Потому очень люблю большие книги ))

Ja pravilno ponjal? - konez dolzen bit nepredskasuem, absolutno vnesapen?

Пристрастия имеются.
Намбер 5 - forever:

Респект автору -
очень хочу научиться создавать такие концы!!!

Написал: ВедьмАчка
"... и дорогаая не узнаает,
какой танкиста был конец..." (с)

Написал: почеши мне спинку
"ПО мне так конец просто должен быть
А то как же ж без конца не интересно ...как то"

Vot takie devchenki...)

А еще можно НЕ по шерлок-хомски:
"все концы в воду и преступник въезжает в город на Белом коне!"

Не люблю хеппи-энды, когда всё хорошо. Джелу хорошо сказал насчёт грустинки. Они отдают полуфабрикатами и любовными романами. Трагический конец более всего соответствует нашей эпохе. Причём чаще безо всякой надежды. Но это скорее для социального произведения, чем для фантастики или детектива. Там нужно что-то завораживающее, ставящее вопрос, задающее загадку. Если это не так, значит сие написала Донцова.

ИМХО: надо убить главного героя в конце. Ну или накрайняк сделать так, что бы ничего понятно не было. Типа: "Он обнажил клинок, и принял позу приглашающую к нападению..."


А вообще, хорошие концы - это хорошо, ибо они помогают не депресячить, и верить (подчеркиваю ВЕРИТЬ) в то, что и в жизни можно из всякого говна выбраться. Было бы желание....

Зеленый, это просто отличный финал, но Автор пока эротику не пишет. Так что вряд ли прокатит.

И чего тут непонятного?

Перо мое устало, дорогой читатель, на девятисотой странице, но сцену Лунного Затменья над Темзой дописать надобно -
До скорой встречи в очередном, 25-м по счету романе серии!!!

Правдоподобный!

Спасибо, Начальник.
Хотя Ваша идея несколько не стыкуется с пожеланиями о финале внезапном и удивительном...)

Идея...точно,не стыкуется....

Согласен с вами, коллега. Скучно, если значешь, что в конце обязательно хэппи-енд. Надоело.

А между прочим, это почти классика...)
Русского рока. надеюсь, Вы в курсе...))

Финал должен быть трагический.
А вообще согласна про японские фильмы... Хотя там опять же, чаще погибают. Вспомнить хотя бы "Дом летающих кинжалов". Или "Куклы" Такеши Китано.
Просто, вспомнилось.
Трагический должен быть финал, чтобы было о чём думать :)

отличный ответ %)

Властелин Колец - конец гениальный
Хоббит также
Еще в книгах Хайнлайна - концовка гениальная

И советую прочитать "Черный аббат" - Эдгара Уоллеса

Это сообщение отредактировал Сумасшедший - 19-04-2006 - 17:24

Я за непредсказуемый счастливый конец.

Не люблю, когда читатели в дерьме, а автор входит в белом фраке (с нравоучениями).

Классический конец: "... и они поженились". Что может быть более непредсказуемым?!

Это сообщение отредактировал snovaya - 19-04-2006 - 18:03

когда читал Сапковского Ведьмака все семь книг примерно на пятой стал думать что я бы офигенно офигел если бы щас его взяли и убили и просто сказке конец. они там уже второй год прорубаются продираются через стаи врагов и кучи приключений плюс десять параллельных историй и тут бах типа упал и умер и все конец.

Давеча прочитал Воспитание феи забыл кого. ну в общем так все на четверочку и т.д. в конце ваще когда узнал про рак там и т.д стало прям грустно за книгу но потом последней фразой автор вернул очки в свою пользу причем с лихвой. люблю когда последний абзац последняя фраза ну в общем чтобы в конце все былот круто. потому что конец нато и конец. Еще Штирлец говорил.

так.
1) когда главный герой всех убивает и скрывается... больше о нем не слышно...
2) когда все живы и счастливы
3) когда главный герой, погибает как Герой!

Кажется Хемингуэй сказал, что, если любую историю дописать до самого конца, она закончится смертью. Так что тот же хеппи-энд - не финал, а лишь пауза )))

конечно хочется что бы была логическая концовка, что бы автор довел до конца сюжет, а не пытался ради продолжения оборвать книгу где- нибудь посередине( как бушков делает)

Доцент3, по сведениям разведки, к большому сожалению, Бушков уже давно сам ничего не делает((
"Негры" обрывают нарочно, чтобы штамповать бесконечного Сварога, который когда-то был действительно грандиозен((

Концовка должна полность зависеть от всего произведения.

Большинство авторов понимает, что произведение и герои могут понравиться многим читателям. Поэтому всегда оставляют возможность продолжения. Это же их хлеб.

А кому нравятся хэппи-энды, пусть смотрит американские боевики! Хорошие ВСЕГДА побеждают.

хммм...
говорят, что Потного Гарри в последней книге убили (не читал - не знаю как), т.к. автору (Д.Роулинг) надоело про него писать!
так что, не всегда "хлеб"...

Хлеб. Только черствый.

Гы!.. А я вчера конец придумал.
Теперь вот не знаю че с ним делать - то ли на булку намазать, то ли к тексту приделать какому-нибудь.
Может у кого начало ненужное есть?
--
"Хотите знать, чем закончилась история с Инвертором Времени ?
Как это часто бывает, озарение пришло Андрею Крестовскому в самый неподходящий момент, когда он возвращался домой, уткнувшись в свой ноутбук и, как обычно, разглядывал боковым зрением девушку, сидевшую впереди - аккуратную, с милым хвостиком на голове.
Поезд тащился по мосту Грез, приближаясь к противоположному берегу, обсаженному кленами. На оконном стекле вычерчивался нежный лик пассажирки. Глядя на него, Крестовский в миллионный раз просчитывал в уме неподдающийся алгоритм. В какой-то момент девушка сменила позу и весьма эротично (я бы сказал - дерзко!) подперла рукой подбородок, обнажив на безымянном пальце обручальное кольцо. О Боги - этот невинный жест вывел молодого программера из себя! Он мысленно назвал себя ослом, схватился за голову... и поставил в схеме своего Инвертора ту несчастную петлю обратной связи, которой не хватало.
Увы... чувство триумфа длилось ровно столько, сколько надо было Инвертору включить в работу свои мегабайты:
время уже двинулось вспять и поезд ехал по мосту Грез в обратном направлении, неся с собой, как и прежде, загадку таинственного алгоритма."

Это сообщение отредактировал Format C - 07-05-2006 - 01:31

Эммм... А последней книги даже нету еще. Не говоря уже про убили или нет.

Конец должен соответствовать общему течению сюжета. А не как бывает: все развивается-развивается, накручивается, явно течет к чьей-нить смерти или несчастью... А потом БАХ, и все хорошо и быстро кончилось.

Вот "концы" на примере "Волкодава"
1.Самый замечательный финал-"Право на поединок" Логично,красиво и вроде писать больше не очем..
".Самоцветные горы"-финал всему...и как-то вымученно...