QUOTE (Габонская_Гадюка @ 20.01.2011 - время: 19:40) |
а Ваш муж, он как себя позиционировал с Вами? Как человека сильного, но временно придавленного Вами и обстоятельствами, или же как человека слабого и безоговорочно принявшего Ваши условия, даже самые неразумные и дикие? Кстати, деньги ведь можно не передавая в руки, вкладывать в совместный быт - хозяйство, путем оплаты различных счетов, услуг, покупок и т д. Здесь Вы тоже проявляли принципиальность и все по принципу "я сама" или разрешали мужу участвовать материально в вашей совместной жизни?
P/S/ Вия, у меня, бывает, хромает правильнописание, как у Винни-Пуха, но у Вас ведь системные ошибки, это немного другое) Поблагодарили бы лучше за науку, как я всегда делаю, когда мои ошибки исправляют более грамотные оппоненты, а Вы все недовольны, прям бука какая-то, ей богу |
кто там как себя может по отношению к кому либо позиционировать не столь важно, главное то как я его позиционировала по отношению к себе
и мое мнение на сей счет таково - если мужчина, женщина, не столь важно не боится в своей жизни что то кардинально поменять, безусловно я считаю этого человека сильным
насчет придавленности не совсем поняла, в чем вы ее увидели?
QUOTE |
Кстати, деньги ведь можно не передавая в руки, вкладывать в совместный быт - хозяйство, путем оплаты различных счетов, услуг, покупок и т д. Здесь Вы тоже проявляли принципиальность и все по принципу "я сама" или разрешали мужу участвовать материально в вашей совместной жизни? |
почему бы нет, здесь затронута не только моя отдельно взятая личность
QUOTE |
И еще, если позволите: если у Вашего мужа были возможности(пусть только при ссорах, но все же) дарить Вам машины и кольца с брюликами, то чем была обусловлена Ваша обеспокоенность тем, что на его первого ребенка, оставшегося с бывшей женой, денег не хватит?) |
смысл не в конкретно при ссорах, смысл несколько в другом, а именно, если человек действительно дорог, чего бы он там не мог себе позволить, то не следует выстраивать отношения по типу потребительства
P/S/..Я не бука)), ведь вы же знаете, что информация была выдана ровно на столько, на сколько была позволена именно мной, выдавая ее я прекрасно понимала об этом и я была уверена, что и вы об этом знаете, а не тупо разводите, но у вас есть некое, на мой взгляд не очень хорошее качество - вы не можете держаться в рамках дозволенного, и когда вам эти рамки начинают очерчивать, вы съезжаете на личности)...это не есть гуд)...и какова подача, таков и ответ, тем более смыл был все же не в грамматических ошибках, а о банальных опечатках, учитывая одну простую причину - ранее речь шла не о щипках, а о шлепках)
Скажите, вы действительно не понимаете разницы в случае, где мужчина рефлексируя ка бык на красную тряпку, затевает драку, учитывая фактор наличия с собой малолетних детей и случай если мужчина таки защищает честь и достоинство женщины в иных других вариантах?
и еще, вы напрочь отрицаете варианты, где женщина, как дипломат (женщинам свойственны эти качества) в состоянии урегулировать некоторые вопросы, ограничивая своего мужчину своим вмешательством, при всем при этом не ущемляя последнему его мужское достоинство?