Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Терпсихора @ 24.03.2012 - время: 14:11) |
с женщиной вместе уже 10 лет (по-моему, можно изучить вдоль и поперек и 20 раз понять, подходит или нет). Что удерживает? Или вопрос в женщине? Вы предлагаете, а она не соглашается?)) |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 25.03.2012 - время: 20:52) | ||
а регистрация брака - это использование мужчины. Это моё мнение и опыт... к счастью, не мой, я предпочитаю учиться на чужих ошибках... |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 09:03) |
vikki2, а то вы не знаете |
QUOTE (Терпсихора @ 25.03.2012 - время: 23:54) |
А была ли у кого-то ситуация, когда не регистрировали брак, потому что боялись в случае развода делить потом свое имущество, а в частности жилье (когда оно куплено одной из сторон до брака)? |
QUOTE (Сломанный каблук @ 26.03.2012 - время: 08:51) |
Мне кажется, что если после 10 лет совместной жизни не женяться, то это обоим не очень надо. Если бы женщину это напрягало, она бы его "дожала". |
QUOTE (Тётя Ле. @ 25.03.2012 - время: 16:20) |
А "искренность и состоятельность чувств" - это вообще что? Страстное желание быть с человеком, будь он любой - больной или неуспешный? Ну, вера в такую любовь (причём на начальном этапе, а не когда уже тесная близость образовалась) - это лишь розовые мечты. |
QUOTE (Angelofdown @ 25.03.2012 - время: 21:47) |
Ну мы так живём. А смысл в штампе какой? Он не сделает наши отношения лучше или крепче. Серьёзность намерений определяет не штампик и напутственные слова заведующей ЗАГСом, а отношение ко мне и поступки моего любимого мужчины. Мы можем как просто так продолжать жить, так и официально зарегистрироваться. Особой разницы нет. А если нет разницы, зачем лишние движения? :) |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 12:03) |
... Чувствуете, что прав на это у Вас нет... |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 11:55) |
На этапе начала чувств и отношений - нома. Иначе и незачем жениться. Ну или сойтись, потому как "совместный труд для моей пользы..." Тьфу ты! Имела в виду - совместно хозяйство вести проще?.. Так это Совместное Хозяйство, а не семья уже. |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 12:03) |
Чувствуете, что прав на это у Вас нет... |
QUOTE (Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 12:09) | ||
Так дело в правах? Интересно на что Вы претендуете? |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:00) | ||||
Чувствовать себя спокойно и комфортно в отношениях. Чтобы не подбирать слова какие говорить "можно", а какие "нужно"... ) |
QUOTE |
А "семья" - это вообще что? |
QUOTE |
Нет прав на что? |
QUOTE |
Angelofdown выразилась предельно точно, бо юридически они с её партнёром друг другу никто. И что из этого следует, кроме того, что она не называет партнёра "мужем"? |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 14:07) |
Как, неужели штамп даже дает право назвать мужа чудаком с большой буквы "М"? |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:22) | ||
))))Такое право дает муж, коль таким сам по себе является))))) |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 14:32) |
Мы вроде женщин обсуждали. На самом деле, ваша логика весьма четкая. Пока незамужем - фильтрую базар, как есть штампик - называю кого хочу как хочу. Это такая у вас популяризация оффициальных отношений? ))) |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:49) |
мне не важно есть штамп или нет, чтобы назвать человека тем именем, какое он заслуживает. |
QUOTE |
не подбирать слова какие говорить "можно", а какие "нужно"... ) |
QUOTE |
Упс. А раньше вы говорили, что брак даёт вам право |
QUOTE |
Вы уж определитесь, что вам дает право называть мужа нехорошим человеком, если он такой и есть - сам по себе этот факт, или то, что отношения зарегистрированы. |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 16:24) |
А замужество дает право назвать гордо любимого Мужем. Я определилась с этим, и давно:) |
QUOTE (Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 16:38) | ||
Нормально конечно, для того, что бы Вы могли словечко употреблять, он на себя взвалить вас должен. Ну хорошо, а вот он Вам изменил (ну голова у вас болела), теперь что же развод? Нервотрёпка? Да. А зачем? Взял вещички и ушёл, и совсем необезательно вас женой для этого было называть. А он ведь изменит, мужики они ж такие, долго головную боль не терпят. |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 16:24) | ||
|
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) | ||||
супругом, на самом деле. Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) |
супругом, на самом деле. Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом. |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:08) |
))Сами же мои слова и подтверждаете: потому и не узаканиваете отношения, что наперед предполагаете факт измены и думаете, а как же расходиться. А, значит, уверенности в чувствах нет! Об этом и речь. Относительно же "головной боли"... То тут вопрос другой - это уже мои заморочки. Если я даю согласие, то понимаю какие обязательства на себя беру. Да-да, говорю об обязательствах, не о правах Чтбы не думали, что девушки только права законных отношениях и видят) И кстати, "головная боль" не удержит ни сожителя, ни мужа. Так что это не аргумент За или Против гражданских отношений.... |
QUOTE (Tenko @ 26.03.2012 - время: 17:19) | ||||
Я что-то нить потеряла... Это вы о конкретном пользователе, или есть аргументация? |
QUOTE |
Брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов |
QUOTE (Wulkаn @ 26.03.2012 - время: 17:27) | ||
Да, нет дамочка, это я избитую женскую логику обозначил, ведь именно об этой причине женщина всегда думает, - почему на ней не женятся, что б обязательств небыло у мужика. А при штампике, он, по женскому разумению уже как бы и не рыпнется, засудите, проблем не оберётся. |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:27) | ||
"Конкретный пользователь". судя по профилю, проживает на Украине. А статья 36 Семейного кодекса этой замечательной страны гласит, в переводе на русский:
(на языке оригинала, шоб вы знали - "Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя") Так что как брак зарегистрировали - нет прав называться мужем и женой, только супругами. Уважайте законы |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) | ||
|
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 17:15) |
Муж - это только в гражданском браке, после штампа вы имеете право называть его только супругом. |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) | ||
|
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 14:20) | ||
|
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:59) |
не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе... |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 17:59) |
Этот же закон не оговоривает, что только так называть и не иначе. Так что закон соблюден и уважен)) А потому, в юридической речи называется это так, а а в жизни - как чувствуется. Вот речь изначально как раз и шла, что одна из почтенных пользователей сего сайта, проживая в гражданском браке с мужчиной, не чувствует права называть его Мужем. В этом все горе... Лучше, когда легче. На душе и в отношениях) |
QUOTE |
ОК. Делаем вывод: если женщине комфортно называть живущего с ней мужчину словом "любимый", то ей и незачем замуж. |
QUOTE |
Расцениваю ответ, как неспособность чётко сформулировать понятие "семья". (А оперировать понятиями, смысл которых не совсем понятен, - это дёшево.) |
QUOTE |
Из чего такой вывод? - о напряге. Разжуйте, плз., если не трудно. |
QUOTE |
Т.е. иметь человека, которого можно назвать "мужем", - это абсолютная ценность, на Ваш взгляд? |
QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 26.03.2012 - время: 22:05) |
т.е. не обязательно право иметь, важно его чувствовать? |
QUOTE (Layna @ 26.03.2012 - время: 22:58) | ||||||||
И кстати, не стоит так нервничать и близко к сердцу воспринимать мои слова. К Вам не было и нет у меня никакой личной неприязни, что так в штыки отстаиваете свое "Я". Всего лишь использовала Ваши словообороты в обсуждение темы с другим собеседником. Так что если показалось, что зацепила Вас чем, то невольно и не со зла) |
Рекомендуем почитать также топики: Бесплодие в том числе и мужское Свадьба по залету И, верно, ангельский быть должен голосок... (с) Девственность или жизнь без мужчин. Муж моей подруги... |