А ты сможешь?

Идея проста уважаемые посетители Православия.Мы присутствуем на суде по делу Иисуса из Назарета.Ваша задача доказать его невиновность.Запрещено использовать ссылки.И высказывания кого бы то ни было более позднего времени.Используем только свод законов нашего или того времени.Судьей будет модератор или супермодератор этого форума.
Нужны 2 добровольца.Прокурор и адвокат.

Идея неплохая. Фишка в том, что уровень юридической техники скажем так у людей которые выбирут данные роли может быть разный.

Не важно. Это игра. Люди-то все разные. Итак записывайтесь..)

Кроули получив орден стал чрезвычайно плодовит на флудильные темы..Ну-ну...В этом споре могут принять участие только крайне честолюбивые форумчане и со слабым представлением о вреде подобных "судебных процессов"..."Ибо Сын Человеческий идёт по писанием" и рассуждать о том "что если бы вот если" суть попахивает ересью.Особенно из-за того,что придётся переосмысливать Святые Писания и удариться в вольнодумство.Имхо.

Не думаю. Здесь так понимаю есть адвокат. И обвинитель. Игра есть игра. Но сильно уходить в сторону от Писания я не дам. Как модератор этого форума.
Кроули..Суть работы адвоката и обвинителя - в предоставлении фактов. Но ОЧЕНЬ убедительных. Я буду решать - убедительны факты или нет. Надо позволить игрокам напротив использовать только Библию. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-03-2008 - 17:41

Ладно.Библию тоже наверно можно.Но только цитируя фразы и поясняя что они означают.Но пользоваться только ей на суде это несолидно как то.Это же суд все таки.Так что законы применяться должны.

Хорошо. И законы.

Ну раз так, то давайте сыграем. Я буду играть на стороне прокурора, а не адвоката.

Есть желающий в адвокаты?

Стоп!Если по принципу дуэли строить тему,то другим вмешиваться нельзя?Ведь на суде правила форума не могут работать,не правда ли?))А как же лже свидетели,потерпевшие,показания,очные ставки и следственные эксперименты?))

Только Библия И законы РФ. Ну и разумеется форума..Не оскорблять. Не мультипостить.. Ну и другие не ...Не очень-то много и правил этих. Вы их все знаете.. Другим вмешиваться нельзя. Только мне. Я Судья. Следственный эксперимент, если таковой будет - пожалуйста. Оценивать будут все. За Судьей, как и на Суде - последнее слово..)) По ходу подумаем и про свидетелей. Игра -то первая..)) Получится - будем проводить.


Кто адвокат???

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 31-03-2008 - 22:30

свидетели будут говорить то что было тогда.(если не будет желающих естественно).Вмешиваться можно будет но только на правах участников процесса.(потерпевшие свидетели следователи и тд).
Согласен попробовать адвокатом.Хотя практики никакой.(миротворческии миссии по примерению друзей не в счет)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 31-03-2008 - 22:52

О мой Бог!!(((

Надо бы veqra попросить. Он на незнании Библии и неверной её интерпретации ловить любит.

О чём речь?
Исуса осудили и привели приговор в исполнениие. Всё законно и лигитимно.

Вообще не все законно

по римскому праву того времени (да и по нашему тоже) два раза за одно и то же не наказывают
а наказали его 2 раза: секли и распяли

Ну да, как и Грабового. Набор наказаний с того времени заметно изменился в сторону смягчения. 2000 лет назад и Грабового бы распяли, а в наше время и Иисуса только лишь посадили.

Вообще-то несоразмерное содеянному наказание (например штраф за убийство) вполне может быть пересмотрено и в наши дни и назначено другое наказание. Неправосудный приговор и все такое.

тогда предлагаю Белла прокурора а реланиума адвокатом.Вот пусть и разбираются тут.

(если за сегодня адвокат не найдется то им стану я.Хотя почти наверняка проиграю дело)

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 03-04-2008 - 00:04

Не, мне лениво :)

Нам нужен еще один игрок. Есть желающие?

Пишите меня на свободное место.

Итак :
fydfdf11 - прокурор

Кроули - адвокат

Ника - судья.

Игра..начинается...

Суд. ВСТАТЬ.. Суд идет..

Судья.
Прокурор - Вам слово...Защите подготовиться..

Уважаемый судья!Просьба огласить список обвинений выдвинутых против моего подзащитного.А так же хотелось бы ознакомиться с собранными следствием доказательствами.

Прокурор:

Иисус из Назарета
Ты обвиняешься в следующих преступлениях, и вина твоя будет мною доказана в ходе этого процесса:
Синедрион обвиняет тебя в следующих преступлениях:
1. Разрушении Храма-смертная казнь.
2.Нарушение предписаний закона о субботнем покое. Нарушение их считается тяжелым преступлением, за которое предусматривается смертная казнь — побивание камнями. “Соблюдайте субботу, ибо свята для вас; кто осквернит ее, тот да будет предан смерти, кто станет в оную делать дело, та душа должна быть истреблена из среды народа своего” (Исх. 31, 14).
3. Богохульство свершенное им во время так называемого исцеления расслабленного, которого за многолюдством спустили в дом, где находился Христос, через разобранную кровлю (Мк. 2, 3-7).

Законы же римской империи обязательные для всех провинций, позволяют мне обвинить тебя в Оскорблении Кесаря и призывах к бунту. Наказание-смерть.

Это сообщение отредактировал fydfdf11 - 04-04-2008 - 19:08

Доказательства предоставьте пожалуйста.





Пост dimm перенесен в беседку с пояснениями.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 05-04-2008 - 00:44

1.А разве он разрушил ее?
2.В чем именно он нарушил закон субботнего покоя?
3.В чем заключалось богохульство?
4.И какие законы римской империи он нарушил?Когда и где он оскорблял Кесаря?И когда он наконец призывал к бунту?Особенно если учесть что та религия которую он исповедует не приемлет насилия?

Предлагаю прокурору более подробно ознакомить суд и защиту с предъявленными обвинениями.Или отпустить моего подзащитного за отсутствием состава преступления.И выплатить компенсацию за нанесение морального ущерба.

Ну и дела. Прямо как в писании: "Се, оставляется вам дом ваш пуст."
А где прокурор?

На страшном суде наиграетесь еще, по полной программе, там будет и прокурор и адвокаты, и ценою будет душа ваша, вот это будут страсти, Колизею Римскому не снилось.

Опять вы.Что вам с Диммом неймется?Давайте назовем Иисуса мистером Х.Тогда вас устроит эта логически-идеологическая игра?Ведь здесь неважно кто выиграет а кто проиграет.Просто окунаясь в те времена мы пытаемся понять что произошло и что можно было бы сделать.Тем самым мы приближаемся к тому времени и приобщаемся к Христу и его апостолам.И атеисты.И верующие.

нехорошая игра! по сути хула на святого духа ...Бог то поругаем не бывает .

Где вы хулу видите?Укажите конкретно.

сам суд над Христом не может быть ничем иным как хулой на Бога ....что тут пояснять то ? это же как дважды два ...

Суд уже состоялся 2000 лет назад.Так что никакой хулы нет.Мы только пытаемся посмотреть что будет если все пошло бы не так а например этак.


(И вообще.Если вы считаете что это оскорбительно то требуйте удаления топика а так я считаю что вам просто слабо быть защитником а потому и злитесь что понимаете это)

мне неважно удалят эту тему или нет .я в ней учавствовать не стану ...

Ваше право не учавствовать.А я задаю вопрос.Есть желающие окунуться в те события и посмотреть как развернулись бы события если бы суд был непредвзятым.