А Вы готовы погибнуть по приказу Путина? |
||
| Да, готов. | [ 49 ] | 37.12% |
| Нет, не готов. | [ 61 ] | 46.21% |
| Затрудняюсь ответить. | [ 5 ] | 3.79% |
| Другой вариант, уточню в комменте. | [ 17 ] | 12.88% |
| Всего голосов: 132 | ||
roma9
(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:25)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
http://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос) Данные независимых журналистов, НПО, ОБСЕ и цитирую дословно "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений". Как то не серьезно, вам не кажется. Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России.
Что ещё нужно?
Пофамильный список, с адресами проживания и размерами сапог?
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 13:29
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
http://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос) Данные независимых журналистов, НПО, ОБСЕ и цитирую дословно "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений". Как то не серьезно, вам не кажется. Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России.
Что ещё нужно?
Пофамильный список, с адресами проживания и размерами сапог?
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 13:29
dukat
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:28)
(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:25)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
Во первых, что имеется ввиду под термином "российская военная техника".
Во вторых из приведенной мною цитаты никакого доказательства не следует, там озвучено лишь предположение.
(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:25)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
http://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос)
Данные независимых журналистов, НПО, ОБСЕ и цитирую дословно "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику, там явно есть специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений". Как то не серьезно, вам не кажется.
Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России.
Что ещё нужно?
Пофамильный список, с адресами проживания и размерами сапог?
Во первых, что имеется ввиду под термином "российская военная техника".
Во вторых из приведенной мною цитаты никакого доказательства не следует, там озвучено лишь предположение.
roma9
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 13:27)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
Ну это вы явно погорячились:http://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос)http://www.ukrinform.ua/rus/news/psaki_pos...senyuka_1713936 В чем именно я "погорячилась"?:))
Бездоказательные заявления о присутствии войск РФ звучали и ранее, но каждый раз когда МИД РФ требовал фактов - она не были предоставлены.
По второй ссылке аналогично, речь идет о мифических поставках вооружения, а не о присутствии войск РФ. Вы сказали что, цитирую: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми."
В ответ я привел ссылки на слова официальных представителей госдепа и НАТО, где говорится, что вооружение есть, как и есть люди его обслуживающие. Или вы думаете, что его обслуживают хоккеисты или мерчендайзеры? А если сложить оружие и военных спецов, что получается? По моему войска. Я не говорю об их количестве. Даже если на территории Украины есть один наш танк и один экипаж, то это УЖЕ означает, что наши войска там ЕСТЬ.
ЗЫ: Так всё-таки вольности есть?
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно?
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 13:48
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
Ну это вы явно погорячились:http://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос)http://www.ukrinform.ua/rus/news/psaki_pos...senyuka_1713936 В чем именно я "погорячилась"?:))
Бездоказательные заявления о присутствии войск РФ звучали и ранее, но каждый раз когда МИД РФ требовал фактов - она не были предоставлены.
По второй ссылке аналогично, речь идет о мифических поставках вооружения, а не о присутствии войск РФ. Вы сказали что, цитирую: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми."
В ответ я привел ссылки на слова официальных представителей госдепа и НАТО, где говорится, что вооружение есть, как и есть люди его обслуживающие. Или вы думаете, что его обслуживают хоккеисты или мерчендайзеры? А если сложить оружие и военных спецов, что получается? По моему войска. Я не говорю об их количестве. Даже если на территории Украины есть один наш танк и один экипаж, то это УЖЕ означает, что наши войска там ЕСТЬ.
ЗЫ: Так всё-таки вольности есть?
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно?
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 13:48
roma9
(dukat @ 17.02.2015 - время: 13:39)
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение?
Во первых, что имеется ввиду под термином "российская военная техника".
Во вторых из приведенной мною цитаты никакого доказательства не следует, там озвучено лишь предположение.
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение?
ttp30
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 12:53)
[QUOTE=yellowfox , 17.02.2015 - время: 12:48][/QUOTE]
Я уже Вам писал,"кишка тонка". Это Вам не Ливия.А вообще куда бы не входили янки, вместе со странами НАТО, мира и спокойствия не наступило.
[QUOTE=yellowfox , 17.02.2015 - время: 12:48][/QUOTE]
Это когда украинцы прекратят нести свидомых бред про войну с российскими войсками в ДНР...[/QUOTE]
Так что же Вы так переживаете за события в ЧУЖОЙ для Вас стране? Ну и прекрасно - придут скажем, НАТО и раздолбает этих "не российских" террористов-"повстанцев". Вам то что за печаль?
Я уже Вам писал,"кишка тонка". Это Вам не Ливия.А вообще куда бы не входили янки, вместе со странами НАТО, мира и спокойствия не наступило.
ANATASNELLI
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
Ага, что за вооружение есть, какие люди его обсуживают, имеют ли они российское гражданство, имеют ли отношение к ВС РФ?
На чем основываются утверждения, что применяется именно российская техника, а не техника доставшаяся Украине после развала СССР?
Я вам накидала кучу вопросов, а вы попробуйте найти ответы у Госдепа, и не делайте своих умозаключений, построенных на странной логике - есть оружие (непонятно какое), значит его обязательно обслуживают русские спецы.
Вы сказали что, цитирую: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми."
В ответ я привел ссылки на слова официальных представителей госдепа и НАТО, где говорится, что вооружение есть, как и есть люди его обслуживающие. Или вы думаете, что его обслуживают хоккеисты или мерчендайзеры? А если сложить оружин и военных спецов, что получается? По моему войска. Я не говорю об их количестве. Даже если на территории Украины есть один наш танк и один экипаж, то это УЖЕ означает, что наши войска там ЕСТЬ.
ЗЫ: Так всё-таки вольности есть?
Ага, что за вооружение есть, какие люди его обсуживают, имеют ли они российское гражданство, имеют ли отношение к ВС РФ?
На чем основываются утверждения, что применяется именно российская техника, а не техника доставшаяся Украине после развала СССР?
Я вам накидала кучу вопросов, а вы попробуйте найти ответы у Госдепа, и не делайте своих умозаключений, построенных на странной логике - есть оружие (непонятно какое), значит его обязательно обслуживают русские спецы.
ANATASNELLI
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
Батенька, это полный идиотизм проводить аналогии о войсках и супе с волосами.
Я даже спрашивать не стану, откуда у вас подобный опыт.:))
Вы пока мне ничего не привели в качестве доказательств, только новости на пару Псак.
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно?
Батенька, это полный идиотизм проводить аналогии о войсках и супе с волосами.
Я даже спрашивать не стану, откуда у вас подобный опыт.:))
Вы пока мне ничего не привели в качестве доказательств, только новости на пару Псак.
dukat
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:45)
1. Термин "Техника Российского образца" может означать любую военную технику производства России, СССР, постсоветских республик, стран бывшего Варшавского договора и т.д.
2. Перед словами "ТАМ ЯВНО ЕСТЬ" следует "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику,..." меняющая смысл приведенной вами фразы вырванной из контекста.
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение?
1. Термин "Техника Российского образца" может означать любую военную технику производства России, СССР, постсоветских республик, стран бывшего Варшавского договора и т.д.
2. Перед словами "ТАМ ЯВНО ЕСТЬ" следует "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику,..." меняющая смысл приведенной вами фразы вырванной из контекста.
roma9
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 13:54)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно? Батенька, это полный идиотизм проводить аналогии о войсках и супе с волосами.
Я даже спрашивать не стану, откуда у вас подобный опыт.:))
Вы пока мне ничего не привели в качестве доказательств, только новости на пару Псак. Маменька, вы утверждали, что госдеп не позволяет себе вольностей и не говорит о наличии наших войск на территории Украины. Заметьте, не о наличии доказательств, а о просто их наличии. Псаки самый, что ни на есть официальный представитель госдепа. Я вам довёл, что госдеп позволяет себе такие вольности.
Никаких доказательств, лично я, вам приводить не собираюсь. Этим будут заниматься спрециально обученные для этого люди. У госдепа они есть.
ЗЫ: Аналогия - сходство предметов, явлений, ПРОЦЕССОВ, величин и т. п. в каких-либо свойствах. Почему нельзя проводить аналогию между войсками и волосами в вопросе их наличия или отсутствия??? Речь идёт не о сущности предмета, а о его наличии. Очень жаль, что вы этого не понимаете.
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 14:32
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:40)
ЗЫЗЫ: Интересно, сколько волосин в супе вам нужно, что-бы вы признали их наличие? Одной достаточно или пару десятков нужно? Батенька, это полный идиотизм проводить аналогии о войсках и супе с волосами.
Я даже спрашивать не стану, откуда у вас подобный опыт.:))
Вы пока мне ничего не привели в качестве доказательств, только новости на пару Псак. Маменька, вы утверждали, что госдеп не позволяет себе вольностей и не говорит о наличии наших войск на территории Украины. Заметьте, не о наличии доказательств, а о просто их наличии. Псаки самый, что ни на есть официальный представитель госдепа. Я вам довёл, что госдеп позволяет себе такие вольности.
Никаких доказательств, лично я, вам приводить не собираюсь. Этим будут заниматься спрециально обученные для этого люди. У госдепа они есть.
ЗЫ: Аналогия - сходство предметов, явлений, ПРОЦЕССОВ, величин и т. п. в каких-либо свойствах. Почему нельзя проводить аналогию между войсками и волосами в вопросе их наличия или отсутствия??? Речь идёт не о сущности предмета, а о его наличии. Очень жаль, что вы этого не понимаете.
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 14:32
roma9
(dukat @ 17.02.2015 - время: 14:05)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:45)
1. Где вы умудрились увидеть словосочетание "техника российского образца"?
2. С чего вы взяли, что фраза начинающаяся словами "трудно поверить" меняет общий смысл предложения?
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:45)
1. Наверное это матрёшки и чебурашки.
2. Где во фразе: "... ТАМ ЯВНО ЕСТЬ специалисты из России, которые помогают эксплуатировать эти очень сложные системы вооружений" вы увидели предположение?
1. Термин "Техника Российского образца" может означать любую военную технику производства России, СССР, постсоветских республик, стран бывшего Варшавского договора и т.д.
2. Перед словами "ТАМ ЯВНО ЕСТЬ" следует "Трудно поверить, что сепаратисты могут самостоятельно использовать эту технику,..." меняющая смысл приведенной вами фразы вырванной из контекста.
1. Где вы умудрились увидеть словосочетание "техника российского образца"?
2. С чего вы взяли, что фраза начинающаяся словами "трудно поверить" меняет общий смысл предложения?
ANATASNELLI
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:13)
Батенька, вы уже явно запутались в показаниях. Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Одно без другого является просто ложью, и это понятно здравомыслящим людям.
Послушайте свою Псаку и порадуйтесь доказательствам:
Маменька, вы утверждали, что госдеп не позволяет себе вольностей и не говорит о наличии наших войск на территории Украины. Заметьте, не о наличии доказательств, а о просто их наличии. Псаки самый, что ни на есть официальный представитель госдепа. Я вам довёл, что госдеп позволяет себе такие вольности.
Никаких доказательств, лично я, вам приводить не собираюсь. Этим будут заниматься спрециально обученные для этого люди. У госдепа они есть.
Батенька, вы уже явно запутались в показаниях. Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Одно без другого является просто ложью, и это понятно здравомыслящим людям.
Послушайте свою Псаку и порадуйтесь доказательствам:
dukat
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:19)
1. Признаю в приведенной вами статье говорится дословно "Кроме того, ОБСЕ предоставляет информацию о военной технике, которая была развернута на востоке Украины.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2668757"
В вашем посте привожу дословно "«Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России".
Да я проявил некоторую вольность в данном вопросе и поставил знак "=" между "российская военная техника" и "техника российского образца".
2. Каждый видит и понимает так как он видит и понимает. Для меня данная фраза превращает ваше утверждение в предположение генсека НАТО (пусть и по его мнению вполне обоснованное).
1. Где вы умудрились увидеть словосочетание "техника российского образца"?
2. С чего вы взяли, что фраза начинающаяся словами "трудно поверить" меняет общий смысл предложения?
1. Признаю в приведенной вами статье говорится дословно "Кроме того, ОБСЕ предоставляет информацию о военной технике, которая была развернута на востоке Украины.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2668757"
В вашем посте привожу дословно "«Нет, не кажется.
Сказано предельно ясно, на территории Украины ЯВНО ЕСТЬ российская военная техника, обслуживаемая военными специалистами из России".
Да я проявил некоторую вольность в данном вопросе и поставил знак "=" между "российская военная техника" и "техника российского образца".
2. Каждый видит и понимает так как он видит и понимает. Для меня данная фраза превращает ваше утверждение в предположение генсека НАТО (пусть и по его мнению вполне обоснованное).
roma9
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 14:26)
Батенька, вы уже явно запутались в показаниях. Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Одно без другого является просто ложью, и это понятно здравомыслящим людям.
Послушайте свою Псаку и порадуйтесь доказательствам: Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. И как человек, хорошо знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании. Не говоря уже просто о подмене аудиодорожки. Так что место этого фейка на мусорке.
Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства???
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 15:00
Батенька, вы уже явно запутались в показаниях. Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Одно без другого является просто ложью, и это понятно здравомыслящим людям.
Послушайте свою Псаку и порадуйтесь доказательствам: Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. И как человек, хорошо знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании. Не говоря уже просто о подмене аудиодорожки. Так что место этого фейка на мусорке.
Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства???
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 15:00
ANATASNELLI
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:43)
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.
Чтобы не иронизировать коверканьем фамилии всем известного человека, нужно как минимум испытывать хоть малейшее чувство уважения к нему. Политическая и географическая безграмотность официального представителя Госдепа лично меня очень удручает, поскольку я все же испытываю уважение к государству США. Но вот рупор гласности необходимо тщательнее выбирать, ибо потом весь мир потешается над репликами типа " у берегов Беларуси курсирует военный корабль, "карусель детей на выборах ДНР и ЛНР, "вызывают беспокойство военные учения в Сибири, не смотря на огромную удаленность от Украины", "газ, который из Европы получает Россия". И мир не только потешается, но придумывает новые мемы, например "новость на три Псаки".:))
На ютубе вы наверняка найдете и оригинальные версии полемики Псаки с Меттом Ли, поищите сами.
Я настоятельно рекомендую оставить выпады о моем культурном уровне, ибо это уже расценивается как переход на личности.
Процитированную реплику вы неверно читаете, "обнаружить" разумеется в значении "обладать доказательствами в подтверждение своих слов".
Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. А как человек, знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании.
Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства???
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.
Чтобы не иронизировать коверканьем фамилии всем известного человека, нужно как минимум испытывать хоть малейшее чувство уважения к нему. Политическая и географическая безграмотность официального представителя Госдепа лично меня очень удручает, поскольку я все же испытываю уважение к государству США. Но вот рупор гласности необходимо тщательнее выбирать, ибо потом весь мир потешается над репликами типа " у берегов Беларуси курсирует военный корабль, "карусель детей на выборах ДНР и ЛНР, "вызывают беспокойство военные учения в Сибири, не смотря на огромную удаленность от Украины", "газ, который из Европы получает Россия". И мир не только потешается, но придумывает новые мемы, например "новость на три Псаки".:))
На ютубе вы наверняка найдете и оригинальные версии полемики Псаки с Меттом Ли, поищите сами.
Я настоятельно рекомендую оставить выпады о моем культурном уровне, ибо это уже расценивается как переход на личности.
Процитированную реплику вы неверно читаете, "обнаружить" разумеется в значении "обладать доказательствами в подтверждение своих слов".
roma9
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 15:04)
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.
Чтобы не иронизировать коверканьем фамилии всем известного человека, нужно как минимум испытывать хоть малейшее чувство уважения к нему. Политическая и географическая безграмотность официального представителя Госдепа лично меня очень удручает, поскольку я все же испытываю уважение к государству США. Но вот рупор гласности необходимо тщательнее выбирать, ибо потом весь мир потешается над репликами типа " у берегов Беларуси курсирует военный корабль, "карусель детей на выборах ДНР и ЛНР, "вызывают беспокойство военные учения в Сибири, не смотря на огромную удаленность от Украины", "газ, который из Европы получает Россия". И мир не только потешается, но придумывает новые мемы, например "новость на три Псаки".:))
На ютубе вы наверняка найдете и оригинальные версии полемики Псаки с Меттом Ли, поищите сами.
Я настоятельно рекомендую оставить выпады о моем культурном уровне, ибо это уже расценивается как переход на личности.
Процитированную реплику вы неверно читаете, "обнаружить" разумеется в значении "обладать доказательствами в подтверждение своих слов". Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно.
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 15:09
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.
Чтобы не иронизировать коверканьем фамилии всем известного человека, нужно как минимум испытывать хоть малейшее чувство уважения к нему. Политическая и географическая безграмотность официального представителя Госдепа лично меня очень удручает, поскольку я все же испытываю уважение к государству США. Но вот рупор гласности необходимо тщательнее выбирать, ибо потом весь мир потешается над репликами типа " у берегов Беларуси курсирует военный корабль, "карусель детей на выборах ДНР и ЛНР, "вызывают беспокойство военные учения в Сибири, не смотря на огромную удаленность от Украины", "газ, который из Европы получает Россия". И мир не только потешается, но придумывает новые мемы, например "новость на три Псаки".:))
На ютубе вы наверняка найдете и оригинальные версии полемики Псаки с Меттом Ли, поищите сами.
Я настоятельно рекомендую оставить выпады о моем культурном уровне, ибо это уже расценивается как переход на личности.
Процитированную реплику вы неверно читаете, "обнаружить" разумеется в значении "обладать доказательствами в подтверждение своих слов". Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно.
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 15:09
ЛеРТ
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 14:26)
Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Ты меня просто поражаешь... да открой любой "точка уа", и доказательств море...)
Вот, например:
Російські війська пішли у наступ в Широкіно, - полк «Азов
http://uapress.info/uk/news/show/61833
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 15:19
Речь идет именно о доказательствах наличия войск РФ на территории Украины. Ты меня просто поражаешь... да открой любой "точка уа", и доказательств море...)
Вот, например:
Російські війська пішли у наступ в Широкіно, - полк «Азов
http://uapress.info/uk/news/show/61833
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 15:19
ЛеРТ
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:08)
Предупреждение за троллинг, п.13
Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно.
Предупреждение за троллинг, п.13
roma9
(ЛеРТ @ 17.02.2015 - время: 15:22)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:08)
Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно. Предупреждение за троллинг, п.13 Де чего уж там, давай сразу бань. Мне не впервой.
Почему-то когда меня пытаются троллить - это нормально.
Справедливость у вас какая-то избирательная...
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 15:26
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:08)
Бла, бла, бла...
Я читаю только то, что написано и расшифровывать скрытые мысли женского мозга мне неинтересно. Предупреждение за троллинг, п.13 Де чего уж там, давай сразу бань. Мне не впервой.
Почему-то когда меня пытаются троллить - это нормально.
Справедливость у вас какая-то избирательная...
Это сообщение отредактировал roma9 - 17-02-2015 - 15:26
ЛеРТ
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 15:24)
Де чего уж там, давай сразу бань. Мне не впервой.
Почему-то когда меня пытаются троллить - это нормально.
Справедливость у вас какая-то избирательная... Предупреждение за обсуждение действий модератора вне темы специально для этого предназначенной п.19
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 15:44
Де чего уж там, давай сразу бань. Мне не впервой.
Почему-то когда меня пытаются троллить - это нормально.
Справедливость у вас какая-то избирательная... Предупреждение за обсуждение действий модератора вне темы специально для этого предназначенной п.19
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 15:44
Владимир, ага
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 15:04)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:43)
Репутация тех, кто умеет мыслить самостоятельно, свидетельствует только о том, что на СН у их оппонентов нет иных аргументов, кроме тех, которые оппоненты и приводят в комментах к минусам в репутацию...
А у данного форумчанина в комментах - такие перлы... До шедевров в моей репе не дотягивают, конечно... Но тоже нетленки.
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 14:43)
Маменька, показания дают в суде, а тут свободный форум.
Уровень вашей культуры явно не высок, раз вы позволяете себе коверкать фамилию незнакомого человека.
Да, и послушать мне её в приведенном вами недоролике не представляется возможным, просто потому, что невозможно услышать, что ЛИЧНО она говорит. Там вместо неё глаголит переводчик. А как человек, знающий английский язык, могу себе представить, ЧТО можно напереводить при желании.
Да ещё, где в вашей фразе: "...и смею утверждать, что доныне никому не удавалось обнаружить войска РФ на территории Украины. Даже упомянутый вами Госдеп не позволяет подобных вольностей основанных на истерии укросми" упоминается слово доказательства???
Вот оно что...значит свободный форум дает право на постинг всякого вранья и не требует никакой аргументации? А потом подобные вам оппозиционеры удивляются крайне негативному отношению к себе. Пустословие и брехня всегда получают соответствующую оценку от собеседников и зрителей, что и демонстрирует ваша репутация.
Репутация тех, кто умеет мыслить самостоятельно, свидетельствует только о том, что на СН у их оппонентов нет иных аргументов, кроме тех, которые оппоненты и приводят в комментах к минусам в репутацию...
А у данного форумчанина в комментах - такие перлы... До шедевров в моей репе не дотягивают, конечно... Но тоже нетленки.
Юлий Северенко
(ANATASNELLI @ 17.02.2015 - время: 13:27)
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
Вы используете наивный с точки зрения шаг, пытаясь в качестве своих доказательств привести измышления прокремлевских органов, всеми силами старающихся выставить в дураках серьезные международные организации. Ну и с моей стороны извините за примитивизм: все же как объяснить присутствие тяжелого тактического вооружения в руках "ополченцев"?
Пожалуйста, примите: http://www.interfax.ru/world/422020
И потом, Вы бы особо не настаивали на наличие прямых доказательств. Ничего хорошего они Вашему лидеру не принесут. Хотя - шило в мешке долго не утаишь
(roma9 @ 17.02.2015 - время: 13:17)
Ну это вы явно погорячились:http://www.kommersant.ru/doc/2668757 (осебенно третий вопрос)http://www.ukrinform.ua/rus/news/psaki_pos...senyuka_1713936
В чем именно я "погорячилась"?:))
Бездоказательные заявления о присутствии войск РФ звучали и ранее, но каждый раз когда МИД РФ требовал фактов - она не были предоставлены.
По второй ссылке аналогично, речь идет о мифических поставках вооружения, а не о присутствии войск РФ.
Вы используете наивный с точки зрения шаг, пытаясь в качестве своих доказательств привести измышления прокремлевских органов, всеми силами старающихся выставить в дураках серьезные международные организации. Ну и с моей стороны извините за примитивизм: все же как объяснить присутствие тяжелого тактического вооружения в руках "ополченцев"?
Пожалуйста, примите: http://www.interfax.ru/world/422020
И потом, Вы бы особо не настаивали на наличие прямых доказательств. Ничего хорошего они Вашему лидеру не принесут. Хотя - шило в мешке долго не утаишь
yellowfox
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 17:20)
Примитивизм полный. Вы в курсе сколько воинских частей и военных складов было на территориях Донецкой и Луганской областей? И боеприпасы там исчислялись не тысячами и не сотнями тысяч.
Ну и с моей стороны извините за примитивизм: все же как объяснить присутствие тяжелого тактического вооружения в руках "ополченцев"?
Примитивизм полный. Вы в курсе сколько воинских частей и военных складов было на территориях Донецкой и Луганской областей? И боеприпасы там исчислялись не тысячами и не сотнями тысяч.
Юлий Северенко
(yellowfox @ 17.02.2015 - время: 17:29)
[/QUOTE]
Совершенно верно. Примитивизм. С Вашей стороны.
Ознакомьтесь уважаемый: http://www.war.org.ua/?p=3710
И потом на ссылку, приведенную выше не отреагировали.
[/QUOTE]
Примитивизм полный. Вы в курсе сколько воинских частей и военных складов было на территориях Донецкой и Луганской областей? И боеприпасы там исчислялись не тысячами и не сотнями тысяч.
Совершенно верно. Примитивизм. С Вашей стороны.
Ознакомьтесь уважаемый: http://www.war.org.ua/?p=3710
И потом на ссылку, приведенную выше не отреагировали.
Юлий Северенко
Сепаратисты отказываются прекратить бои за Дебальцево из "моральных побуждений"
update: 17-02-2015 (12:55)
Незаконные вооруженные формирования отказываются прекратить бои за Дебальцево из моральных соображений. Об этом полпред самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Денис Пушилин заявил агентству Reuters.
"Мы не имеем морального права (прекратить бои за Дебальцево). Это внутренняя территория (ДНР)", — заявил Пушилин. http://www.reuters.com/
Кому там "закон не писан"?
Госдепартамент США потребовал от России прекращения огня в Донбассе
update: 17-02-2015 (12:52)
В заявлении Госдепартамента США от 16 февраля Россию и незаконные пророссийские формирования призывают немедленно прекратить атаки и перейти к выполнению минских договоренностей.
"Соединенные Штаты серьезно обеспокоены ухудшением ситуации в районе Дебальцево на востоке Украины. Мониторинговая миссия ОБСЕ подтверждает, что атаки продолжаются в этом районе, так же как и в других местах, включая города Северодонецк, Луганск и Донецк", — говорится в заявлении.
"Мы призываем Россию и поддерживаемых ею сепаратистов немедленно прекратить все нападения, взаимодействовать с ОБСЕ для облегчения прекращения огня, и, как это предусмотрено в пакете мер, согласованных 12 февраля, в полной мере осуществлять обязательства, взятые сторонами 5 сентября и 19 сентября в Минске", — заявила представитель Госдепа США Джен Псаки.
"Правительство Украины сообщает, что его силы обстреляли 129 раз в течение последних 24 часов (15 февраля) сепаратисты, которых поддерживает Россия, — погибли 5 и ранены 25 человек, в том числе в ходе атаки на конвой, вывозивший раненых из Дебальцево", — констатировала официальный представитель Госдепа.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/02/237525.htm
Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 17-02-2015 - 18:02
update: 17-02-2015 (12:55)
Незаконные вооруженные формирования отказываются прекратить бои за Дебальцево из моральных соображений. Об этом полпред самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Денис Пушилин заявил агентству Reuters.
"Мы не имеем морального права (прекратить бои за Дебальцево). Это внутренняя территория (ДНР)", — заявил Пушилин. http://www.reuters.com/
Кому там "закон не писан"?
Госдепартамент США потребовал от России прекращения огня в Донбассе
update: 17-02-2015 (12:52)
В заявлении Госдепартамента США от 16 февраля Россию и незаконные пророссийские формирования призывают немедленно прекратить атаки и перейти к выполнению минских договоренностей.
"Соединенные Штаты серьезно обеспокоены ухудшением ситуации в районе Дебальцево на востоке Украины. Мониторинговая миссия ОБСЕ подтверждает, что атаки продолжаются в этом районе, так же как и в других местах, включая города Северодонецк, Луганск и Донецк", — говорится в заявлении.
"Мы призываем Россию и поддерживаемых ею сепаратистов немедленно прекратить все нападения, взаимодействовать с ОБСЕ для облегчения прекращения огня, и, как это предусмотрено в пакете мер, согласованных 12 февраля, в полной мере осуществлять обязательства, взятые сторонами 5 сентября и 19 сентября в Минске", — заявила представитель Госдепа США Джен Псаки.
"Правительство Украины сообщает, что его силы обстреляли 129 раз в течение последних 24 часов (15 февраля) сепаратисты, которых поддерживает Россия, — погибли 5 и ранены 25 человек, в том числе в ходе атаки на конвой, вывозивший раненых из Дебальцево", — констатировала официальный представитель Госдепа.
http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2015/02/237525.htm
Это сообщение отредактировал Юлия Северенко - 17-02-2015 - 18:02
dukat
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 17:33)
[QUOTE=yellowfox , 17.02.2015 - время: 17:29][/QUOTE]
Вы до конца прочитали приведенную вами статью?
[QUOTE=yellowfox , 17.02.2015 - время: 17:29][/QUOTE]
Примитивизм полный. Вы в курсе сколько воинских частей и военных складов было на территориях Донецкой и Луганской областей? И боеприпасы там исчислялись не тысячами и не сотнями тысяч.[/QUOTE]
Совершенно верно. Примитивизм. С Вашей стороны.
Ознакомьтесь уважаемый: http://www.war.org.ua/?p=3710
И потом на ссылку, приведенную выше не отреагировали.
Вы до конца прочитали приведенную вами статью?
Юлий Северенко
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:05)
[QUOTE=Юлия Северенко , 17.02.2015 - время: 17:33][QUOTE=yellowfox , 17.02.2015 - время: 17:29][/QUOTE]
И что Вы там обнаружили криминального?
[QUOTE=Юлия Северенко , 17.02.2015 - время: 17:33][QUOTE=yellowfox , 17.02.2015 - время: 17:29][/QUOTE]
Примитивизм полный. Вы в курсе сколько воинских частей и военных складов было на территориях Донецкой и Луганской областей? И боеприпасы там исчислялись не тысячами и не сотнями тысяч.[/QUOTE]
Совершенно верно. Примитивизм. С Вашей стороны.[/QUOTE]
Ознакомьтесь уважаемый: http://www.war.org.ua/?p=3710
И потом на ссылку, приведенную выше не отреагировали.
Вы до конца прочитали приведенную вами статью?
И что Вы там обнаружили криминального?
dukat
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 18:08)
[QUOTE=dukat , 17.02.2015 - время: 18:05][QUOTE=Юлия Северенко , 17.02.2015 - время: 17:33]
Да собственно ничего. Обратите внимание на последнее предложение в статье.
[QUOTE=dukat , 17.02.2015 - время: 18:05][QUOTE=Юлия Северенко , 17.02.2015 - время: 17:33]
Примитивизм полный. Вы в курсе сколько воинских частей и военных складов было на территориях Донецкой и Луганской областей? И боеприпасы там исчислялись не тысячами и не сотнями тысяч.[/QUOTE]
Совершенно верно. Примитивизм. С Вашей стороны.[/QUOTE]
Ознакомьтесь уважаемый: http://www.war.org.ua/?p=3710
И потом на ссылку, приведенную выше не отреагировали.
Вы до конца прочитали приведенную вами статью?[/QUOTE]
И что Вы там обнаружили криминального?
Да собственно ничего. Обратите внимание на последнее предложение в статье.
Юлий Северенко
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:10)
[QUOTE=Юлия Северенко , 17.02.2015 - время: 18:08][QUOTE=dukat , 17.02.2015 - время: 18:05]
Это относится к последнему абзацу: по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук»
И что из этого? Пятнадцати приведенных выше пунктов недостаточно?
[QUOTE=Юлия Северенко , 17.02.2015 - время: 18:08][QUOTE=dukat , 17.02.2015 - время: 18:05]
Совершенно верно. Примитивизм. С Вашей стороны.[/QUOTE]
Ознакомьтесь уважаемый: http://www.war.org.ua/?p=3710
И потом на ссылку, приведенную выше не отреагировали.
Вы до конца прочитали приведенную вами статью?[/QUOTE]
И что Вы там обнаружили криминального?[/QUOTE]
Да собственно ничего. Обратите внимание на последнее предложение в статье.
Это относится к последнему абзацу: по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук»
И что из этого? Пятнадцати приведенных выше пунктов недостаточно?
dukat
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 18:13)
Это относится к последнему абзацу: по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук» Возможно, но из текста статьи однозначно это не следует. Возможно в отчете этот момент указан более конкретно.
Это сообщение отредактировал dukat - 17-02-2015 - 18:19
Это относится к последнему абзацу: по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук» Возможно, но из текста статьи однозначно это не следует. Возможно в отчете этот момент указан более конкретно.
Это сообщение отредактировал dukat - 17-02-2015 - 18:19
Юлий Северенко
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:18)
Мне скопипастить не лень:
Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют и эти виды современных российских вооружений, которых нет у украинской армии. В частности, многие убеждены, что именно из «Бука» был сбит малазийский рейс MH-17. Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Вы допускаете двоякий смысл этого документа?
Повторюсь - как по поводу 15 пунктов?
/QUOTE] Возможно, но из текста статьи однозначно это не следует. Возможно в докладе этот момент указан более четко.
Мне скопипастить не лень:
Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют и эти виды современных российских вооружений, которых нет у украинской армии. В частности, многие убеждены, что именно из «Бука» был сбит малазийский рейс MH-17. Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Вы допускаете двоякий смысл этого документа?
Повторюсь - как по поводу 15 пунктов?
dukat
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 18:20)
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:18)
Заметьте, предложение "Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации" последнее в статье и может относиться как к 15 пункту так и ко всем остальным.
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:18)
/QUOTE] Возможно, но из текста статьи однозначно это не следует. Возможно в докладе этот момент указан более четко.
Мне скопипастить не лень:
Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют и эти виды современных российских вооружений, которых нет у украинской армии. В частности, многие убеждены, что именно из «Бука» был сбит малазийский рейс MH-17. Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Вы допускаете двоякий смысл этого документа?
Повторюсь - как по поводу 15 пунктов?
Заметьте, предложение "Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации" последнее в статье и может относиться как к 15 пункту так и ко всем остальным.
Юлий Северенко
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:23)
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 18:20)
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:18)
Вы трактуете этот текст так, как Вам удобно. Демагогия, т.к. аргументов нет.
Начало абзаца: Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют
Конец абзаца: Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Не передергивайте
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 18:20)
(dukat @ 17.02.2015 - время: 18:18)
/QUOTE] Возможно, но из текста статьи однозначно это не следует. Возможно в докладе этот момент указан более четко.
Мне скопипастить не лень:
Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют и эти виды современных российских вооружений, которых нет у украинской армии. В частности, многие убеждены, что именно из «Бука» был сбит малазийский рейс MH-17. Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Вы допускаете двоякий смысл этого документа?
Повторюсь - как по поводу 15 пунктов?
Заметьте, предложение "Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации" последнее в статье и может относиться как к 15 пункту так и ко всем остальным.
Вы трактуете этот текст так, как Вам удобно. Демагогия, т.к. аргументов нет.
Начало абзаца: Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют
Конец абзаца: Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Не передергивайте
Юлий Северенко
К тому же, в этом отчете присутствуют фотографии. Как, разместив эти снимки с прямым указанием о том что и кто изображен на них, в то же время можно в этом усомниться?
ЛеРТ
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 17:58)
"Мы призываем Россию и поддерживаемых ею сепаратистов немедленно прекратить все нападения, взаимодействовать с ОБСЕ для облегчения прекращения огня, и, как это предусмотрено в пакете мер, согласованных 12 февраля, в полной мере осуществлять обязательства, взятые сторонами 5 сентября и 19 сентября в Минске", — заявила представитель Госдепа США Джен Псаки. А чего Украину не призывают?
Вообще-то такие призывы обращают ко всем участникам конфликтов. Или Украина уже не участвует в войне на Донбассе?
"Правительство Украины сообщает, что его силы обстреляли 129 раз в течение последних 24 часовА правительство Украины не сообщило, сколько раз украинские военные обстреляли ополченцев?)
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 18:55
"Мы призываем Россию и поддерживаемых ею сепаратистов немедленно прекратить все нападения, взаимодействовать с ОБСЕ для облегчения прекращения огня, и, как это предусмотрено в пакете мер, согласованных 12 февраля, в полной мере осуществлять обязательства, взятые сторонами 5 сентября и 19 сентября в Минске", — заявила представитель Госдепа США Джен Псаки. А чего Украину не призывают?
Вообще-то такие призывы обращают ко всем участникам конфликтов. Или Украина уже не участвует в войне на Донбассе?
"Правительство Украины сообщает, что его силы обстреляли 129 раз в течение последних 24 часовА правительство Украины не сообщило, сколько раз украинские военные обстреляли ополченцев?)
Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 17-02-2015 - 18:55
dukat
(Юлия Северенко @ 17.02.2015 - время: 18:36)
И все же вот последний абзац из первоисточника на языке оригинала
"ARES has assessed that it is very likely that pro-Russian separatist forces have received some
level of support from one or more external parties, however the level of state complicity in such
activity remains unclear. Despite the presence of arms, munitions, and armoured vehicles designed,
produced, and allegedly even sourced from Russia, there remains no direct evidence of Russian
government complicity in the trafficking of arms into the area (Reuters, 2014c). The majority of arms
and munitions documented in service with separatist forces have evidently been appropriated from
the Ukrainian security forces and their installations within Ukraine. The 1970s and 1980s vintage
ex-Ukrainian military inventory is likely to continue to predominate. The various older and expedient
types of arms and munitions outlined in this report should not be taken to mean that separatist forces
are ill-equipped. Some of the more capable arms and munitions available to them have been outlined.
However, ageing light weapons systems and larger ordnance, along with MANPADS and other SAM
systems, will all retain a niche amongst pro-Russian forces in Ukraine for as long as government
forces maintain their overwhelming advantage in air power and armour. The Ukrainian regime has
access to more powerful weapon systems, in greater numbers, and with a more robust logistical chain
than separatist forces could hope to muster without overt support from a foreign power. As it stands,
the limited but noteworthy external support pro-Russian separatist forces have received has not
proven significant enough to turn the tide in their favour."
Я хоть и очень плохо знаю английский но общий смысл для меня понятен.
Вы трактуете этот текст так, как Вам удобно. Демагогия, т.к. аргументов нет.
Начало абзаца: Наконец, у экспертов остаются вопросы по РСЗО «Смерч», ЗРПК «Панцирь С1» и ЗРК «Бук». Есть сведения из неких источников, что ополченцы используют
Конец абзаца: Но ARES признает в своем отчете, что не может подтвердить достоверность всей этой информации.
Не передергивайте
И все же вот последний абзац из первоисточника на языке оригинала
"ARES has assessed that it is very likely that pro-Russian separatist forces have received some
level of support from one or more external parties, however the level of state complicity in such
activity remains unclear. Despite the presence of arms, munitions, and armoured vehicles designed,
produced, and allegedly even sourced from Russia, there remains no direct evidence of Russian
government complicity in the trafficking of arms into the area (Reuters, 2014c). The majority of arms
and munitions documented in service with separatist forces have evidently been appropriated from
the Ukrainian security forces and their installations within Ukraine. The 1970s and 1980s vintage
ex-Ukrainian military inventory is likely to continue to predominate. The various older and expedient
types of arms and munitions outlined in this report should not be taken to mean that separatist forces
are ill-equipped. Some of the more capable arms and munitions available to them have been outlined.
However, ageing light weapons systems and larger ordnance, along with MANPADS and other SAM
systems, will all retain a niche amongst pro-Russian forces in Ukraine for as long as government
forces maintain their overwhelming advantage in air power and armour. The Ukrainian regime has
access to more powerful weapon systems, in greater numbers, and with a more robust logistical chain
than separatist forces could hope to muster without overt support from a foreign power. As it stands,
the limited but noteworthy external support pro-Russian separatist forces have received has not
proven significant enough to turn the tide in their favour."
Я хоть и очень плохо знаю английский но общий смысл для меня понятен.
|
Рекомендуем почитать также топики: Парт собрания НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ для России Рейтинг самых бездарных политиков Зачем нужен паспорт в 14 лет? Изображения Сталина |