Взрослая социальная сеть |
Судя по результатам, разницы особой не будет.
Судя по результатам, разницы особой не будет.
Для меня была бы. Мне не пришлось бы четать тваю чуш. А ты не смог бы ее писать для такова каличества людей. Ненавижу технический прагресс! :rolleyes:
Я слушаю и иногда сматрю. Но только лекции Дмитрия Быкова. Всем саветую. Интересно и точно безопасно.
Мне только не ясно почему у любителя литературы (Вы ведь её любите, верно?) и литературоведения такой стиль письма?
И все?!!! Тоесть Быков, лекции, Маяковский тебе уже нафиг не здались? Чево тогда ты мне голову марочил? По какой такой надобнасти?
Часом он много кто. Писатель, поэт, публицист, литературный критик. Еще литературу в школах препадает. Журналист, кинокритик. Вобщем умный человек. Ну и как все умные люди мимоходом власть критикует.
В каких своих лекциях и о чём он наиболее умом блещет?
Прослушал лекцию об "Облаке в штанах" Маяковского. Ни а чем.
Захар Прилепин "Уроки русского"
Ни разу, ни в одном уроке, не отозвался неуважительно о российском народе. Его уроки были бы полезны многим, так как он даёт много исторической информации. Можно с ним соглашаться или нет, но просто и доходчиво даёт информацию об исторических фактах начиная "от" и до наших дней. О князьях, царях, генсеках, президентах, о писателях русских (где служили, что говорили и как поступали). Понравилось о Грибоедове ( В школьной программе было вскользь), о ельцинском центре, о гендерном воспитании. Не поверите ему - интернет вам в помощь, но, хотя бы попытайтесь))
А я не о Захаре Прилепине, а об открытых уроках Дмитрия Быкова. Посмотрел ещё не всё, что выложено, но пока не встретил у него именно в этих уроках, которые я посмотрел, неуважения к русскому народу. Говорит увлекательно – прямая противоположность трындению школьных училок литературы.
Захар Прилепин "Уроки русского"
Ни разу, ни в одном уроке, не отозвался неуважительно о российском народе. Его уроки были бы полезны многим, так как он даёт много исторической информации. Можно с ним соглашаться или нет, но просто и доходчиво даёт информацию об исторических фактах начиная "от" и до наших дней. О князьях, царях, генсеках, президентах, о писателях русских (где служили, что говорили и как поступали). Понравилось о Грибоедове ( В школьной программе было вскользь), о ельцинском центре, о гендерном воспитании. Не поверите ему - интернет вам в помощь, но, хотя бы попытайтесь))
А я не о Захаре Прилепине, а об открытых уроках Дмитрия Быкова. Посмотрел ещё не всё, что выложено, но пока не встретил у него именно в этих уроках, которые я посмотрел, неуважения к русскому народу. Говорит увлекательно – прямая противоположность трындению школьных училок литературы.
Мнение о Маяковском, как о тринадцатом(лишнем, ненужном) апостоле поддерживаете?
Я согласен, что атмосфера НЭПа его выталкивала из жизни. Не нужен он стал обмещанивающемуся новому обществу со своим идейным революционным аскетизмом и душой нараспашку.
P.S.: А в уроках по Гоголю и Лермонтову уже пошли либерастические вбросы. Причём один довольно экзотический, что у русских якобы отсутствуют этические ценности и не существует русских домов, в которых бы комфортно жилось нормальному человеку.
А в Лермонтове вброс о том, что русская колонизация плохая, а вот английская – хорошая.
Я вот увлекся(сидя на карантине) слушать лекции!
Ну там по природе веществ-особо интерено!
Физика очень интересна оказалась!
И самое главное дает ответы на многое!
Мне понравились по физике лекции по биалогии!
Правда они сложны иногда-на чистый мозг!
Но я прям мыслю-и очень интересно!
И кстате у вас прямой шанс -послушать есть мировых мыслителей!
Вы воспользовались такой возможностью?
Я понимаю что Вам всем корочка нужна-чтоб вверх пролезть!
А неужели не интересно познать суть вещей?
Я последнее время много часов убил не то слушая лекции!
Многое понял-не все досканеально конечно я же обычный человек-но все же!
И когда я часами слушал лекции-и не просто слушал а периваривал в мозгу!
У меня возникло желание ПОМОЛЧАТЬ!
Меня интересует Ваш опыт-какое желание возникло у вас?
Мнение о Маяковском, как о тринадцатом(лишнем, ненужном) апостоле поддерживаете?
Я согласен, что атмосфера НЭПа его выталкивала из жизни. Не нужен он стал обмещанивающемуся новому обществу со своим идейным революционным аскетизмом и душой нараспашку.
P.S.: А в уроках по Гоголю и Лермонтову уже пошли либерастические вбросы. Причём один довольно экзотический, что у русских якобы отсутствуют этические ценности и не существует русских домов, в которых бы комфортно жилось нормальному человеку.
А в Лермонтове вброс о том, что русская колонизация плохая, а вот английская – хорошая.
Но в лекции об 'Облаке в штанах" речь идёт о 1914 годе, а не о временах НЭП. Она так и называется: 1914 год. А это расцвет футуризма.
Рекомендуем почитать также топики: О рукопожатиях Коммунизм,Социализм,Марксизм....№2. Превращение страны в военный лагерь Жизнь после СВО Почему армяно-кыпчаки не любят Киркоряна? |