А вы верите СМИ?

(Victor665 @ 18.10.2016 - время: 19:50)
(Pretty Little Liar @ 18.10.2016 - время: 12:21)
(King Candy @ 18.10.2016 - время: 10:12)
Иностранные СМИ такие же (и даже более) лживые чем российские Это один из известных приемов российской пропаганды: вкладывать в головы мысль, что "у них там не лучше". Но я всегда видела обратную картину. собственно это основная идея всех пропагандистов и агитаторов, в том числе форумчан лояльных к гос власти РФ.
Когда агитатор втуляет свои байки, он никогда не показывает реальных преимуществ, ибо они не нуждаются в агитации. Поэтому единственный способ для проигрывающего конкуренцию юзера или сообщества, это действительно изо всех изображать что в других сообществах якобы "не лучше".

Все обсуждения происходящего в РФ- в экономике, в политике, в СМИ, в уровне жизни, в ЖКХ, в судах- сводятся во всех постах лояльных граждан именно к попытке показать что "а такое дерьмо везде, а на Украине и в США и в Евпропе- везде не лучше".

Эти нелепые попытки агитаторов настолько однообразны, что вызывают только смех ))

Впрочем слегка пугает постоянная любовь лоялистов к доказыванию что "дерьмо является общепринятой нормой", ну тут рецепт простой- никогда ни при каких условиях не общаться в реале с лоялистами, ура-патриотами. Это вполне реально, очень многие даже в СССР так жили, в институтах например работали, где гадкая интеллигенция кучковалась )) И сейчас также можно устроиться.
Вот только на сайте секс народа и пересекаемся, тут есть общие интересы ))
"Верить" - это вообще удел не очень умных людей


надо смотреть по толщине своего кошелька и другим объективным показателям "качества жизни", а не тому - лгут СМИ или нет


От лжи по ТВ живот не набьется едой. Значит - это второстепенно, или даже третьестепенно

(Victor665 @ 18.10.2016 - время: 18:50)
Все обсуждения происходящего в РФ- в экономике, в политике, в СМИ, в уровне жизни, в ЖКХ, в судах- сводятся во всех постах лояльных граждан именно к попытке показать что "а такое дерьмо везде, а на Украине и в США и в Евпропе- везде не лучше". Скажите, а вы во многих странах были...? ИМХО, судить об уровне жизни можно только пощупав его лично и попробовав на вкус.
Ну и о достоверности картинки в СМИ тоже...

Это сообщение отредактировал Sarita - 23-10-2016 - 19:58

(Sarita @ 23.10.2016 - время: 19:58)
ИМХО, судить об уровне жизни можно только пощупав его лично и попробовав на вкус.
Вы ошибаетесь.. личные мироощущения, для граждан одного города разные, но есть базовые экономические критерии и они надежнее прочих источников..

(Sorques @ 24.10.2016 - время: 00:28)
(Sarita @ 23.10.2016 - время: 19:58)
ИМХО, судить об уровне жизни можно только пощупав его лично и попробовав на вкус. Вы ошибаетесь.. личные мироощущения, для граждан одного города разные, но есть базовые экономические критерии и они надежнее прочих источников..
Вы противоречите сами себе. Разве базовые экономические критерии не надо испытыватьт на собственной шкуре?

(Ramses IV @ 24.10.2016 - время: 01:35)
Вы противоречите сами себе. Разве базовые экономические критерии не надо испытыватьт на собственной шкуре?
В чем противоречие я не понял..уровень жизни Гондураса, можно вычислить по цифрам..общем ВВП, ВВП на душу население, товарооборота, цен в магазинах, средних зарплат в разных , безработице, размерам пособий и т.д.

(Sorques @ 24.10.2016 - время: 02:03)
(Ramses IV @ 24.10.2016 - время: 01:35)
Вы противоречите сами себе. Разве базовые экономические критерии не надо испытыватьт на собственной шкуре? В чем противоречие я не понял..уровень жизни Гондураса, можно вычислить по цифрам..общем ВВП, ВВП на душу население, товарооборота, цен в магазинах, средних зарплат в разных , безработице, размерам пособий и т.д. Как это «в чём противоречие»?
Если абстрагироваться от реалий и судить об окружающей действительности по цифрам из СМИ, то выходят жуть и мрак.
Тем не менее, лично мне за глаза хватает двадцати тыщ з/п + огород.

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 24-10-2016 - 03:19

(Sorques @ 24.10.2016 - время: 01:28)
(Sarita @ 23.10.2016 - время: 19:58)
ИМХО, судить об уровне жизни можно только пощупав его лично и попробовав на вкус. Вы ошибаетесь.. личные мироощущения, для граждан одного города разные, но есть базовые экономические критерии и они надежнее прочих источников.. Угу. Только вот несмотря на продолжительности жизни и прочую положительную эпидерсию - +14 в качестве нормы в помещении зимой, сцуко, холодно. Норматив отопления в странах ЕС.
А в СМИ везде либо супер-супер либо ахтунг-ахтунг. Что у них, что у нас.

Это сообщение отредактировал Sarita - 24-10-2016 - 03:25

(Ramses IV @ 24.10.2016 - время: 03:18)
Тем не менее, лично мне за глаза хватает двадцати тыщ з/п + огород.
Это ваши расклады..кому то и 8-ми хватает..но мы говорим о среднем уровне жизни принятом в развитых странах..

(Sarita @ 24.10.2016 - время: 03:19)
А в СМИ везде либо супер-супер либо ахтунг-ахтунг. Что у них, что у нас.
Мы наверное разные СМИ читаем, я издания где пишут столь категорично не употребляю..как наши, так и их..

(Sorques @ 24.10.2016 - время: 04:07)
(Sarita @ 24.10.2016 - время: 03:19)
А в СМИ везде либо супер-супер либо ахтунг-ахтунг. Что у них, что у нас. Мы наверное разные СМИ читаем, я издания где пишут столь категорично не употребляю..как наши, так и их..
А разница? Между "ААА! У нас ахтунг-ахтунг!" и "сложившаяся ситуация вызывает обеспокоенность устойчивой тенденцией к ахтунгу-ахтунгу"?

А во что верить? СМИ - это все. Или кто-то иначе черпает информацию? И вообще где можно взять истинную информацию? Информация обширная: о мире, о хлебе насущном и т.д. Если не верить, то можно жить в изоляции.

А давайте заблокируем кнопки первого и второго каналов!
(хотя по Звезде последнее время тоже маразма всё больше)

Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают".
У 47% россиян при просмотре телепередач, прослушивании радио, чтении газет "складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем".
Интерфакс

(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:32)
Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают".
У 47% россиян при просмотре телепередач, прослушивании радио, чтении газет "складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем". Интерфакс

Самое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии?

(elena_fine @ 18.11.2016 - время: 14:21)
Самое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии?

А чему удивляетесь? Я в этой разнице.
Я не только подозреваю, но и уверен что нам не все договаривают.
И у меня пожелание что бы еще побольше недоговаривали всякие новости мирового значения, типа той что у Ксении Собчак родился первенец. Лучше пусть будет побольше научно-популярных программ.

(elena_fine @ 18.11.2016 - время: 14:21)
(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:32)
Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают".
У 47% россиян при просмотре телепередач, прослушивании радио, чтении газет "складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем". ИнтерфаксСамое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии?

Скорее всего, из этих 53% - где то 3% процента доверяет кремлевскому ящику.
Идиотов на самом деле не так уж много.
50% скорее всего просто безразлично ВСЕ. А это много хуже

(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 14:48)
(elena_fine @ 18.11.2016 - время: 14:21)
(Юлий Северенко @ 18.11.2016 - время: 13:32)
Половина россиян подозревает, что по телевизору "нам что-то недоговаривают".
У 47% россиян при просмотре телепередач, прослушивании радио, чтении газет "складывается впечатление, что им что-то недоговаривают, не дают полной информации о происходящем". ИнтерфаксСамое удивительное в этом, что 53% видимо продолжают верить, что по телику полная и достоверная информация. ))) Впрочем 47% это не пресловутые 86-89% Куда делась разница? уволены? сокращены зарплаты? стало не хватать пенсии, стипендии? Скорее всего, из этих 53% - где то 3% процента доверяет кремлевскому ящику.
Идиотов на самом деле не так уж много.
50% скорее всего просто безразлично ВСЕ. А это много хуже
Кремлевский ящик, Вашингтонский ящик, Парижский ящик... Во всех странах пресса пишет то, за что ей платят. И изменит свою направленность, если ей кто-то заплатит больше или пригрозит.

Все эти рейтинги, проценты, статистические обзоры - это тоже игры взрослых людей. И любую цифру можно объяснить по-своему.
Что такое 53 %? Неверующие? Или не знающие? Как взята эта выборка - из среды студентов, пенсионеров, депутатов или заключенных? Социальная активность, как и уровень знания, что происходит вокруг, у всех категорий, как и у всех людей персонально, разный.
Кто-то открывает дверь у губернатора ногой, и секретарша уже ждет с подносом с чашкой кофе и коньячком. Кто-то стоит в толпе митингующих, требуя вернуть деньги за долгострой по ипотеке.
Осведомленность у них разная. А активность проявлять - дело тоже частенько безнадежное. Слишком не равнозначная игра с властью - стенка на стенку.

(dogfred @ 18.11.2016 - время: 17:27)
Кремлевский ящик, Вашингтонский ящик, Парижский ящик... Во всех странах пресса пишет то, за что ей платят. И изменит свою направленность, если ей кто-то заплатит больше или пригрозит.

Совершенно верно. ВЕЗДЕ ТАК.
Просто на западе ТВ не настолько подгружена политикой, как Кремлевское ТВ, где основной акцент именно на политический аспект.
А так да - пропаганда, она везде пропаганда

Что значит веим сми?Да мы в России никому не верим,все лгут!Только выдергиваем факты и сами анализируем с нейтральной точки зрения.а остальное в топку.отработали каждое СМИ деньги своих хозяев и ладно подавитесь.

Помимо самой информации всегда надо учитывать и то, кто и каким образом её доводит, как комментирует, а главное - о чем умалчивает.
Доверяй, но проверяй!

(dogfred @ 18.11.2016 - время: 17:27)
Кремлевский ящик, Вашингтонский ящик, Парижский ящик... Во всех странах пресса пишет то, за что ей платят. И изменит свою направленность, если ей кто-то заплатит больше или пригрозит.

Вы не путайте. Все СМИ в мире кому-то принадлежат. Но, когда пишите о Вашингтонском или Парижском ящике не забывайте, что там абсолютное большинство СМИ не принадлежат государству и государство не имеет на них никаких рычагов, кроме закона, в отличие от кремлевского ящика.

Верить или не верить каждый решает сам ! Чай не в гейропе живём !

(SERG-ALEKS21 @ 04.12.2016 - время: 12:41)
Чай не в гейропе живём !
А в гейропе кто?