В субботу у меня имела место быть следующая ситуация: Я запарковал машину зашел в магазин, при отъезде с парковки парковщик и естественно попросил денег. Меня несколько удивило, что парковщиком оказалась женщина, ранее я такого не встречал. Всегда были мужчины. Оно и понятно не все желают платить за парковку и, хотя я никогда не встречал, чтоб парковщики для получения платы применяли силу, но все же всем понятно, что мужчина в данной ситуации выглядит более убедительно для получения денег, нежили женщина, и далеко не каждая женщина согласится работать в таких условиях. Это-то то меня и удивило. Но у меня, для себя, есть твердая установка не платить за парковки. То же самое постигло в данной ситуации и этого парковщика. Поняв то, что я уже собираюсь уехать не заплатив, парковщица сказала мне: «неужели вы сможете обидеть женщину?». На что я ей ответил, что в данной, конкретной ситуации она не женщина, а «парковщик» а он не имеет пола. Это вид работы, и когда она шла на эту работу, она должна была отдавать себе отчет, что решать все нюансы, возникающие при выполнении этой работы, ей придется, не ссылаясь на свой половой признак. Что это в принципе подмена понятий. Не надо смешивать два разных понятия женщина и работник. Когда человек находится на работе, он не имеет пола, он работник, а не мужчина или женщина. По этой же причине для меня нет разницы, кто сидит за рулем соседней машины, для меня там сидит однозначно «водитель» который подчиняется правила дорожного движения, а не мужчина или женщина, то же самой про продавцов магазинов или еще про что угодно, когда это связанно с работой
Вопросик к женщинам: Часто ли вы прибегаете к такой, если так можно сказать «хитрости» или может это некоторые назовут «смекалкой». Возможно, некоторые считают, что это правильно делить работников или сотрудников или лиц, которые тебе оказывают услуги (сексуальные сюда естественно не приплетать) половому признаку при предъявлении требований или претензий, наказаний и т.д. Я думаю, понятна суть вопроса. Ну что подискутируем?