12- лет это уже не ребенок, но еще не взрослый. право голоса не давать, но к мнению прислушиваться
tantrik
Дети бывают разные. И в 12 лет у многих бывают вполне зрелые мозги, и к их мнению вполне стоит прислушиваться. А общая тенденция сейчас - на все более раннее развитие, так что насчет 12 лет - не знаю, а 14-15 - вполне, и то, и то.
Olegin
ребенок, ему еще рано давать право голоса.
The Shadow
Если рассуждать здраво, твёрдо, массово, то вариант №1.
Дама
12 лет это еще ребенок. Он должен иметь право голоса только в семье, но не в политических выборах. Сколько сейчас молодых людей голосуют за Жириновского и только с одной формулировкой - Веселый чел? куча. А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера.
Я не видела ребенка в 12 лет, который бы здраво и по-взрослому рассуждал о новейшей истории и вступлении Украины в НАТО. И сексом рано заниматься. Ребенок же.
номер 1...по мне-так единственный возможный ответ.... и 15 тоже рано)
Аfina
Лет с 16 - оптимально,я считаю.
Хе... Ну в 12 лет заниматься сексов все-таки рановато(чисто физически организм еще не созрел) Но вот лет с 15 это вполне нормально!!! Что касается 1 части опроса то я считаю,что нужно прислушиваться к мнению 12-летнего человека...
первое.
Doctorman
Все таки первый вариант,так как рано еще ,человек в 12 лет еще совсем ребенок,он зависим от родителей и право прислушиватся к его мнению или нет несут его родители!Все-таки не зря 18 лет считают главным порогом!!!
Нитрос
Дайте человеку ответственность, ту, которая будет посилам в его 12 лет. Сразу не говорю, что ответственность должна быть "интересной" для него, вот в этом и будет "немой вопрос": кто он? ещё ребёнок или уже нет? Хватает ли уверенности на "неинтересную"?
Skywind
Ребенок даже в 9 лет в праве иметь свое мнение. Необязательно это мнение должно быть правильным. Но для того чтобы понять правильно оно или нет следует сначала его выслушать. К тому же все-таки таки должно быть интересно послушать суждения маленького человечка. :) В семьях можно часто услышать "Ты еще мал(а) для этого", "Не вмешивайся в дела взрослых" и т.п. Такие слова могут подавить в ребенке какую-либо волю к самобытному суждению или наоборот породить некоего протестанта с уклоном к анархии. Так что прислушивайтесь к своим детям, хотя бы иногда. Это интересно. :)
P.S. если Вы выбираете вариант "другое" - огромная просьба написать что же это за вариант и обосновать его
Отличная возможно приумножать голоса Знаю я одного 13 летнего смышлёного паренька, стоит с ним рядом посидеть, как он тебе расскажет все политические пристрастия родителей, с которыми он согласен. Против такого права голоса, в 12 лет у ребёнка нету своего мнения, а значит, такой голос ничего не стоит.
QUOTE
Ребенок даже в 9 лет в праве иметь свое мнение.
Согласен, мнение из ряда: шоколадное мороженное вкуснее того, который беленький
QUOTE
Но для того чтобы понять правильно оно или нет следует сначала его выслушать. К тому же все-таки таки должно быть интересно послушать суждения маленького человечка. :) В семьях можно часто услышать "Ты еще мал(а) для этого", "Не вмешивайся в дела взрослых" и т.п.
Иногда, устами младенца, истина глаголится, жалко только, что иногда...
igorkio
В 12 лет ребенку только учиться, играть в игры и слушать родителей.
Skywind
Насчет мороженого. Это тоже мнение. Особенно если вы всегда покупаете ему беленький вместо шоколадного. :) По поводу иногда. Я не писал что дети всегда правы и прочее прочее. Может следует чаще спрашивать ребенка о его мнении, и он не вырастет личностью с исключительно родительскими взглядами или абсолютным их отрицанием? Вот в этом смысл моих слов. Задайте какой-нибудь серьезный вопрос пятикласснику и он будет стоять, тупо буравя вас испуганными глазами, и молчать, а в лучшем случае мямлить: "Ну мама(папа) говорит." Я же не призываю дать им абсолютную свободу в волеизъявлениях. Я призываю не давить в них попытки развить собственные размышления словами, выделенными в первом моем посте. К тому же большой риск, что ваш ребенок может вырасти своеобразным молчуном. В детстве это наверно неплохо, а вот в подростковом возрасте могут начаться проблемы. Да и вообще, неужели вам неинтересно какие тараканы бегают в его голове? :)
Это сообщение отредактировал Skywind - 25-07-2006 - 22:06
TheLine
Давать право голоса на выборах с 12 лет - слишком рано. Я не исключаю, что есть индивидуумы среди детей (ли?) 12 лет, которым это право дать вполне можно. Но такой закон будет означать право голоса ВСЕМ гражданам 12 лет....
ЛЕОНИД ОМ
Девочку в 12 лет в древние времена можно и замуж было выдать.
*Sibeling*
QUOTE (Funny Child @ 26.07.2006 - время: 10:59)
Права, как известно, появляются вместе с обязанностями. Да и вообще, права - правами, а прежде чем их получить, человек должен иметь фактическую способность обеспечить свой "суверенитет".
в жизненно-философском смысле, такскть - да, права появляются вместе с обязанностями, но юридически - новорожденный уже обладает целым набором прав и, следовательно, правоспособностью, пока - без юридических обязанностей. ---------------------- В старину дети раньше "вступали" в жизнь, но, полагаю, что это было обусловлено тем, что люди жили меньше, да и смерность была выше.
QUOTE (Дама @ 11.06.2006 - время: 19:04)
А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера.
Совершенно согласна с Дамой. Ни в коем случае не допускать к голосованию малолетних. У нас и без того не демократия, а непонятно что курям на смех. Больше того, я бы еще и построже ценз на голосование ввела - лет с 25-ти, когда человек становится более-менее самостоятельным. И сверху бы возраст голосующих тоже ограничила - пенсионерам лучше не голосовать. Еще ввела бы интеллектуальный ценз на право участвовать в выборах. Скажем, чтобы IQ был не ниже среднего по стране. Или даже чуть повыше.
*Sibeling*
QUOTE (Коза-Дереза @ 26.07.2006 - время: 16:39)
пенсионерам лучше не голосовать. Еще ввела бы интеллектуальный ценз на право участвовать в выборах. Скажем, чтобы IQ был не ниже среднего по стране. Или даже чуть повыше.
отлично, по форме черепа еще можно допускать к голосованию, да? а пенсионеры вообще лишние люди? *офигеть*
QUOTE
Девочку в 12 лет в древние времена можно и замуж было выдать.
можно БЫЛО ТОГДА.вы вспомните какая была продолжительность жизни.В 28 лет эта самая девочка была уже старушкой между прочим...
*Лёлька*
Голосовала за первый пункт.
Акселерация вещь конечно хорошая, но растёт тело, а не мозги.... Они ещё в себе толклм не разобрались, а тут нате пожалте в мир взрослых....
Рэш
Ой, да что вы, в самом деле. Двенадцать лет это уже далеко не всегда ребёнок о тринадцати и говорить нечего и особенно представительницы женского пола. Право голоса? Оно и сейчас есть. А голосование на выборах практически не кому не надо.
boohoo
...ответил 4...каждый ребенок, даже в 12 лет, индивидуален...
*Лёлька*
QUOTE (Рэш @ 26.07.2006 - время: 17:46)
Ой, да что вы, в самом деле. Двенадцать лет это уже далеко не всегда ребёнок о тринадцати и говорить нечего и особенно представительницы женского пола. Право голоса? Оно и сейчас есть. А голосование на выборах практически не кому не надо.
По- моему вы подменяете понятия... Если развивается физически, то умственно они щё совершенно не развиты.... Не развиты ,что бы решать проблемы связанные со взрослым миром... А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячуться за мамину юбку....
Рэш
QUOTE (Я- Лёлька @ 26.07.2006 - время: 18:15)
QUOTE (Рэш @ 26.07.2006 - время: 17:46)
Ой, да что вы, в самом деле. Двенадцать лет это уже далеко не всегда ребёнок о тринадцати и говорить нечего и особенно представительницы женского пола. Право голоса? Оно и сейчас есть. А голосование на выборах практически не кому не надо.
По- моему вы подменяете понятия... Если развивается физически, то умственно они щё совершенно не развиты.... Не развиты ,что бы решать проблемы связанные со взрослым миром... А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячуться за мамину юбку....
Ладно, давай разбивать. Если развивается физически, то умственно они ещё совершенно не развиты.... - Зависит что для тебя значит развиты. Не развиты, что бы решать проблемы связанные со взрослым миром... - Проблемы эти весьма риторические. И он к твоему сведению многих касается и особенно если учесть уровень беспризорников в нашей стране. А, даже если и пытаються казаться большими, то всё равно при первом же удобном моменте прячутся за мамину юбку.... – А ты подойди и скажи это уличному мальчику. Что значит, казаться большими?
*Лёлька*
Не надо сравнивать беспризорника для которого борьба за жизнь есть выживание, и домашнего ребёнка... Любой беспризорник в первую очередь тебе скажет, чтоон хотел бы иметь семью, а не право голоса....
Рэш
Кстат на эту тему сейчас начнется на первом в 22:30 Детская любовь.
Рэш
QUOTE (Я- Лёлька @ 26.07.2006 - время: 19:46)
Не надо сравнивать беспризорника для которого борьба за жизнь есть выживание, и домашнего ребёнка... Любой беспризорник в первую очередь тебе скажет, чтоон хотел бы иметь семью, а не право голоса....
Ну и? Я о том же, а говорить вот маленький ребеночек в 12-13 лет нечё.
Мясной брат
это ещё совсем ребёнок...какой голос...какой секс...??
Кузькина Мать
ответила другое. Меня тоже волнует этот вопрос, тк подрастает парень. не в меру самостоятельный со своими закидонами. Считаю в этом возрасте строгая дисциплина показана всем. Через понимание. А как? мож открыть новую тему...
а по этой в 12 лет они имеют реальное право на то чтобы решить что почитать да и то под контролем родителей.
Lilith+
Другое. Дать право заниматься сексом и не давать права голоса. А если серьёзно, то автор опроса - явно провокатор. Ну кто же, не стебаясь и будучи в трезвом уме и здравой памяти, признает за двенадцатилетками подобные права? Другое дело, что возраст - не самое объективное мерило для физической и моральной зрелости. Сейчас можно и в двадцать страдать инфантилизмом, и в четырнадцать быть вполне сложившимся человеком (на это лично я претендую). Но в масштабах страны иного чем возраст критерия не придумаешь. так что - пускай двенадцатилетние останутся детьми.
Это сообщение отредактировал OXO - 04-10-2006 - 13:07
S.C.
Насчет избирательных прав в 12 лет, вопрос: а зачем?
QUOTE
А 12 лет будут гоосовать за Гарри Потера.
То есть, голосовать за Гарри Потера считается не адекватным. А голосовать за Фарджа разумным и адекватным? Непостижимая "взрослая логика"! Такое впечатление, что Роулинг жила в России, настолько хорошо выписано самодурство демократического правления. Но так как Роулинг жила в Англии, очевидно, что на родине демократии ситуация та же самая. То есть взрослые, умиляясь своим правом, плодят "фарджей", а Гарри Потеры и чудаки-Дамблдоры всех спасают...
Насчет "сексуальных прав" - их чаще не дают, их берут... Сам всегда считал, что сексуальность - естесственная функция организма, пусть Природа сама решает когда "yes"
Проголосовала за 3 вариант, но считаю этот опрос смехотворным. Вообще-то говоря, надеюсь это все знают, права не дают, их (права) берут. Всегда.
Это явление несколько преувеличено и не так насущно.