(ytty @ 26.05.2015 - время: 19:44)
(поздно @ 26.05.2015 - время: 19:03)
Человек, рождаясь ничего не знает о полигамии и моногамии, он узнает об этом гораздо позже, для этого требуется способность критически мыслить и некоторые знания, тогда он либо принимает, либо не принимает это для себя. А после может изменить свою точку зрения по данному вопросу. Соответственно, это преимущественно не физиология.
Серьезно? Tabula rasa?
Между тем, кросс-культурные исследования показывают, что "сексуальный оппортунизм" мужиков (склонность к траху новых партнерш при наличии возможности, короче говоря) -- человеческая универсалия (так же, как институт брака, большой вклад отцов, отсутствие склонности к инфантициду и пр.). Этого, вообще-то, достаточно. Какой там конкретно механизм отвечает за эти детали поведения -- дело десятое. Но и на эту тему тоже есть работы. (Мы говорим на разных языках, походу. Вам до лампочки все эти рецепторы, D1, D2, пептиды какие-то, стероиды... У вас там своя атмосфера.)
Да, tabula rasa. Переселите детей в возрасте до 5 лет, кормите-поите-купайте-лечите, но не разговаривайте с ними - и посмотрите, что будет годам к 14-17. Уже приводила пример, не помню, в какой теме, описывала редкое исключение из следующего правила: нет возможности у ребенка изъясняться, аутичен он лет до 14-17 лет не говорит - и все. Аутизм проходит поздно, воля к этому моменту абсолютно сломлена, а вместе с тем и влечения, включая сексуальные. Все, он инвалид I группы, слабовольный, слабоумный, сидит в углу, не может сам себя обслужить, какие самки?
Даже не надо никакого необитаемого острова - достаточно пройтись по домам малютки, домам ребенка и далее по интернатам, чтобы понять насколько этот самый вклад и этот самый институт брака, вкупе с прочими культурными достижениями для деток с педагогической запущенностью не срабатывает. Посмотрите на взрослых слабоумных: какие новые самки нафиг? А чем отличается сознание взрослого слабоумного от сознания какого-нибудь дикого племени в лесах Амазонки, где средний возраст жизни 35 лет?
Это все очень замечательно: эксперименты на крысках, мышках, хомячках, курочках и петушках - которые не сеют, не пашут, и кормить которых не забывают. Вот когда нас и так неплохо кормят, или мы себя и так неплохо кормим, когда у нас и так много самок, вот тогда только Эффект Кулиджа и срабатывает. Это бихевиоризм чистой воды. Нажал кнопочку - получил удовольствие, хочешь еще удовольствие - нажми еще кнопочку. Не хочешь больше? Тогда мы нажмем кнопочку, лампочка загорится, слюна потечет). Почти условный рефлекс. В самом деле считаете, что у цивильных людей, в т.ч.анонов, в плане влечения и либидо все настолько грубо рефлекторно?
Да, да, да... пептидные гормоны, нейропептиды, стероидные гормоны, рецепторы и нейромедиаторы, дофамин - все это есть, как вы догадываетесь, и мужчин, и у женщин, в силу чего пресловутый Эффект Кулиджа и работает иногда. У сытых во всех смыслах мужчин слегка сильнее, чем у сытых в тех же смыслах женщин. А у пресыщенных начинает сбоить. Фрейд, к примеру, занимался невротическими расстройствами богатеньких, сытеньких пациентов.
Конкретно о дофамине. Это основа самых главных психиатрических лекарств - аминазина, галоперидола и новых поколений нейролептиков, без них с 60х прошлого века как без рук. Дофамин вместе с другими нейромедиаторами - это и газ, и тормоз для различных психических процессов и для работы гормональной системы. И никто вам на сегодняшний день не расскажет, каким образом нейролептики, начиная с третьего поколения (на основе того же дофамина) причесывает мышление, избавляют от бреда и галлюцинаций. Дофамин начали применять как седативные (успокоительные) средства, вместо опиатов, и сработал метод тыка.
Описать механизм действия механизма на мышление, сознание, память, речь невозможно. А волю и влечения, либидо, эмоции даже при нынешних усовершенствованных препаратах, он подавляет. Он работает как газ и тормоз одновременно, не так грубо, как маятник, как качели, как сообщающиеся сосуды, но близко к тому. При шизофрении, при аффектах (маниях, депрессиях), при обсессивно-компульсивных расстройствах (навязчивых состояниях), истерических психозах, неврозах что-то одно тормозится, другое наоборот растормаживается. При истерии возникают деменции (интеллектуальный регресс). Одна из самых больших проблем с дофамином - у девочек в депрессии, которые получают такие препараты месячные исчезают, молоко течет, притом что они не беременны... Методом тыка в какой-то мере все еще на сегодняшний день индивидуально подбирается тот или этот аналог, чтобы месячные восстановились, а молоко перестало течь. Но не факт, что мышление, воля, эмоции в таком случае быстрее восстановятся.
С волей, влечениями, эмоциями вообще такая штука: антидепрессантами корректируется действие нейролептиков. Здоровому человеку они могут и не прибавить бодрости. Да и больному помогают сугубо симптоматически. А накапливающий регресс в ходе хронического течения болезни почти не останавливают, не предотвращают.
Так что легко сказать, что дофамин создает основу любви и верности), что окситоцин (полипептид) заставляет влюбляться (по другим исследованиям он обладает и обратным эффектом), а анаболики - делают сильнее, тогда как профессиональные спортсмены в результате страдают ранней импотенцией и бесплодием. Все это - сфера нейроэндокринологии, в которой очень много неточностей и грубостей. Это видно по побочным эффектам современных гормональных препаратов и гормональных препаратов предыдущих поколений. Если бы все было так просто, можно было бы вылечить душевнобольных, но эти болезни пока что неизлечимы. А вот, когда их можно будет вылечивать, самое время будет заниматься профилактикой психических заболеваний. Сейчас таковой по сути нет (если уж больным деваться некуда и методом тыка и коррекции, то, зачем на людях экспериментировать, которые могут и не заболеть?). А дальше, глядишь и для омег чего-нибудь придумают, какие-нибудь мягкие корректоры.
Ну и чего теперь? Сидеть у моря, ждать погоды?