Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Stevie D @ 02.05.2011 - время: 14:14) |
не принижая ни чьи достоинства, гордость, силу и свет просто нужно отдать должное сейчас американцам и признать их победу - молодцы! "наплевать на все!! - с америкой воевать нельзя! кто воюет против америки, тот от америки погибнет неотвратимо" нельзя воевать с америкой..... ни усама, ни каддафи, ни милошевич, ни хуссейн, ни ахмадинеджад, ни...(не дай Бог) лукашенко! это не понимали или не понимают еще.... |
QUOTE (СКИФ76211 @ 05.05.2011 - время: 14:08) |
нельзя воевать с америкой..... ни усама, ни каддафи, ни милошевич, ни хуссейн, ни ахмадинеджад, ни...(не дай Бог) лукашенко! это не понимали или не понимают еще.... [/QUOTE] |
QUOTE (avp @ 05.05.2011 - время: 10:00) |
был безоружный старик, который якобы сделал «угрожающее движение», после чего его и убили. |
QUOTE (Kirsten @ 05.05.2011 - время: 15:17) | ||
А с какого перепугу старик? Мужчина в самом расцвете лет - 52 года. |
QUOTE (avp @ 05.05.2011 - время: 13:39) | ||||
Средняя продолжительность жизни в Афганистане - до 50 лет, в Пакистане - до 60. По европейским меркам - почти юноша, по афгано-пакистанским - зрелый муж, готовый вскоре предстать перед Аллахом. |
QUOTE (Kirsten @ 05.05.2011 - время: 15:41) |
Ну мужчина он не бедный... так что нормы простых афганцев для него вряд ли применимы. |
QUOTE (Kirsten @ 05.05.2011 - время: 15:41) |
Ну мужчина он не бедный... так что нормы простых афганцев для него вряд ли применимы. |
QUOTE (Stevie D @ 05.05.2011 - время: 13:47) |
дудаев и басаев были офицерами советской армии... усама не только против американцев............. мы вряд ли начнем жить лучше, если в америке будут теракты нам сильно лучше стало сразу после 11 сентярбя? |
QUOTE |
сейчас на северном кавказе - да и с 90-х вообще-то - толпами пасутся алькаедовцы... |
QUOTE (Смеагол @ 05.05.2011 - время: 19:33) |
Алькаида в переводе с арабского--список боевиков, список ,который действительно был, во времена Афганской кампании СССР. |
QUOTE (Смеагол @ 05.05.2011 - время: 19:33) |
Алькаида в переводе с арабского--список боевиков, список ,который действительно был, во времена Афганской кампании СССР. |
QUOTE |
Смеагол, в каком словаре вы прочитали значение слов قاعدة |
QUOTE (Stevie D @ 06.05.2011 - время: 10:37) |
американцы сами себя взорвали 11 сентября мы должны пожалеть американских налогоплательщиков............ прикольно какой-то параллельный мир..................... |
QUOTE (чудак @ 06.05.2011 - время: 10:50) |
Вы действительно думаете что один лайнер |
QUOTE (чудак @ 06.05.2011 - время: 10:50) |
очень крайне маловероятно,чтоб разрушить внутренние металлические конструкции надо огонь сравнимо со сталеплавильных печей, там же кроме дыма ничего не было, это один из многих вопросов по этому поводу, есть еще и другие. Это например каскадное падение когда один этаж перекрывает другой, лайнером так никогда не сделать. |
QUOTE (клопик @ 06.05.2011 - время: 07:16) | ||
Хм...а википедия по другому трактует: القاعدة- «основа», «база», «фундамент», «принцип» |
QUOTE (avp @ 06.05.2011 - время: 09:26) | ||||
Филологи, блин! |
QUOTE (Stevie D @ 06.05.2011 - время: 10:37) |
ого сколько всего интересного алькаеды не существует усамы бин ладена не существовало (соответсвенно его невозможно убить) американцы сами себя взорвали 11 сентября мы должны пожалеть американских налогоплательщиков............ прикольно какой-то параллельный мир..................... |
QUOTE (Kirsten @ 06.05.2011 - время: 11:27) |
Филологи, блин! [/QUOTE] Ты хотел сказать - Лингвисты, блин! |
QUOTE (avp @ 06.05.2011 - время: 11:21) | ||
Насчет каскадного падения этажей - ничего удивительного. Когда я был молодой, забрался на дерево (яблоню). Когда был наверху, сук подо мной обломился и я начал путь вниз, ломая ветки, которые до того нормально держали мой вес. Этакий эффект домино. Гораздо больше вопросов по самолету, который якобы врезался в Пентагон. |
QUOTE (avp @ 06.05.2011 - время: 11:26) | ||||
Филологи, блин! |
QUOTE (чудак @ 06.05.2011 - время: 11:54) |
Нет, сравнение со суком тут не проходит просто из за того изначально конструкция была расчитана таким образом (сам каркас ) что принцепе этого не могло быть, для того чтобы так разрушить башни надо чтобы несколько установленных взрывных устроуств на разных этажах, направленным взрывом,причем с очень небольшим интервалом,были бы взорваны.Причем не просто взорваны, а взрыв бы был таким образом направлен ,чтобы образовались косые срезы.Для аналогии просто можно помотреть обыкновеные сносы высоток, которые производят для расчистки площадок перед бдущим строительством. |
QUOTE (клопик @ 06.05.2011 - время: 12:01) |
Языко..это понятно...отечественное слово.., а вот слово веды...имеет латинские корни (Итальянские даже) ...блин!!! |
QUOTE (avp @ 06.05.2011 - время: 12:09) |
Откуда мы знаем, как была рассчитана конструкция? Представьте себе 100 - этажное здание на несущем каркасе. Где-нибудь на уровне 80 этажа перебиваем стальные конструкции. 20, ничем не удерживаемых этажей в воздухе не повисают, а всей массой начинают опускаться вниз. Естественно, ниже лежащие этажи были рассчитаны на статическую нагрузку и не выдерживают такого динамического удара. Складывается 79, затем 78 этажи. Нагрузка прогрессирующе возрастает. Дом складывается "гармошкой". |
QUOTE (чудак @ 06.05.2011 - время: 12:54) | ||
Нет, никак не возможно,конструкция предусмотрена таким образом была что разрушение всех основных несущих конструкций принципе не могло быть и речи,так как падение башен произошло через некоторое время и значит само столкновение он выдержал,были разрушены лишь несколько секторов опорных конструкций,центральные же шахты с удерживающими тросами почти вообще не пострадало сразу, а уж потом начало рвется под действием ну очень большой температуры, которого там не было.Смотрите на пожар в Останкинской башне,где действительно бушевало пламя,но даже это не смог повредить все троса. |
QUOTE (avp @ 06.05.2011 - время: 12:21) | ||
вѣдѣти - древнерусское-русское и старо-славянское слово. Возможно, имеет индоевропейское происхождение. |
QUOTE (чудак @ 06.05.2011 - время: 12:54) |
Нет, никак не возможно,конструкция предусмотрена таким образом была что разрушение всех основных несущих конструкций принципе не могло быть и речи,так как падение башен произошло через некоторое время и значит само столкновение он выдержал,были разрушены лишь несколько секторов опорных конструкций,центральные же шахты с удерживающими тросами почти вообще не пострадало сразу, а уж потом начало рвется под действием ну очень большой температуры, которого там не было.Смотрите на пожар в Останкинской башне,где действительно бушевало пламя,но даже это не смог повредить все троса. |
Рекомендуем почитать также топики: Русский марш- пошли бы Вы? Хотите знать правду? Опускание по национальному признаку Интеллигенция (2 том) Нужен ли папа? |