(Плепорций @ 14.07.2015 - время: 14:16)
Вы опять перепутали Арктику с Антарктикой? Напоминаю, что мы здесь с Вами обсуждаем полицию, а не армию, и воинские уставы не применяются при службе в полиции! Есть и дисциплинарный устав полиции. И там написано в частности,что руководитель должен "д) знать и анализировать состояние служебной дисциплины, морально-психологического климата в подчиненном органе внутренних дел (подразделении), своевременно принимать меры по предупреждению нарушений служебной дисциплины сотрудниками;" ,а также то,что "Руководитель (начальник) несет
персональную ответственность за поддержание служебной дисциплины во вверенном ему органе внутренних дел (подразделении)."
Опять ляпнули неизвестно что, а теперь пустословите? Укажите, что Вы имели в виду, написав про "застрелить человека в наручниках". Кто кого застрелил в наручниках?Да то,что сказали свидетели. Записи я вам приводил,смотрите,слушайте,для малограмотных дан перевод,читайте.Еще раз возвращаться к ним я не буду,для глухих два раза обедню не служат.
Или признайтесь во вранье. Так было бы честней. Поменьше патетики,друг мой....Особенно не следует ею злоупотреблять вам-человеку столько раз ловленному на вранье и незнании.
Но вот написать, что Вы на это не имеете морального права - вполне!Вы вообще можете написать все ,что угодно ,сейчас время такое,а уж думать что можете написать вообще не возбраняется,только всему этому цена-ломаный грош.
Вы, видимо, считаете патриотами только тех, кто следит за полицейским насилием в США, а вот полицейский беспредел на своей Родине в упор не замечает! Как же знал людей Александр Николаевич! И как точен был в определениях-воистинну им сказано: либо патриот,либо мерзавец своей жизни!
Кстати,в сотый раз напоминаю тема не о полицейском беспределе в России,а о полицейской жестокости в США.
Воистину, "патриотизм есть последнее прибежище негодяя"...Опять слышали звон,а не знаете где он.Рatriotism is the last refuge of a scoundrel -трактуется Босуэллом,передавшим нам речь Джонсона как раз-таки в положительном смысле,ибо Джонсон пояснял какой "патриотизм" и каких негодяев имел в виду:"..But let it be considered, that he did not mean a real and generous love of our country, but that pretended patriotism which so many, in all ages and countries, have made a cloak for self-interest.",т.е."... он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов." Ну вот как наши либералы,например....
Моей фантазии не хватило, чтобы придумать версию о падении из окна подростка, которого забил палкой полицай...Опять соврали? Ну вы совсем как Ноздрев.... "То есть он хотел сказать десять пиявок,а десять тысяч сказалось как-то само собой". :-)))
Вам стоит попробовать свои силы в литературном жанре абсурда! Свои советы можете приберечь для собственного употребления. :-))
Что же касается Гюго, то, судя по Вам, Вы решили, что позорить чужое отечество есть признак особой патриотической доблести.Я решил,что этому отечеству чужому нечего на зеркало пенять,коли рожа крива.
Строго говоря, Вы правы в том, что мне вообще не стоило И вот здесь вам следовало поставить точку. Это было бы высказыванием,если не разумного человека,то хотя бы человека,способного чему-нибудь научиться.
Я с легкостью могу вообще "отозвать" свой пример с Выржиковским и заменить его на десяток других, когда российские полицаи были осуждены именно за убийство задержанного. Хотите? Не хочу. Ибо мы говорим о жестокости американской полиции,а болтать здесь чепухой о русской не стоит.
Феофилакт, Ваша склонность к мифологии меня всегда восхищала! Почитайте, например, здесь: http://quote-exactly.livejournal.com/2120.html?thread=26696Ну на что мне читать каких-то малограмотных недорослей,которые на полном серьезе цитируют какого-то чела (а может и сами сочиняют),что "Черчилль явно не мог сказать это, так как он сам был консерватором в 15 лет и либералом — в 35. "
Бу-га-га-га! Черчилль не был консерватором в 15 лет,ибо в этом возрасте не избираются в парламент и даже в партиях не состоят по причине крайней сопливости. :-))) В 25 он баллотировался в наследственный округ Олбани от консервативной партии на место отца,рано умершего (я даже знаю от чего).Пролетел как фанера над Парижем. А вот членом Палаты Общин от Олдхэма он стал именно от либералов в 1900 г. Ну это только первая глупость. Далее в 1912 г. он вернулся к консерваторам ,т.е. в возрасте 47 лет .
Не читайте всякой фигни,вот рекомендую достаточно серьезных авторов,изучайте,если сможете:
Трухановский В.Г. . Уинстон Черчилль.Политическая биография.
Можете еще почитать:Норман Роуз. Черчилль. Бурная жизнь.
sxn3126451976 писал:
Среднестатистическая американская семья жертвует на благотворительность 1623 доллара США.Наверное ,именно поэтому их помощь продается в нуждающихся странах....
"62% американских семей являются владельцами "братьев наших меньших" и по предварительным данным в 2004 году потратят на них около 34 млрд долларов США "
На помощь голодающим по всему миру США тратят в десять раз меньше.
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 16-07-2015 - 18:15