(efv @ 06.06.2013 - время: 01:26)
1. Какая-то у Вас каша в голове. то, что вы не поняли, еще не значит, что это каша. Допускаю, что вам это кажется кашей.
2. Вот тут не понятно. Колумб вроде как знал куда он поплывётон был уверен, что знает. Но как мы знаем, что приплыл он совсем не туда, куда плыл. Он думал, что знает, но он заблуждался.
3. А почему Вы должны бояться декларировать свою честную, порядочную, рациональную позицию?Мне это тоже хотелось бы знать. Там в моем посте вы можете увидеть цитатку из первого поста темы, которая утверждает, что я должен бояться.
4. Сколько раз уже говорилось, что чудо явленное уже не может быть чудом. Раз это произошло, значит есть возможность его осуществления, и значит есть возможность разгадать из чего это чудо состоит и как им воспользоваться.Подумаешь! Количество повторений - не аргумент. Знаете, сколько раз Землю называли плоской?
Я-то с этим согласен, но по другим причинам. Однако известны упоминания чудес в религиозной и художественной литературе (сказки и фэнтези), которые, несмотря на свою явленность, тем не менее считаются чудесами.
Вот выдержка из
статьи Айзека Азимова:
А вот теперь мы готовы указать на принципиальное различие между магией и сколько-нибудь развитой технологией. Столкнувшись с чем-то столь странным, что мы не можем понять, как оно сделано, неважно, с неким технологическим успехом или некоей действительно работающей магией, мы должны задать только один вопрос: «Есть ли какие-то границы, в которых эта штука способна действовать?»
Магия не нуждается в пределах, у технологии они быть должны.
Следовательно, джинн из лампы может построить дворец за ночь или даже мгновенно, и это не заставит читателя спросить: «Но где же источник энергии, необходимый для выполнения этой задачи?» Джинн из лампы может отправиться на Юпитер, чтобы получить редкое яйцо птицы дык-дык, и вернуться за двадцать секунд, и никто и не подумает указывать, что он передвигался со скоростью гораздо большей, чем скорость света.
Я подозреваю, что никакая технология, как бы развита она ни была, не сможет обойти закон сохранения энергии, количества движения или электрического заряда. Я подозреваю, что никакая технология, как бы развита она ни была, не сможет отступить от законов термодинамики или уравнений Максвелла, принципа неопределённости или основных положений теории относительности или квантовой теории.
Я говорю «подозреваю», потому что полностью готов согласиться с тем, что мы не знаем всего о Вселенной; что может оказаться, что есть особые условия, о которых мы пока не знаем ничего, в которых какие-то или даже все эти ограничения можно обойти или преодолеть.
Однако, даже если эти ограничения будут уничтожены, другие ограничения, более фундаментальные и более непреодолимые, заменят их. Какие-то пределы останутся, что мне представляется совершенно неизбежным.
Магия, однако, ограничений не знает; в этом её сущность. Когда писатель-фантаст представляет рассказ о магии, которая должна придерживаться правил и признавать ограничения (как у Л. Спрэга де Кампа в его чудесном «Дипломированном чародее»), тогда это более не магия – это экзотическая технология.В частности, канонические библейские чудеса определенно обходят естественнонаучные законы, а что касается Бога-Творца, то о его всемогуществе говорится недвусмысленно. Таким образом, значительная часть населения считает, что чудеса существуют объективно, оставаясь при этом чудесами. Вот для них я и говорю - дайте мне пощупать любое из ваших чудес, и когда я лично проверю и подтвержу это, тогда поверю в бога.
5. Э...а вот взаимодействовать с Родиной возможно?Ну, у меня получается. Не знаю, как у вас, а моя Родина - определенно не фантом.
6. Вам не приходило в голову, что сказка о вечной жизни может происходить из-за некоторых иных обстоятельств?Разумеется, приходило. Я упомянул из них лишь то обстоятельство, которое считаю актуальным. Мечта о бессмертии - одна из общечеловеческих. Даже многие атеисты мечтают об этом, только способы достижения бессмертия предлагают другие.
Это сообщение отредактировал CBAT - 06-06-2013 - 10:42