Антисемитизм в России (том 4)

Ну вот... Еще одного довели до цугундера...

Привет всем! Наконец-то от меня отвязалась мясорубка с требованием регисрации. Я не согласен с тем, что ортодоксы, несмотря на их учение о гоях, могут вызвать ненависть. Действительно вид их в шляпах и с пейсами ужасает и может напугать детей. Но любой нормальный взрослый человек обычно сочуственно относится к ненормальным. Все эти иеговисты, баптисты и прочие наравне с ортодоксами ненависти не вызывают. Как и любой упёртый и тупой книжник, который за книгами не видит неба, не видит реальности. Непонимание - может быть. Кстати на фотографии у ортодоксов хорошее настроение. У них хорошие глаза. Это хорошие люди, по крайней мере пока они в Израиле. :)

Браво!
Причём я добавил бы ВМЕСТЕ вынести.
Беда в том, что одни считают каких-то своих родных зазнавшимися, а другие считают своих родных недостойными.

Это Вы о чём?

V sinogogu hodat ne tolko ortodoski, ya tam mazu pokupal A narod bolomutat kak raz ozobochennie evreyami u vas v Dume.

У нас не было антисемитизма на гос-уровне. У нас за это можно угодить за решетку.

Ya pro obrashenie 500 ili skolko podpisali v prokuraturu.

1. Был.
2. Есть.

А где вы это видите? Вы ведь в Израиле. Где у нас антисемитизм?
Факты?Факты?

Ещё раз про "письмо 500" напомнить?

Это сообщение отредактировал Melian - 04-07-2007 - 15:45

А за письмо? Я реально не в курсе. Расскажите.

Мы его уже несколько раз обсуждали, а ты всё ещё не в курсе?

тык

Это сообщение отредактировал Vit - 04-07-2007 - 15:16

А я вот согласен с тем, что они могут вызвать ненависть. Глазки-то у них может и добрые, а вот внутри - такие же скинхеды, только с противоположным знаком. Дай им карт-бланш - такую сладкую жизнь всем "гоям" устроят - мама не горюй. Кроме того, нельзя забывать "что у радикала на языке - у не-радикала на уме"

Что привело Вас к подобным мыслям?
Что такого "злыдни-ортодоксы" могут сделать гоям, если дать им карт-бланш?
А что у радикала-ортодокса на уме?

Ну разумеется у них на уме - как сожрать очередного гоя, или заставить его учить Тору. Что еще у них может быть на уме...
Немного сложно некоторым понять, что таким людям гои фиолетовы, пока гои не начинают вмешиваться в их жизнь. У них другие интересы...

"озабоченные евреями у нас в думе"..???

Это у нас в российской думе кто-то евреями озабочен? Да ещё "народ баламутит"?!

Эк тебе, брат, ... мозг промыли то...

Интересно, а я где был, что пропустил всё это в нашей думе?...

Шоб я сдох, впервые слышу о таком.

Вот только здесь впервые и узнал о таком письме.

Только антисемитизма там не увидел. Скорее "АНТИСИОНИЗМ".

Там нет негативного отношения к евреям. В письме объясняются причины адекватной реакции православных патриотов на еврейский фашизм и сионизм.

Хотя, согласен, трактовать можно по разному. Особенно, если повыхватывать тезисы из раздела о "заговоре" и еврейской революции.

Обычное мнение. обычных людей.

Вот такое обычное мнение обычных людей и называется - антисемитизм. Обычное мнение - направленное против конкретного этноса.

О, блин... Опять надо давать определение СИОНИЗМА для особо одаренных?

""""— В «Законах об идолопоклонстве» говорится, что «фигура из двух перекрещенных палок, которой поклоняются, запрещена к использованию» — то есть христианство причисляется к идолопоклонству и все предписания об отношении к идолопоклонникам («акумам») подразумевают в России (стране с преобладающим православным вероисповеданием) прежде всего православных христиан (с. 389).

— Предписание при виде «идолопоклонского дома» (то есть храма) произносить ему проклятие: «Дом гордых выкорчует Б-г», а при виде разрушенного храма восклицать: «Б-г возмездия проявился!» . Мало того, далее предлагается такой вариант этого предписания: «некоторые полагают, что речь идет о домах неевреев, живущих в мире, спокойствии и богатстве» (сс. 389–390).

— Приравнивание нееврея к экскрементам (сс. 47 и 48).

— Запрещение обучать неевреев ремеслу (с. 390).

— «Еврейке не следует помогать нееврейке при родах» (с. 390).

— «Если человек взял в долг у нееврея, а тот умер, он имеет право отказаться платить его сыну, который не знает точно, брал ли этот еврей в долг у его отца» (с. 405).

— При денежных расчетах «если нееврей ошибся сам, разрешается воспользоваться его ошибкой» (с. 406).

— «Запрещено предавать еврея в руки нееврея, идет ли речь о жизни еврея или о его имуществе; и неважно, делается ли это посредством какого-либо действия или словами; и запрещено доносить на него или указывать места, где спрятано его имущество» (с. 408) — настоятельно просим заметить: это касается предписанного евреям поведения на следствии и суде. """""


У любого нормального человека после ознакомления вполне могут возникнуть вопросы.

Подобные тексты есть и в Коране.

И мусульмане и иудеи наверное избегают комментировать и давать объяснения.
И, самое главное, евреи (как и мусульмане)вообще не считают нужным давать объяснения.
Лучше заметать мусор под ковёр и делать вид, что фашистской идеологии в этих религиях нет.

...как хошь...

В борьбе з ачистоту определений СУТЬ видите?

Кроме "Сионизма" я ещё употребил термин "еврейский фашизм" , чтобы было понятней для тех, кто в каске.

Такое мнение (как в письме пятиста) называется "антифашизм".
А "антисемитизмом" его только евреи называют. Им так удобней.

Да и нация то богоизбранная, поэтому ошибаться не может, ибо сам БОГ написал эти строки для своего избранного народа.

Не так ли?

Vit, ты считаешь меня антисемитом? Если да, то почему?

Да, безусловно. Такие слова, в такой интерпретации - вызовут много ужаса.
Одна только проблема - они не имеют никакого отношения ни к еврейству. ни к Иудаизму.
Все вышеперечисленные цитаты - наглая подтосовка. И причина этой подтосовки - антисемитизм.

На каком основании Вы это заявляете?

Кто и что заметает под ковёр?
Фашистской идеологии в Иудаизме - нету.

Да, да... Сначала объявить сионизм - фашизмом, потом отождествить сионизм с еврейством, и получить - еврейство=фашизм. Тогда и антисемитизм превращается в антифашизм.
А то, что все отждествления построены на лжи - кого это интересует?

QUOTE

Ты прочитай свои посты в этой теме - и попробуй назвать это иначе.

Это сообщение отредактировал Vit - 04-07-2007 - 16:40

Ты не уходи от ответа. Ты скажи прямо я антисемит или нет. Чтобы я знал. что я такого гнал на евреев. Обзывал? Предлагал депортации? Призывал к насилию?

А ты не знаешь? Ответ - да.

И то и другое.

Следуя твоей логике. Любой человек, который тут с тобой дискутирует автоматически становится антисемитом? Тогда на еврейских форумах, евреи которые спорят с другими евреями тоже антисемиты?

А считаю тебя русофобом. Раз ты меня антисемитом обозвал. И попробуй мне доказать, что это не так.

Я подозревал, что этот текст может быть подтасован.

Если написанное - ложь, то это действительно проявление антисемитизма.

Упрямиться смысла не вижу никакого.

Но если это действительно выдержки из Еврейских боговдохновенных книг, то эти правила - фашистская идеология.

А пока что спор напоминает разговор Остапа Бендера со священниками:

Бендер - "Бога нет".

попы - "есть, есть".

Я тут в чате общался с одним евреи, он оказался протестантом. Так он долго изучал Иудаизм, пока не стал христианином. На мой вопрос, а, правда, что иудаизм - фашистская идеология – он долго уходил от ответа. Говорил, что нужно изучать долго и скрупулезно литературу. И вообще это можно понять только еврею. Но все таки он сказал, что нездоровые и расистские тенденции там существуют. Просто евреи должны были жить на своей земле и это их религия с их правилами.

Раз Вам так хочется, то и
3) Будет

От оспы человечество избавилось. От дурости, шаманства и религий избавится тоже. Главное, чтобы осталось человечеством. А то бывает на зверьё похоже.

почитал я этот Кицур Шульхан Арух. (не весь конечно!!! )

Да, некоторые выдержки из него, употреблённые в письме пятиста урезаны (для пущего шокирования).

Признаю, что я не знаю, какое место этот "Кицур Шульхан Арух" занимает в жизни иудеев. (Может он не всеми признаётся).

Но, признаюсь, почитав, возникает чуство омерзения.
Из-за постоянного деления на "евреи"-неевреи". И, уж совсем откровенно, чуство отвращения к носителям таких околорелигиозных правил тоже возникает

Всё...писец...я антисемит..

особенно прикольно, что хлеб испечённый гоем есть нельзя, но если еврей кинул в огонь печи хоть одно полено (освятил , типа, своей благородной рукой) - то можно

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 04-07-2007 - 17:39

Против того, чтобы назвать фашизмом исламский фундаментализм, который взрывает школы в России и пускает ракетки по Израилю, Вы не выступаете?
Это Вы пытаетесь еврейского ребёнка отождествить с ортодоксом, который потом запретит этому ребёнку связывать свою жизнь браком с неевреем.

Это потому что вы пытаетесь рассматривать религиозные законы - со светской точки зрения. Шулхан Арух - это инструкции по сохранению религии в конкретных обстоятельствах. Не более того. Речь не идёт об отношениях между этносами, но между религиями. Между Иудаизмом и другими религиями.То есть - описано как нужно себя вести в тех или иных обстоятельствах, дабы не нарушить религиозные законы.

Если иудей принимал участие в испечении хлеба, не важно какое, значит он присутствовал при его приготовлении, а значит - шанс, что процесс приготовления был нарушен - минимален.
Но всё это уже полный оффтоп тут. О Шулхан Арух - есть специальная тема на ДМ.

Вы видели, чтоб я хоть раз назвал кого-то фашистом, кроме тех, кто сам себя им называет?
Исламский фунламентализм - это исламский фундаментализм. Он очень многогранен, и заключается не только во взрывах школ и обстрелах Израиля.
Так Вам мешает, что Иудаизм противится смешанным бракам? Но это вполне естественно для любой религии. Когда в брак вступают представители разных конфессий -= конфликт неизбежен....