Взрослая социальная сеть |
Многое зависти от того как вся нагрузка размещена на солдате.
В РФ/ СССР об этом не думали, поясной ремень, сидор, и скатка через плечо.
А немцы ещё во время WW-2 задумались о размещении нагрузке на солдате.
Как и о том что многое должно возится в Обозе, а солдату выдоватся по мере необходимости.
Американцы у них многому научились, и у же во ВьетНаме применяли удобные разгрузки.
Да и сейчас их система размещения снаряжения на солдате, в разы удобнее Российской.
К стати удобная система переноски, и удобные магазины, и разумный подбор того что берётся с собой на операцию, ещё со времён WW-2, позволили американскому солдату иметь при себе значительно больший боезапас, чем солдату РККА/СА.
Ну чтобы рубануть или вставить нож ,надо еще добежать в упор ,что крайне невозможно бывает.
А с пистолета(обреза)айда колоти ,на маленьком, но расстояние.
В принцепе хороший стрелок ,запросто попадет по человеку из пистолета на 50 метров.
У нас есть Стреляющий Нож Разведчика:
И достаточно много рядовых в СА, получали пистолеты в качестве личного оружия, таскали их и не пыхтели.
Марш броски Американцы совершают, так что за них не волнуйтесь.
Причём тренируются в различных климатических условиях, благо страна позволяет.
...
Ещё раз разъясняю: Оружие и снаряжение подбирается в зависимости от поставленной задачи.
В том, что в России миллионами штампуют примитивное, дешевое и простое оружие, постоянно называя его лучшим и "легендарным", а мощнейшая промышленность США действительно выпускает отличные образцы.
На фоне таких "умных" заявлений знатока от вооружений, вспоминается репортаж который делал американский журналист на борту авианосца в Персидском заливе где американские морпехи отрабатывали высадку на побережье Ирака... Дословно не помню, но суть ответов морпеха была в том что первое что они сделают после высадки, это перестреляют попавшихся им иракцев и возьмут у них "калашниковы" потому что там очень пыльно и М16 ни к чёрту не годятся в таких условиях и в самый неподходящий момент могут отказать... При этом он конечно заметил что М16 очень хорошая винтовка,но для "цивилизованных" условий.
Но почему американское командование сразу не может укомплектовать морпехов Калашниковыми? Они ведь даже закупили у России вертолеты МИ-8 в "пустынном" исполнении специально для войны в Афганистане и Ираке, в количестве около 40 штук недавно
"Калашниковы" вроде как производятся и в США (АК где только не производят), по крайней мере там свободно продаются для "гражданских".
Марш броски Американцы совершают, так что за них не волнуйтесь.
Причём тренируются в различных климатических условиях, благо страна позволяет.
...
Ещё раз разъясняю: Оружие и снаряжение подбирается в зависимости от поставленной задачи.
Большое видится на расстоянии. Я понял.
Но вообще-то если вас не учили, Мото-стрелки, должны передвигаться на технике, а в бой идти имея то что надо, а не всё что имеют.
В СССР в армию не брали парней с судимостью, например (разве что в стройбаты).
Понимаете, Михаил, реальная служба в войсках и теоретические выкладки престарелых домашних генералов — это несколько разные вещи.
Марш броски Американцы совершают, так что за них не волнуйтесь.
А за них и не фига волноваться.
Мой отец прошел войну от Курска до Берлина. Я его как-то спросил, какие солдаты лучше для прямых боевых действий, наши или немецкие. Он ответил,- немецкий солдат как правило хорошо обученный, дисциплинированный, исполнительный, четко выполняет команды и знает свою задачу, , НО все это в нормальных боевых условиях. В экстремальных условиях ( которые на войне бывают сплошь и рядом), немецкий солдат быстро раскисает и уже не боец, в отличие от русского. Который может сражаться в окружении, без еды, без боеприпасов, без офицеров.
Когда одна рота вышла из окружения ею командовал старый солдат, т. к. офицеров не было, а сержанты были молодые и неопытные.
Артиллеристы месяц удерживали стратегическую высоту, у них был целый склад боеприпасов, но не было еды, пришлось съесть погибших товарищей, но высоту отстояли.
Американская армия на такие вещи тем более неспособна...
Разница между нами в том что вам рассказывал дед, а я войну на своей шкуре испытал.
Но почему американское командование сразу не может укомплектовать морпехов Калашниковыми? Они ведь даже закупили у России вертолеты МИ-8 в "пустынном" исполнении специально для войны в Афганистане и Ираке, в количестве около 40 штук недавно
Разница между нами в том что вам рассказывал дед, а я войну на своей шкуре испытал.
Во-первых не дед, а отец.
Во-вторых ваша война была мало сопоставима с той войной. Настоящей войны вы еще не видели.
Но почему американское командование сразу не может укомплектовать морпехов Калашниковыми? Они ведь даже закупили у России вертолеты МИ-8 в "пустынном" исполнении специально для войны в Афганистане и Ираке, в количестве около 40 штук недавно
Купили для афганской армии на американские деньги по той причине, что у местных есть опыт эксплуатации и подготовленные кадры, да и вертолетов такой размерности у американцев нет: есть меньше или больше. Был репортаж по ТВ из Афганистана, там летчики летают на наших вертолетах при полном отсутствии приборов и фанерками вместо плестигласа на фонарях. Ирак более свободен в деньгах и более суверенен, чем Афганистан, поэтому и выбор оружия не так зависит от американцев.
Но почему американское командование сразу не может укомплектовать морпехов Калашниковыми? Они ведь даже закупили у России вертолеты МИ-8 в "пустынном" исполнении специально для войны в Афганистане и Ираке, в количестве около 40 штук недавно
Купили для афганской армии на американские деньги по той причине, что у местных есть опыт эксплуатации и подготовленные кадры, да и вертолетов такой размерности у американцев нет: есть меньше или больше. Был репортаж по ТВ из Афганистана, там летчики летают на наших вертолетах при полном отсутствии приборов и фанерками вместо плестигласа на фонарях. Ирак более свободен в деньгах и более суверенен, чем Афганистан, поэтому и выбор оружия не так зависит от американцев.
Ирак, под санкциями.
Поэтому выбор у них очень ограничен.
Разница между нами в том что вам рассказывал дед, а я войну на своей шкуре испытал.
Во-первых не дед, а отец.
Во-вторых ваша война была мало сопоставима с той войной. Настоящей войны вы еще не видели.
Что я видел, вы не знаете.
И поверьте вы не хотите этого увидеть.
Купили для афганской армии на американские деньги по той причине, что у местных есть опыт эксплуатации и подготовленные кадры, да и вертолетов такой размерности у американцев нет: есть меньше или больше. Был репортаж по ТВ из Афганистана, там летчики летают на наших вертолетах при полном отсутствии приборов и фанерками вместо плестигласа на фонарях. Ирак более свободен в деньгах и более суверенен, чем Афганистан, поэтому и выбор оружия не так зависит от американцев.
Ирак, под санкциями.
Поэтому выбор у них очень ограничен.
Спутали с Ираном, признайтесь
Что я видел, вы не знаете.
И поверьте вы не хотите этого увидеть.
А что я видел, вы тоже не знаете. С этим ни одна война не сравнится...
Не иначе как вы видели нашествие инопланетян садомитов.
Не угадали, это было еще хуже. Из группы в 20 человек только один не погиб, не свихнулся и не покончил с собой. Поэтому плювал я на любую войну...
Но какое отношение это имеет к пистолетам в армии?
Или вам просто сказать нечего?
Но какое отношение это имеет к пистолетам в армии?
Или вам просто сказать нечего?
Нечего сказать вам.
А я внятно выразился:
рядовому составу пистолет нафиг не нужен.
Так думает рядовой запаса Рамзес, который, кстати говоря, ходил в караул с макаром полтора года.
Лишняя обуза.
Я незнаком с вашей биографией... Вы служили в советской/российской армии?
Служил, от лейтенанта до полковника.
Не штабной, участия в БД, куда больше чем хотелось бы.
Тема уходит на личные разборки.
Предлагаю посчитать на вскидку носимый вес бойца!
Бронежилет-10 кг это мощный броник.
Автомат сам-3 кило чистого веса.
Боезапас к автомату магазины и патроны-1 снаряженный магазин пол кило-округлим возьмем сколько? 4 кило возьмем-это около 240 патронов.
Вода и еда перекусить-2 кг
3-4 гранаты-они нужны-1,5кг
Ну что нам еще надо-уже из бойца получается штангист
Служил, от лейтенанта до полковника.
Не штабной, участия в БД, куда больше чем хотелось бы.
Да пофигу кто где служил-самый сильный боец ,который любит дело военное.
То есть ополченец!
Все рядовые они маршируют только хорошо, песни орут, а оружие не любят.
Военное дело-под моим пониманием ,не включает в себя марширование и орание песен.
Да кстати ,вон группировки в Ираке, не хило задницы дерут песенникам из США!
Они под лозунгами надерите профессионалам задницу!
А профессионалы из далека бомбами.
Эти профессионалы усиленно создали себе рекламу и хороший имидж,
На самом деле там даже спецназ оставляет желать лучшего.
Тема уходит на личные разборки.
Предлагаю посчитать на вскидку носимый вес бойца!
Бронежилет-10 кг это мощный броник.
Автомат сам-3 кило чистого веса.
Боезапас к автомату магазины и патроны-1 снаряженный магазин пол кило-округлим возьмем сколько? 4 кило возьмем-это около 240 патронов.
Вода и еда перекусить-2 кг
3-4 гранаты-они нужны-1,5кг
Ну что нам еще надо-уже из бойца получается штангист
Лёгкий броник с титановыми пластинами, ~4кг.
Всё остальное по необходимости.
При коротком выходе, еда собой не берётся вообще, кроме 2х-3х пачек галет.
Нагрузка в 25 кг, вполне нормальна для бойца.
При более длинном выходе, стартовая нагрузка вполне может вырости в два 2 раза с последующим снижением.
Но какое отношение это имеет к пистолетам в армии?
Или вам просто сказать нечего?
Нечего сказать вам.
А я внятно выразился:
рядовому составу пистолет нафиг не нужен.
Так думает рядовой запаса Рамзес, который, кстати говоря, ходил в караул с макаром полтора года.
Лишняя обуза.
Я незнаком с вашей биографией... Вы служили в советской/российской армии?
Служил, от лейтенанта до полковника.
Не штабной, участия в БД, куда больше чем хотелось бы.
Рекомендуем почитать также топики: Зимняя Олимпиада Центробанк РФ - он чей? Русские за Майдан. Неправильно припаркованные авто Что такое Свобода? |