Раз уж и тема Шамбалы обсуждается, полагаю, реальные научные факты есть смысл обсудить.
А именно - имеются многочисленные археологические находки (кости/предметы/даже приборы), которые не могли существовать в то время, которым датируется находка (исходя из современных научных представлений).
Ортодоксальная наука критикует того же Э. фон Деникена - согласен, его здорово заносит. Но вот как, например, объяснить вот такой факт? Как древние египтяне свердиди диорит?
скрытый текст
В Египте имеется местечко Абузир, расположенное в пятнадцати километрах от великих пирамид Гизы. Здесь тоже когда-то стояли три пирамиды, сооруженные в эпоху пятой династии, сразу после пирамиды Хеопса, примерно четыре тысячи триста лет назад. В Абузире обрабатывались глыбы диорита, глубинной твердой породы, еще более твердой, чем гранит. В этих глыбах высверливались круглые отверстия. Каким образом? Люди сверлили во все времена. Еще в начале каменного века в гранитных камнях пробивались отверстия с помощью обсидиановых игл. Просверленные отверстия древнего происхождения часто встречаются в костях и стенах скал. Однако углубления в диоритовых камнях в Абузире просверлены не обычным, а кольцевым способом. Этот способ заключается в том, что при сверлении керн входит в полое сверло, принимая цилиндрическую форму, после чего его можно извлечь из него. Ни вы, ни я не сможем просверлить кольцевым сверлом диоритовый камень вручную. И камень, и инструмент должны быть прочно закреплены. Чтобы проделать отверстия, подобные отверстиям в Абузире, требуется специальное устройство, сообщающее сверлу достаточное давление. Простым вращением вручную здесь ничего не добьешься, поскольку каналы должны быть идеально ровными с точностью до миллиметра. Совершенно очевидно, что каналы именно просверливались, а не пробивались с помощью долота, а затем шлифовались. Какие выводы можно сделать из подобного открытия? Кто-то возразит, что отверстия кольцевого сверления из Абузира могут относиться к нашей эпохе: какие-нибудь археологи просверлили их, чтобы проверить камень на твердость. Мне неизвестно, проводился ли подобный тест, но если даже и проводился, то имелось бы одно отверстие, тогда как в Абузире встречается множество каналов кольцевого сверления, причем в самых разных местах. Кроме того, любой геолог наверняка знает показатели степени твердости различных видов камня, так что в проведении тестов нет никакой необходимости. И, наконец, больше ста лет назад мистер Флиндерс Петри уже описал странные отверстия «из четвертой династии». Таким образом, они никак не могут принадлежать нашей эпохе.
Повторю - еще в 19-ом веке эти отверстия обнаружены были, так что они явно древние...
А вот это - каноническое, необъяснимое:
скрытый текст
Среди ста восьмидесяти тысяч стихов Махабхараты содержится повествование о путешествии Арджуны на небеса к Индре: «Во вспышке яркого света неожиданно возникла небесная колесница Индры. Она разогнала тьму и осветила облака. Земля содрогнулась от грохота, подобного раскатам грома. Это было поразительное, волшебное устройство. Солнцеподобная небесная колесница увлекла Арджуну вверх. Когда она достигла сферы, невидимой для смертныx, он увидел другие небесные колесницы, числом до нескольких сотен. Вверху сияет не Солнце, не Луна и не огонь. То, что с земли видится звездами, на самом деле — большие тела». Рассказ о путешествии Арджуны — отнюдь не единственный текст древнеиндийской мифологии, в котором описывается небесная колесница. Она изобилует богами, теми самыми учителями из космоса, и людьми, которых они брали с собой в небесные сферы.
Или еще более шокирующий факт:
скрытый текст
Том Махабхараты «Дрона Парва» я отыскал в библиотеке Базельского университета. Английский перевод появился в L 888 году, стало быть, переводчик не мог ничего знать о спутниках, космических станциях или космических городах будущего. На странице 691 в стихе 77 описывается уничтожение одного из таких небесных городов. «Когда три города встретились на небосводе, бог Махадева пронзил их своим страшным лучом из тройного пояса… Три города загорелись, и Парвати поспешила туда, чтобы увидеть это зрелище». Мы, люди, рассматриваем небо в качестве синонима счастья. Основа этого слова на санскрите определяет его как «нечто над облаками». В данном конкретном примере говорится не о трех городах в небе, а о трех городах на небосводе. В этом небольшая, но очень важная разница.
Не будем говорить о многочисленных обнаруженных каменных орудиях, которые производились во времена, когда, по утверждениям учёных, человека не существовало. Вспомним о более экзотических находках. Например, в 1845 г. в одном из карьеров в Шотландии был обнаружен гвоздь, вкраплённый в глыбу известняка, а в 1891 г. в одной из американских газет появилась заметка о золотой цепочке длиной около 25 см, которая оказалась замурованной в глыбу угля, возрастом не менее 260 млн. лет.
Сообщение о крайне необычной находке было опубликовано в научном журнале в 1852 г. Речь шла о таинственном сосуде высотой около 12 см, две половинки которого были обнаружены после взрыва на одном из карьеров. Эта ваза с чёткими изображениями цветов, находилась внутри горной породы, возрастом в 600 млн. лет. В 1889 г. в штате Айдахо (США) при бурении скважины, с глубины более 90 м была извлечена фигурка женщины высотой около 4 см. По оценке геологов, её возраст был не менее 2 млн. лет.
Ваза, найденная в породе возрастом в 600 млн. лет
От аномальных находок в XIX веке, перейдём к сообщениям об артефактах в более близкие к нам времена. В 1912 г., на одной из электростанций в штате Оклахома, при дроблении массивной глыбы угля, из неё выпала самая обыкновенная железная кружка... О том, что она была на самом деле заключена в уголь, свидетельствовали характерные выемки, оставшиеся в кусках породы. Удалось выяснить, что возраст доставленного на электростанцию угля был около 300 млн. лет. Уникальная находка, опять же в штате Оклахома, была сделана в одной из угольных шахт в 1928 г. После взрывных работ в забое шахты была обнаружена самая настоящая стена, сложенная из идеально гладких кубических бетонных блоков. Любопытно, что руководство шахты сразу прекратило разработку угля и запретило шахтёрам сообщать кому-либо об увиденном. Гвоздь, которому миллионы лет
В первоисточнике - и другие любопытные факты: *** Как их объяснить?
Кто что думает? ИМХО, это неправильная датировка и хохмы шутников-ученых. Даже сэр А. Конан Дойл не брезговал мистификациями. Пилтдаунский человек, хехе...***
В 1949 году английский антрополог Кеннет Окли (англ. Kenneth Page Oakley) провёл серию тестов фторного анализа найденных окаменелостей, которые показали, что находкам, вероятно, не более 50 000 лет. После этого для более тщательного изучения материалов к Окли присоединились представители Оксфордского университета: антрополог Вилфрид ле Грос Кларк (англ. Wilfrid Le Gros Clark) и анатом Джозеф Вайнер (англ. Joseph Weiner). Совместными усилиями они выяснили, что пилтдаунские фрагменты черепа и челюсти принадлежали двум разным видам — человеку и обезьяне, вероятнее всего, орангутану. Царапины на поверхности зубов, которые видны под микроскопом, указали на то, что они были подточенные снизу, чтобы больше быть похожими на человеческие. Ученые также обнаружили, что большинство находок из пилтдаунского карьера были искусственно состарены и окрашены под цвет местного гравия. Из всего этого они сделали вывод, что «пилтдаунский человек» — это наглая подделка и изысканный научный обман, о чём и сообщили общественности 30 ноября 1953 года публикацией в «Таймс»
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-03-2015 - 13:37
Юлий Северенко
Читайте эффект бабочки. Там по ходу все ясно описано
Владимир, ага
(Юлия Северенко @ 12.03.2015 - время: 14:01) Читайте эффект бабочки. Там по ходу все ясно описано Бредбери умница.
Безумный Иван
На картинке один египтянин говорит другому: "А потом мы уничтожим краны и пусть потомки думают как мы это построили"
Безумный Иван
Еще одна версия.
Владимир, ага
(Безумный Иван @ 12.03.2015 - время: 16:34) На картинке один египтянин говорит другому: "А потом мы уничтожим краны и пусть потомки думают как мы это построили" Простужусь назло маме. (с)
А пирамиды - это шикарный артефакт. Где-то наткнулся на гипотезу, что они вообще из бетона, дескать, даже следы опалубки есть.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 12-03-2015 - 16:53
Владимир, ага
(Безумный Иван @ 12.03.2015 - время: 16:36) Еще одна версия. В каждой шутке есть только доля шутки.
-=Valkyria=-
У меня своя версия)) Может машина времени существует? И эти артефакты оставлены случайно безалаберными путешественниками во времени?)
Владимир, ага
(-=Valkyria=- @ 12.03.2015 - время: 19:06) У меня своя версия)) Может машина времени существует? И эти артефакты оставлены случайно безалаберными путешественниками во времени?) Бредбери с Вами согласен. :)
Владимир, ага
Банальности о невероятной точности календарей древних изрекать не буду. Но гипотеза о гибели цивилизации почти 12 тысяч лет назад забавная:
Так, около 125 лет назад немецкий исследователь Ю. Опперт привел следующие любопытные результаты календарных расчетов: а) Древнеегипетский солнечный календарный цикл насчитывал 1460 лет (период Сотис, в течение которого первый утренний восход Сириуса проходил по всем дням года). Один из этих циклов завершился в 1322 году до н. э. Если отсчитать от этого года семь циклов назад, то получается 11 542 год до н. э. б) Дневнеассирийский календарь состоял из лунных циклов по 1805 лет. Конец одного из таких циклов приходился на 712 год до н. э. Если отложить от него шесть циклов назад, то получится опять 11 542 год до н. э. в) Дневнеиндийский лунно-солнечный календарный цикл состоял из 2850 лет. “Железный век” индусов (эра Калиюга) начался в 3102 году до н. э. Отсчитав от этой даты три цикла назад, получим 11 652 год до н. э. f, г) У древних майя начало календарной эры приходится на 3373 год до н. э., а календарный цикл составляет 2760 лет. Отложив три цикла назад, мы снова приходим к 11 653 году до н. э. (разницу в один год между датами 11 652 и 11 653 годами до н. э. легко объяснить сдвигом начала года). К такому совпадению дат (11 542 год до н. э. и 11 652 год до н. э.) необходимо отнестись очень внимательно. Объяснить случайностью подобное пересечение разных календарей практически в одной дате невозможно. Остается предположить, что исходным моментом для всех четырех календарей послужило какое-то одно событие мирового масштаба. Допуская, что близость полученных дат имеет реальную основу, разницу в 110 лет между значениями 11 542 год до н. э. и 11 652 год до н. э. можно считать вполне допустимой ошибкой (около 1%) при определении времени конкретных исторических событий. Здесь уместно отправить читателя к книгам известного писателя А. Горбовского “Загадки древнейшей истории” (М.: Знание, 1971) и “Факты, догадки, гипотезы” (М.: Знание, 1988), в которых приведен большой фактический материал по обоснованию и доказательству гипотезы о существовании на Земле высокой цивилизации, уничтоженной в результате мировой катастрофы в середине XII века до н. э.
Больная тема для египтологов и просто историков, это возраст Сфинкса, да и некоторых пирамид...
[I]Официальная наука полагает, что Сфинкс был построен по указанию фараона Хефрена, ориентировочно в 2500 г. до н. э. В доказательство этой теории приводятся факт сходства блоков, используемых при возведении Сфинкса и пирамиды Хефрена, и найденное недалеко от скульптуры изображение Хефрена.
Сфинкс идеально включен в комплекс сооружений на плато Гиза, созданный при Четвертой династии и включающий в себя три великих пирамиды и Храм Сфинкса. Именно в этот период расцвета Древнего Египта, по мнению ученых, можно было воздвигнуть столь грандиозные постройки, требовавшие колоссальных и материальных, и людских ресурсов.
Альтернативная египтология предлагает значительно отодвинуть в прошлое время создания Сфинкса. Так, профессор Р. Шох, основываясь на геологических данных об эрозии Сфинкса, вызванных ливневыми дождями, полагает возможным говорить о 7000 г. до н. э. как времени постройки скульптуры. Ряд гидрологов оценивает возраст эрозий, вызванных мощным потоком воды, в 10-11тысяч лет. Р. Бовал и Г. Хэнкок, указывая на несомненное астрономическое значение Сфинкса, связывают его возведение с созвездием Ориона и относят скульптуру к 10500 г. до н. э. http://tripdragon.ru/egypt/kair/bolshoj-sf...l#ixzz3UCE4cy6B
Владимир, ага
А это - на любителя: *** + *** Масса фактов там, которые ортодоксальная наука опровергнуть не может. Чего стоит такой наброс: Если дарвиновская теория действительно несостоятельна и мы произошли не от обезьян, что следует из «Запрещенной археологии», — то от кого мы произошли? Для ответа на этот вопрос нужно сначала разобраться в фундаментальных предположениях о наблюдаемой природе. Ограничивая себя рамками общепринятых концепций, мы тем самым значительно сокращаем количество допустимых теорий происхождения человека. Сторонники ортодоксальной науки придерживаются мнения, что все явления наблюдаемой природы суть результат определенных процессов, которые происходят в соответствии с физическими и химическими законами. Я убежден, что необходимо пересмотреть сами предпосылки, на которых строятся все предположения о физических явлениях. Тому есть много причин, и некоторые из них объясняются в трудах одного из основоположников теории эволюции путем естественного отбора.
Заценили?
Sorques
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 01:07) Заценили? Я ее сейчас скачал, так как показалась основанная на большом материале археологических раскопок и поданная на первый взгляд не в откровенно попсовом изложении...
Владимир, ага
(Sorques @ 13.03.2015 - время: 02:54) (Владимир @ ага , 13.03.2015 - время: 01:07) Заценили?Я ее сейчас скачал, так как показалась основанная на большом материале археологических раскопок и поданная на первый взгляд не в откровенно попсовом изложении... Как и любого фанатика/подвижника идеи, автора/авторов заносит, конечно, но это не Мулдашев и не Блаватская.
Уровень вполне добротный, ИМХО.
ОLЕG
(Владимир, ага @ 13.03.2015 - время: 01:07) Заценили? ну хоть что то....а то все про политику партии и народа.
ну что сказать по поводу всего, что невозможно объяснить с точки зрения науки. а НИЧЕГО! всякие побрекушки находят? находят.... дырки в камнях есть? есть.... подводные города и пирамиды существуют? существуют... плохо мы свою историю знаем, товарищи!
а если серьезно...у меня несколько вариантов 1. не мы первые, не мы и последние 2. эффект бабочки 3. инопланетяне 4. параллельные миры 5. ничего нет и это все мираж...компьютер, клавиатура и вся...придуманная кем то вселенная.
Владимир, ага
(ОLЕG @ 13.03.2015 - время: 04:16) (Владимир @ ага , 13.03.2015 - время: 01:07) Заценили? ну хоть что то....а то все про политику партии и народа.
ну что сказать по поводу всего, что невозможно объяснить с точки зрения науки. а НИЧЕГО! всякие побрекушки находят? находят.... дырки в камнях есть? есть.... подводные города и пирамиды существуют? существуют... плохо мы свою историю знаем, товарищи!
а если серьезно...у меня несколько вариантов 1. не мы первые, не мы и последние 2. эффект бабочки 3. инопланетяне 4. параллельные миры 5. ничего нет и это все мираж...компьютер, клавиатура и вся...придуманная кем то вселенная. п. 5 - не кем-то, а Станиславом Лемом придуманная.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 10:41
Macek
Сейчас современная наука подерживает легенду Дарвина и его соратников.Остальные легенды считаются неофициальными.Эта легенда должна способствовать развитию цивилизации ,веру людей в свои силы ,а не надеятся на помощь из-вне как тунеядцы.,а не её деградации ,что вполне вероятно как и других предыдущих более развитых и все равно погибших.Но человечество так и норовит само себя уничтожить ,а может это выгодно Планете.Когда в доме 10 тараканов они вам не мешают,но когда сотни...
sxn2423977943
Понравилось про тараканов, простой таракан, вождь таракан, бандит таракан с большой дороги Древние и не надо забивать себе голову, а то Стругацкие покажутся детьми.
Владимир, ага
(Масек @ 13.03.2015 - время: 09:02) Сейчас современная наука подерживает легенду Дарвина и его соратников.Остальные легенды считаются неофициальными.Эта легенда должна способствовать развитию цивилизации ,веру людей в свои силы ,а не надеятся на помощь из-вне как тунеядцы.,а не её деградации ,что вполне вероятно как и других предыдущих более развитых и все равно погибших.Но человечество так и норовит само себя уничтожить ,а может это выгодно Планете.Когда в доме 10 тараканов они вам не мешают,но когда сотни... А когда тараканы в голове - они мешают, или нет?
Владимир, ага
Свидетельства древней войны с использованием оружия массового уничтожения
В превосходном исследовании под названием "Технология богов: невероятная наука древних" писатель Дэвид Хэтчер Чайлдресс исследует существующие свидетельства "древней атомной войны". 6 февраля 1947 года в газете "Нью-Йорк геральд трибюн" появилась статья о необычных археологических аномалиях. В статье деловито и без особых размышлений или выводов сообщалось следующее: Когда в Нью-Мексико была взорвана первая атомная бомба, пустынный песок превратился в спекшееся зеленое стекло. Этот факт, согласно журналу "Free World", привлек внимание некоторых археологов. Они проводили раскопки в долине Евфрата и обнаружили слой сельскохозяйственной культуры, датируемый VI тысячелетием до н. э., более ранний слой скотоводческой культуры и еще более древнюю пещерную культуру. Недавно они достигли очередного слоя, состоявшего из… спекшегося зеленого стекла.
Данный факт настолько поразил автора статьи, что он сумел дать лишь следующий комментарий: "Только подумайте об этом!"
Разумеется, спекшееся стекло могло образоваться в результате мощных ударов молний во время грозы. Существует определенная разновидность археологических и геологических курьезов, называемая фульгуритами. Это ветвистые трубчатые сростки спекшегося зеленого стекла, образованные в результате ударов молний.
Но дело в том, что удары молний не могут превратить в более или менее однородную массу зеленого стекла целые области пустыни. Многие исследователи гипотезы о существовании палеоцивилизации пришли к выводу, что такие области появились в результате применения ядерного и термоядерного оружия в ходе древней войны.
скрытый текст
Общепринятая академическая теория отвергает эту идею и указывает на то, что метеориты достаточного размера обладают достаточным запасом механической энергии для образования обширных стеклянистых площадей при падении в районе пустыни. Но дело в том, что метеоритные удары оставляют кратеры, в то время как воздушные ядерные взрывы приводят к высвобождению громадного количества тепловой энергии, расплавляющей кремниевую основу пустынного песка и грязи. Именно так выглядел слой «зеленого стекла»: никаких кратеров и огромные области спекшейся стеклянистой массы.
Исследователи гипотезы палеоцивилизации указывают на существование как минимум трех известных обществ в рамках этой цивилизации: • империя Рама на Индийском субконтиненте; • «Осирианская империя» в Северной Африке и Средиземноморье; • Атлантида, находившаяся либо в Атлантике, либо в Антарктиде.
Другие варианты этой гипотезы включают Лемурию, погибший континент, соединявший Индокитай, Бирму и Малайзию с Австралией, и My — цивилизацию, затонувшую в водах Тихого океана.
Отметим, что в соответствии с большинством версий осирианская цивилизация, некогда занимавшая Восточно-Средиземноморский бассейн и Северную Африку вместе с Египтом, наряду с цивилизацией Рамы была сравнительно мирным и доброжелательным обществом. По данным большинства источников, воинственную позицию занимала Атлантида.
Однако, как отмечается в книге Захарии Ситчина «Войны богов и людей», война между различными обществами этой палеоцивилизации велась главным образом ради уничтожения «Великого Оружия», то есть Звезды Смерти Гизы, или Великой Пирамиды. Я согласен с этой гипотезой, но ее необходимо подвергнуть реконструкции, так как очевидно, что общество, построившее Звезду Смерти Гизы, едва ли принадлежало к мирной и доброжелательной осирианской цивилизации. Соответственно, я считаю, что атлантическая цивилизация распространилась на Северную Африку и конкретно на Египет. Последующая древнеегипетская цивилизация, скорее всего, представляла собой сочетание атлантического и осирианского элементов. Таким образом, война велась между элементами осирианского общества, расположенного в Восточном Средиземноморье, Анатолии и странах Плодородного Полумесяца, а также империи Рамы, расположенной на Индийском субконтиненте, и атлантической цивилизацией — с другой стороны.
В поддержку этой гипотезы существует любопытное, если не устрашающее свидетельство применения атомного оружия против Египта, Ближнего Востока и Индийского субконтинента. На юго-западе Египетской пустыни, на границе Ливии, Чада и Судана есть громадная область спекшегося зеленого стекла, известная под названием «ливийское пустынное стекло». В Индии целые города были «витрифицированны» под воздействием огромной температуры. На каменных улицах лежат человеческие скелеты, которые часто держат друг друга за руки или имеют признаки обычной человеческой деятельности, словно внезапно сожженные и спекшиеся с расплавленным камнем. В окрестностях современного Бомбея находится самое поразительное свидетельство — кратер Лонар диаметром 2154 м:
Кратер, возраст которого составляет менее 50 000 лет, мог быть связан с ядерной войной в глубокой древности. Никаких следов метеоритного материала не обнаружено в самом кратере или его окрестностях, в то время как он является единственным известным в мире ударным кратером в базальте. Анализ показывает следы мощной ударной волны (давление свыше 600 000 атмосфер) и резкого теплового удара (о чем свидетельствуют микросферы из базальтового стекла).
Если кратер образовался в результате применения оружия, то, по всей вероятности, оно было не ядерным, поскольку ядерное оружие не принадлежит к классу ударных вооружений. Как указывает Чайлдресс, витрификация (остекловапие) кирпича, скальных пород и песка могла быть вызвана различными высокотехнологическими средствами. В своей книге «Древние астронавты: время, обращенное вспять?» новозеландский автор Робии Коллинз называет пять методов, с помощью которых люди, или «древние астронавты», могли вести войну с различными обществами на Земле. Он подчеркивает, что эти методы снова находятся на подъеме в современном обществе.
Вот эти пять методов: плазменные пушки, термоядерные факелы, дыры, пробиваемые в озоновом слое, манипуляция погодными процессами и высвобождение огромной энергии, например, при ядерном взрыве… Объясняя устройство плазменной пушки, Коллинз говорит: «Плазменная пушка уже была испытана экспериментально в мирных целях: украинские ученые из института геотехнической, механики пробурили тоннели в железорудных шахтах с помощью плазмотрона, т. е. плазменной реактивной установки, которая позволяет получить температуру в 6000°С». Плазма в данном случае представляет собой электризованный газ…
Далее Коллинз описывает термоядерный факел: «Это еще один возможный метод ведения войны, использовавшийся астронавтами или древними высокоразвитыми цивилизациями на Земле. Термоядерный факел, по существу, является усовершенствованной плазменной реактивной установкой. В 1970 году теория разработки плазмы и юго-факела была представлена на аэрокосмическом научном совещании в Нью-Йорке доктором Бернардом Дж. Истлупдом и Уильямом К. Коу. Основная идея заключается в достижении фантастической температуры как минимум 50 000 000°С, которую можно удерживать и контролировать». В следующих главах я изложу свою гипотезу о том, что ядерная энергия водородной плазмы в Великой Пирамиде сопрягалась со сверхсветовой «пилотной волной» наряду с акустической и электромагнитной энергией и направлялась к мишени с помощью гармонической интерферометрии. В результате мощные ядерные и термоядерные реакции начинаются в самой мишени независимо от ее химического состава.
И наконец, взаимно подтверждающие свидетельства содержатся в древних китайских легендах, где повествуется о чудовищном оружии под названием «зеркало инь — янь». По замечанию Коллинза, «технически возможно, чтобы солнечные зеркала отражали свет, тепло (и электромагнитные излучения) из центрального ядра, т. е. источника плазменного излучения, расположенного в центре зеркала из кристаллического/металлического сплава и удерживаемого магнитным полем». Как мы убедимся впоследствии, Великая Пирамида не только была сконструирована как кристалл и зеркало, но вырабатывала именно такую плазму, черпая се из энергии Солнца, Солнечной системы и самой галактики наряду со «звездным двигателем» Солнца — энергией термоядерного синтеза.
Итак, что мы имеем?
• верифицированные города и укрепления, чье радиоактивное излучение в случае индийских монументов может сравниться лишь с остаточным излучением Хиросимы и Нагасаки; • мощные слои сплавленного зеленого стекла в Шумере и Египте; • древнекитайские тексты, где говорится о супероружии под названием «зеркало инь — ян»; • древние санскритские и индусские тексты, где говорится о супероружии, «заряженном всей мощью вселенной»; • шумерские тексты, где о Великой Пирамиде говорится как о «Великом Оружии» и «Великом Бедствии».
(Владимир, ага @ 12.03.2015 - время: 13:28) Но вот как, например, объяснить вот такой факт? Как древние египтяне свердиди диорит?
Например, сначала пробивали каким-нибудь долотом, а потом шлифовали лет 50 или 100. «Во вспышке яркого света неожиданно возникла небесная колесница Индры. Она разогнала тьму и осветила облака. Т.е. инопланетяне, каким-то чудесным образом достигли Земли за десятки световых лет, но ничего лучшего, кроме химических ракетных двигателей не придумали? В данном конкретном примере говорится не о трех городах в небе, а о трех городах на небосводе. В этом небольшая, но очень важная разница. Интересно, а способы полета на Луну Мюнхаузена тоже будут серьезно обсуждать лет так через пару тысяч? А прочитав в древнем письме, что Саша трахнул Машу будут удивляться жестокости русских людей 21 века, ссылаясь на словарь Даля или теряться в догадках, прочитав у Чехова: "«Опять, небось, вчерась трахнул за галстук?»? Например, в 1845 г. в одном из карьеров в Шотландии был обнаружен гвоздь, вкраплённый в глыбу известняка, а в 1891 г. в одной из американских газет появилась заметка о золотой цепочке длиной около 25 см, которая оказалась замурованной в глыбу угля, возрастом не менее 260 млн. лет. Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!.. http://www.mestanet.ru/articles/139.html Ну и т.д.
Sorques
(mjo @ 13.03.2015 - время: 15:15) Например, сначала пробивали каким-нибудь долотом, а потом шлифовали лет 50 или 100. От долота идеально ровная поверхность не будет...
Это дыры ручной работы?
-=Valkyria=-
(mjo @ 13.03.2015 - время: 14:15) Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..http://www.mestanet.ru/articles/139.html Ну и т.д. Вы подвергаете сомнению современные методы и технологии анализа почв, пластов и ископаемых? Тогда вообще можно сомневаться в геологии в целом. И сделать огромный переворот в истории Земли и происхождения жизни на ней.
Sorques
(mjo @ 13.03.2015 - время: 15:15) Находки в каменном угле обычно принято соотносить с возрастом каменноугольных пластов, который, как ныне обычно полагают, имеет возраст в сотни миллионов лет. Между тем в рамках абиогенной (т.е. неорганической) теории происхождения ископаемых углеводородов, возраст каменного угля (а соответственно и находок в нем) может быть существенно меньше и исчисляться всего тысячами, а то и сотнями лет!..http://www.mestanet.ru/articles/139.html Ну и т.д. Абиогенные теории, происхождения ископаемых углеводородов, давно не рассматриваются всерьез...
Владимир, ага
(mjo @ 13.03.2015 - время: 15:15) «Во вспышке яркого света неожиданно возникла небесная колесница Индры. Она разогнала тьму и осветила облака.Т.е. инопланетяне, каким-то чудесным образом достигли Земли за десятки световых лет, но ничего лучшего, кроме химических ракетных двигателей не придумали? Не надо приписывать "Махабхарате" свои выводы.
Хим. ракетные двигатели - это Вы сказали, не "Махабхарата". Кстати, по ссылке подробно описаны попытки реконструкции виман, там ртуть каким-то образом используется.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 13-03-2015 - 21:11
mjo
(Sorques @ 13.03.2015 - время: 15:57) От долота идеально ровная поверхность не будет... Это дыры ручной работы? А если шлифовать пробитое отверстие много лет? Владимир, ага Не надо приписывать "Махабхарате" свои выводы.
Не вывод, а вопрос. И он не хуже, чем гипотеза инопланетян.
-=Valkyria=- Вы подвергаете сомнению современные методы и технологии анализа почв, пластов и ископаемых? Тогда вообще можно сомневаться в геологии в целом. И сделать огромный переворот в истории Земли и происхождения жизни на ней. Сомнения - это причина знаний. И если из-за них произойдет переворот, то это только к лучшему.
А вообще все эти артефакты кто-нибудь исследовал по настоящему и где они сейчас находятся? Кто их видел?
Sorques
(mjo @ 14.03.2015 - время: 02:09) А если шлифовать пробитое отверстие много лет?
А вообще все эти артефакты кто-нибудь исследовал по настоящему и где они сейчас находятся? Кто их видел? Если одно и много лет, то наверное можно теоретически сделать почти идеальное ...но это не отверстия носящие какие сакральные смыслы, выставленные на виду, кроме того и их достаточно много...никто древних свершений, теми же или предполагаемыми что теми же методами, так и не смог повторить, только в теории...еще момент..а зачем стены каменоломен так же отполированы идеально? Время и усилий девать некуда было? При тех технологиях (клиновой технологии), это сотни лет наверное, но следы этой технологии далеко не везде встречаются, а скрыть ее невозможно...Чем тогда? В тексте Нового Царства есть запись о том, что фараон отправил в общей сложности порядка 8 000 человек разных профессий, для добычи и доставки камня для своего саркофага...только одного камня...
Владимир, ага
(mjo @ 14.03.2015 - время: 02:09) Владимир, ага Не надо приписывать "Махабхарате" свои выводы.Не вывод, а вопрос. И он не хуже, чем гипотеза инопланетян. Это вопрос, оценивающий модальности: Т.е. инопланетяне, каким-то чудесным образом достигли Земли за десятки световых лет, но ничего лучшего, кроме химических ракетных двигателей не придумали? А диктум однозначен - хим.ракетные двигатели.
Macek
Странно ,что чиновники из департамента древностей не смогли изъять незаметно,как обычно ,странные артефакты и уничтожить....
Владимир, ага
(Масек @ 14.03.2015 - время: 12:17) Странно ,что чиновники из департамента древностей не смогли изъять незаметно,как обычно ,странные артефакты и уничтожить.... Подробности, плиз! Что за чиновники? Когда они ранее изымали и уничтожали артефакты?
Macek
Я не учитель и мне не платят за знания!Поэтому забейте в гугле департамент древностей и изучайте!
Владимир, ага
(Масек @ 14.03.2015 - время: 12:49) Я не учитель и мне не платят за знания!Поэтому забейте в гугле департамент древностей и изучайте! В приличном обществе доказать должен тот, кто утверждает. По схеме "тезис - доказательство - вывод".
У Вас только выводы, обоснования не привели, доказательств своих утверждений не дали.
Если полагаете, что Вам поверят на слово, то оставайтесь при своих заблуждениях.
Рад, что большинство оппонентов знают, что свои утверждения надо доказывать.
Macek
Доказывать правду небезопасно для тех кто доказывает и вы это отлично знаете. Недаром существует пословица:"Меньше знаешь лучше спишь..."
Владимир, ага
(Масек @ 14.03.2015 - время: 14:19) Доказывать правду небезопасно для тех кто доказывает и вы это отлично знаете. Недаром существует пословица:"Меньше знаешь лучше спишь..." Понятно. Доказать свои утверждения Вы не можете.
Macek
(Владимир, ага @ 14.03.2015 - время: 14:30) (Масек @ 14.03.2015 - время: 14:19) Доказывать правду небезопасно для тех кто доказывает и вы это отлично знаете. Недаром существует пословица:"Меньше знаешь лучше спишь..."Понятно. Доказать свои утверждения Вы не можете. Мог бы поделится некоторыми знаниями на этот счет но боюсь ,извините.