Артур Конан Дойль

Рассказы про Шерлока Холмса - это классика, тут уж ничего не скажешь!!! когда-то читала биографию Конан Дойля, схватку с профессором Мориарти он придумал для того, что наконец-то избавиться от порядком надоевшего ему героя!!! но, когда в присутствии Дойля королева Виктория громко заявила о том, что СЭР Дойль обязательно придумает что-нибудь, чтобы спасти всеобщего любимца, Артуру пришлось придумать спасительный выступ, за который Холмс и ухватился! против королевы не попрешь, к тому же рыцарское звание никогда лишним не бывает!!!

Эт точно - рыцарское звание лишним не бывает.
А вот спасительный выступ ... ну никак не вписывается в каноны детективного жанра, ибо читателю в тескте "водопадной" сцены не дано ни единого намека о существовании сего таинственного выступа.
Такой прием типичен для приключенческих романов (тоже, кстати, вещь хорошая) - но не для детектива.
....
Очень хорошо замечено, что против Королевы не попрешь!

Зачитывался, когда-то)...
У него всё слишком просто. Сел... подумал... и пошёл словил бандита:)...

Но лучше его Детективов не читал, которые пишут сейчас - МУТЬ!

Перечитывал Шерлока Холмса не раз и всегда открывал что-то новое для себя в этом произведении

Шерлок Холмс - сыщик интеллектуальный, образец классического английского детектива.
Конан Дойль писал великолепно, ему нельзя не воздать должное, однако все-таки возникает ощущение, что Холмс нереален, слишком уж он умен и многогранен - и боксировать он умеет, и фехтовать, хотя ни разу не были описаны его тренировки - и великий мыслитель, и музыкант, и химик... да мало ли что еще.
В общем, нереальная получается фигура. Но за мыслительными процессами наблюдать очень интересно, это очень способствует развитию дедукции.

Шерлок Холмс приехал в небольшой городок в Уэльсе:
- Тишина, свежий воздух, чего еще надо джентельмену для отдыха!
- О да, мистер Холмс. У нас действительно тишина - в прошлую ночь было пять ограблений и никто ничего не слышал!

А советскому кинематографу респект за то, что открыл миллионам Конан Дойля. Конечно, экранизация Рассказов о Шерлоке Холмсе не дословна, но все же, это лучший из созданных вариантов.

А кто нибудь может указать хронологию советских фильмов про Холмса и Ватсона, в каком порядке?

Это сообщение отредактировал Сумрак - 09-03-2007 - 01:15

Замечательная это штука - рассказы о Ш.Холмсе.
Холмс - частный сыщик, самодостаточный человек, приходящий на помощь в случаях, когда государственная бюрократия помочь неспособна, именно в силу своей громоздкой государственности: пока напишите прошение по соответствующей форме (да еще перепишете пять раз, поскольку в написании прошений должным образом далеко не всякий обыватель поднаторел), пока чиновники проведут дело по инстанциям с входящими и исходящими бумагами, пока получат соответствующие указивы от начальства. А зло не дремлет. А сыщики Скотленд-Ярда тупы и неповоротливы. И частный сыщик - тут как тут. Он поможет.
Как-то всегда привлекала в Холмсе вот ента самая его самодостаточность: своя химлаборатория, своя библиотека под рукой: "Ватсон, подайте мне такой-то том энциклопедии или профессионального справочника". Ему не нужны ни сторониие эксперты, ни поддержка казенной конторы. Он - самодостаточен в своей профессии. Идеология свободного общества. Как вольный ковбой в прериях.

Некоторые мысли навеяли недавние новостные сообщения об открытии у нас памятника Ш.Холмсу и д.Ватсону. Я, правда, так и не понял: памятник уже открыли или только собираются открывать? На мой взгляд, наше государство - наименее подходящее место для монумента и пидистала частному сыщику. Не смог бы существовать у нас Ш.Холмс. С голоду бы помер. Или был бы посажен в узилище по какой-нить статье. Нет у нас частного сыска. И никогда не было.
Частный сыщик - это помеха вертикали в ее бесконтрольном воровстве. Возьмет, гад, и проникнет в секреты растранжиривания казенных денег. Или подымет завесу тайны, почему от государственных реформ хорошо становится одним только реформаторам. По-этому, частных сыскарей у нас и нет: ни в реале, ни в искусстве. И быть не может.
Сыщик-любитель у нас эпизодно выведен в киносериале "Деревенский детектив". Не помню, как называется конкретная лента, но играет артист Носик. Показан он там совершеннейшим дурачком, только мешающим засидевшемуся в старлеях сельскому оперу. Вот такое отношение к частному сыщику в нашем искусстве. Остальные киносыщики - все в погонах милиции и спецслужб разной степени старшинства. Если и ошибаются, то максимум - капитаны. Но тут же рядом оказываются мудрые полковники, которые в одночасье разруливают должным образом ошибки недостаточно опытных подчиненных. Тоже пример идеологии. Казенно-бюрократической государственности.
Так зачем тогда памятники ставить чуждому мировоззрению? С какого перепоя? Очередной пример чиновничьего лицемерия и цинизма.

Довольно забавно. Если следовать далее по этому пути рассуждения, то у нас срочно нужно снести памятник коту в Воронеже, так как не может быть у нас в отечестве говорящих котов, превращающихся в бегемотов. Памятник Холмсу - это не памятник частному сыску, это памятник некому идеалу, довольно спорному, конечно, но все-таки для нас родному и близкому.

Это сообщение отредактировал Джелу - 08-07-2007 - 18:06

Книги Конан Дойла мама подсунула мне в девятилетнем возрасте (дома восьмитомник был). "Собака Баскервилей" была прочитана первой, и сразу же перечитана под аккмпанимент 40й симфонии Моцарта(для нагнетения страха ). А потом ночью боялась из комнаты выходить
У К.Д. все произведения можно перечитывать по многу раз.

Просто обожаю Шерлока Холмса! Больше всего люблю историю про Рождественского гуся!

В свое время произвел на меня очень сильное впечатление. Да еще вкупе с посмотренным фильмом про собаку Баскервилей...Хорошие книги. Отличный сюжет...Но..Каждой книге - свой возраст..

Вообще то первыми продолжателями "дела" Конан Дойля, были сын писателя Адриан Конан Дойль. Он самостоятельно и в союзе с писателем Джон Диксон Карром выпустил сборник продолжений историй о ШХ. Причем в нем в основном присутствуют случаи, о которых упоминается в рассказах о ШХ, но не вошедшие в записки Дотора Ватсона...
Продолжателей же холмсиниады очень много. Были даже рассказы о приключениях ШХ в России.
А еще есть замечательные пародии на ШХ, например, принадлежащие перу О. Герни. Очень весело высмеивается "дедуктивный метод ШХ"...

Подскажите пожалуйста, что это за книги!

Люблю О Генри, и с удовольствием прочитал бы!

Абсолютно согласен что написано прекрасно ....хотя и не все раасказы....
В детстве читал и перечитывал.......но щас почему то уже не тянет.....

Вот привожу 20 правил детектива от Вайн Дайна.

Если я не ошибаюсь, то в "Шерлоке" Конан Дойль умудрился не нарушить только про любовь.
Так что "ШХ" скорее приключения и остросюжетная проза, чем детектив в классическом его понимании. Хотя, интерес к жанру как таковому он, конечно же, создал и развил.

Я помню в детстве читал его рассказы, о похождениях наполеоновского бригадира, слабее чем о Холмсе, но тоже не плохо.

Наверное читал Приключения бригадира Жерара.

Точно Андрей, достаточно не плохие рассказы...

Ага, знаю. Читал. Ничего так. Мне понравилось.

Где-то читал, что Шерлок Холмс со временем стал проклятием Конан Дойля. Один из самых талантливых писателей Англии, он считал для себя необходимым добиться уровня Диккенса, описывая нравы и бичуя пороки общества, а читатели (включая королеву) требовали от него бесконечного продолжения похождений великого сыщика. Дойль пытался избавиться от Холмса разными способами, не только сбросив его в пропасть, но и посмеиваясь над любимым многими героем.
Некоторые поздние рассказы очень похожи на остроумные пародии Конан Дойля на самого себя. В них Холмс уже не живой человек, а схема, с неприменными атрибутами - дедуктивным методом, трубкой и скрипкой. Пародийность, самоирония и прикрытое ёрничество, присущие творчеству Конан Дойля, прекрасно почувствовал Масленников и передал их в своих замечательных экранизациях.
А из произведений российских писателей, в которых действуют Шерлок Холмс и доктор Ватсон, не упомянута повесть "Узница башни" плодовитого Б.Акунина.
ИМХО, не самая лучшая повесть этого талантливого писателя.

Это действительно правда. ШХ появился только по одной причине - деньги. Но он так понравился публике, что дух великого сыщика преследовал Дойля до самой его смерти. Хотя, мой самый любимый роман у него - это "Белый отряд". Потрясающее произведение.

Мне "Пёстрая лента" очень нравится.

Вы знаете, здесь причины именно советского характера как раз. На мой взгляд. В те времена купить книгу было проблемой. И не только книгу, но это уже другой разговор. Вы скажете, что сейчас купить книги Конан Дойля не проблема. Да, не проблема. Но у людей сейчас большой выбор всего и многие делают его не в пользу вышеупомянутого автора. Безвкусица преобладает? Возможно...

Вообще-то этому вопросу посвящен замечательный сайт, - http://www.221b.ru/. Наиболее полные сборник информации о советских фильмах про ШХ.
Особенно интересен раздел "Овсянка", с юмором рассказывающий о различных несуразицах, встречающихся в фильмах.
Так же советую всем прочитать "Подлинную историю Баскервильского Чудовища", из которой совершенно однозначно становится понятно, что Степлтон никакой ни убийца и насильник, а благородный человек, ставший жертвой заговора доктора Мортимера (прямо Мориарти получается какой-то, даже описаны они очень похоже, - образованы, умеют завоевать доверие и т. д., - опять же оба на букву М, воистину у Шерлока была великолепная подборка персонажей на эту букву) и своей жены Бэрил. А сама по себе повесть "Собака Баскервилей" - это пародия Артура Конан Дойля на самого себя, созданная с целью посмеяться над своим главным и нелюбимым литературным героем.

У меня дома стоит четырехтомный сборник "Весь Шерлок Холмс" (редактор-составитель А. В. Коротнян. - СПб.: Лениздат, 1994 год).
Весь четвертый том "Вариации" как раз и посвящен либо рассказам других писателей о Шерлоке Холмсе (в частности Адриана Конан Дойля, Джона Диксон Карра), либо пародиям на него. Есть и пример рассказов "о приключениях ШХ в России"...
Из творчества О. Генри в него, в частности, вошли два юмористических рассказа, - Методы Шемрока Джолнса и Ищейки.

Это сообщение отредактировал Ли Си Цын - 24-09-2007 - 18:06

Всего Ш.Холмса прочитал. Раз 20. Супер!

"Что-нибудь еще, джентельмены?"
"одна сигара на всех ,сэр!"

сериал советский вообще шикарен!

Не могу представить своего детства без Шерлок Холса. Я зачитывала эти рассказы до дыр. Признаюсь, что долгое время боялась читать "Собаку Баскервилей" - до того меня напугал фильм...

Не далее как в январе этого года журнал "Иностранная литература" посвятил весь свой номер сэру АКД. На сайте журнала можно ознакомиться с оглавлением и не только. Среди прочего, там опубликованы: почти не издававшаяся у нас "Долина страха" и пара автопародий на Холмса. А также главы из его биографии, автор которой, достаточно подробно освещает вопрос и с авторством "Собаки Баскервилей", уже поднимавшийся здесь ранее.
Лишь из этого номера узнал, что он ещё и стихи писал, ну и про некоторые другие его работы. А то я только холмсовский цикл читал, да "Бригадира Жерара". Ну и про "Затерянный мир" слышал.

Аналогично! "Маракотова бездна" ,"Затерянный мир","Отравленный пояс" перечитывались неоднократно, ну а уж Шерлок Холмс это вооще респект.

У меня все собрание сочинений есть...
Читаю.
Перечитываю

Если бы не предыдущий пост, написала бы то же самое. Они никак не хуже!!! Читать интересно. Почему зацикливаются только на Холмсе?

А еще есть книга Мориса Леблана - Арсен Люпен против Херлока Шолмса.