Атеистам нужны Храмы???

Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...

(1NN @ 02-10-2017 - 20:34)
Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...
для начала: А как и в чем закон оказался на стороне "православных активистов, но по крылом одного депутата"?
Я не следил и не слежу за этим конфликтом? расскажите?
Или только трепать языком можем? как с оскорблением которого не было..
Или просто вы не конкретный человек, с которым не о чем поговорить?

(1NN @ 02-10-2017 - 20:34)
Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...
Ещё раз, если " закон на их стороне"разве режиссеру предъявлено обвинение? Наоборот, арестованы те, кто действовал как экстремисты. Значит закон не на их стороне. И кто такие" православные активисты"? Кого-то из них благословила православная церковь? Нет, наоборот, Церковь осудила их действия.
Так что Вы переврали ситуацию получается.
И ответ на вопрос пытаетесь замылить, Так?

Ну, церковь "осудила" православных активистов сквозь зубы. Но как-то скромно стушевалась и не одернула
(хотя б чуть-чуть!) православного депутата, который упорно разжигал и - таки! - разжег опасное противостояние! А власти пришлось арестовать зарвавшихся православных экстремистов, так как слишком
опасно было бы для них спустить дело на тормозах. Так что именно вы пытаетесь переврать ситуацию...

(1NN @ 02-10-2017 - 21:21)
Ну, церковь ....не одернула
(хотя б чуть-чуть!) православного депутата
Церковь не имеет права вмешиваться в государственные дела и "одергивать" депутатов..
Светское государство.
вы ничего не путаете?
"осудила" православных активистов сквозь зубы.В чем это выражено- сквозь зубы? Вы поясните?)) лол))
надо было предать анафеме и расстрелять. как делать любили атеисты в своих государствах?))))

Вы хотите сказать, что Церковь не смогла бы найти способ воздействовать на депутата, если бы захотела?
Плохо вы знаете нашу Церковь! С ее-то тысячелетним опытом работы с властями!..
То же самое и с осуждением православных активистов. При желании...

(1NN @ 02-10-2017 - 20:34)
Беру с вас пример.
А по поводу Матильды, православные активисты фильм тоже не видели, но под руководством одного депутата развернули бешеную травлю режиссера и его сотрудников. И прикрываются они "оскорбленными
религиозными чувствами". А закон оказывается на их стороне...
1NN
А власти пришлось арестовать зарвавшихся православных экстремистов(с)

Не понял... Власти арестовали экстремистов-активистов. тем самым "оказались на их стороне"...

Буду знать, что арестом "пусси риот" власти оказались на стороне пуссей)))
*ржунемагу и пацтолом)))))*

(1NN @ 02-10-2017 - 22:20)
Вы хотите сказать, что Церковь не смогла бы найти способ воздействовать на депутата, если бы захотела?
Плохо вы знаете нашу Церковь! С ее-то тысячелетним опытом работы с властями!..
То же самое и с осуждением православных активистов. При желании...
При желании.. что?? Договаривайте)) расстрелять. колесовать или ...

Какое ограниченное у вас воображение! Да еще извращенное! Да еще и с садизмом! Не подобает такое
истинному православному! Или вы не согласны?

(1NN @ 02-10-2017 - 22:42)
Какое ограниченное у вас воображение! Да еще извращенное! Да еще и с садизмом! Не подобает такое
истинному православному! Или вы не согласны?
Не увиливайте от ответа.. так что же кроется за вашим: При желании...

Ну и я основываюсь не на воображении.. А на атеистических высказываниях ( "попы сожгли мульены ведьм") и ранее произведенных действиях атеистов... (вспомним атеистические режимы)... На фактическом материале. Жду ответа))

А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа))

(1NN @ 02-10-2017 - 22:20)
Вы хотите сказать, что Церковь не смогла бы найти способ воздействовать на депутата, если бы захотела?
Плохо вы знаете нашу Церковь! С ее-то тысячелетним опытом работы с властями!..
То же самое и с осуждением православных активистов. При желании...
Вас не устраивает то, что у нас светское государство и что Церковь "не одергивает" представителя власти при исполнении обязанностей???
Еще, раз, с чего Вы взяли, что это "православные активисты"? благословение Церкви было на их действия?
И чем Вас не устраивает прямое осуждение Церковью насильственных действий и угроз?
Вопрос "Вы можете определить какие именно чувства атеистов и чем именно оскорблены? " не замыливайте пожалуйста, не увиливайте от него.

То, что бузили имено православные активисты, эти самые активисты и не скрывали. И называли свои акции
"защитой православия". Как, впрочем, и депутат Думы. Она же не лично себя позиционирует в протесте против
Матильды. Не так ли?
Да, меня радует прямое осуждение церковью насилий и угроз. Только... осуждение было каким-то беззубым.
И травли Учителя не остановило! Не так ли?
Меня умиляет ваши недоумение :"какие именно чувства атеистов и чем именно оскорблены"! Ну прямо ангельская наивность! Так вот, лично меня оскорбляет наглая самоуверенность православных активистов
и некоторых депутатов, которые ставят свои интересы и свое мировоззрение выше всего и всех! Им даже
в голову не может прийти мысль: у людей есть свое личное мнение, которое нисколько не соответствует
мнению православных. Они требуют запрета фильма, который еще никто не видел, только потому, что им,
видите ли, что такое померещилось, нечто антирелигиозное, антиправославное, антицерковное. Они развязали гонения на режиссера, травлю киносетей, силовое воздействие на своих противников. Прикрывая
свои поистине бандитские действия религиозными чувствами! Или для вас они действовали правильно?
А все остальные - нет! Не так ли?

(1NN @ 02-10-2017 - 23:33)
А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа))
для начала: а что существуют ведьмы??))
Второе: Жгли. но не пресловутый мульен..
И терроризм для основной массы верующих- грех. И осуждается.. Радикальный атеизм тоже ..
Ответы даны. Когда ответите на мои?

Существуют ведьмы или нет, но их-то ведь жгли! Или вы будете сие отрицать?
Мульен не мульен, но в немалом количестве. Причем, настолько немалом, что до сих пор в Европе огромный
дефицит красивых женщин. Всех, более-менее симпатичных просто извели...
Не знаю, как думает основная масса верующих, но джихадисты частенько пользуются поддержкой населения.
Посмотрите на Сирию...

(1NN @ 03-10-2017 - 20:45)
Существуют ведьмы или нет, но их-то ведь жгли!
Жечь несуществующее?? Круто...
на остальной бред я уже и отвечать не буду))
Забавно вас просто читать))

1NN

То, что бузили имено православные активисты, эти самые активисты и не скрывали. И называли свои акции
"защитой православия"
А Паниковский с Балагановым себя сыновьями лейтенанта Шмидта называли. будете клеймить лейтенанта Шмидта?

Она же не лично себя позиционирует в протесте против
Матильды. Не так ли?
а кого позиционирует?

Да, меня радует прямое осуждение церковью насилий и угроз. Только... осуждение было каким-то беззубым.
А каким должно быть осуждение?

И травли Учителя не остановило! Не так ли?
А его травили? Уволили с работы,исключили из партии?

Так вот, лично меня оскорбляет наглая самоуверенность православных активистов
и некоторых депутатов, которые ставят свои интересы и свое мировоззрение выше всего и всех!
Меня тоже оскорбляет наглая самоуверенность депутатов. Это специфические чувства неверующих?

Им даже
в голову не может прийти мысль: у людей есть свое личное мнение, которое нисколько не соответствует
мнению православных. Они требуют запрета фильма, который еще никто не видел, только потому, что им,
видите ли, что такое померещилось, нечто антирелигиозное, антиправославное, антицерковное.
свободу слова отменили?

Они развязали гонения на режиссера, травлю киносетей, силовое воздействие на своих противников. Прикрывая
свои поистине бандитские действия религиозными чувствами! Или для вас они действовали правильно?А все остальные - нет! Не так ли?
Не так.
Силовое воздействие я осуждаю и считаю, что власти правильно сделали, что пресекли их.

Получается, православные активисты - "сыновья лейтенанта Шмидта"? А кто у нас тогда "лейтенант Шмидт"?
Чой-то не политкорректно. А?..
Вы не поняли, кого защищает депутат? Она ж прямым текстом об этом заявляла?
Каким должно быть церковное осуждение? И атеиста об этом спрашивает верующий?!! Ну-ну...
Вы не заметили травли режиссера? Типичная позиция верующих! Своих (даже по мельчайшим поводам)
они защищают просто с бешеной энергией! А вот инаких... Даже если на глазах этих людей будут просто
убивать несчастных, верующие этого просто не заметят. Переступят через остывающий труп и пойдут по
своим делам...
Вы решили, что свободу слова отменили? Примеры - в студию!
Ну, хоть по поводу силовых действий наши позиции близки.

(1NN @ 04-10-2017 - 16:34)
..
Вы не поняли, кого защищает депутат?
Нет не понял.. Насколько я знаю, она заявила о своей позиции..

Если что-то ангажировано, проплачено- Доказуху... Факты...
Иначе вы враль...
Вы не заметили травли режиссера?Оливер Стоун и его разговоры с Президентом? о чем вы?
Даже если на глазах этих людей будут просто
убивать несчастных, верующие этого просто не заметят.Вы о чем??? Галоперидолу примите)))
Вы решили, что свободу слова отменили? Один бесноватый атеист пытается доказать, что чей-то протест, это клерикализм... да, да. ВЫ пытаетесь это доказать)) но вот нюанс... Государство сработало по ЗАКОНУ!!
А закон у нас один... Закон светского государства- Российская Федерация.
А дальше... Пишите в КС)))

Преклоняюсь перед гигантом мысли! Слов нет...

(1NN @ 04-10-2017 - 20:09)
Преклоняюсь перед гигантом мысли! Слов нет...
Неужто задумались нал смыслом своих постов???

Нет. Был осиян вашим нимбом!

(1NN @ 04-10-2017 - 20:20)
Нет. Был осиян вашим нимбом!
Может поможет... надеюсь)))
Но учебник логики советую почитать))

(Просто Ежик @ 03-10-2017 - 20:11)
(1NN @ 02-10-2017 - 23:33)
А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа)) для начала: а что существуют ведьмы??))
а что, нет чтоле?

атеисты хучь своё строют....

(Просто Ежик @ 30-09-2017 - 09:47)
Советую погуглить еще "амулет атеиста")))
Церкви. "атеистические "крестики"- амулеты...
Канон уже есть ? Бога -нет?
Идем все ближе к новой религии- "атеизм"?))


"Да хранят нас Техника, Природа и Наука. Да поможет нам Вселенная и убережет от веры нечестивой в Бога и Его присутствие. Во имя ученых Эйнштейна, Менделеева и пророка нашего Докинза и во имя всех других ученых, великих и не очень. Атом!"

*ржунемагу*))) Не может атеизм быть или религией, или вероисповеданием, или суеверием. Больше понимание, как нам навязывают чужое посредством некоего высшего-от лица богов до запретов хаить развиваемую религиозную пропаганду со стороны лиц, занимающих посты в государственном аппарате.
А всякие амулеты и молитвы атеистам-всё равно, что всех служащих и работников исполнительной и судебной "веток” власти приравнять к психически здоровым людям-раз у них пока оное не нашли, предположим, забывая про стрессы и исполнение чужой воли по приказу или (и) сговору... такая работа-всем указывать где право, а где лево?
И к ним близки разрешённые религии и пока не запрещённые секты и ереси-тоже законы, всего лишь "божественные”, и своих исполнителей воли "божьей” имеют...

Теперь точно не могу, смешно до упаду падшего архангела-в науку не верящих, но проверяющих и докапывающихся до сути почему именно всё кругом так, атеистам, амулеты и молитвы.
В общем тут с вами согласен, полностью. Благими намерениями вымощен вход в Ад.

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 09-10-2017 - 05:24

На самом деле Атеизм не новая религия. Она была и в дохристианские времена. Тогда было два направления. Это фарисеи т. е. правоверные иудеи и саддукеи т. е. атеисты! Саддукеи также не верили в Бога как и современные атеисты. Они жили вместе в одно время и тоже, как и сейчас , спорили между собой.

(Просто Ежик @ 11-06-2017 - 00:57)
(black squarе @ 10-06-2017 - 17:53)
Это всё называется, Ёжик - запустить попАм ежа в штаны. Это просто подверждает правило : Если Сатана победит, то ему придется взять регалии Бога))
В данном случае- про достаточно большом количестве атеистом, атеизм будет стремится стать религией..
Вспомним СССР или атеистическую партию Пол Пота)))
Наука становится сциентизмом, а неверующие молятся на свое неверие)))
Закономерность?))) Сатана не может быть богом, дьявол "клеветник, лукавый”,-его слуга. Почему и зачем порою ангела называются богами в библии и Танахе не совсем понятно любому читающему все эти сборники преданий о вождях еврейского народа. Сатана, вроде как Самаель, "яд Божий”. Но если это так и толкутся св.писания не верно... а все может быть, времени прошло от Бытия до НовоЗавету ого-го... получается не атеистов надо кусать и притеснять за оскорбление чувств верующих, а самих верующих за продолжение традиций искажения былого. Когда из прорадителя рода лишь Адама и сотворителя райского сада-создали и творца всего человечества, и создателя вселенной... чудеса в головах.
Атеизм без религии существовать не может, т.к. должен же во что-то не верить и приводить доводы не существования того, во что другие уверовали, как все,-сути толпа зиждящаяся на чужом мнение. Это примем, это не примем,-а сами пассивны те все!!
Почему библия, танах и устная Тора составлены так, что там можно найти огромное количество доводов не следовать букве и идеям этих св.писаний?

Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 10-11-2017 - 13:10

(sxn3378844222 @ 10-11-2017 - 14:07)
(Просто Ежик @ 11-06-2017 - 00:57)
(black squarе @ 10-06-2017 - 17:53)
Это всё называется, Ёжик - запустить попАм ежа в штаны. Это просто подверждает правило : Если Сатана победит, то ему придется взять регалии Бога))
В данном случае- про достаточно большом количестве атеистом, атеизм будет стремится стать религией..
Вспомним СССР или атеистическую партию Пол Пота)))
Наука становится сциентизмом, а неверующие молятся на свое неверие)))
Закономерность?))) Сатана не может быть богом, дьявол "клеветник, лукавый”,-его слуга. Почему и зачем порою ангела называются богами в библии и Танахе не совсем понятно любому читающему все эти сборники преданий о вождях еврейского народа. Сатана, вроде как Самаель, "яд Божий”. Но если это так и толкутся св.писания не верно... а все может быть, времени прошло от Бытия до НовоЗавету ого-го... получается не атеистов надо кусать и притеснять за оскорбление чувств верующих, а самих верующих за продолжение традиций искажения былого. Когда из прорадителя рода лишь Адама и сотворителя райского сада-создали и творца всего человечества, и создателя вселенной... чудеса в головах.
Атеизм без религии существовать не может, т.к. должен же во что-то не верить и приводить доводы не существования того, во что другие уверовали, как все,-сути толпа зиждящаяся на чужом мнение. Это примем, это не примем,-а сами пассивны те все!!
Почему библия, танах и устная Тора составлены так, что там можно найти огромное количество доводов не следовать букве и идеям этих св.писаний?
Бог- это Тот, Кто господствует над тобою сдесь и сейчас, Имя Того, Кому посвящаешь свои помыслы, слова и дела, будь это Истина, ложь или бутылка водки.

бог-это брэнд торговли свечками и иными сомнительными в чуде вещами, торговля услугами в брэнде-грешно жаловаться на религию, предлагая атеистам брэндобожный храм и коммерческую БОГ&Ко богоизбранных.
Кто из атеистов: проходит крещение и заказывает отпев усопших за $-верят в брэндобожие. Кто не пользуется-нужен храм им или нет? Как себе представляете святую библию безбожия и многобожия отсутствия бога? Сколько предлагаете тратить на содержание прихода атеистов РФ? (Просто Ежик @ 03-10-2017 - 20:11)
(1NN @ 02-10-2017 - 23:33)
А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа)) для начала: а что существуют ведьмы??))
Второе: Жгли. но не пресловутый мульен..
И терроризм для основной массы верующих- грех. И осуждается.. Радикальный атеизм тоже ..
Ответы даны. Когда ответите на мои? Зачем же сожгли миллионы еретиков и ведьм-грешен терроризм, а сожение и страх пыток теократией-не терроризм? Изгнание бесов-не терроризм в отношении бесов, а сатана...


Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 14-03-2018 - 04:59

(dedO'K @ 25-02-2018 - 12:10)
Бог- это Тот, Кто господствует над тобою сдесь и сейчас, Имя Того, Кому посвящаешь свои помыслы, слова и дела, будь это Истина, ложь или бутылка водки. Никем он не господствует, господствовали его сыновья и жалкие подобия его до наместников Пилата и Ирода-библию читать нужно внимательнее. Иоанну Крестителю-башку срубили, Иисуса на кресте распяли, бесов внутри синагог-кем оно господствует? Водка или ложь теократии.

Это сообщение отредактировал sxn3437061108 - 14-03-2018 - 05:21

(sxn3437061108 @ 14-03-2018 - 04:48)
Зачем же сожгли миллионы еретиков и ведьм-грешен терроризм, а сожение и страх пыток теократией-не терроризм? Изгнание бесов-не терроризм в отношении бесов, а сатана...
МилААй.. В маленькой Камбодже ь убили еретиков атеисты более чем вся Инквизиция за ВСЕ время ее существования.. А Это боле 500 лет..
Атеистические режимы. как говорит статистика. более кровожадны чем все религии мира вместе взятые за 2к лет))

(Просто Ежик @ 27-03-2018 - 21:13)
(sxn3437061108 @ 14-03-2018 - 04:48)
Зачем же сожгли миллионы еретиков и ведьм-грешен терроризм, а сожение и страх пыток теократией-не терроризм? Изгнание бесов-не терроризм в отношении бесов, а сатана... МилААй.. В маленькой Камбодже ь убили еретиков атеисты более чем вся Инквизиция за ВСЕ время ее существования.. А Это боле 500 лет..
Атеистические режимы. как говорит статистика. более кровожадны чем все религии мира вместе взятые за 2к лет))
Истинно поверим, но что тогда делать с остальным миром, или ваш мир начинается и заканчивается в Камбодже?

(sxn3437061108 @ 14-03-2018 - 04:48)
бог-это брэнд торговли свечками и иными сомнительными в чуде вещами, торговля услугами в брэнде-грешно жаловаться на религию, предлагая атеистам брэндобожный храм и коммерческую БОГ&Ко богоизбранных.
Кто из атеистов: проходит крещение и заказывает отпев усопших за $-верят в брэндобожие. Кто не пользуется-нужен храм им или нет? Как себе представляете святую библию безбожия и многобожия отсутствия бога? Сколько предлагаете тратить на содержание прихода атеистов РФ? (Просто Ежик @ 03-10-2017 - 20:11)
(1NN @ 02-10-2017 - 23:33)
А что попы ведьм не жгли? И сегодняшний терроризм не скрывается под маской религии? Жду ответа)) для начала: а что существуют ведьмы??))
Второе: Жгли. но не пресловутый мульен..
И терроризм для основной массы верующих- грех. И осуждается.. Радикальный атеизм тоже ..
Ответы даны. Когда ответите на мои? Зачем же сожгли миллионы еретиков и ведьм-грешен терроризм, а сожение и страх пыток теократией-не терроризм? Изгнание бесов-не терроризм в отношении бесов, а сатана...
А можно ссылку на источник про миллионы сожженных еретиков и ведьм?

(srg2003 @ 02-04-2018 - 20:17)
(sxn3437061108 @ 14-03-2018 - 04:48)
бог-это брэнд торговли свечками и иными сомнительными в чуде вещами, торговля услугами в брэнде-грешно жаловаться на религию, предлагая атеистам брэндобожный храм и коммерческую БОГ&Ко богоизбранных.
Кто из атеистов: проходит крещение и заказывает отпев усопших за $-верят в брэндобожие. Кто не пользуется-нужен храм им или нет? Как себе представляете святую библию безбожия и многобожия отсутствия бога? Сколько предлагаете тратить на содержание прихода атеистов РФ? (Просто Ежик @ 03-10-2017 - 20:11)
для начала: а что существуют ведьмы??))
Второе: Жгли. но не пресловутый мульен..
И терроризм для основной массы верующих- грех. И осуждается.. Радикальный атеизм тоже ..
Ответы даны. Когда ответите на мои? Зачем же сожгли миллионы еретиков и ведьм-грешен терроризм, а сожение и страх пыток теократией-не терроризм? Изгнание бесов-не терроризм в отношении бесов, а сатана... А можно ссылку на источник про миллионы сожженных еретиков и ведьм?

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Охота_на_ведьм

Массовые процессы над ведьмами можно разделить на три этапа, исходя из их интенсивности. Первый этап массовых гонений приходится на период с 1585 по 1595 г. Два других приходятся на время около 1630 г. и на 50-60-е годы XVII в.[5] За это время произошло около 100 тысяч процессов и погибло около 50 тысяч жертв.



Мало с точки зрения христианина?

Это сообщение отредактировал Падший Дрон - 02-04-2018 - 23:21