(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 21:57) Если будет интересно Не будет мне интересно.
Macek
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 20:16) (Victor665 @ 17.02.2014 - время: 19:38) 1. Никакой души не существует. Кто Вам это сказал?) 2. Своей души- тем более нету, она даже согласно христианским сказкам принадлежит не человеку а богу )) ну вирус такой, богом подселенный внутрь человека... А после смерти человека вирус возвращается к богу, и все религиозные догматы подробно рассказывают что надо делать верующему чтобы вирус успешно вернулся.То есть женщин и детей Вы любите вирусом? Я правильно понимаю?))) 3. ну и понятно что гораздо лучше быть разумной говорящей обезьяной чем неразумным куском праха в руках сказочного бога, или там деда Мороза или там бабы Яги )) Ну..Раз Вы так уверены.........) религия по сути своей основана на догматах и никакого понимания и знаний- не развивает просто по определению.Что Вы говорите?))) Религия развивает только способы оболванивания населенияну и понятно что гораздо лучше быть разумной говорящей обезьяной (с))) не лучше быть обезьяной верующей в умершего хозяина.ручной....с ошейником на шее.
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 21:59) государство может себе позволить роскошь полноценно растить детей этой мексиканки благодаря достижениям науки. Химии? Физики? Геометрии? Математики?.... Которой науки?)))
Nika-hl
(Масек @ 17.02.2014 - время: 22:02) не лучше быть обезьяной верующей в умершего хозяина.ручной....с ошейником на шее. Так про это и пишет сам великий Victor665 Это мои слова? Не.. То были его слова) зы.. "3. ну и понятно что гораздо лучше быть разумной говорящей обезьяной" (с))
У ча
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 21:52) (Borzzzz @ 17.02.2014 - время: 21:33) всмысле гамасеки?А кто такие гамасеки в разрезе данной темы, которая называется : Атеисты вымрут естественным образом ? да вот пожалста априори типа
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:02) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 21:57) Если будет интересноНе будет мне интересно. Боитесь, что внешнее воздействие поколеблет Ваш хрупкий внутренний мир?
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:04) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 21:59) государство может себе позволить роскошь полноценно растить детей этой мексиканки благодаря достижениям науки.Химии? Физики? Геометрии? Математики?.... Которой науки?))) Всех!
Кстати, геометрия - раздел математики.
Nika-hl
(Borzzzz @ 17.02.2014 - время: 22:08) да вот пожалста априори типа Типаж даже априори, увы, не гамасек)
Молодой Вулкан
(Disengagement @ 17.02.2014 - время: 21:47) (Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 13:52) (Шахтер @ 17.02.2014 - время: 13:46) Верующие живут для бога (которому на них фиолетово) и надеются. что бог поможет им и окружающим (а если не поможет - значит плохо верят или грешат много)Вы говорили с Богом?)) Это Он Вам лично сказал, что фиолетово. Вот у верующик, как-раз по пятеро и более детей. Ибо аборты делать грех считается.А могут ли эти многодетные родители прокормить свое многочисленное потомство? Чаще всего этих детей растит государство, оказывая помощь из налогов, которые платят, как и бездетные, так и семьи с одним ребенком. Вот в Америке, например, белая американка имеет одного, двух, если тянет. Мексиканка, фанатичная католичка, рожает одного за другим, потому что католическая церковь не разрешает аборты. И кто, вы думаете, кормит ее пятерых детей? Мексиканки без образования, как правило, и прокормить своих многочисленных детей им не по силам и тут вступает государство - бесплатное питание в школе, бесплатная медицина, дантист, субсидированное жилье, карточки на питание, все остальное население сбрасывается для них деньгами, чтобы помочь им вырастить этих детей. В школе, все остальные родители сбрасываются, чтобы этих детей не обделить и тоже свозить, вместе с другими в музей или ещё куда, сбрасываются, чтобы обеспечить их карандашами, ручками, тетрадями и пр.. Так что судите сами... A да, как правило, те, кто платит налоги из которых растят детей мексиканки - атеисты. здесь религия не при чем, просто так работает социализм...
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:10) Всех!
Кстати, геометрия - раздел математики. Математический анализ тоже раздел математики))Когда человек пишет : "Всех!" , значит он не знает о чем пишет))
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:14) Математический анализ тоже раздел математики))Когда человек пишет : "Всех!" , значит он не знает о чем пишет)) Еще как знает!
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:17) Еще как знает! Ну в таком случае, разверните тот вопрос, который хотели поднять. )
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:09) Боитесь, что внешнее воздействие поколеблет Ваш хрупкий внутренний мир? То есть у вас есть "бомба", которая взорвет тему?) Валяйте))) А мы посмотрим, та ли это бомба, или это очередной мыльный пузырь)
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:18) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:17) Еще как знает!Ну в таком случае, разверните тот вопрос, который хотели поднять. ) С удовольствием. Скажите мне, что не так в моём утверждении, и я поясню, в чём Вы не правы.
Nika-hl
В общем вывод: "Бомбы" нет. Занавес...И ....общие слова..
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:22) То есть у вас есть "бомба", которая взорвет тему?) Валяйте))) А мы посмотрим, та ли это бомба, или это очередной мыльный пузырь) Нет, это не бомба для взрыва данной темы. Так Вам, что, всё - таки интересно стало?
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:27) и я поясню, в чём Вы не правы. В таком случае Вам Сюда)
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:27) В общем вывод: "Бомбы" нет. Занавес...И ....общие слова.. В - общем, вывод: Вы испугались опровергнуть мой тезис о том, что для обеспечения воспроизводительных сил общества требуется участие всех наук. Он оказался Вам не по зубам.
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:30) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:27) и я поясню, в чём Вы не правы.В таком случае Вам Сюда) Куда конкретно?
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:28) Так Вам, что, всё - таки интересно стало? Обязательно. Пройдите по ссылке , - поговорим)
зы... Куда конкретно? Да в любую тему)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-02-2014 - 22:33
ЛеРТ
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:27) С удовольствием. Скажите мне, что не так в моём утверждении, и я поясню, в чём Вы не правы. Мне тоже стало интересно) Расскажите, как с помощью геометрии можно накормить мексиканских детей.... ))
134А
(ЛеРТ @ 17.02.2014 - время: 22:32) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:27) С удовольствием. Скажите мне, что не так в моём утверждении, и я поясню, в чём Вы не правы.Мне тоже стало интересно) Расскажите, как с помощью геометрии можно накормить мексиканских детей.... )) Развитие геометрии в Древней Греции было обеспечено нуждами ЗЕМЛЕМЕРЯНИЯ (так переводится слово "геометрия") для нужд сельского хозяйства. Чтобы накормить мексиканских детей, нужно сельское хозяйство, а ему нужна геометрия. А ещё без геометрии не обойтись в строительстве, в машиностроении. Даже в пошиве одежды.
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:30) В - общем, вывод: Вы испугались опровергнуть мой тезис о том, что для обеспечения воспроизводительных сил общества требуется участие всех наук. Глупо опровергать то, чего нет в принципе.
134А
Иногда (я ещё помню обсуждение ГМО) у меня складывается ощущение, что я общаюсь здесь с учениками начальных классов...
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:35) Чтобы накормить мексиканских детей, нужно сельское хозяйство, а ему нужна геометрия. А чтобы накормить других детей геометрия уже не нужна?)
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:37) Иногда (я ещё помню обсуждение ГМО) у меня складывается ощущение, что я общаюсь здесь с учениками начальных классов... Простите. Но Вы пишите именно как тот самый ученик начальных классов.)
Зы..Пройдите по ссылке. Там масса тем. Там и поговорим) Сорьки.. некогда. Конкурс)
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-02-2014 - 22:42
134А
И чем Вы это готовы подтвердить?
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:38) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:35) Чтобы накормить мексиканских детей, нужно сельское хозяйство, а ему нужна геометрия.А чтобы накормить других детей геометрия уже не нужна?) Естественно, нужна. А почему Вы решили, что нет?
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:41) Вы решили, что нет? Децкий сад..
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 22:43) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:41) Вы решили, что нет?Децкий сад.. Вот - вот. Штаны на лямках. Взрослые люди за свои слова отвечают, а утверждения способны аргументировать.
srg2003
заезженная пластинка, отождествлять науку и атеизм. Какое отношение имеет атеизм к науке?
134А
(srg2003 @ 17.02.2014 - время: 22:54) заезженная пластинка, отождествлять науку и атеизм. Какое отношение имеет атеизм к науке? Естественно, никакого. Наука не отрицает существования Бога и не подтверждает его.
Nika-hl
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:49) Вот - вот. Штаны на лямках. Взрослые люди за свои слова отвечают, а утверждения способны аргументировать. Ну так аргументируйте. Предложила Вам пройти по ссылке - нет желания. Предложила Вам развернуть вопрос Вы не можете. Ну так и в чем собственно дело? Оставить за собой последнее слово? Это может и идиот. Не хотите разговаривать - не пишите ))) У меня таких желающих атеистов (куда я Вас и приглашаю) - вагон и маленькая тележка)))
зы.. Не просто так поговорить ни про что! Как вы. А поговорить осмысленно! Со знанием дела! С о всеми выкладками и по существу. Аривидерчи.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 17-02-2014 - 23:04
134А
(Nika-hl @ 17.02.2014 - время: 23:00) (Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:49) Вот - вот. Штаны на лямках. Взрослые люди за свои слова отвечают, а утверждения способны аргументировать.Ну так аргументируйте. Предложила Вам пройти по ссылке - нет желания. Предложила Вам развернуть вопрос Вы не можете. Ну так и в чем собственно дело? Оставить за собой последнее слово? Это может и идиот. Не хотите разговаривать - не пишите ))) У меня таких желающих атеистов (куда я Вас и приглашаю) - вагон и маленькая тележка))) Э, нет!
Это ведь Вы первая сказали, что моё утверждение о том, что применение всех отраслей науки способствует прокормлению детей, ложно. Я спрашиваю: почему это? А Вы - молчок! Захожу на Вашу ссылку - а там целый подфорум! Я спрашиваю: куда дальше (Вы ведь дали понять, что там я получу ответ на коннкретный вопрос) - а Вы опять молчок!
srg2003
(Тушка134 @ 17.02.2014 - время: 22:57) (srg2003 @ 17.02.2014 - время: 22:54) заезженная пластинка, отождествлять науку и атеизм. Какое отношение имеет атеизм к науке?Естественно, никакого. Наука не отрицает существования Бога и не подтверждает его. наука не отрицает Бога, это правда, при этом Бога изучает комплекс наук