Взрослая социальная сеть |
Нужно ли журналистам внушать "правильное" понимание политики |
||
1. Да, журналист должен проводить государственную политику | [ 4 ] | 14.81% |
2. Нет, журналист должен иметь свою точку зрения | [ 22 ] | 81.48% |
3. Не могу определиться с ответом | [ 1 ] | 3.70% |
Всего голосов: 27 |
QUOTE (Rosinka @ 27.08.2009 - время: 18:49) |
решил не голосоват так как небыло моего варианта, журналист в первую очередь должен быть максимально обьективным, насколько это возможно конечно а своё мнение, ну если только предупредит зарание что всё что он говорит это его личное мнение о происходящем |
QUOTE |
И Кремль очень хочет смолоду готовить "правильного" журналиста, который заведомо будет убежден в праводе тех, кто наверху, и строить свою работу, исходя из данного императива. |
QUOTE (Anenerbe @ 27.08.2009 - время: 19:25) |
Журналистика – продажная вещь. Приходит заказчик к редактору, платит ему деньги и накрывает конкурента помоями. Свобода слова –миф. Чтоб только прикрывать свои грязные делишки. |
QUOTE (Sergio77 @ 27.08.2009 - время: 23:37) | ||
Вот, вот! Независимых журналистов не бывает!!! И это не только в России, но и во всем мире так. |
QUOTE (mjo @ 28.08.2009 - время: 01:01) | ||||
Почему-то приходится повторять банальные вещи: независимыми бывают СМИ. Они должны быть и бывают независимы от государства и все! Это и есть свобода слова. Ничего другого не бывает и не нужно.ЧЕГО ТУТ НЕ ПОНЯТНО??? |
QUOTE (Sergio77 @ 28.08.2009 - время: 01:11) |
А какая разница?! Если журналист не зависим от государства, то он зависим от кого то другого кто плати ему деньги! И в том и другом случае об объективном освещении событий и речи быть не может. |
QUOTE (ascon @ 28.08.2009 - время: 00:35) |
Мы зачастую учителей, священников, врачей, журналистов, артистов, политиков наделяем какими-то особенными чертами характера и поведения, ждём чего-то необыкновенного от них. Зачем и почему - непонятно. Они такие же люди как все: пьют, курят, ругаются матом... В лучшем случае можно ожидать от них добросовестного выполнения долга. Журналист такой же как все остальные - продает свой труд... Почему он должен объективно освещать события и излагать собственную точку зрения? Он на кого-то работает, на того, кто платит ему деньги, его точку зрения он и пропагандирует, все нормально, так и должно быть. Журналистам, как конкретным личностям и СМИ вообще, давно уже никто не верит. |
QUOTE (Bruno1969 @ 28.08.2009 - время: 01:16) | ||
Вы вообще имеете какое-то отношение к СМИ? По-моему, даже ни малейшего. У большинства СМИ в демократических странах главный капитал - это репутация. Попробуйте напечатать в Times заказную статью: да ни за какие деньги не возьмут! Потому что без доверия не будет читателя. Но даже если исходить из вашей нелепой убежденности, все равно ситуация, когда СМИ принадлежат разным группам и озвучивают разные интересы позволяет находить заинтересованному потребителю некую более-менее правдивую середину между этими крайними потоками. Как было в некоторой степени в России при Ельцине, когда ведущие телеканалы страны были очень разными и ИНТЕРЕСНЫМИ. Не то, что сейчас... |
QUOTE (Sergio77 @ 28.08.2009 - время: 01:26) |
Вы пишите про демократические страны.... Давайте вспомним начало Американского вторжения в Ирак.... В Америке негласно конечно, но запрещали писать негативно об этом. Так как это подрывало Аавторитет страны. И многие кто высказывался против пострадали. Если в любой самой демократической стране, газета будтет критиковать существующий строй, ей не поздоровиться. К сожалению это проверенная историей истина..... |
QUOTE (Sorques @ 28.08.2009 - время: 02:10) |
Бруно ты несколько упрощаешь. Любое издание озвучивает мнение владельца редактора или определенной политической, экономической группы. Объективных СМИ не бывает в принципе, бывает объективная информация. Газета принадлежащая скажем республиканцам, может написать объективный негатив про демократов и наоборот. Журналисты наверное бывают объективными, но для своего материала они вынуждены тогда искать СМИ которое согласиться его опубликовать...Штатные журналисты, могут исповедовать только идеологию владельца или редактора. |
QUOTE |
Ты например встречал издание, в котором писалась положительная инфа о коммунистах и о либералах? |
QUOTE (Bruno1969 @ 28.08.2009 - время: 02:27) |
Влад, упрощаешь как раз ты, причем до жуткого безобразия. Ты что, не в курсе, что в западном медиабизнесе распространены огромные ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЕ медиаконцерны, в которые входят СМИ совершенно разной направленности и политической ориентации? Например, в Швеции у знаменитого издательского дома Schibsted две газеты - Aftonbladet и Svenska Dagbladet. Они ориентируются на политических конкурентов, две крупнейшие шведские партии. Причем это вовсе не означает, что они ведут оголтелую пропаганду. Нет, они просто придерживаются близких взглядов. Вообще, с чего ты взял, что у владельцев медиа обязательно какой-то политический интерес или потребность проталкивать некое свое мнение? Пойми ж ты, наконец, что в НОРМАЛЬНОМ мире это - БИЗНЕС! Такой же, как и автомобилестроение или производство компьютеров. А у вас да, довели до того, что даже умные и опытные люди вроде тебя имеют о СМИ весьма странное представление. |
QUOTE (Sergio77 @ 28.08.2009 - время: 01:29) |
А вообще лучше Ленина не скажешь! -: "Надо уметь читать между строк". |
QUOTE (Bruno1969 @ 27.08.2009 - время: 17:40) |
Студентов журфака МГУ "аргументированно убедят", что идеология партии власти - самая правильная На базе факультета журналистики МГУ хотят открыть прокремлевский образовательный проект - так называемую Лабораторию общественного диалога, где "эксперты" смогут "аргументированно представить студентам позицию партии власти". С такой инициативой выступили Фонд эффективной политики (ФЭП) и руководство факультета, сообщает в четверг "Радио Свобода". В качестве "экспертов-лекторов" выступят преподаватели вуза, политологи, а также представители Русской православной церкви. Президент журфака Ясен Засурский подчеркнул, что речь идет о внедрении дискуссионной площадки для обсуждения различных точек зрения. Однако большинство студентов считают, что внедрение подобного проекта не что иное, как попытка привнести политическую идеологию на журфак. С ними согласны и многие выпускники. По их мнению, создание подобного проекта - это попытка превратить факультет журналистики в кузницу по подготовке специалистов, пропагандирующих идеологию власти. Гендиректор ФЭП Кирилл Танаев встретился во вторник с представителями студенческого союза. Он объяснил им, что Лаборатория "не собирается ничего никому навязывать, она собирается аргументированно убеждать", что позиция партии власти - самая правильная. Его цитирует в "Новой газете" студентка 4-го курса факультета журналистики Полина Мякинченко. На ее вопрос, будут ли в дискуссиях принимать участие люди с разными точками зрения, Танаев ответил, что по некоторым вопросам разные точки зрения не нужны, а объективности не существует в принципе. Известно, что главный редактор информагентства Regnum и выпускник журфака МГУ Модест Колеров будет читать спецкурс лекций в рамках работы дискуссионной площадки. По словам Танаева, он занимался "борьбой с последствиями цветных революций". В интервью "Радио Свобода" Колеров сказал, что не считает открытие лаборатории идеологической инициативой. "Речь идет в первую очередь о попытках добавить актуальности. Что же касается традиций свободомыслия, то я как руководитель информационного агентства, система которого уже имеет 10-летний стаж, лично на работу стараюсь выпускников журфаков не брать из-за их низкой компетентности", - заявил он. Инициатива ФЭП стала не первой попыткой предпринять прокремлевский политический проект в МГУ, напоминает "Радио Свобода". Так, в мае сообщалось, что в университете может открыться партшкола "Единой России". Проект собирались назвать "Школа российской политики". Он должен был быть осуществлен при поддержке преподавателей МГУ, Центра социально-консервативной политики "Единой России" и Федерального агентства по делам молодежи. --- Что ж, вполне логичное продолжение действий Кремля по искоренению свободы слова. Основные СМИ, особенно ТВ, уже прокремлевские, теперь займутся обработкой самих журналистов еще смолоду. Тогда и никакие СМИ больше захватывать не надо будет... |
QUOTE (Opium99 @ 28.08.2009 - время: 23:03) |
Журналист должен быть патриотом своей Родины. Любой человек, работающий в информационном пространстве, как автор, должен иметь свою точку зрения, опирающуюся на объективизм, патриотизм. А, власть, может много чего хотеть, журналисту очень важно дать объективную и "читабельную", то есть понятную оценку происходящего вокруг нас. |
QUOTE (Sorques @ 28.08.2009 - время: 04:18) |
Все правильно, издания разной направленности могут входить в один медиахолдинг, не удивлюсь если Мэрдок купит несколько коммунистических газет, если это будет выгодно(газету Правда когда то греки купили, в начале 90-х)...но мы про объективность самого издания, определено ему быть правой газетой, то так и будет. Про пропаганду никто не говорит. Владелец просто играет на какой либо политической поляне, иначе у нее не будет читателей. Я читаю те издания, которые соответствуют моим взглядам, издание соответственно подает мне материал так,что бы я считал его объективным. Утрирую, но примерно так...вообще все еще гораздо более цинично, но без этого не будет издания. |
QUOTE (Bruno1969 @ 27.08.2009 - время: 17:40) |
Танаев ответил, что по некоторым вопросам [u]разные точки зрения не нужны |
QUOTE (Antony37 @ 31.08.2009 - время: 09:35) |
Журналистика-одна из 2х древнейших профессий.Думаю этим все сказано |
QUOTE (Бумбустик @ 31.08.2009 - время: 10:10) | ||
Коротко же Вы думаете... |
QUOTE (chips @ 31.08.2009 - время: 10:26) |
Под первой древнейшей профессией автор подразумевает проституцию. |
QUOTE (Bruno1969 @ 31.08.2009 - время: 10:28) | ||
И как много проституток пытались организовать и приручить советская и путинская власть? |
QUOTE (chips @ 31.08.2009 - время: 10:56) | ||||
"...мы должны сказать вам, что |
QUOTE (Bruno1969 @ 31.08.2009 - время: 11:01) | ||||||
Я вам конкретный вопрос задал, а в ответ получил кучу отвлеченного словесного потока не в тему от третьих лиц. Впрочем, не удивительно: когда по существу сказать нечего... |
QUOTE (chips @ 31.08.2009 - время: 11:03) |
Вы задали абсолютно абстрактный вопрос, не требующий ответа. |
QUOTE | ||
И как много проституток пытались организовать и приручить советская и путинская власть? |
Рекомендуем почитать также топики: Москва - лучший город Земли. МЕНТЫ Россия, вперёд! ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Времена не выбирают. А жаль.. |