Взрослая социальная сеть |
QUOTE |
СМИ: для "мирной" смены власти в Башкирию направлены отряды специального назначения Президент Башкирии Муртаза Рахимов, полномочия которого истекают в 2011 году, может покинуть свой пост. Разговоры о досрочном уходе Рахимова начались после того, как федеральные СМИ рассказали о злоупотреблениях президента и его сына - депутата башкирского парламента Урала Рахимова. Из Москвы в Башкирию были направлены отряды специального назначения, которые должны пресечь возможные волнения в регионе в момент смены власти, сообщает "Труд". Муртаза Рахимов 17 лет безраздельно правил в Башкирии, однако сейчас весьма остро встал вопрос о его отставке. В понедельник Рахимов встретился в Москве с руководителем администрации президента Сергеем Нарышкиным. По данным газеты "Ведомости", с инициативой встречи выступил Кремль. Темой обсуждения стало обострение отношений региона с федеральным центром и перспективы обновления руководства республики. Как рассказал после переговоров источник, близкий к башкирскому правительству, переговоры продолжались больше часа. По его словам, Рахимову удалось убедить Нарышкина в том, чтобы ему позволили самому выбрать время для отставки, а Нарышкину Рахимова - в том, чтобы он с уходом не затягивал. Обе стороны пришли к соглашению, чтобы список кандидатов на пост нового президента составлялся на компромиссной основе. Еще в феврале Муртаза Рахимов пользовался расположением Москвы, а в 2006 году Владимир Путин вновь утвердил его на этом посту. Между тем в июне 2009 года Рахимов раскритиковал Москву за излишнюю централизацию власти, а "Единую Россию" - за диктат. Тогда улаживать ситуацию в республику ездил первый заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков. Но 26 января Рахимов вновь выступил против идеи председателя высшего совета партии Бориса Грызлова о присоединении дотационных регионов к донорам. 10 июня на Всемирном курултае башкир Рахимов и организаторы собрания снова раскритиковали Москву за несправедливую, на их взгляд, региональную политику, потребовав отменить порядок назначения губернаторов федеральным центром. После этого на НТВ, Первом канале и в "Российской газете" вышли материалы о ситуации в республике с резкими выпадами в адрес Рахимова и его сына Урала: в них утверждалось, что возбужденное в конце прошлого года МВД дело о мошенничестве на Юмагузинском водохранилище может выявить коррупционные связи в руководстве Башкирии. В частности, 19 июня на телеканале НТВ показали репортаж, рассказывающий о коррупции, вымогательствах и присвоении государственного имущества кланом президента Муртазы Рахимова. В выпуске программы "Максимум" ее ведущий Глеб Пьяных назвал сына президента Урала Рахимова "загребущим", сравнил его с сыном сверженного киргизского президента Максимом Бакиевым и фактически обвинил в использовании административного давления и коррупционных схем при продвижении собственных бизнес-проектов, а также в давлении на деятелей оппозиции. Всего за пять с половиной минут программа последовательно сообщает следующие факты: - в Уфе происходит снос зданий, которые построили предприниматели, неугодные властям; - правозащитников и оппозиционеров сажают в тюрьму по обвинениям в экстремизме за то, что они "пишут правду о ситуации с "нефтянкой", коррупции и фактах злоупотребления властью"; - Урал Рахимов "загреб еще и воду, и воздух": в одном месте построили ГЭС, подтопив окрестные колхозные земли, в другом снесли 22 жилых дома, так как сыну президента вздумалось построить на их месте развлекательный центр с казино. В завершении этого сюжета сообщается, что сейчас Урал Рахимов живет в Австрии, где, вероятно, и находятся 2,5-3 млрд долларов, полученных им за продажу "казенного башкирского нефтепрома и энергетики". При этом его отец Муртаза Рахимов на все вопросы о том, где же деньги, которые должны оставаться в республике и работать на благо ее народа, неизменно отвечает: "деньги в республике, все под контролем". Рахимов-младший сигнал понял и отказался от депутатского мандата. В свою очередь Муртаза Рахимов назвал все эти сведения "не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство" и подал на журналистов в суд с требованием заставить НТВ опровергнуть их в эфире. Между тем, по мнению аналитиков, президент РФ Дмитрий Медведев продолжает свой курс на омоложение чиновников. "При этом решение принимает не один Медведев. Владимир Путин также дает свое согласие на эти отставки. Свои посты могут покинуть и некоторые чиновники федерального уровня, причем те, которых считают частью путинской команды", - считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. За последний год в отставку ушли два крупных руководителя ельцинской эпохи. Это бывший губернатор Свердловской области Эдуард Россель (во главе региона более 14 лет) и экс-президент Татарстана Минтимер Шаймиев (стаж - 19 лет). Оба ушли мирно, что называется, по-хорошему. Росселя наградили орденом "За заслуги перед Отечеством" I степени и предложили пост сенатора от своего региона. Шаймиев стал государственным советником Республики Татарстан. В отличие от этих политических долгожителей Муртаза Рахимов добровольно уходить в отставку не собирается. Федеральные власти опасаются возможного сопротивления со стороны главы республики и его команды, поэтому из Москвы в Башкирию направлены отряды специального назначения. NEWSru.com |
QUOTE (JFK2006 @ 13.07.2010 - время: 11:10) |
В принципе, в этой новости ничего особенного нет. Всё это давно известно. Просто ещё один ярчайший пример того, как устроена, на чём стоит власть в современной России. На коррупции. Поддерживал Рахимов федеральную власть - был замечательным. Стоило на шаг отойти от линии партии, как оказалось, что и сам он и семья его во многом замешаны. Получается, Кремлю выгодны и необходимы коррупционеры на местах. Почему? Они управляемы. |
QUOTE (посетитель-74 @ 13.07.2010 - время: 11:37) |
Судя по тому, что смещать его собираются при помощи спецназа, не так уж и управляем. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.07.2010 - время: 16:41) |
Спецназ от того, что наши "кремлёвские старцы" панически бояться любых выступлений. Даже с одиночными пикетами борются всеми силами. Я не думаю, что а) Рахимова будут силой выносить из кабинета или штурмовать президентский дворец; б) Весь народ Башкирии выйдет на улицы защищать своего горячо любимого президента. А что касается всего остального... Не управляем? Это ему так только кажется. Завтра возбудят дела на всех его родственников. Послезавтра - арестуют сына. А потом и за ним самим... |
QUOTE (посетитель-74 @ 13.07.2010 - время: 16:58) |
Просто чья-то лояльность и верность всегда покупается, иногда, вот таким вот тривиальным способом. Увы. |
QUOTE |
При желании дело можно "нарисовать" и "пришить". |
QUOTE |
Да банально просто взять и сместить с должности. Для этого никакого компромата не надо, достаточно волевого решения ... |
QUOTE |
Когда к власти в России придёт ... |
QUOTE (JFK2006 @ 13.07.2010 - время: 17:46) |
Да? А чего будет стоить такая "лояльность", когда придёт тот, кто сможет заплатить больше? В криминальной среде "вяжут" кровью, а не деньгами. |
QUOTE |
Можно. Только для фигур такого масштаба это сделать не так-то просто. |
QUOTE |
Вы забываете, что это стало возможным только после Беслана. |
QUOTE |
Мечтаете? |
QUOTE (посетитель-74 @ 16.07.2010 - время: 16:01) |
Так то в криминальной среде. Властные структуры имеют несколько иные обычаи ... |
QUOTE |
... и экономические интересы там вяжут ещё похлеще, чем круговая порука у уголовников. |
QUOTE |
Вполне может придти и тот кто побогаче и посильнее. Сорри, Майкл, это бизнес! Почему Вы думаете случаются перевороты и мятежи, а также отречения и отставки? Потому, что нашёлся более сильный или удачливый конкурент. Это два. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.07.2010 - время: 16:41) |
Спецназ от того, что наши "кремлёвские старцы" панически бояться любых выступлений. Даже с одиночными пикетами борются всеми силами. |
QUOTE (qwertun @ 17.07.2010 - время: 01:26) | ||
Царская власть в свое время точно также поступала, но это им не помогло... |
QUOTE (Falcok @ 17.07.2010 - время: 08:35) |
Это им не помогло только благодаря солдатам, которые не хотели идти на фронт. А сейчас войны нет, да и тотального голода тоже. |
QUOTE (JFK2006 @ 16.07.2010 - время: 17:31) |
Тут Вы ошибаетесь. |
QUOTE |
А это и называется - коррупция. |
QUOTE |
Нет, в России так не бывает. В России пока чиновник лоялен Кремлю - он может воровать и т.п. Как только сделает шаг в сторону - сразу возбуждают дело... |
QUOTE (посетитель-74 @ 18.07.2010 - время: 15:21) |
Докажите. |
QUOTE |
Полностью с Вами согласен. |
QUOTE |
Да, это так. Но ему дают воровать не для того, чтобы иметь на него компромат, а для того, чтобы купить его лояльность. А что по-большёму счёту большая разница между Вашим и моим утверждением? |
QUOTE (JFK2006 @ 16.07.2010 - время: 17:31) |
В России пока чиновник лоялен Кремлю - он может воровать и т.п. |
QUOTE (qwertun @ 19.07.2010 - время: 01:58) | ||
Интересно, а где набирают в чиновники среди желающих воровать и быть лояльными Кремлю? Я пока такого отдела кадров не знаю... |
QUOTE (JFK2006 @ 18.07.2010 - время: 22:56) |
Чего тут доказывать. Вы хроники "политических" убийств посмотрите. Начиная, например, с убийства журналистки в Калмыкии и т.д. |
QUOTE |
Что, собственно, и требовалось доказать. |
QUOTE |
Разница в том, что компромат - рычаг. Как Строева, например, убирали? Возбудили дела на двух его замов. А потом задали Строеву вопрос: "Третьим будешь?" Он решил, что лучше уйти в отставку... |
QUOTE (посетитель-74 @ 19.07.2010 - время: 11:45) |
Вы хотите сказать, что ту журналистку убили не за то, что предала гласности махинации Илюмжинова, а для того чтобы "повязать" Илюмжинова кровью? |
QUOTE |
А что требовалось доказать? |
QUOTE |
Вот видите, всегда есть за что посадить или убрать неугодного чиновника. Даже у самого честного начальника всегда найдётся нечистый на руку или ленивый подчинённый. Как в армии. Подрались два солдата, а с командира части погоны снимают. |
QUOTE (Falcok @ 19.07.2010 - время: 11:07) |
А я знаю. КПСС и КГБ - кузницы кадров для "молодой российской демократии". |
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2010 - время: 16:18) |
Мы же говорили о нравах... |
QUOTE |
Что коррупция - основа нашей власти. |
QUOTE |
Ну, да. А начальнички-то у нас как всегда все белые и пушистые. И ни сном, ни духом не ведают о том, что творят их подчинённые. |
QUOTE (посетитель-74 @ 19.07.2010 - время: 18:53) |
Мы обсуждали Ваше утверждение, что во властных струкутрах, как и в криминальных, вяжут кровью. Я с Вами не согласился. |
QUOTE |
Коррупция - это признак слабости власти, ибо даже самый отъявленный вор, желает всё украсть сам. |
QUOTE |
Но коррупция не может быть основой власти, ибо подрывает саму власть. |
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2010 - время: 19:09) | ||
|
QUOTE (qwertun @ 20.07.2010 - время: 00:30) |
А может она и должна быть подорванной? |
QUOTE (JFK2006 @ 19.07.2010 - время: 19:09) |
Не надо всё воспринимать так буквально. Я имел ввиду именно то, о чём говорил с самого начала. Выгоден тот, на кого есть компромат. То есть выгоден тот, кто совершает преступления. |
QUOTE |
Только если у него не всё в порядке с головой. Тот, кто желает украсть всё сам - плохо кончает. |
QUOTE |
Значит у нас подорванная власть. |
QUOTE |
...Выход на пенсию больше не приводит к резкому снижению уровня жизни. Например, пенсия Муртазы Рахимова в три раза больше его зарплаты.... |
QUOTE |
А может она и должна быть подорванной? Может, не надорвав кармана (ой простите!) спины, страну по-настоящему не отстроишь и в экономическом развитии не преуспеешь?! Вон смотрите, как Сочи строится при нынешней власти, - любо-дорого смотреть! Прямо как у поэта было:"Через четыре года здесь будет город-сад! Здесь взрывы закудахтают в разгон медвежьих банд, и взроет недра шахтою стоугольный "Гигант". (с)В.Маяковский (Ой да, простите, "медвежьи банды" разгонять сейчас вроде как и не принято, не солидно..., неувязочка вышла..., пардоньте!... ) |
QUOTE (посетитель-74 @ 20.07.2010 - время: 16:52) |
Вы просите не воспринимать написанное Вами? |
QUOTE |
Правда? Ну, попробуйте будучи членом банды поработать на свой карман... |
QUOTE (JFK2006 @ 20.07.2010 - время: 17:33) |
Если я пишу "в криминальной среде "вяжут" кровью, а не деньгами", то это не означает, что глава области приглашает к себе своих замов и членов кабинета и заставляет их по очереди тыкать ржавой вилкой в брюхо поверженного врага. А Вам нечто подобное нарисовалось в сознании? Я о таком и подумать не мог. Не столь буйная фантазия. |
QUOTE |
Вы сами себе противоречите. Сначала говорите: "даже самый отъявленный вор, желает всё украсть сам". И тут же обратное... |
QUOTE (vova-78 @ 20.07.2010 - время: 10:55) |
...Выход на пенсию больше не приводит к резкому снижению уровня жизни. Например, пенсия Муртазы Рахимова в три раза больше его зарплаты.... |
QUOTE (посетитель-74 @ 20.07.2010 - время: 17:44) |
Что же здесь не стыкуется? Главарь, главвор, не позволяет своим подельникам обагащаться без его участия. Т.е. всё добытое ими должно быть сдано в "общак", а оттуда уже идёт делёжка. В Вашей схеме наоборот, каждый ворует сам на себя, чтобы верховный пахан мог сдать проштрафившегося подельника ментам. Не вяжется. А вот раздача своим подчинённым (баронам и графьям) возможностей нажиться на госдоходах и имуществе (удельные лены и владения), для обеспечения их лояльности очень в эту схему вписывается. Только у мятёжного вассала отнимают замок с угодьями, а отбившегося от рук чиновника привлекают по статье. |
QUOTE (qwertun @ 20.07.2010 - время: 17:47) |
Немного вклинюсь в ваш спор. Со вторым абзацем согласен, а с первым не совсем. Дело в том, что главарь банды в криминале не может воровать сам напрямую, просто не имеет такой физической возможности, для этого он и создает банду. А вот во власти совсем иные дела. Там человек, находящийся на верхней ступеньке сам имеет возможность своровать гораздо больше своих подчиненных. У него есть именно такая скажем физическая возможность. То есть для него важнее не столько денежные отчисления от воровства тех, кто находится на ступеньках ниже, сколько помощь и поддержка в своем собственном воровстве, в укреплении своей власти на данном месте, именно та самая лояльность, о которой говорил JFK2006. Это там стоит гораздо дороже денег. Поскольку личных возможностей для воровства у самих "главворов во власти" предостаточно, они управляют и орудуют гораздо более крупными суммами, нежели их подчиненные. |
QUOTE (посетитель-74 @ 21.07.2010 - время: 08:17) |
Вы ошиблись. О лояльности, покупаемой в обмен на закрывание глаз на воровство нижестоящих, писал я. Уважаемый JFK2006 писал о шантаже вышестоящими нижестоящих с помощью уголовных дел. Чувствуете разницу? Лояльность, пусть и покупаемая, и шантаж. |
QUOTE (qwertun @ 21.07.2010 - время: 17:44) | ||
А никакого разрыва в понятиях тут нет. Вы же знаете, что если есть пряник, то должен быть и кнут. Лояльность покупается, но когда человек вдруг по каким-то непонятным причинам начинает грызть вышестоящую руку, которая его кормит, то в дело идет шантаж с помощью уголовного преследования. Потому что важно не просто человека убрать от кормушки (это легко делается), а еще и надежно закрыть ему рот, потому что иначе молчать не будет. Человеческая натура настолько причудлива и загадочна, что иногда человек, сидя на должности, настолько воспаряет в небеса, ощущая себя богом, задаваясь вопросом на уровне утверждения:"Да, кто Я?!". Помните как у Достоевского:"Тварь я дрожащая или право имею?". И подчас начинают забывать, что право имеют только по отношению к простому народу, а по отношению к вышестоящему начальству лишь тварь дрожащая. Некоторые еще умудряются настолько приподняться в своих рассуждениях, возомнить себя честными людьми, что, сами воруя, начинают бороться и клеймить позором воровство и коррупцию в эшелонах, которые находятся выше ихнего. Ну, это уже совсем выглядит комично. И такого человека очень быстро возвращают с небес на землю, показывая, кто он есть на самом деле для начала в какой-нибудь телепередаче о коррупции в регионе. Если намека не понимает, то тогда уже уголовное дело. Так что в целом все просто, как в пословице - каждый сверчок должен знать свой шесток! Меня интересует другой вопрос. Мы так часто обсуждаем коррупцию и воровство в разных темах, но мало оперируем цифрами. Интересно, а насколько власть может быть подорванной, чтобы с одной стороны государство не развалилось, не обанкротилось, а с другой стороны, чтобы не сожрать саму себя? Вот например, в свое время за Михаилом Касьяновым прочно закрепилось прозвище "Миша - два процента". Писали, что дали ему это прозвище за то, что от любой сделки он брал 2 % за свою подпись. Если вы платите в терминалах оплаты за услуги связи, то наверное обратили внимание, что владелец аппарата берет комиссию за свои услуги. На настоящий момент минимальную я видел как раз 2%. В среднем 3-4 %. Думаю, что 2-4 % - это по-божески. Максимальную видел около 10 %, что считаю - просто грабеж средь бела дня. Так вот, каков все же по-вашему оптимальный процент для воровства и коррупции во власти? Ну, чтоб государству можно было даже развиваться чуть-чуть, совсем уж не разваливаться. Сдается мне, что Михаил Касьянов как грамотный экономист был где-то на правильном пути, если так оценивать процентные ставки по тем же терминальным платежам. Если конечно это единственный платеж. Поскольку понятно, что коррупция и воровство имеют тенденцию накапливаться - один взял 2 %, другой 2 % и т.д. По сумме-то сколько в целом будет удобоваримо? Мне кажется, что 2 % для коррупции вроде как нормально... Или я неправ? Народ, только без хохмы, я серьезно спрашиваю именно для оценки. Может где уже общемировая табличка составлена - влияния уровня, процента воровства и коррупции на развитие страны. Просто интересно. |
QUOTE (qwertun @ 21.07.2010 - время: 17:44) |
Народ, только без хохмы, я серьезно спрашиваю именно для оценки. Может где уже общемировая табличка составлена - влияния уровня, процента воровства и коррупции на развитие страны. Просто интересно. |
QUOTE (Бумбустик @ 22.07.2010 - время: 05:57) |
10% МАКСИМАЛЬНО??? Да Вы просто добрый сказочник какой-то! |
QUOTE (JFK2006 @ 22.07.2010 - время: 11:43) |
А тут и не может быть ничего смешного. Коррупция ведёт к гибели страны. |
Рекомендуем почитать также топики: Единая оппозиция - это миф или реальность? Куда движется Украина?.... Проект Сахалин-2 Бриждит Бардо - расистка ...к слову (про Олега Кашина) |