Взрослая социальная сеть |
QUOTE (monikal @ 02.10.2009 - время: 22:59) |
Усё ясна нет у нас аппазиции-одни малолетки с флажками . |
QUOTE (le male @ 17.09.2010 - время: 23:33) |
единый кандидат нужен... |
QUOTE (vox_nihili @ 18.09.2010 - время: 01:17) |
Милинкевич снял кандидатуру |
QUOTE (le male @ 17.09.2010 - время: 23:33) |
А что за новасти? Почему никто не доложил? Пойти то пойдут... просто объединиться бы нужно... единый кандидат нужен... |
QUOTE |
А что дальше? |
QUOTE |
все что сказано здесь правда |
QUOTE (agosten @ 27.09.2010 - время: 17:41) |
Угу. Зарубили только двух - безработного (1 человек в инициативной группе) и санитарку из санатория (30 человек). |
QUOTE (audi_club @ 30.09.2010 - время: 23:08) |
Ай какая оппозиция, какие кандидаты, только видимость конкурентной борьбы создают для главного и единственного кандидата |
QUOTE |
Стокгольмский синдром Чем лучше знаешь человека – тем меньше у тебя иллюзий по его поводу. Именно поэтому в эти дни самая распространенная реакция продвинутой публики такая. Ха-ха, Петров идет в президенты! Да я с ним как-то водку пил, какой из него президент?! И нос не тот, и биография плохая, и умом солнце не затмевает, -- в общем, не то. На днях у меня возник спор с очень прогрессивным оппозиционным аналитиком. Оказывается, не за кого ему на этих выборах голосовать: Некляев – поэт, Санников – желчный, Романчук – болтливый, Рымашевский – сектант и далее в том же духе. В общем, все плохие, никто не подходит. Я спрашиваю: «А Костусев?» -- «Ну, Костусева я не знаю, может быть…» То есть надо быть таким вот Рыгором Костусевым из маленького городка, чтобы минская тусовка тебя вообще не знала и не перемывала кости. Не поймите неправильно, я тоже не знаю Костусева и против него ничего не имею. Но меня просто бесит сам подход. Вот уже назначены президентские выборы, а мы давайте фантазировать про идеал. Понятно, что Романчук не идеал, и Санников – не мать Тереза, и Некляев политикой никогда раньше не занимался… Ну, давайте будем искать идеального – прозаика, доброго, молчаливого, правильной веры (только бы еще определиться – какой). А выборы пусть опять выигрывает специалист широкого профиля, который задержался только на одном месте работы – президентском. Когда умные люди говорят, что в нынешней ситуации лучше пусть останется Лукашенко, надо понимать, что имеешь дело с проявлением так называемого «стокгольмского синдрома». Напомню, что в психологии так называют защитно-подсознательную реакцию, даже симпатию, возникающую между жертвой и агрессором. Именно поэтому заложники часто начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном итоге отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели. Причем, надо помнить и то, что в психологии это состояние не рассматривается как болезненное – оно считается нормальной реакцией. То есть когда убежденные националисты сегодня говорят, что лучше Лукашенко, чем пророссийский кандидат, -- это вполне объяснимо с точки зрения науки. Подозреваю, что именно поэтому пропаганда сегодня обвешивает пророссийскими титулами Некляева, Романчука, Санникова – это ведь та самая манипуляция, которая у захватчика и заложников выявляет общую цель. Надеюсь, это поймут и Костусев, и Рымашевский, хотя если они «выстрелят» в ходе этой кампании и выйдут в лидеры среди оппозиционеров, я с радостью проголосую и за одного, и за второго. Потому что убеждена: любой будет лучше, чем Лукашенко. Ведь задача этих выборов не столько выбрать идеал, сколько выйти наконец из парадигмы Бульбастана. Где правитель, окружив себя сыновьями, и опричниной считает, что он имеет право править вечно. И чем больше минусов мы будем выискивать у тех, кто является реальной оппозицией Лукашенко, тем дольше будем оставаться в заложниках у этого олигархического семейства. Потому что идеальных людей нет, идеальных кандидатов нет, идеальных президентов нет. Но тот, который есть, хуже своих оппонентов уже потому, что прочно закрепился в мировом рейтинге худших. |
QUOTE |
...запретили сбор подписей за кандидатов в президенты во всех общественных местах, на центральных улицах, учреждениях образования, административных зданиях, а также – в местах массового сбора людей... |
QUOTE (Советский Воин @ 02.10.2010 - время: 11:29) | ||
это в стиле нынешних влестей - в избирательном кодексе прописать понятие "пикетов" по сборам подписей, а местным запретить))) а потом и я не я и хата не моя))) |
QUOTE |
Я вот не совсем понимаю процесс. |
QUOTE (ferz2 @ 02.10.2010 - время: 15:07) | ||
Нечего и понимать. У нас как всегда всё с обратной стороны. Вообще, знать кондидата за которого вобираешься подписаться надо. Но как о нём можно узнать если по телевидению и радио вы не можем их увидеть? Они не могут даже оправдаться когда их поливают грязью. По поводу объединения. Мы намеренно отказались от всяких объединений и выставили своего кандидата. Когда я говорю "МЫ", то подразумеваю "БНФ". К нам присоединился Милинкевич. Этого достаточно. Естественно, призываю ставить подписи и голосовать за Григория Кастусёва. Я знаю этого человека лично и считаю его своим другом. |
QUOTE |
Вот Ферзь, ты можешь ответить: Кастусёв - это тот человек, который действительно в случае победы ГОТОВ и СМОЖЕТ СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ? |
QUOTE |
Я всех этих людей в качестве президентов не вижу абсолютно. Милинкевича (независмо от своих симпатий-антипатий к нему) президентом мог представить, этих - нет. Почему? |
QUOTE |
В Украине: Ющенко знали, Януковича знали, Тимошенко знали. В России: медведева знали, Зюганов известен был, как и Жириновский и более-менее этот массон Богданов что-ли или как-там его звали забыл. А наших не знаю. Не один я, кстати. Да 90% процентов имеющих права выбора не знают, что за кандидаты эти. |
QUOTE |
Знаешь, почему маразматик Поздняк упорно призывает бойкотировать все выборы в Беларуси? Он хоть и ненормальный, но во всяком случае понимает, что шансов нет и не будет (мможет потому, что люди знают что он из себя представляет), а участвовать в показухе дабы покрасоваться - смысла нет. Пора, наверное вылазить из подполья. И провести компанию выборную хотя бы с целью познакомить людей с собой на перспективу. А то каждый год всё новые люди, новые лица. Ау, оппозиция, дайте вас хотя бы запомнить! |
QUOTE |
P.S. Не пойду на выборы. |
QUOTE (ferz2 @ 12.10.2010 - время: 13:31) |
Ведь идёт к власти не "какой то там Кастусёв", а партия БНФ. |
QUOTE (ferz2 @ 13.10.2010 - время: 11:36) |
Хотелось бы лицезреть примеры подтверждающие Ваше заявление. |
QUOTE (ferz2 @ 14.10.2010 - время: 00:03) |
Что касается прибалтики, то Вы говорите про негативные последствия для русских, а не для прибалтов. |
QUOTE |
В Беларуси такого не может быть изначально. Нет предпосылок. |
QUOTE |
То, что наши "флагманы-гиганты" рухнут можете не сомневаться и виноват будет в этом не Народный Фронт, а просто их время пришло. |
QUOTE |
А страх перемен не должен быть причиной перекладывать решение наших проблем на плечи наших детей. |
QUOTE (Lena _3 @ 14.10.2010 - время: 00:35) |
1. Я не хочу вступать в спор 2. для прибалтов хорошо не стало, закрытие практически ВСЕХ предприятий заставляет людей искать работу за рубежом (Ирландия, Англия и др.). Кроме того, отсутствие промышленности приводит к тому, что социалка в ауте, пенсионеры на грани выживания, коммуналка зашкаливает. 3. почему китайцы не обрушили ни одно предприятие? Или их время не пришло? Почему это БЕЛАЗ имеющий 30% мирового рынка должен рухнуть? Почему пришло время рушить МАЗ, МТЗ, Интеграл, Атлант и др.? Может проще инвесторов найти и ослабить налоговое бремя? 4. наши опозиционеры не приемлют ничего из того что есть в нашей стране хорошего. Поэтому придя к власти начнут менять ВСЕ, начиная с гимна, герба и заканчивая названиями улиц... А мне бы этого не хотелось, потому что изменения эти будет только вершиной айзберга, а экономический развал будет куда страшнее... |
Рекомендуем почитать также топики: Вступаем в Гильдию Ковры на стенах Помогу найти близких! извращенцы Средней Азии отзовитесь! Общественные перепетии... |