Беспилотник США упал в Черное море

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 16:55)
(ANANASECUS @ 17-03-2023 - 16:42)
Этот воздушный поток разгоняет несколько тонн до сверхзвука...
А тут винт.
Учи матчасть.. Ага. На видео четко видно - рабочая лопасть винта согнута под почти прямым углом на одну треть от своей реальной длинны.
Вы видимо проходили обучение в ЦПШ, или в Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry)))
Юлий извини если ты тупишь то промолчал бы.....винт погнули?Они не ровные ,а изогнуты....так и надо.

(PARAND @ 17-03-2023 - 20:29)
Юлий извини если ты тупишь то промолчал бы.....винт погнули?Они не ровные ,а изогнуты....так и надо.
Как так получилось, что на видео до второго захода истребителя они ровные, а после второго захода одна из лопастей согнута почти под прямым углом?

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 20:32)
(PARAND @ 17-03-2023 - 20:29)
Юлий извини если ты тупишь то промолчал бы.....винт погнули?Они не ровные ,а изогнуты....так и надо. Как так получилось, что на видео до второго захода истребителя они ровные, а после второго захода одна из лопастей согнута почти под прямым углом?
Посмотри в инете винты бывают разные....

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 19:17)
Кстати, спасибо за ваш "титанический труд".
Фото поврежденной лопасти прямо противоречит высказанным тут ранее глупостям о повреждении винта "воздушным потоком"))
я не специалист по дронам, но, если исходить из конструкции дрона, его самого разорвало бы при столкновении с самолётом.
сами посмотрите на фото или видео данного дрона. даже если предположить, что самолёт какой то своей частью задел винт дрона, вы представляете, что должно было произойти с дроном из за воздушного потока?
а он продолжал лететь с погнутой лопастью.

(lozdok @ 17-03-2023 - 20:37)
я не специалист по дронам, но, если исходить из конструкции дрона, его самого разорвало бы при столкновении с самолётом.
Если бы было реальное столкновение с 5-ти тонным БПЛА - так и истребитель бы разорвало.
По касательной прошло, ибо как еще можно объяснить деформацию лопасти, не глупостями же о каких то "воздушных струях".

(PARAND @ 17-03-2023 - 20:36)
Посмотри в инете винты бывают разные....
Разные.
Но не в данной же ситуации. Или что - он сам в ходе контакта как то поменял свой винт на другой?

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 20:41)
(lozdok @ 17-03-2023 - 20:37)
я не специалист по дронам, но, если исходить из конструкции дрона, его самого разорвало бы при столкновении с самолётом. Если бы было реальное столкновение с 5-ти тонным БПЛА - так и истребитель бы разорвало.
По касательной прошло, ибо как еще можно объяснить деформацию лопасти, не глупостями же о каких то "воздушных струях".
что то мне подсказывает, что эти "глупости" самолёта разнесут американскую халабуду вдоль и поперёк.

давайте представим (упаси Боже), что по касательной. каким местом самолёт мог коснуться?
хотя я и представить не могу.
но, даже, если и так, то, как мог дрон продолжать полёт!?
удар, плюс воздушный поток ..., а он летит. чудеса!

прикиньте расстояние - самолёт должен был пролететь не выше двух метров от дрона. он бы не только винт погнул и и крылья снёс, если вообще морду бы не оторвал американцу.

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 19:42)
(PARAND @ 17-03-2023 - 20:36)
Посмотри в инете винты бывают разные.... Разные.
Но не в данной же ситуации. Или что - он сам в ходе контакта как то поменял свой винт на другой?
Винты не меняли, картинку с винтами поменяли.

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 19:32)
(PARAND @ 17-03-2023 - 20:29)
Юлий извини если ты тупишь то промолчал бы.....винт погнули?Они не ровные ,а изогнуты....так и надо. Как так получилось, что на видео до второго захода истребителя они ровные, а после второго захода одна из лопастей согнута почти под прямым углом?
Это называется видеомонтаж.

(lozdok @ 17-03-2023 - 21:18)
хотя я и представить не могу.
Да все это замечательно - но каким все таки образом лопасть оказалась погнута после второго захода истребителя? Сама что ли выгнулась?
Ну есть же реальное видео - не сам же я это все придумал.

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 20:30)
(lozdok @ 17-03-2023 - 21:18)
хотя я и представить не могу. Да все это замечательно - но каким все таки образом лопасть оказалась погнута после второго захода истребителя? Сама что ли выгнулась?
Ну есть же реальное видео - не сам же я это все придумал.
Для безнадежно тупых. Лопасть с другого беспилотника, вставлена в видео.

(yellowfox @ 17-03-2023 - 21:46)
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 20:30)
(lozdok @ 17-03-2023 - 21:18)
хотя я и представить не могу. Да все это замечательно - но каким все таки образом лопасть оказалась погнута после второго захода истребителя? Сама что ли выгнулась?
Ну есть же реальное видео - не сам же я это все придумал. Для безнадежно тупых. Лопасть с другого беспилотника, вставлена в видео.
прямо во время полёта ...

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 21:30)
(lozdok @ 17-03-2023 - 21:18)
хотя я и представить не могу. Да все это замечательно - но каким все таки образом лопасть оказалась погнута после второго захода истребителя? Сама что ли выгнулась?
Ну есть же реальное видео - не сам же я это все придумал.
вы пытаетесь притянуть что то к погнутой лопасти. на мой взгляд, это ошибка.
давайте с начала подумаем, мог ли самолёт такое сделать с лопастью, не повредив всего остального?
какая модель дрона летела, у вас есть его фото?

(lozdok @ 17-03-2023 - 20:52)
(yellowfox @ 17-03-2023 - 21:46)
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 20:30)
Да все это замечательно - но каким все таки образом лопасть оказалась погнута после второго захода истребителя? Сама что ли выгнулась?
Ну есть же реальное видео - не сам же я это все придумал. Для безнадежно тупых. Лопасть с другого беспилотника, вставлена в видео. прямо во время полёта ...
Нет, видеомонтаж обычно делается после полета.

(yellowfox @ 17-03-2023 - 21:57)
Нет, видеомонтаж обычно делается после полета.
тогда кто подбил другой беспилотник?

(lozdok @ 17-03-2023 - 21:55)
вы пытаетесь притянуть что то к погнутой лопасти. на мой взгляд, это ошибка.
Нет, ну все таки - как именно во время контакта с истребителями выгнулась лопасть, да еще и под таким углом?
Я бы даже не стал спорить, если бы это столь очевидно не было продемонстрировано в видео материале.

давайте с начала подумаем, мог ли самолёт такое сделать с лопастью, не повредив всего остального?
какая модель дрона летела, у вас есть его фото?
Мог. Винт у БПЛА MQ-9 расположен в задней части дрона. На излете по касательной можно было его слегка "приутюжить".
https://www.google.com/search?q=%D1%80%D0%B...0&bih=643&dpr=1

(lozdok @ 17-03-2023 - 21:05)
(yellowfox @ 17-03-2023 - 21:57)
Нет, видеомонтаж обычно делается после полета. тогда кто подбил другой беспилотник?
Другой еще не подбивали. А вот эта летающая хрень:

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 21:06)
(lozdok @ 17-03-2023 - 21:55)
вы пытаетесь притянуть что то к погнутой лопасти. на мой взгляд, это ошибка. Нет, ну все таки - как именно во время контакта с истребителями выгнулась лопасть, да еще и под таким углом?
Я бы даже не стал спорить, если бы это столь очевидно не было продемонстрировано в видео материале.
давайте с начала подумаем, мог ли самолёт такое сделать с лопастью, не повредив всего остального?
какая модель дрона летела, у вас есть его фото?Мог. Винт у БПЛА MQ-9 расположен в задней части дрона. На излете по касательной можно было его слегка "приутюжить".

Я бы даже не стал спорить, если бы это столь очевидно не было продемонстрировано в видео материале.

Когда до твоих тупых мозгов дойдет, что это был видеомонтаж?

(yellowfox @ 17-03-2023 - 22:08)
Когда до твоих тупых мозгов дойдет
Очередной переход на личности, оскорбление.
Уверен, что это, как и прошлые другие от других пользователей пройдет без последствий.

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 22:06)

давайте с начала подумаем, мог ли самолёт такое сделать с лопастью, не повредив всего остального?какая модель дрона летела, у вас есть его фото?Мог. Винт у БПЛА MQ-9 расположен в задней части дрона. На излете по касательной можно было его слегка "приутюжить".
самолёт налетал с хвоста дрона. если по касательной утюжить, значит должны были быть снесёнными задние крылья. считаете, самолёт летел со снесёнными крыльями? задние крылья выступают выше лопастей пропеллера, их невозможно было бы не задеть.
я так считаю.

(lozdok @ 17-03-2023 - 22:57)
самолёт налетал с хвоста дрона. если по касательной утюжить, значит должны были быть снесёнными задние крылья. считаете, самолёт летел со снесёнными крыльями? задние крылья выступают выше лопастей пропеллера, их невозможно было бы не задеть.
я так считаю.
Да я согласен с вами.
Но тем не менее - КАК лопасть оказалась выгнута после второго захода?
Ну не станем же мы предполагать какое то воздействие НЛО, или еще какую то конспирологию))

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 23:18)
Но тем не менее - КАК лопасть оказалась выгнута после второго захода?
да Бог с ней, сколько их ещё будет, этих лопастей ...

Упавший в Черном море беспилотник заставил США изменить маршруты полета
https://lenta.ru/news/2023/03/17/us_route/?..._medium=desktop

(lozdok @ 18-03-2023 - 00:01)
(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 23:18)
Но тем не менее - КАК лопасть оказалась выгнута после второго захода? да Бог с ней, сколько их ещё будет, этих лопастей ...
Мне кстати тоже не совсем понятна эта ситуация с БПЛА.
А так же вялая реакция администрации этого старого маразматика Байдена и Пентагона.

Ребята, да не спорьте вы, я займу позицию т.с. в серединке. Физический контакт не мог быть, иначе и российский истребитель сейчас бы искали в Чёрном море. Поймите. это не столкновение легковушек, это самолёты. Посмотрите в конце концов видео авиа аварий, когда самолёт вроде только касается каких то веток деревьев и это означает ему смерть.
Другой вопрос, зачем облили керосином? Это что, новый способ ведения борьбы с нарушителями воздушной границы? Что то про него я не слышал, может srg2003 просветит? Вообще то истребители ПВО должны сначала установить контакт с нарушителем и принудить его к посадке. Если он не выходит на связь и продолжает нарушение границы, то тогда истребитель ждёт приказа на уничтожение цели и дождавшись его, применяет ракеты воздух-воздух. Про керосин я вообще первый раз слышу, но конечно, главному в мире экономисту и юристу, всё виднее, для этого ведь не надо иметь ни военного образования, ни знаний о войсках ПВО?

(arisona @ 18-03-2023 - 01:18)
Если он не выходит на связь и продолжает нарушение границы
Да в том то и дело, что инцидент с БПЛА произошел в нейтральных водах.
Утверждение России что это является какой то мифической зоной СВО по большому счету никого не интересует.
Если бы на посту президента был сейчас хотя бы Рейган - доставать пришлось бы не беспилотник, а оба истребителя.
И все это было бы законно, с точки зрения мировой юрисдикции.

(arisona @ 18-03-2023 - 01:18)
Физический контакт не мог быть, иначе и российский истребитель сейчас бы искали в Чёрном море. Действительно, оба бы упали. Про керосин, наверное, шутка)). Лётчик объяснял, что если над дроном самолёт резко взмоет, то вихревых потоков достаточно, чтобы дрон рухнул.
P.S.
Остин позвонил Шойгу. Инцидент исчерпан. Северенко свободен.

Это сообщение отредактировал Pamela x - 18-03-2023 - 01:31

(Pamela x @ 18-03-2023 - 01:28)
(arisona @ 18-03-2023 - 01:18)
Физический контакт не мог быть, иначе и российский истребитель сейчас бы искали в Чёрном море. Действительно, оба бы упали. Про керосин, наверное, шутка)). Лётчик объяснял, что если над дроном самолёт резко взмоет, то вихревых потоков достаточно, чтобы дрон рухнул.
P.S.
Остин позвонил Шойгу. Инцидент исчерпан. Северенко свободен.
Согласен, вихревые потоки могут сыграть свою, и не очень маловажную роль.Заметьте, самолёты никогда не летят друг дружку точно в хвост, и это не зря. Керосин? Для меня , как служившего в войсках ПВО, тоже может быть шуткой. но что то они же распыляли перед беспилотником. судя по видео?

(arisona @ 18-03-2023 - 01:44)
но что то они же распыляли перед беспилотником. судя по видео?
А что еще могло такой поносной струей выливаться из истребителя?
Сливали топливо, что бы ослепить оптические приборы БПЛА.

(Юлий Северенко @ 17-03-2023 - 22:06)
(lozdok @ 17-03-2023 - 21:55)
вы пытаетесь притянуть что то к погнутой лопасти. на мой взгляд, это ошибка. Нет, ну все таки - как именно во время контакта с истребителями выгнулась лопасть, да еще и под таким углом?
Я бы даже не стал спорить, если бы это столь очевидно не было продемонстрировано в видео материале.
давайте с начала подумаем, мог ли самолёт такое сделать с лопастью, не повредив всего остального?
какая модель дрона летела, у вас есть его фото?Мог. Винт у БПЛА MQ-9 расположен в задней части дрона. На излете по касательной можно было его слегка "приутюжить".https://www.google.com/search?q=%D1%80%D0%B...0&bih=643&dpr=1
По какой касательной, Вы физику не учили? 30 тонн Сушки на скорости до 2500 км.ч

(arisona @ 18-03-2023 - 01:44)
(Pamela x @ 18-03-2023 - 01:28)
(arisona @ 18-03-2023 - 01:18)
Физический контакт не мог быть, иначе и российский истребитель сейчас бы искали в Чёрном море. Действительно, оба бы упали. Про керосин, наверное, шутка)). Лётчик объяснял, что если над дроном самолёт резко взмоет, то вихревых потоков достаточно, чтобы дрон рухнул.
P.S.
Остин позвонил Шойгу. Инцидент исчерпан. Северенко свободен. Согласен, вихревые потоки могут сыграть свою, и не очень маловажную роль.Заметьте, самолёты никогда не летят друг дружку точно в хвост, и это не зря. Керосин? Для меня , как служившего в войсках ПВО, тоже может быть шуткой. но что то они же распыляли перед беспилотником. судя по видео?
Может реактивная струя, может сброс топлива, в любом случае оружие не применялось и никаких "касаний " не было .

(srg2003 @ 18-03-2023 - 02:28)
и никаких "касаний " не было .
Винт сам по себе согнулся?

(Юлий Северенко @ 18-03-2023 - 02:35)
(srg2003 @ 18-03-2023 - 02:28)
и никаких "касаний " не было . Винт сам по себе согнулся?
Про винт спрашивайте у источника, который этот винт привел.
Если бы Вы учили физику в школе, то понимали бы последствие "касания" 30 тонного истребителя со скоростью до 2500 кмч

(srg2003 @ 18-03-2023 - 02:39)
Про винт спрашивайте у источника, который этот винт привел.
Если бы Вы учили физику в школе, то понимали бы последствие "касания" 30 тонного истребителя со скоростью до 2500 кмч
На представленном видео не российские истребители, и не американский БПЛА?
А вот если бы вы в свое время прилежно бы изучали физику, то наверняка бы знали, что подобные повреждения винта могли произойти только при физическом контакте с иным объектом.
В данном случае "иными объектами" могли быть только российские истребители.

(Юлий Северенко @ 18-03-2023 - 02:56)
(srg2003 @ 18-03-2023 - 02:39)
Про винт спрашивайте у источника, который этот винт привел.
Если бы Вы учили физику в школе, то понимали бы последствие "касания" 30 тонного истребителя со скоростью до 2500 кмч На представленном видео не российские истребители, и не американский БПЛА?
А вот если бы вы в свое время прилежно бы изучали физику, то наверняка бы знали, что подобные повреждения винта могли произойти только при физическом контакте с иным объектом.
В данном случае "иными объектами" могли быть только российские истребители.
при физическом контакте не винт бы погнулся бы, а осколки дрона разлетелись бы сразу на десяток километров.

Вспоминаем школьную физику, масса умноженная на скорость - что получится?