Библейский конкурс - 2

Я бы мог спокойно огласить итоги и в пять минут десятого, поскольку все давно готово, но кое-кто настаивает на пунктуальном соблюдении правил, причем именно того правила, которое напрочь лишено смысла.

Правила конкурса не с неба спустились, и не архангел Гавриил продиктовал их ведущему. Составляя их, я просто дал себе время на подведение итогов. Час - это максимум, который может потребоваться. А в пятницу, например, я собираюсь в небольшую поездку, и не знаю, вернусь ли до 21:00. Что же делать? Как вернусь и подведу итоги, так и опубликую их, заодно и вопрос на выходные. А может, я и вовремя появлюсь...

А по-моему на это надо забить. Это излишний формализм и не более...

да не, я ж ничего лишнего не просила ))))
мне уже ведущий написал, все что касалось моего ответа, так что никаких больше воплей с моей стороны не будет))) Извините.

вообще-то это будет Страстная Пятница. В такой день, если есть возможность, лучше поездки отложить - я с советами не лезу, извините, это древнее предание.

ОТВЕТ НА ВОПРОС № 6

Как молодожену откосить от армии, ссылаясь на текст священного писания?

Ответ:

Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял.

Второзаконие 24:5

... кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее.

Второзаконие, 20:7

ОТВЕТЫ УЧАСТНИКОВ:

Лисичка Ху Мэйер – 1,5 балла

И кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер в сражении, и другой не взял ее".

Втор. 20:5-8

Glos – 1,5 балла

"Не убивай" (Исход 20:13). Если не ошибаюсь шестая заповедь. Именно этим все верующие могут аргументировать свое нежелание служить в армии, в том числе и молодожены. Хотя в общем-то не очень похвальное это стремление.
Я допускаю, что еще пришлю иной вариант.

Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и
ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в
доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою,
которую взял (Второзаконие 24:5).

ufl – 1,5 балла

Второзаконие
24
5 Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял.

navigara – 1,5 балла

Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял.
Второзаконие 24,ст5


и кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее.
Второзаконие 20,ст7

Дон Кихот – 1,5 балла

Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и
ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в
доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою,
которую взял

Ветхий Завет > Книга Второзаконие > Глава 24 строфа 5

дормидонт – 1,5 балла

"Если кто взял жену недавно, то пусть не идет на войну, и ничего не должно возлагать на него; пусть он остается свободен в доме своем в продолжение одного года и увеселяет жену свою, которую взял" (Втор. 24:5).
а вообще ответов может быть гораздо больше

kasatka – 1,5 балла

Второзаконие 20, 5
"- кто построил новый дом и не обновил его...
- кто насадил виноградник и не пользовался им...
- кто обручился с женою и не взял ее,
тот пусть идет и возвратиться в дом свой, дабы
не умер на сражении и другой не взял ее".

Cakypa – 1,5 балла

7 и кто обручился с женою и не взял ее, тот пусть идет и возвратится в дом свой, дабы не умер на сражении, и другой не взял ее.
(Втор.20:7)

Видимо откосить от армии можно, ссылаясь на отсуствие секса между ними :)

bclover – 0 баллов

"И будет Он судить многие народы, и обличит многие племена в отдаленных странах; и перекуют они мечи свои на орала и копья свои - на серпы; не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать".
Исаия, 2:4; Михей, 4:3.

И где же здесь основание для молодожена отказаться от службы в армии?

Светланка – 0 баллов

Эхх, поздно я зашла на форум. Пишу первое, что пришло в голову.
Скорее всего не верно, потому что слишком просто.
Итак, в Бытие 2:23,24 говорится о том, что жена уходит из семьи и становится одной плотью с мужем. Ну, а дальше евангелие от Матфея 19:3-6 - что Бог сочетал человек да не разлучает.
Так что либо в армию не идти, либо вводить обязательную военную службу и для женщин тоже. Я так думаю. :)

OXO – 0 баллов

Вот единственная версия, в которую сама не верю.
Мотив - нельзя разрывать жену с мужем.

И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью,
так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.

Мф 19:4-6

Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.

1Кор 7:2-5

Не только "именно того правила, которое напрочь лишено смысла", но и всех других, осмысленных или нет.

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРАВИЛА КОНКУРСА

п. 3 Правил изложить в следующей редакции:

3) В течение последующего часа, до 22:00, ведущий оглашает итоги предыдущего задания (правильный ответ, ответы участников и результаты в баллах), и дает новое задание.

ВОПРОС № 7

Он уничтожил ложные святыни и дважды просил дать ему знак, что избран Господом.

Кто он?

Все ответившие - молодцы!!!
Я рада за вас!

А я вот совершенно не ориентируюсь в сухих законах, думала, что это - сюжет...

ОХО. ты не обиделась, что мы молчали?

А что, для молодожена (как для потенциального воина) эти слова смысла не имеют?

bclover, а о чем вообще, на ваш взгляд, эти слова? Как вы их понимаете?

послала ответ.

Один из ответов на предыдущий вопрос побудил меня создать здесь же, рядышком, тему про то, как соотносятся заповедь "Не убий" и служба в армии, участие в военных действиях:

http://www.sxn.today/index.php?showtopic=95051

Желающих приглашаю принять участие в обсуждении, высказать свою точку зрения.

Мне показалось, что приведенная фраза из пророчества вполне может стать оправданием для отказа от службы в армии. Если не ошибаюсь, ранние христиане так и делали. Судя по всему, я оказался не прав и обратился за разъяснениями.

ответ отправил

Думаю, это можно обсудить в отдельной теме:

Служба в армии и заповедь 'Не убий'

Ответила, но очень не уверена

А предварительные итоги будут? И можно хотя бы краткое обоснование, почему заповедь "не убивай" не подходит?

Потому что вопрос звучал однозначно: молодожен.

Cakypa, а вот ты как думаешь, ежели что-то касается каждого человека, то по твому мнению касаетли ли оно самое какой либо части человечества, в частности молодожен? Или молодожен уже не человек?

Да почему вдруг?!
Я еще раз говорю, я не просила подсказки.
Просила дать мне знать после 21:00, когда ответы уже не принимается.
Сам gayatri это и сделал. Я сразу и успокоилась, поняла, что это не сюжет, а то, что я и не могла знать.

Меня вот позабавило обсуждение, должны ли в Израиле знать об этом законе.
Господа, ну как можно во вполне цивилизованной стране строить отношения на законах раннерабовладельческого общества??? Поэтому, собственно, мне они и малоинтересны...

Я не считаю, что библейская заповедь "Не убивай"...

Продолжение здесь.

Надеюсь я правила не нарушаю:
navigara 9
kasatka 9
Cakypa 9
Glos 9
Лисичка Ху Мэйер 9
ufl 9
OXO 7,5
Дон Кихот 7,5
bclover 6
Maka 6
дормидонт 6
djulietta 3
Светланка 1,5
chydak 1,5
*666* 1,5
сержик82 1,5
satanika 1,5
s.0.s 1,5
Neko 0
Illika 0

Хотелось бы мне понять, что НЕ цивилизованного в том, что бы оставить молодого супруга дома на год и не забирать его под ружьё с брачного ложа? Кстати там ещё раньше сказано: «Не убий; не укради; не прелюбы сотвори»! Вам это не кажется забавным для «цивилизованного» общества?

Пы. Сы. Ответ отправил. Кажется неправильный

Это вопрос? Не могу того знать
Я не ставила вопрос так, хороший тот закон или нет, это вы уж по своей инициативе. Я про то, что тот закон никак не могут служить осонованием для законов современного общества. Вы всерьёз были уверены, что евреи с тех времён не изменились? а как насчет рабов и наложниц?

PS Тоже отправила - и тоже неправильно.

Это сообщение отредактировал OXO - 20-04-2006 - 15:19

это не нарушение правил,
это не симпатично по отношению к ведущему конкурса, ИМХО.

Я всерьёз уверен, что люди с тех времён не изменились.
-Они купили себе цветной телевизор.
-Что, жить стали лучше?
-Нет. Смотреть стали лучше (с) М. М. Жванецкий
Ещё я всерьёз уверен, что большинство современных более или мене разумных человеческих законов так или иначе перекликаются с тем, что сказано в Библии. Особенно с тем, что в Новом Завете.

Это вопрос или предложение? Если предложение, то я бы не отказался. Особенно от второго.

Glos, ты ошибся, у меня не 1,5 бала, а 3)) я на два вопроса прально ответила))

Не думаю, что Жванецкий так стар, чтобы судить о тех временах со своей колокольни.
А вот вы судите конкретно за евреев, или за весь мир?
И зачем тогда Христа ... того?

Я не сужу, я рассуждаю.

Приходите на «Православие», поговорим.

Спасибо, от визита пока воздержусь.
Во-первых у православия монополии на вроде бы Христа нету, а во-вторых когда нету точек соприкосновения по части логики... Ну вы понимаете

OXO ,а чего евреи того с иисусом???он ведь и сам,так сказать,евреем был)
просто времена были того,многое люди не понимали,да и сейчас так же.

кстати,про предыдущий вопрос.раньше,в ТЕ,времена ,как на войну шли,выбирался полководец,собирались люди и проводился опрос."кто молодожен?"-в сторону."у кого детей нет?"-в сторону."кто урожай не собрал?"-в сторону."кто трусит?"-в сторону.так оставались самые сильные и храбрые.поэтому и не проигрывали войн.

вообще очень мудро. Особенно мне нравится насчет того, кто трусит.