Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Gandalf @ 27.03.2010 - время: 22:40) |
Скажите а вы всерьез принимаете психологию за науку? Где я сказал, что жизнь по правилам это философия? Жизнь по правилам - это рабство! У меня на психологии (форум в смысле) была аналогичная тема. А раз рабство - это уже нарушение гармонии. Просто я считаю, что Библия - "чем то похожа" на " Конституцию рабства" человека в обществе (заметьте, все слова в кавычках). Первая вещь, которая не открывает глаза, а наоборот - выпускает шоры. |
QUOTE (Углерод @ 27.03.2010 - время: 23:00) |
Жизнь по Правилам это свобода! Пример прост у на у всех в теле есть кровь. Что для неё свобода? свобода ли для неё течь куда захочется? Если вдруг она получит свободу от "рабства" что произойдёт? человек при сильной потери крови может и погибнуть но .... он может выжить а вот "свободные" клетки крови уже не долго проживут это 100%. Я считаю что свобода это возможность выполнять своё предназначение! |
QUOTE (Углерод @ 27.03.2010 - время: 22:54) |
Да но только если муж - да любит свою жену, как самого себя!!! вот необходимые условия |
QUOTE (Углерод @ 28.03.2010 - время: 01:21) |
....разные есть патологии. Но ответственность в семье в основном лежит на мужчине как на ведущем - жена ему помогает. Я повторю это Закон не нами придуманный. В библии просто прописано то что нам наиболее естественно - эт ля нас нормально - живя так будет гармония в семье. |
QUOTE (mjo @ 28.03.2010 - время: 04:59) |
Я бы не хотел жить в такой "библейской" семье. И это вовсе сейчас не естественно. Естественно это абсолютное равноправие. У каждого свои обязанности и общая ответственность. Естественно - это не только половые отношения между супругами, но и дружба. У друзей, особенно если их двое, нет ведущего и ведомого. Все что написано в Библии по этому поводу, возможно, было актуально для уровня развития производительных сил пяти тысячелетней давности. Прогресс неуклонно стирает грань между ролью мужчины и женщины в обществе, и соответственно в семье. А уж бояться мужа при его такой сильной любви - это вообще дикость. Женщина должна быть свободна и иметь возможности уйти в любой момент и прекрасно экономически жить. Мужчина должен предоставить ей для этого полную свободу. Иные же отношения - это отношения хозяина и наложницы. Т.е. полное лицемерие. |
QUOTE |
. У друзей, особенно если их двое, нет ведущего и ведомого. |
QUOTE |
Прогресс неуклонно стирает грань между ролью мужчины и женщины в обществе, и соответственно в семье. |
QUOTE |
Женщина должна быть свободна и иметь возможности уйти в любой момент и прекрасно экономически жить. Мужчина должен предоставить ей для этого полную свободу. Иные же отношения - это отношения хозяина и наложницы. Т.е. полное лицемерие. |
QUOTE (Углерод @ 28.03.2010 - время: 11:15) |
Дружба между мужчинами совсем другое нежели дружба между между мужчиной и женщиной - Вы представте огонь и воду - именно от взаимодействия разных энергий может произойти результат - огонь с огнём и вода с водой это другие взаимодействия. |
QUOTE |
ничего не меняется - прогресс пока влияет только на распущенность - но посмотрите на "свободных" женщин - ЛЮБАЯ ищет активного партнёра - постоянного, все мечтают о принце на белом коне - аналог любящего мужа ведущего в семье - Принц сажает принцессу на Своего коня - принц управляет этим конём он везёт принцессу. - принц - любящий защитник и как любящий всегда защитит её - она восхищается им - это аналог страха - страх восхищения но не ужаса - это другой страх. Несмотря ни на какой прогресс суть человеков не меняется - прогресс наносное. |
QUOTE |
Это Вам наверное сказали сами женщины которые никогда не говорят то что думают! Думают то они не о свободе (правда если женщина захотела свободы - вопрос к мужу всё ли он делает правильно) Довольная женщина никогда не захочет "свободы" - только свободы от неактивного в отношении неё мужа. |
QUOTE |
Вам просто не везло с умными женщинами. |
QUOTE |
Женщина всегда свободна по определению, а не хочет свободы. С другими я не общался. И если женщина живет со мной много лет, следовательно она этого хочет. И я этого хочу потому, что я свободен по определению. И это ЕДИНСТВЕННЫЙ и по настоящему честный способ общежития. Остальное ложь, лицемерие и ханжество. |
QUOTE (Углерод @ 28.03.2010 - время: 15:55) | ||||
Что есть свобода? От чего можно быть свободным? За себя могу сказать - я свободен от желания убивать, я свободен в "необходимости" изменить супруге, я свободен от желания развестись или уйти от супруги в момент вспышки ненависти или пр. я свободен в выборе работы, Я свободен? я свободен от возможности дышать? я свободен от возможности есть.... кровь в вашем теле может быть свободна в выборе места расположения или в выборе хозяина? в выборе пути движения....-что такое свобода? Свобода это возможность делать своё дело и выполнять своё предназначение не смотря на трудности. Интересная свобода у женщины или мужчины они свободны сойтись родить ребёнка и разойтись после этого - свобода это вещь, муж свободен в выборе партнёрши когда жена дома, жена свободна в выборе случайного партнёра - свобода, муж свободен напиться и валяться пьяным когда семье не хватает денег на существование, мать свободна родить и оставить ребёнка в детдоме. Свобода хорошая вещь.
а насчёт энергий - аналогии применимы везде мы понимаем мир от простого к сложному я называл энергии по мере активности - конечно энергии вырабатываемые людьми имеют другую степень активности но вода и огонь только аналогии.
|
QUOTE |
Много слов |
QUOTE |
А свободны мы от экономических условий, которые, к сожалению, часто бывают определяющими в решении жить вместе или нет. Но и в этом случае всегда есть выбор. |
QUOTE |
Всего этого достаточно чтобы жена не убоялась мужа своего, а муж не любил ее как самого себя, а гораздо гораздо больше |
QUOTE |
в Библии в силу древности ее создания не предусмотрено вовсе. |
QUOTE (mjo @ 28.03.2010 - время: 17:00) |
Много слов, но для разговора об отношении между супругами не хватает одного, но главного слова - любовь. |
QUOTE (Crazy Ivan @ 28.03.2010 - время: 21:47) |
Странно что Вы написали это слово. |
QUOTE |
Так ведь любовь это и есть желание жить не ради себя, а ради супруга, ради детей. Это готовность принести себя в жертву ради любимого человека. Какая тут к черту свобода? От кого? |
QUOTE (mjo @ 28.03.2010 - время: 23:08) |
А что тут странного? |
QUOTE (mjo @ 28.03.2010 - время: 23:08) | ||
Скорее от чего. От библейского страха жены перед мужем. |
QUOTE (Углерод @ 28.03.2010 - время: 21:23) |
Любовь и умение любить не только окружающих но и себя это основа в новом завете ... как ни странно но многим гораздо труднее любить именно себя и не умея любить себя стремятся любить других. |
QUOTE |
выбор ...он есть конечно всегда поэтому но для избавления от ошибок есть свод законов нарушая которые можно нанести вред отношениям и себе. Вы же не ругаете закон Ньютона описывающий то что предметы падают вниз к Земле и могут попасть по голове. Так что выбор за нами идти под нависающим кирпичом или нет. |
QUOTE |
У Вас проблема с любовью к себе? |
QUOTE |
В новом завете предусмотрено всё относительно любви, во взаимоотношении и поведении людей |
QUOTE |
Странно то, что в западном понимании, брак это не таинство, основанное на любви, а договор о взаимном оказании услуг. Договор можно заключать как бессрочно, так и на определенное время. Как Вам такое? Обещание любить в течении трех лет. |
QUOTE |
А при чем тут библейские страхи?Может все таки больше в этом спекуляций на библии.В любой нормальной семье "власть" строится на приоритетах.Попробовал бы я командовать ,помогая жене на кухне....Однако, решение серьезных вопросов пререгатива мужчины.И не только библейская.Это связано скорей с психологией, складом мышления и многим другим, что и получило отражение в библии.Однако приползти домой на четвереньках и развалившись на диване тыкать жене пальцем в библию - это не лучший способ утверждение доминирования....В условиях современной цивилизации при прочих равных условиях авторитет мужчины перед женщиной растет естественным путем.Или падает...Не назначены мужчины главными в семье.Это цель и стремление, но не к власти, а к ответственности.... |
QUOTE |
А что, за то время пока я не брал в руки Библию ( лет 15) там могло появиться что-то новое? |
QUOTE (Oleg65 @ 29.03.2010 - время: 09:15) |
Уточните,когда к Вам можно обратиться за пенсией?Совсем у мну чувство юмора что-то отпало... |
QUOTE (Oleg65 @ 29.03.2010 - время: 04:48) |
..Не назначены мужчины главными в семье.Это цель и стремление, но не к власти, а к ответственности.... |
QUOTE (mjo) |
Если это библейская позиция, то полагаю, древние евреи ошибались на этот счет. Древние греки, придумав Нарцисса, разобрались в этой психологической проблеме лучше. 00064.gif |
QUOTE (mjo) |
В том то и дело, что в Библии не отражены законы природы. Мы об этом, собственно и дискутируем. |
QUOTE |
В новом завете предусмотрено всё относительно любви, во взаимоотношении и поведении людей |
QUOTE (mjo) |
Все имеет свои пределы. Излишняя любовь к себе делает человека дураком. Например, слишком серьезное отношение к себе лишает человека чувства юмора. А это уже порок. Я бы таким индивидуумам даже пенсию выписывал по инвалидности.00058.gif |
QUOTE (Углерод @ 29.03.2010 - время: 12:41) |
законы психологии (хотя они связаны с законами природы напрямую ... они из них и проистекают) |
QUOTE (Углерод @ 29.03.2010 - время: 14:42) |
А не перечислите эти законы? Там тоже куры участвуют? |
QUOTE |
1.Закон Вебера — Фехнера — эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения пропорциональна логарифму интенсивности стимула. |
QUOTE |
2.Законом Йеркса-Додсона в психологии называют зависимость наилучших результатов от средней интенсивности мотивации. Существует определенная граница, за которой дальнейшее увеличение мотивации приводит к ухудшению результатов. |
Рекомендуем почитать также топики: Новое в технике и технологиях Красота человека. коллаж-конкурс "Наука Математика" Мифы или Реальность Кто заинтересован в пропаганде гомосексуализма? |