Взрослая социальная сеть |
Просто несчастный человек оказавшийся не в том месте, не в то время.
Сегодня модно ниспровергать с пьедесталов прежних героев и возводить на них новых...
Что раньше писали о Петре Третьем?
"Кинул" союзников... В истории такое случается: Италия в Первую и Вторую мировую войны переходила на другую сторону и ничего, никто ей это в вину не ставит. Утрата Кенигсберга с окрестностями - гораздо более серьезная ошибка (или преступление).... Незамерзающий порт на Балтике дорогого стоит. В прямом смысле этого слова- за возвращение Кенигсберга (ныне Калинграда) в состав государства в 1945 году пришлось заплатить тысячами солдатских жизней.
Странная личность - Петр Третий.
За пол год года царствования, продвинул массу прогрессивных начинаний (манифест о вольности дворянства,
Просто несчастный человек оказавшийся не в том месте, не в то время.
а совсем ли был человек не на своем месте?..
Пётр III Фёдорович ,урождённый Карл Пе́тер У́льрих ,(вот так номер) вообще то одновременно внук Петра 1-го и Карла 12-го,имел законные права и на российский и на шведский престол...
Когда Емельян Пугачев назвался чудесным образом спасшимся Петром Федоровичем, под его знамена даже дворяне переходили, не говоря о целых вассальных народах Белого Падишаха(как тогда обзывали Российского Императора на Востоке)..
как то вспоминается, что на защиту некоего Николая Александровича Романова не встал даже его собственный Конвой(..вот уж кто был не на своем месте..)
А что Пётр III Фёдорович делал? Ну да,играл на скрипочке и в оловянных солдатиков..так это при правлении Елизаветы Петровны,когда его держали при Дворе как породистого производителя,не более...
В конце концов уж лучше пусть в солдатиков играется и пойманых возле игрушечной крепости крыс судит и вешает(их всех не перевешаешь ),чем вытаптывает на охотах крестьянские поля и выбивает реликтовых животных...
теперь о том, что он делал за за свои сто восемьдесят шесть дней Правления?..
Ну вот ,с чужих слов..https://kibalchish75.livejournal.com/137029.html
Подписан указ об амнистии раскольникам... Кроме того, разрешалось возвращаться «без всякой боязни и страха» бежавшим за рубеж «великороссийским и малороссийским разного звания людям, также купцам, помещичьим крестьянам, дворовым людям и воинским дезертирам»...
..ликвидировал страшную Тайную канцелярию, которая, как писал император в манифесте, «злым, подлым и бездельным людям подавала способ или ложными затеями протягивать в даль заслуженные ими казни и наказания, или же злостнейшими клеветами обносить своих начальников или неприятелей»...Придя к власти, Екатерина Тайную канцелярию моментально восстановила…
..впервые в русском законодательстве убийство крепостных было квалифицировано как «тиранское мучение». И принимались соответствующие меры: у помещицы Е. Н. Гольштейн-Бек отобрали в казну имение за «недостойное поведение» и плохое управление хозяйством, способное повлечь за собой разорение крестьян. Помещицу Зотову, пытавшую своих дворовых, постригли в монахини, а имущество конфисковали для выплаты компенсации пострадавшим. Воронежского поручика Нестерова «за доведение до смерти дворового человека» навечно сослали в Нерчинск. Кроме этого, значительно были облегчены телесные наказания – отменены батоги и девятихвостые плетки-«кошки»...
..издал несколько крайне толковых указов о коммерции, которыми запрещал ввозить из-за границы сахар, сырье для ситценабивных фабрик и другие виды продукции, производство которых вполне может быть налажено в России. Одно из отдаленных последствий этого указа – то, что Россия при преемниках Петра стала крупнейшим производителем и сахара, и ситцев. Кроме того, Петр ввел поистине революционное новшество: запретил владельцам фабрик и заводов покупать себе крестьян в рабочие и повелел довольствоваться вольными наемными по паспортам за договорную плату...
..Гвардия ! ...Петр за нее взялся так, как не брались давненько. Для начала он «раскассировал», то есть отменил самую бесполезную часть гвардии – лейб-кампанию, обходившуюся российской казне в два миллиона рублей в год. Это уже был тревожный звоночек…
Совсем скоро последовали еще более оскорбительные для гвардии новшества. Петр безмерно оскорбил гвардейских капралов и унтер-офицеров: велел им самим носить свои ружья и алебарды. До этого, отправляясь на учения, в наряды и по другие служебным надобностям, означенные чины шествовали налегке, а ружья и алебарды за ними несли либо рядовые, либо слуги. ..
Дальше – больше. Петр заставляет все воинские части, в том числе и неприкасаемую гвардию, каждый день заниматься строевой подготовкой и прочими воинскими учениями, причем, вот изверг, «во всякую погоду»! Садизм неприкрытый: не при ясном солнышке и безветрии, а во всякую погоду! ..
А ему все мало! И вот на учениях появляются путающие правую ногу с левой седенькие осанистые господа с застывшим в глазах оторопелым ужасом. Ни одной команды они не знают, только путаются и мешают, но оставаться в рядах обязаны. Потому что все эти господа, в жизни не бывавшие в том или ином гвардейском полку, тем не менее, носили его мундиры, пребывая в немаленьких гвардейских чинах. Дураку понятно, что так полагается. Что придворные сановники ради дополнительного почета и денег должны еще и носить гвардейские чины. ..
Все понимают этакий политес – кроме голштинского недоумка. Он отчего-то взял себе в голову, что все эти люди, коли уж носят чины, должны встать в шеренги соответствующего полка согласно званию и, вот ужас, маршировать!..Растянувшееся на десятилетия сытое безделье кончилось. И Петр потребовал от «янычар» настоящей военной службы. Но все вышеописанное – цветочки. Чуть позже Петр поразил гвардию в самое сердце: он осмелился заявить, что намерен отправить гвардию… на войну!..
Мы сегодня даже не можем представить себе ту злобу, тот тоскливый ужас, что охватил зажравшихся бездельников... Какой же шок должны были испытывать те, за кем даже в караул ружья несли слуги?..
Ну,кому интересно,почитайте дальше сами по ссылке...
Мне больше всего понравилось:
..господа, в жизни не бывавшие в том или ином гвардейском полку, тем не менее, носили его мундиры, пребывая в немаленьких гвардейских чинах.. должны встать в шеренги соответствующего полка согласно званию и, вот ужас, маршировать!..
Как это перекликается с Настоящим временем, где некоторые деятели..в юбках да и в брюках.. видят от службы только приятственные стороны и ,не приходя в сознание, оказываются в генеральских мундирах(тут на форуме мы об таких господ и дам много копий и перьев уже сломали..),когда люди, прошедшие по две, три а то и четыре войны за последние ..мирные.. 20-30 лет выходят на более чем скромные пенсии(и это с льготами за боевые..)в майорских а то и капитанских чинах...
Ему бы в стиле Ивана Васильевича или хотя бы дедушки Петра Алексеевича с порога загнать жену-
Да старые гвардейские полки разослать кон-границы стеречь в Сибирь да на Кавказ,
Пять с половиной лет на троне. Вроде бы не мало. Но и не срок, что бы рассуждать о какой-то "Эпохе Петра 3" или о великих его свершениях. Лучшее, что сделал этот император - позволил себя свергнуть...
тогда уж поподробнее расписывайте чем ТО ВРЕМЯ вас смущает..
мною специально было рассмотрено именно МЕСТО человека...
В отличие от многих-многих ЦАРЕЙ(то есть правящих лиц независимо от названия)у Петра III все таки была какая то цель и программа, то есть на своем МЕСТЕ он оказался не зря...
А подвело его не ВРЕМЯ, а увы недопустимый гуманизм
Ему бы в стиле Ивана Васильевича или хотя бы дедушки Петра Алексеевича с порога загнать жену-блудницу в монастырь, да не в келью, а сразу в зиндан(на Руси Ямой называемый)..
да новоявленных графьев(по сути тех же боляр-изменщиков)за любой косяк кого на плохобструганый толстый кол, кого на гиляку(а лучше на собственные ворота) да не снимать три года, кого к ведмедям в яму, кого между согнутых елочек за ноги...забав тогда на Руси много было...
да всех перед этим на дыбе горящим веничком пропарить, да в толстую задницу жменю подогретых ржавых гвоздей забить ,да по три раза и показания тщательно записывать а потом сличать...
Да старые гвардейские полки разослать кон-границы стеречь в Сибирь да на Кавказ, а вокруг себя создать абсолютно новую Гвардию из рекрутов с самых дремучих деревень или из казаков...
Так и дожил бы Петр Федорович до самого наполеоновского нашествия во всеобщей любви и согласии...
А вам бы, для начала, поизучать историю. Где Пётр 3, а где - Кавказ...
У нас почти официально папа Ростов-на-Дону воротами Северного Кавказа называется
Это Вы в том смысле, что с Россией не следует обращаться мягко и гуманно?
Я это к тому что в России всегда большим уважением и любовью пользуются жестокие правители.
В оценке жестокости правителей существенную роль сыграли стереотипы о них, созданные пером писателей, историографов.
В оценке жестокости правителей существенную роль сыграли стереотипы о них, созданные пером писателей, историографов.
В оценке жестокости правителей существенную роль сыграли стереотипы о них, созданные пером писателей, историографов.
Может быть все же факты бытия от современников?
Образ формируется из дел, а не рассказов..
В оценке жестокости правителей существенную роль сыграли стереотипы о них, созданные пером писателей, историографов.
Серьёзно?
А я по простоте душевной думал что по документам эпохи и воспоминаниям современников.
В оценке жестокости правителей существенную роль сыграли стереотипы о них, созданные пером писателей, историографов.
Серьёзно?
А я по простоте душевной думал что по документам эпохи и воспоминаниям современников.
Серьёзно? А я думал, что не все современники правителей оценивают их единогласно.
Если вы открыли эту тему именно на "Серьезном разговоре", а не в разделе "Разговоры об истории", то для этого должны быть особые причины. Допустим, на примере Петра III провести аналогии с кем-то из современных высших руководителей РФ или других стран, но только постсоветского пространства и лишь славянских...
Впоследствии, придя к власти, не спешит с отменой крепостного права, хотя время для этого объективно настало, что она, не дура, наверняка понимала...
Странная личность - Петр Третий.
За пол год года царствования, продвинул массу прогрессивных начинаний (манифест о вольности дворянства,
В чём же прогрессивность массы его начинаний, продвинутых за столь короткий срок и в частности манифеста о вольности дворянства?
Манифест о вольности дворянства зачинал прослойку образованных людей, которые могли применить свои силы в мирной жизни - заняться хозяйством, предпринимательством.
Надо смотреть контекст действий. Иной гуманизм оборачивается жестокостью в будущем, как и наоборот.
Кроме того ошибочно оценивать прошлое по меркам настоящего.
Рекомендуем почитать также топики: Право на жизнь или обязанность жить? человекопоклонничество Москва-Минск. Союзники !? И снова будет Советский Союз... Бессмертный полк. |