Богословие и общество

Сударь, вы нанесли смертельный удар православному богословию! Будущие священники изучают разную фигню, а не самую СУТЬ религии. Следовательно, этой сути и нет.
Бога нет - и изучать нечего!!!

(sxn2561388870 @ 07.11.2015 - время: 22:24)
Сударь, вы нанесли смертельный удар православному богословию! Будущие священники изучают разную фигню, а не самую СУТЬ религии. Следовательно, этой сути и нет.
Бога нет - и изучать нечего!!!
Т.е. ошибочность своих ранее высказанных представлений Вы признали, так?
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?

Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!

(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08)
Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!
Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих.

(Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35)
Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих.
Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто
кто поведал? Сами люди? И как они определили, что это был бог, а не какой-нибудь озорник-бесенок?

(sxn2561388870 @ 17.11.2015 - время: 20:46)
(Стенка @ 17.11.2015 - время: 07:35)
Если Бог перестал проявлять себя в материальном мире, удивляя нас чудесами, то теологи изучают его там где он себя активно проявляет - в головах верующих. Откуда вы узнали о божественных чудесах? Вам было видение? А о головах людей вам, кто
кто поведал? Сами люди? И как они определили, что это был бог, а не какой-нибудь озорник-бесенок?
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.

(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?

(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится?
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.

(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
(iich @ 18.11.2015 - время: 00:18)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований. Ровно также тогда можно вспомнить и обилие очевидцев, наблюдавших Лох-Несское чудовище, кикимор, леших и проч... Сомневаться в их искренности тоже не приходится? А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены.
Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))

(iich @ 18.11.2015 - время: 23:15)
(Стенка @ 18.11.2015 - время: 21:34)
А кто может доказать невозможность их существования?
Помнится неверующие в черных лебедей были в свое время жестоко посрамлены. Просто как-то по христианским канонам параллельное существование бога, ангелов, бесов и пр. как-то противоречит существованию леших, кикимор, домовых... "от лукавого" они)))
Демонов, помнится, Христос изгонял собственноручно. А античных богов христиане заботливо причислили к нечисти. Не пропадать же харизматичному добру.

(Стенка @ 18.11.2015 - время: 00:07)
О чудесах можно узнать из свидетельств очевидцев. Верить в них не обязательно. Зато и сомневаться в искренности этих очевидцев нет никаких оснований.
Дело, ведь, не в искренности свидетелей чудес. Дело в самих чудесах. Это могут быть
вполне естественные, хотя и очень редкие, явления. Это могут быть аберрации восприятия
(просто оптический обман). Это могут быть божественные знамения. Это могут быть происки
сатаны... Вопрос в том, как определить реальную природу чудесного явления.

Может быть-может быть, но только кажется мне, что ответы на все эти вопросы можно найти внутри нас самих. Наши способности к восприятию чудес существенно снижаются по мере старения цивилизации.
Так, то, что апостол Павел считал божественным ослеплением за грехи свои тяжкие с последующим божественным прозрением в счет заслуг своих будущих, современный физиолог распознает как приступ эпилепсии.
Вот и приходится теологам из-за этой нашй толстокожести искать новые пути в наши сердца.
Все больше давят на совесть да любовь к Царю-Батюшке.

Вообще-то, верящих во всякую экстрасенсорику и прочую мистику, и сейчас хватает. А
религия давно окостенела и стала скучной. Вот и развлекаются люди барабашками и
всяким столоверчением.

Церковь во всю втягивается в политику и это опасно,а с такими возможностями будет реально присутствовать во власти.Я не против Бога,я верю в Бога,но я верю в единого бога, создателя и не знаю как -Он- выглядит и это сугубо лично.

(sxn2561388870 @ 09.11.2015 - время: 20:08)
Не уклоняйтесь, сударь! Вы признали, что теология изучает все что угодно, но не самого Бога! А это возможно только в одном случае - негласном признании, что Бога
- нет! Изучать-то НЕЧЕГО!
Ошибаетесь, я к примеру изучаю корпоративные структуры, созданные людьми. Но при это то, что я не изучаю человека, антропологию, психологию и т.д. вовсе не говорит о том, что корпоративное управление как наука отрицает существование человека))

(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то?
А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?

(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения?
Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний,
http://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf

(srg2003 @ 26.11.2015 - время: 23:50)
(Реланиум @ 26.11.2015 - время: 23:14)
(srg2003 @ 07.11.2015 - время: 23:32)
И опять- с чего Вы путаете религиоведение с теологией-то? А в чем отличие ВАКовской теологии от религиоведения? Сравните ФГОСы, разные предметы изучения, разные сферы применения знаний, http://www.edu.ru/db/portal/spe/fgos/pr_fgos_2009_pv_32b.pdf я выше приводил ссылку на ВАК
по мне так один в один - религиоведение
с вариациями
так в чем отличие?
даже по приведенному ФГОСУ от МГУ - это никак не богословие

Это сообщение отредактировал Реланиум - 27-11-2015 - 00:49

Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается

Это сообщение отредактировал srg2003 - 27-11-2015 - 16:15

(srg2003 @ 27.11.2015 - время: 16:14)
Религиоведение имеет намного более узкий предмет изучения, например в его рамках каноническое и церковное право не изучается Так ни МГУ, ни ВАК церковное право в рамках направления "Теология" тоже не изучают.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-11-2015 - 23:44

Есть ли какая нибудь причина затрагивающая Вас лично в этом вопросе? Что может Вас так опечалить на эту тему? Или что вы потеряете если кто то что то получит? Можно еще много подобных вопросов привести.