Приличный человек не должен ходить на выборы, в которых кандидатами Путин и Собчак в ролях белого и рыжего клоунов
Это сообщение отредактировал Bellew - 24-10-2017 - 21:39
Bellew
На тему:
Пунктик
(Bellew @ 18-09-2017 - 02:25) [/QUOTE] А раньше Вы говорили мне, что я агент госдепа Ты меня с кем то путаешь ,я говорил и говоря что ты Ч , М , Пр. и Д. не образованный.
Bellew
Провалится эта кремлевская идиотская идея с рекламой выборов посредством Собчак
Свой вариант
(Bellew @ 25-10-2017 - 21:40) Провалится эта кремлевская идиотская идея с рекламой выборов посредством Собчак Поживем - увидим.
Bellew
Путину на выборах нужны достойные его конкуренты, пишут, готовит свою кандидатуру Диана Шурыгина
Всего фото: 2
Пожилой ПионЭр
(Bellew @ 25-10-2017 - 20:40) Провалится эта кремлевская идиотская идея с рекламой выборов посредством Собчак Она уже не провалилась, судя по колыхнувшему сообщество обсуждению!
"Таким образом, Беркова стала четвёртой женщиной в России, заявившей о желании побороться за пост главы государства. Ранее было известно о трёх кандидатах среди представительниц слабого пола: Ксении Собчак, Кате Гордон и Анфисе Чеховой."
С такими кандидатами, как Путин (главный борец со сборщиками биоматериалов), и Беркова дорогие россияне дружно ломанутся на выборы
Bellew
Почему никто обсуждает, выдвинет ли Дмитрий Медведев свою кандидатуру на выборах президента?
КэпНемо
(Bellew @ 05-11-2017 - 02:21) Почему никто обсуждает, выдвинет ли Дмитрий Медведев свою кандидатуру на выборах президента?
потому что это уже было и для рокировки нет повода, а тогда был повод, третий срок подряд
Bellew
Ельцинско-Путинская багруппа у власти с 1991г, Путин лично у власти уже 18 лет, а по плану еще минимум на 7 лет, итого 25. Хотя первоначально его "выбрали" на 4 года.
Пожилой ПионЭр
(Bellew @ 07-11-2017 - 01:01) Ельцинско-Путинская багруппа у власти с 1991г, Путин лично у власти уже 18 лет, а по плану еще минимум на 7 лет, итого 25. Хотя первоначально его "выбрали" на 4 года. И каким образом бойкот это изменит?
Bellew
А если миллионы обывателей опустят бумажки в урну, это что-то изменит?
Если человек несмотря на мощное давление пропаганды или принуждение со стороны начальства (как бюджетники или работники крупных предприятий), сознательно не пойдет на выборы, это означает, что у него в голове что-то изменилось к лучшему.
Пожилой ПионЭр
Не в эту сторону мозг должен меняться.
"Неприход на выборы" дает ему еще большую видимую поддержку и легитимность..
Narziss
Жду расширения списка кандидатов до окончательного фарса происходящего. зы с учетом статистической погрешности вполне ожидаемо, что Беркова и к соберут по 1-2% голосов избирателей достигнув уровня Миши Касьянова.
Bellew
Надо было в этой теме другой опрос проводить:
Полагаете ли Вы, что голосование на выборах президента может что-то изменить в стране к лучшему? или Вы действительно считаете, что от Вашего опускания бумажки в урну что-то изменится?
Narziss
(Bellew @ 10-11-2017 - 03:33) Надо было в этой теме другой опрос проводить:
Полагаете ли Вы, что голосование на выборах президента может что-то изменить в стране к лучшему? или Вы действительно считаете, что от Вашего опускания бумажки в урну что-то изменится? Кто не рискует не голосует - тот не пьет шампанское!
Bellew
На тему:
sxn3378844222
(Bellew @ 11-09-2017 - 15:20) "Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" .
Но людям хочется шоу!-и изменить каких-нибудь политиков, и слабая надежда- всё изменится к лучшему, когда в безличностном пространстве, полуживотной биомассе пасущегося скота, все пойдут высказывать близость себе ихнего мнения... Примеряя на себя шкуры и иллюзии ограниченной свободы во всём. А зачем тогда столько пасущих пастырей и одомашненных волков (псов режима)? Ваше мнение очень важное... настолько важное, что посадить за него могут...
WarLaam
Выборы отражают состояние умов населения. Участие или неучастие каждого с учетом отмены минимального уровня явки мало на что влияет. Хочешь - жни, и т.д.
Bellew
Выборы ключевой элемент буржуазной политической системы и буржуазной пропаганды, они призваны создавать у населения иллюзию, что оно участвует в управлении страной. Избавление от этой иллюзии было бы принаком выздоровления общества.
dedO'K
(Bellew @ 12-12-2017 - 02:22) Выборы ключевой элемент буржуазной политической системы и буржуазной пропаганды, они призваны создавать у населения иллюзию, что оно участвует в управлении страной. Избавление от этой иллюзии было бы принаком выздоровления общества.
Правильно. Президента нужно выбирать на майдане. Никакой фальсификации, высшая справедливость: кто с ножом, тот и с мясом.
ps2000
(Bellew @ 12-12-2017 - 01:22) Выборы ключевой элемент буржуазной политической системы и буржуазной пропаганды, они призваны создавать у населения иллюзию, что оно участвует в управлении страной. Избавление от этой иллюзии было бы принаком выздоровления общества.
А разве в СССР выборы не были ключевым элементом политической системы и пропаганды?
yellowfox
(ps2000 @ 12-12-2017 - 16:55) (Bellew @ 12-12-2017 - 01:22) Выборы ключевой элемент буржуазной политической системы и буржуазной пропаганды, они призваны создавать у населения иллюзию, что оно участвует в управлении страной. Избавление от этой иллюзии было бы принаком выздоровления общества. А разве в СССР выборы не были ключевым элементом политической системы и пропаганды?
А разве в СССР вообще были выборы? Народ нового генсека выбирал?
Bellew
(ps2000 @ 12-12-2017 - 17:55) А разве в СССР выборы не были ключевым элементом политической системы и пропаганды? Не были
ps2000
(Bellew @ 12-12-2017 - 23:12) (ps2000 @ 12-12-2017 - 17:55) А разве в СССР выборы не были ключевым элементом политической системы и пропаганды?Не были Нет выбора - нет демократии Неужели в СССР демократии не было
dedO'K
(ps2000 @ 13-12-2017 - 15:45) (Bellew @ 12-12-2017 - 23:12) (ps2000 @ 12-12-2017 - 17:55) А разве в СССР выборы не были ключевым элементом политической системы и пропаганды?Не были :ohmyНет выбора - нет демократии Неужели в СССР демократии не было :rolleyes: Новых секретарей партии выбирали только члены ком.партии на парт.собраниях.
Bellew
А с какой целью вы собираетесь пойти на выборы президента Путина в 2018 г.?
dedO'K
(ps2000 @ 13-12-2017 - 15:45) (Bellew @ 12-12-2017 - 23:12) (ps2000 @ 12-12-2017 - 17:55) А разве в СССР выборы не были ключевым элементом политической системы и пропаганды?Не были :ohmyНет выбора - нет демократии Неужели в СССР демократии не было :rolleyes: При демократии плебс выбирает из того, что предлагает демос.
Bellew
В интернетах предлагают не бойкот выборов Путина, а "ЗАБАСТОВКУ ИЗБИРАТЕЛЕЙ"
Я бы предложил социал-демократический лозунг: "НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ и ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ !"
Это сообщение отредактировал Bellew - 16-12-2017 - 09:20
Kirsten
(Bellew @ 16-12-2017 - 08:20) Я бы предложил социал-демократический лозунг: "НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ и ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ !" А с какого перепугу ты взял, что народ не поддерживает Путина? Более 80% за.
King Candy
(yellowfox @ 12-12-2017 - 19:01) А разве в СССР вообще были выборы? Народ нового генсека выбирал? Были
В 1937-м году Сталина выбирали председателем президиума Верховного Совета СССР
А потом в 1989-м, тоже в Верховный Совет выбирали депутатов... Тогда уже была реальная демократия, действительно много независимых кандидатов прошло... Было интересно
Это сообщение отредактировал King Candy - 16-12-2017 - 11:42
билдер
(Bellew @ 16-12-2017 - 09:20) Я бы предложил социал-демократический лозунг: "НИКАКОЙ ПОДДЕРЖКИ ПРАВИТЕЛЬСТВУ и ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ !" А они так испужались - жутко им стало! Вот Путина поддерживает большинство населения, называют даже цифру в 80%. Таких как вы - сколько процентов? Ну, не 20% - это точно! Кто-то поддерживает Собчак, кто-то ещё какую-то шнягу, а вот вы в какой процент входите? Сколько тех, кто не поддерживает правительство и президента? 5-10-15 процентов? Чепуха всё это!
Аngry
Опять нет выбора...
билдер
(Аngry @ 16-12-2017 - 13:12) Опять нет выбора... А у простого люда никогда не будет выбора! Будет так как будет! Вы вон там в Киеве Мишико досыта галстуками накормить не в состоянии и приделать ему пропеллер к заднице, чтоб он с крыши не грохнулся ненароком! Однако рассуждаете об отсутствии выбора на предстоящих выборах! Одна Собчак чего стОит! Как никак она - журналист радиостанции "Дождь" , крайне ультралиберальной радиостанции. Но даже "Дождь" запретили вна Украине! Так у кого есть или нет выбора?