Взрослая социальная сеть |
А вот у дегенератов, что сейчас при власти на Украине и их американских хозяев,мотиваций как раз множество. Например:
1.Самим сбить этот несчастный Боинг и повесить это на Россию,как на "страну-агрессора",которая поддерживает т.н. "сепаратистов".
2.Кому то из этих дегенератов тогда доложили, что примерно по этому маршруту будет пролетать сам Путин и появился шанс покончить с этим ненавистным "тираном" Путиным. Самолеты кстати действительно похожи раскраской и размерами.
3.Настроить весь мир против России,раздув всякие "расследования",а потом, переврав их в нужную для себя сторону,через лживые СМИ раздуть очередную страшилку про "злобных русских".
И так далее.
Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...
Бабки получены, ЗРК на металлолом.. Исполнителей в отход...
Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...
И ни одна их версий не подкреплена доказательствами. То есть вообще никакими. Ладно там железобетонными - вообще никакими)))
Уважаемые dfcz81, Вендал и другие сторонники кремлевского олигархата! Вы хоть понимаете, что высказывание одновременно нескольких противоречащих друг другу версий ни на капли не приближает ваших кремлевских хозяев к тому, чтобы отмазаться от совершенного преступления?
Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...
И ни одна их версий не подкреплена доказательствами. То есть вообще никакими. Ладно там железобетонными - вообще никакими)))
Уважаемые dfcz81, Вендал и другие сторонники кремлевского олигархата! Вы хоть понимаете, что высказывание одновременно нескольких противоречащих друг другу версий ни на капли не приближает ваших кремлевских хозяев к тому, чтобы отмазаться от совершенного преступления?
Я не считаю себя сторонником какого либо олигархата,в том числе и кремлевского.)
У следствия есть одна-единственная версия (все остальные исследовались, но были отметены как не подтвержденные доказательствами), имеющая логику и основанная на доказательствах.
У следствия есть одна-единственная версия (все остальные исследовались, но были отметены как не подтвержденные доказательствами), имеющая логику и основанная на доказательствах.
Ну и в чем логика???
Объясните мне, сторонник госдепа и украинских нацистов, зачем ввозить ОДНУ ПУ ЗУР из РФ в Донецк через Луганск-Алчевск-Макеевку, а потом в Снежное, если у Украины нет БОМБЕРОВ типа Ту-22м3 или Ту-160?????????
Вот ЗАЧЕМ??...
Есть еще 5-я версия... Это работа ЦРУ...
И ни одна их версий не подкреплена доказательствами. То есть вообще никакими. Ладно там железобетонными - вообще никакими)))
Уважаемые dfcz81, Вендал и другие сторонники кремлевского олигархата! Вы хоть понимаете, что высказывание одновременно нескольких противоречащих друг другу версий ни на капли не приближает ваших кремлевских хозяев к тому, чтобы отмазаться от совершенного преступления?
Американцы в обще кричали что со спутника видели как чуть ли не сам Путин ракетой метил.
Кто конкретно из американцев кричал, и что именно? И правда ли именно про Путина, ссылочку точную не приведете?
Uno Bono Rogazzo!
Похоже, нет у Вас ответа на заданный Вендал'ом вопрос: "Зачем тащили?".
Так бы прямо и сказали, что нет у Вас ответа.
Кто конкретно из американцев кричал, и что именно? И правда ли именно про Путина, ссылочку точную не приведете?
Ссылку вам? А может вам еще и место в виолончели,где деньги мои лежат показать?
сайта СЛОН.
z011, Челенджер, раз Вы (видимо, оба) считаете главным признаком бота отсутствие ответов на вопросы, то ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:
Как вы понимаете фразу
В концерне «Алмаз-Антей» допустили, что малайзийский «Боинг», упавший в июле 2014 года в Донбассе, мог быть сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук».
?? Какой у этой фразы, по Вашему мнению, смысл?
z011, Челенджер, раз Вы (видимо, оба) считаете главным признаком бота отсутствие ответов на вопросы, то ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:
Как вы понимаете фразу
В концерне «Алмаз-Антей» допустили, что малайзийский «Боинг», упавший в июле 2014 года в Донбассе, мог быть сбит из-за ошибки оператора ЗРК «Бук».
?? Какой у этой фразы, по Вашему мнению, смысл?
А это значит, что украинский оператор Бука получил команду сбить российский самолёт пролетающий над территорией ДНР, но по ошибке зацепил не ту цель и сбил малайзийский Боинг. А второй раз стрелять или уже не успевал или запретили.
Немного реальности среди кремлетроллячих постов)))
Тем не менее доклад JIT оставляет возможности избежать совсем уже негативного сценария и минимизировать ущерб для международной репутации и интересов России. На государственном уровне вопрос, что решение сбить «Боинг» было преднамеренным, даже не рассматривается. Следствие как бы подводит к выводу о «трагической случайности», ошибке. В доказательствах приводятся аудиозаписи телефонных переговоров, как понятно из контекста, каких-то фигур в ДНР (их личности еще предстоит установить), обсуждающих необходимость прикрытия своих частей от ударов ВВС Украины. Из российских граждан упоминается только Стрелков, тоже как бы «сепаратист-доброволец», а не российский военнослужащий. Самый инкриминирующий Россию момент – это переброска «Бука» через российско-украинскую границу в обоих направлениях, но об этом мы знаем только из переговоров сепаратистов и доклада Bellingcat. Возможно, в этом некий сигнал российскому руководству о том, что проблему можно урегулировать на уровне признания вины сепаратистов и отдельных российских офицеров, инициативно передавших «Бук» ДНР для «защиты мирного населения Донбасса». И это может открывать путь к возможной «большой сделке».
Прецедент, правда с серьезными изъятиями, создает урегулирование проблемы с теми же санкциями против Ливии по «делу Локерби». Параллели могут показаться несколько условными – в ливийском случае речь шла не только об одностроронних санкциях США, но и о санкциях СБ ООН. Но в «ливийском кейсе» интересно то, что выдача Ливией двух подозреваемых независимому суду и выплата крупной компенсации родственникам погибших позволила Ливии «обнулить ситуацию» с Западом, отменить санкции и нормализовать отношения. Правда, на это потребовалось 11 лет. Как написал Олег Кашин, «конкретизация претензий» к России «создает пространство для предметного торга». И тут Москва вполне может «расширить повестку» –урегулирование по «Боингу» может стать частью полного урегулирования по Донбассу с отменой всех антироссийских санкций ЕС (что вызволило бы Россию из «минского капкана», когда снятие санкций зависит от выполнения соглашений Украиной).
Автор В. Фролов с сайта СЛОН. Ссылку не даю, бо на ресурсе эта статья платная.
А собственно, это было бы для кремлевских хорошее решение. Найти добровольцев на территории РФ, которые настолько прониклись идеями русского мира и репортажами о том, как авиация проклятых киевских фашистов уничтожает мирных жителей Донбасса, что купили в магазине БУК, пересекли границу, заняли позицию, стрельнули по первому, что летит, искренне полагая, что это очередной мессершмит фашистов с запасом бомб для мирного Донецка (ведь своей авиации у ДЛНР не было, а о том, что небо не закрыто для гражданских бортов, они "не знали"). Потом осознали свою ошибку и быстро смотались обратно.
Можно было бы даже судить этих добровольцев нашим, российским судом. Самым справедливым в мире. Дать каждому, например, по пятерочке, из которых два каждый из них уже отсидит под ДА, а потом еще полгодика после приговорчика - и УДО.
Это позволит и снять всю ответственность с руководства страны ("нас-там-нет, а Боинг сбили добровольцы, купившие БУК в магазине"), и снять санкции, и даже минский процесс, вероятнее всего, запустить. Заплатить какие-то компенсации родственникам погибших. Цена вопроса около 0,6 млрд. долл. - не так много, на самом деле, а страна у нас богатая... Не верите? Спросите пользователя актиний, он обязательно даст вам ссылку на сайт "Сделано у Нас" (или в "В Гостях у Сказки", все время путаю), где подробно про экономическое величие России все расписано...
а чего не с эха мацы или от саши сотника ?
z011, Челенджер, раз Вы (видимо, оба) считаете главным признаком бота отсутствие ответов на вопросы, то ответьте, пожалуйста, на следующий вопрос:
Как вы понимаете фразу ?? Какой у этой фразы, по Вашему мнению, смысл?
А это значит, что украинский оператор Бука получил команду сбить российский самолёт пролетающий над территорией ДНР, но по ошибке зацепил не ту цель и сбил малайзийский Боинг. А второй раз стрелять или уже не успевал или запретили.
Гы... Вообще-то в цитате от Алмаз-Антея принадлежность оператора БУКа не упоминается. Вас это никак не напрягает?
А это значит, что украинский оператор Бука получил команду сбить российский самолёт пролетающий над территорией ДНР, но по ошибке зацепил не ту цель и сбил малайзийский Боинг. А второй раз стрелять или уже не успевал или запретили.
Гы... Вообще-то в цитате от Алмаз-Антея принадлежность оператора БУКа не упоминается. Вас это никак не напрягает?
Меня - нет. Я знаю, что это украинский Бук,
Откуда знаете? Это ваша чисто субъективная уверенность или есть какие-то объективные основания так считать?
Хотя это не принципиальный вопрос на самом деле. Принципиальный вопрос - это то, что крайне занимательное заявление Алмаз-Антея, на самом деле, вполне может быть свидетельством готовности Кремля на ту "большую сделку", о которой шла речь выше. Но пока уверенности в том, чтобы точно на нее идти, у вас нет (да и возможно, подготовка сделки займет некоторое время) - кремлетроллям пока не дали команду на разворот пропаганды с "это украинский БУК" на "это команда наших добровольцев, которая купила БУК в магазине"...
Хотя этот очевидный факт был понятен всем (кроме самых упертых кремлетроллей) уже через несколько часов после катастрофы.
Само собой, вы не собирались сбивать мирный Боинг. Вы целили в украинский траспортник (см. пост Гиркина-Стрелкова про "птичку").
Но ошиблись. Именно по тем причинам, которые сами описали:
при точном математическом расчете оператора, который должен провести расчет в течении 120-160 секунд..
За 120 секунд ваш оператор просто не понял, что перед ним гражданский борт, а не то, что ждали...
Хотя этот очевидный факт был понятен всем (кроме самых упертых кремлетроллей) уже через несколько часов после катастрофы.
Само собой, вы не собирались сбивать мирный Боинг. Вы целили в украинский траспортник (см. пост Гиркина-Стрелкова про "птичку").
Но ошиблись. Именно по тем причинам, которые сами описали:
при точном математическом расчете оператора, который должен провести расчет в течении 120-160 секунд..
За 120 секунд ваш оператор просто не понял, что перед ним гражданский борт, а не то, что ждали...
Транспортники НЕ ходят на эшелоне 10000м. Зачем валить транспортник БУКом!?!? дата: 05.03.2016 - время: 16:29 |БУК НЕ стреляет в штатном режиме без РЛС внешнего целеуказания Купол, а ее там не было.Вернее были , но ПВО ВСУ. Зачем на обум Лазаря наводить БУК, если есть Стрела, которая в штатном режиме без какого либо перенапряга завалит любой транспортник на его эшелоне?
А у вас прямо убийственные опровержения и заведомо истинное мнение?
Вы скажите - почему в следственную группу не включили Россию, но включили Украину?
А у вас прямо убийственные опровержения и заведомо истинное мнение?
Вы скажите - почему в следственную группу не включили Россию, но включили Украину?
Вот кое что по поводу "комиссии" :"Виталий Бордунов, профессор, эксперт ИКАО в области международного воздушного права:
- Нелегитимные исполнители нелегитимного расследования фактически и не ставили перед собой цель - установить, как того требует Чикагская конвенция, причину трагедии. Их задача другая: "найти" и назначить виновного. Проблема из чисто технической превратилась в политическую. И это очень опасный прецедент.
Почему нелигитимные и нелигитимное? Расследование любого авиационного происшествия регулируется 26-й статьей Чикагской Конвенции, в соответствии с которой принято Приложение 13. Велось ли расследование в соответствии ним? Нет. С самого начала было нарушено все, что только можно. К примеру, утверждается, что Украина договорилась с Нидерландами заниматься расследованием. Законно ли это с точки зрения Чикагской Конвенции и стандартов ИКАО? Нет. Почему? Нидерланды не относятся к тем государствам, которые должны подключаться напрямую к расследованию. Украина утверждает: она заключила специальное соглашение с Нидерландами. Хорошо. А где это соглашение? Его никто не знает, потому что соглашение по правилам ИКАО должно быть зарегистрировано, а прежде пройти проверку соответствия условиям и требованиям Чикагской Конвенции. Ничего этого не сделано.
Главную роль в этом расследовании должна была играть Малайзия, где воздушное судно зарегистрировано. Но больше полугода Малайзию водили за нос, не допуская к расследованию."©https://rg.ru/2016/09/28/ekspert-ikao-nider...-precedent.html
Вот вам и "комиссия" !? Назначили сами себя и по хрену международные правила! Ну и конечно всё что заказано "дядюшкой Сэмом" требует подбора "объективных доказательств"! Вот их и подбирают, а что не укладывается в схему обвинения РФ, игнорируется.
В комиссии НЕТ экспертов по вооружению. Ссылка на финских специалистов не прокатит: им поставлялись "буки" такие же как в Украине.В ВС России они давно сняты с вооружения так же как и комплектующие ракеты!
1. Это была трагическая ошибка российских военных, защищавших небо Донбасса.
2. Российская власть на себе в этом голландском раследовании испытала методы своих политических судов а-ля "Басманный суд". Когда доводы и аргументы, показания свидетелей обвинения в политических по сути, а формально уголовных НЕ ПРИНИМАЮТСя ВО ВНИМАНИЕ, ОТМЕТАЮТСЯ КАК НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ! Вот и поспорьте с голландским "басманным судом", если считаете его несправедливым! Конечно , можно не сомневаться, наши будут отказываться до конца. Но слишком много информации, самой разной в разных странах у разных людей. Видимо фактов наберется для суда.
Гы... Вообще-то в цитате от Алмаз-Антея принадлежность оператора БУКа не упоминается. Вас это никак не напрягает?
Меня - нет. Я знаю, что это украинский Бук,
Откуда знаете? Это ваша чисто субъективная уверенность или есть какие-то объективные основания так считать?
Хотя это не принципиальный вопрос на самом деле. Принципиальный вопрос - это то, что крайне занимательное заявление Алмаз-Антея, на самом деле, вполне может быть свидетельством готовности Кремля на ту "большую сделку", о которой шла речь выше. Но пока уверенности в том, чтобы точно на нее идти, у вас нет (да и возможно, подготовка сделки займет некоторое время) - кремлетроллям пока не дали команду на разворот пропаганды с "это украинский БУК" на "это команда наших добровольцев, которая купила БУК в магазине"...
Uno Bono Rogazzo!
Стало быть ответа на вопрос "Зачем тащили?" у Вас нет.
Хотя этот очевидный факт был понятен всем (кроме самых упертых кремлетроллей) уже через несколько часов после катастрофы.
Само собой, вы не собирались сбивать мирный Боинг. Вы целили в украинский траспортник (см. пост Гиркина-Стрелкова про "птичку").
Но ошиблись. Именно по тем причинам, которые сами описали:
при точном математическом расчете оператора, который должен провести расчет в течении 120-160 секунд..
За 120 секунд ваш оператор просто не понял, что перед ним гражданский борт, а не то, что ждали...
Транспортники НЕ ходят на эшелоне 10000м. Зачем валить транспортник БУКом!?!?
Рекомендуем почитать также топики: Политическая катастрофа Стервятники Навального-рвут задницы из последних с Олланд малость облажался Предложение оппозиционерам Венесуэла |