Думаю, уже все слышали новости про SOPA. Для тех, кто не в теме:
скрытый текст
"Остановить интернет-пиратство" (Stop Online Piracy Act - Sopa) - проект закона, находящийся на рассмотрении в палате представителей США.
Предлагаемые законы направлены на борьбу с интернет-пиратством и делают особенный акцент на размещении незаконных копий фильмов и других видов контента на серверах за пределами США. По всей строгости закона
Законопроекты предусматривают наказание вплоть до пяти лет тюрьмы для любого, кто будет признан виновным в раздаче защищенного копирайтом контента без согласия владельца 10 и более раз в течение полугода.
Власти США и правообладатели получают право добиваться судебного преследования любого сайта, обвиняемого в "предоставлении возможностей или пособничестве" интернет-пиратству.
Теоретически это может привести к закрытию целого сайта из-за того, что на одной из его страниц находится ссылка на подозрительный ресурс.
Расположенным в США интернет-провайдерам, платежным системам и рекламным агентствам будет запрещено вести дела с предполагаемыми нарушителями копирайта. Кроме этого, Sopa обязывает поисковые системы исключать заподозренные в пиратстве сайты из результатов поиска; Pipa не включает этого требования.
Предлагаемые правила также ставят вне закона те сайты, которые содержат информацию о том, как обойти блокировку запрещенных ресурсов.
Первоначально в законопроектах содержалось требование к интернет-провайдерам пресекать доступ пользователей к подозрительным сайтам с использованием системы доменных имён (DNS).
В подобном случае сайты бы попросту "исчезали" из интернета - подобная практика с успехом применяется в Китае и Иране. Однако после того как противники законопроекта заявили, что это может расстроить фундаментальную архитектуру всемирной сети, авторы документов согласились изъять данное положение.
Чтобы защитить сайты от ложных обвинений в незаконной деятельности, Sopa предусматривает штрафы для правообладателей, которые будут умышленно представлять в ложном свете деятельность какого-либо ресурса. Pipa не содержит подобной защитной меры.
Оба законопроекта обещают предоставлять иммунитет интернет-провайдерам, заблокировавшим доступ к какому-либо сайту, в случае, если у них были "надежные свидетельства" того, что на его страницах нелегально содержался защищенный авторским правом материал.
Критики заявляют, что эта мера может вызвать конфликт интересов, так как с ее помощью компании могут блокировать доступ к сайтам конкурентов.
Это также может побудить компании начать действовать по принципу "безопасность превыше всего", что приведет в итоге к тому, что пользователи будут лишаться доступа и ко вполне легальному материалу.
Поборники Sopa пытаются найти консенсус прежде, чем документ будет вынесен на голосование в палате представителей, что указывает на то, что при голосовании законопроект может быть отклонен.
Лидер сенатского большинства Гарри Рид планирует вынести Pipa на голосование в верхней палате американского конгресса 24 января.
Среди активных сторонников нового законодательства - телевизионные сети, гиганты музыкальной и киноиндустрии, книгоиздатели и промышленники.
В число критиков входят такие глобальные интернет-компании, как Google, Facebook, Twitter, Wikipedia, Yahoo, eBay и другие. (с)BBC-Russia
И сегодня еще одна новость "всколыхнула" интернет-коммьюнити - власти США закрыли крупнейший файлообменник Megaupload. Владельцам сайта предъявлены обвинения в нарушении законодательства о защите авторских прав.
скрытый текст
Федеральная прокуратура обвиняет их в том, что по вине Megaupload правообладатели продукции недополучили прибыли на 500 млн долларов. В свою очередь представители Megaupload настаивают, что своевременно и аккуратно реагировали на все претензии о размещении на их серверах пиратского контента.
Новость о закрытии сайта пришла спустя день после того, как Википедия и другие крупные сайты на сутки прекратили свою работу в знак протеста против ужесточения антипиратского законодательства.
Следствие утверждает, что эти события просто совпали по времени.
Министерство юстиции США объявило, что два совладельца Megaupload Ким Дотком, также известный как Ким Шмитц и Ким Тим Джим Вестор, и Матиас Ортман были арестованы в Окленде в Новой Зеландии вместе с еще двумя сотрудниками компании по запросу властей США. Еще трое обвиняемых пока находятся на свободе. Максимальное наказание, которое им грозит, может составить до 20 лет тюрьмы. Пара неплохих идей
"Это одно из самых крупных криминальных дел в области авторского права, когда-либо расследовавшихся в США", - говорится на сайте ведомства.
" Преступники скрывали, что на самом деле хранится на их серверах, не предоставляя функции общедоступного поиска по сайту и не включая популярный, однако полученный с нарушением авторских прав, контент в общедоступные рейтинги скачанного их пользователями"
Фдеральный суд в Вирджинии постановил изъять 18 доменных имен, принадлежащих зарегистрированному в Гонконге файловому хостингу Megaupload.
По заявлению министерства юстиции, в розыск по этому делу объявлены еще 20 человек в девяти странах, а также изъяты активы на 50 млн долларов.
Обвинение строится на утверждении, что владельцы хостинга зарабатывали деньги преступным путем, а именно - призывая людей загружать данные, защищенные авторским правом.
Утверждается, что при этом они якобы платили деньги тем, кто загружал данные на их сервера и размещал ссылки на эти данные на сторонних сайтах, которые в свою очередь рекламировали продукцию для скачивания.
Таким образом, говорится в заявлении министерства юстиции, на оригинальном сайте Megaupload им не нужно было размещать информацию о хранящихся там данных.
"Обвинение утверждает, что преступники скрывали, что на самом деле хранится на их серверах, не предоставляя функции общедоступного поиска по сайту и не включая популярный, однако полученный с нарушением авторских прав, контент в общедоступные рейтинги скачанного их пользователями".
До того, как сайт прекратил свою работу, на нем появилось сообщение, утверждающее, что все обвинения "чрезмерно преувеличены", а "большая часть интернет траффика" была абсолютно легитимной.
"Если производители продукции хотели бы воспользоваться нашей популярностью, мы рады вступить в диалог. У нас есть несколько неплохих идей. Пожалуйста, свяжитесь с нами", - говорилось в сообщении. (с)BBC-Russia
Как относитесь к такой "борьбе"? Что делать владельцам интернет-порталов, чтобы избавить себя от такой участи? Может ли это коснуться нас? Лично мне кажется, что предъявить претензии о нарушении авторских прав в той или иной степени можно сегодня каждому второму интернет-ресурсу. А это больше напоминает какую-то выборочную борьбу напоказ.
Алексеев
QUOTE (Vertigo @ 20.01.2012 - время: 16:10)
Как относитесь к такой "борьбе"? Что делать владельцам интернет-порталов, чтобы избавить себя от такой участи? Может ли это коснуться нас?
К такой борьбе не отношусь и даже не собираюсь. Мнение о проекте такое же, как и о любых подобных - не суйтесь вы нафиг регулировать те области, в которых ничего не понимаете.
Начнем со славословий в сторону китайского файерволла. Узкоглазые не убрали кучу пиратских серверов, они самоустранились из 90% мирового интернета. Не стоит путать теплое с мягким. Штаты не пуп земли, и такие меры могут серьезно порушить в первую очередь их информационную инфраструктуру. Что касается остальной планеты - свято место пусто не бывает, и через полгода все крупные пиндосские сайты будут иметь европейские аналоги.
В самих же штатах подобные меры могут привести к прямо противоположному эффекту - такому расцвету пиратства, что сами законодатели схватятся за голову. Если трекеры, которые хоть как-то можно контролировать, внезапно закрыть... люди полезут разбираться во всяких Шареманах (трекер+торрент в одной проге), Торах (многоступенчатая система прокси) и и2п сетях (анонимное сетко, контролю не поддается в принципе). Все это весьма просто, но толпе пока лениво ковыряться в чем-то новом. Но если вдруг захочется халявы...
Единственные, по кому этот закон больно ударит - проекты, которые не имеют цели распространять пиратщину, но могут хранить контент. Типа той же Википедии, где по этому поводу уже неделю висит ч0рный баннер. То есть, по сути мимо.
Тепло-техник
Если сервер расположен за пределами США,то он не может подлежать юрисдикции США. Другое дело,что "авторские права" отстаивают также весомые организации.
Собственно по такому понятию,как "авторское право" тоже не все в порядке.Почему например внуки должны получать что-то,за авторские права своего дедушки.Понятно,халява вещь хорошая,но они то какое имеют к этому отношение. Так у знаменитых музыкантов,художников тоже может объявиться масса родичей,претендующих на свою долю отчислений со стороны публикаторов их произведений.
barc
Кто сильнее, то и прав.(с) Штаты всё равно будут гнуть свою линию. И кто их сможет остановить? Да никто....
Serj Metakiller
Апофеоз идиотства подобная "борьба с пиратством". Вот и на мегааплоаде лежали драйвера, которые пользователи качали дабы у них новая (старше 10.10) опера не висла под XP, теперь их нет. Нет и самого мегааплоада. Фактически это просто заява на тотальную цензуру - работать будет только то, что угодно нам. Мифическое авторское право, которое защищается таким варварским способом - лишь предлог, для подобных задач есть суды. Это же "правоохранение " - просто беспредел.
shambambukly
Все законы по борьбе с пиратством направлены на одно - получение бабла крупными издательскими, звукозаписывающими, видео компаниями, разработчиками програм и игрового контента и т.д. Подобные закону очень хорошо лоббируются (лоббирование - это коррупция в западном варианте и масштабе) указанными выше организациями. Но, всегда есть но:), всегда при вводе новых законов люди, по крайне мере у нас, начинают искать лазейки, дабы эти законы обойти, ибо законотворчество в демократических странах не имеет ничего общего с интересами людей. Посему свободное распространение информации или же распространение этой же информации за прайс куда ниже чем у лицензии (пиратство),как было, так никуда и не денется. Это есть хорошо:)
Только что в программе время показывали мужика, нашего, Российского, типа ему прислали штраф на 38 миллионов рублей, или 7 лет заключения за скачивание с торрентов. Борьба, ничего не скажешь, только не так, как лучше для людей. Это оповещение о том, что скоро и в России начнуться репрессии. От себя скажу, что для нашего народа это точно репрессии. Сами знаете, мы не зарабатываем от 10 0000 баксов и выше, как Америкосы, или европейцы. И накладно для нас покупать лицензионное.
Но с другой стороны я бы хотел покупать чисто лицензионную музыку на настоящих CD, а не на переделанных из сжатых МП3, и те же фильмы. А сейчас с процветанием пиратства ничего нормального не купишь, а в инете и подавно не скачаешь. Двойная сторона медали получается.
Это сообщение отредактировал Captain Jack 777 - 18-03-2012 - 22:49
rattus
А у нас EX.UA закрывали. Потом правительственные сайты упали...
- Vampire -
Может и не видимость, но вместо одного закрытого ресурса появляются 2-3 новых.
Под "Жирный" механизм борьбы с пиратством крупные игроки на рынке прикупят себе еще "немного" юридической помощи. А так все остаеться примерно как было, хотя демоноид и лег.
А реально...
- Vampire -
Пока иллюзия))) судя по трекерам))) как выливались TS и Camrip с кинотеатров так так и выливаются)
delter
давление на лицензионность в основном ощущают сильно Юр лица .
shambambukly
(delter @ 28.10.2014 - время: 14:20) давление на лицензионность в основном ощущают сильно Юр лица . Не то что бы ощущают, там просто штрафы в разы больше, чем у физиков.
Amid12
кстати, читал, что в Испании приняли какой-то закон, который позволит брать штрафы даже с поисковиков, за вывод ссылок на пиратские сайты.
LordStanis
(shambambukly @ 31.10.2014 - время: 11:16) (delter @ 28.10.2014 - время: 14:20) давление на лицензионность в основном ощущают сильно Юр лица .Не то что бы ощущают, там просто штрафы в разы больше, чем у физиков. На одном семинаре слышал, что основная масса таких штрафов инициируется изнутри за откат.
shambambukly
(LordStanis @ 19.11.2014 - время: 22:49) (shambambukly @ 31.10.2014 - время: 11:16) (delter @ 28.10.2014 - время: 14:20) давление на лицензионность в основном ощущают сильно Юр лица .Не то что бы ощущают, там просто штрафы в разы больше, чем у физиков.На одном семинаре слышал, что основная масса таких штрафов инициируется изнутри за откат. Изнутри, всмысле изнутри юр. лица?
LordStanis
(shambambukly @ 20.11.2014 - время: 09:16) Изнутри, всмысле изнутри юр. лица? Именно. Стукачок получает откат со штрафов. А если быть точным, то с продаж. Ведь прежде, чем выписать штраф, обычно составялются предписания привести все в норму. До штрафов доводить никто не хочет и начинают покупать ПО. Вот за процент и стараются.
shambambukly
(LordStanis @ 20.11.2014 - время: 16:32) (shambambukly @ 20.11.2014 - время: 09:16) Изнутри, всмысле изнутри юр. лица?Именно. Стукачок получает откат со штрафов. А если быть точным, то с продаж. Ведь прежде, чем выписать штраф, обычно составялются предписания привести все в норму. До штрафов доводить никто не хочет и начинают покупать ПО. Вот за процент и стараются. Идиотизм, проще фриварного наставить )))
LordStanis
Не всегда проще. К примеру развернута AD по полной со всеми наворотами, пользователи приближаются к пенсионному возрасту, то есть переобучению не поддаются. Для бюджета не смертельно. Потери из-за простоев на время обучения сравнимы. Вот и покупают.
Марита
(Тепло-техник @ 20.01.2012 - время: 21:57) Если сервер расположен за пределами США,то он не может подлежать юрисдикции США. Другое дело,что "авторские права" отстаивают также весомые организации.
Собственно по такому понятию,как "авторское право" тоже не все в порядке.Почему например внуки должны получать что-то,за авторские права своего дедушки.Понятно,халява вещь хорошая,но они то какое имеют к этому отношение. Так у знаменитых музыкантов,художников тоже может объявиться масса родичей,претендующих на свою долю отчислений со стороны публикаторов их произведений. Понятие наследственного права никто не отменял.Другой вопрос .почему многие кино-ленты времён СССР по юрисдикции принадлежат теперь операторам фильма,сценаристам или вообще "левым" людям....(
shambambukly
(Марита @ 09.12.2014 - время: 18:37) Другой вопрос .почему многие кино-ленты времён СССР по юрисдикции принадлежат теперь операторам фильма,сценаристам или вообще "левым" людям....( Например? Просто первый раз слышу про такое.