Господин Великий Новгород.
Впрочем, кроме календаря памятных дат на утраченном из Радзивилловского списка листе было описано местоположение Новгорода, на Волхове, близ Ильмень-озера. Вообще говоря, Фингал сделал просто подарок для разоблачителей его измышлений. Наглость Фингала просто зашкаливает. Вначале это место летописи :
С.149 «...и приа всю власть Рюрик один, и пришед к Ильмерю, и сруби городок над Волховом, и прозва Новгородом...»
объявляется романовской фальшивкой, потом долго объясняется, что Новгород – это область вокруг Ярославля, мол Волхов – это Волга, Ильмерь – местность народа мерь, столицей которых был Ростов, что совсем рядом с Ярославлем.
А как же современный Новгород? Фингал объясняет:
С.110 «Для удобства Новгород, упоминаемый в летописях будет называться «историческим Новгородом».
Чтобы обосновать такую странную мысль наш храбрый Фингал даёт историческую справку:
С.111 «Исторический Великий Новгород – знаменитый центр торговли Руси, прежде всего внешней торговли, крупный речной порт. Именно через Великий Новгород Русь торговала с Западной Европой. Как считается, Новгород находился на пересечении торговых путей. ... Трудно найти другой город, расположенный столь неудачно в торговом отношении. Он отдалён от средневековых торговых путей и торгово-географическое положение его было безнадёжно.»
Кто-нибудь воскликнет: «А как же знаменитый путь из варяг в греки?», описанный в древнерусских летописях:
С.157 «Из Варег во Греки, а из Грек по Днепру и верх Днепра волок до Ловоти, и по Ловоти внити в Ильмерь озеро великое, из него же озера потечёт Волхов и втечёт в озеро великое Нево, и того озера внидет устье в море Варежское, и по тому морю внити и до Рима...».
Заметим, что здесь появляется Ильмерь-озеро из которого течёт Волхов в Новгород и которое Фингал ищет где-то около Ростова. Заметим, что в этом пункте Фингал пошёл на прямой подлог, когда на карте рис.7 стр.112 жульнически не обозначил ни летописной реки Ловать, ни названия озера Ильмень, ни реки Мста, впадающей в Ильмень, по которой осуществлялся выход на волжский торговый путь. Но может эти речки пересохли, поменяли название и бедный Фингал просто не нашёл их на карте. Мол сам же предупреждал:
С.84 «Следует освоиться с непривычной мыслью что географические названия в средние века перемещались на карте в силу тех или иных причин. С началом эпохи книгопечатания этот дрейф названий (в том числе и рек) естественным образом прекратился.»
Но только успеешь освоиться с этой мыслью, как этот же Фингал ошарашивает:
С.163 «Да и другие реки, упоминаемые в летописи, своих названий, как правило, не изменили и существуют до сих пор.»
Впрочем, о чём спорить, если царь Пётр 1-й построил город на Неве, то есть на начале летописного пути «из Варег в Греки». Ну и зачем же он строил город, рыл канал вокруг Ладожского озера, а главное – воевал со шведами за то место, откуда, как и из «исторического Новгорода» не было торговых путей. Ведь он ещё не прочитал Радзивилловой летописи в 1711 году, где описан такой торговый путь, а Санкт-Петербург уже с 1703 года строил, причём на болоте. То ли он дурак был, то ли Фингал брешет, пусть вариант читатель выберет сам. Пусть оценит и такой пассаж Фингала:
С.120 «Наша гипотеза: термин «Господин Великий Новгород» обозначал не только определённый город (скажем, Ярославль), но и целую область, являющуюся достоянием великокняжеского сана во времена от Ивана Калиты до Ивана 3-го. Она была столичной до того, как столица была перенесена в Москву. ... По нашей гипотезе этот перенос состоялся лишь в начале 16-го века при Иване 3-м.»
Восхитительно, Господин Великий Новгород оказывается великокняжеским доменом, то есть самой верной частью феодального владения, столицей. И эта вернейшая часть всё время бунтует, выгоняет одних князей, приглашает других, периодически отказывается платить дань своему господину и даже воюет против него. И как же эти князья-ханы с такой «верной» столицей смогли стать сильнейшими в мире, завоевать не только Россию, но и практически весь мир (если, конечно, верить Фингалу). Наверное вот так: опираясь на Ярославскую область, называемую «Господин Великий Новгород», Иван 3-й переносит столицу в Москву. Потом:
С.217 «Победив Ахмата, хан Иван 3-й в следующем году разбивает казанского царя (хана) Абреима. Ещё через год покоряет всю Южную Сибирь, вплоть до Оби. Далее он покоряет Новгород, а через несколько лет – Вятку».
Но позвольте, когда же прежняя столица Новгород успела отложиться?
Ну ладно, пусть эту историческую загадку Фингал объясняет сам в следующей книге. Пойдём на Поле Куликово, может там он открыл что-то интересное.
О Поле, кто тебя усеял мёртвыми костями?
Итак, согласно реконструкции Фингала, Москвы ещё нет:
С.196 «...она – небольшое селение»
С.183 «Напомним, что по нашей реконструкции Москва практически ещё не заложена.»
С.175 «В нашей реконструкции столица Дмитрия – Кострома, город рядом с Ярославлем.»
И на территории, где потом будет построена Москва, состоялась:
С.175 «Куликовская битва была сражением за обладание спорными городами Москвой, Коломной, Муромом и Владимиром.»
Ну ладно, пусть так, но зачем Фингал пишет:
С.182 «Главная сила русского войска составилась из москвичей. Это видно из рассказа об уряжении полков на Коломне и на Куликовом поле.»
Ну как же так: Москвы ещё нет, а главная сила русского войска составилась из москвичей?
Итак, врагами Дмитрия были литовский князь Ягайло, рязанский князь Олег и повелитель Орды Мамай, который одновременно и Ногай. Этот Мамай движется откуда то с Востока, но не на соединение с союзниками на Юго-Западе, а на Москву-реку. Дмитрий, который к тому же и Тохтамыш, из Костромы движется ещё интересней. Судя по карте на рис.8 стр.113 его войско пересекает маршрут движения войск Мамая, чтобы форсировать Москву-реку:
С.181 «Мамай подходил к Кулишкам (в центре современной Москвы) с восточной стороны, находясь на левом берегу Москвы-реки.»
С.181 «А Дмитрий шёл ему (Мамаю) навстречу с южной стороны Москвы, находясь на правом берегу Москвы-реки.»
Мамай, естественно – на левом. Поэтому, войскам Дмитрия пришлось обратно переправляться через Москву-реку, правда в другом месте, и устраивать Куликовскую битву на Кучковом поле.
Дмитрий побеждает, героев хоронят рядом. Но через 2 года на месте битвы стоит литовская крепость Москва, которую обороняет литовский князь Остей. Тохтамышу, который Дмитрий, ничего не остаётся как опять посылать туда войска и брать крепость Москву штурмом. Причём, по своему обыкновению, Тохтамыш-Дмитрий идёт не прямо на Москву из своей столицы Костромы:
С.203 «... именно из Костромы Дмитрий-Тохтамыш пришел с войсками к Москве»,
а производит глубочайший манёвр, оказавшись южнее Оки (см. рис 8, стр.113), через которую приходится искать броды с помощью своего недавнего врага Олега Рязанского. За эту помощь русские летописцы называют Олега предателем, на что наш Фингал резонно возражает:
С.205 «А в нашей реконструкции этот поступок Олега Рязанского абсолютно ясен: отчего же не показать брод своему великому князю Дмитрию Донскому=Тохтамышу.»
Впрочем, я наверное переоценил свои силы, когда попытался разоблачить хотя бы основные издевательства Фингала над доверчивой публикой. Простота хуже воровства, человеческий ум имеет ограничения, а глупость – безгранична, я со всем этим полностью согласен. Дальнейшее разоблачение уже бессмысленно, у кого есть хотя бы и обленившийся ум, тот уже всё понял, кто готов защищать Фингала – тот, похоже безнадёжен. Таким можно посоветовать гордо носить знак Фингала, если те хохмачи его выпустят; как великий обезьяний народ бандерлоги из книжки Р. Киплинга «Маугли» пусть объявляют о величии своих предков, о том, что они «благородные олени», «крепколобые бычары», «храбрые вепри». Те же, кто всё же разобрался в фоменковщине, пусть всё же подумают над тем, почему над ними так весело поиздевалась эта кампания. Ведь это ещё повезло, что вас увлекли сравнительно безобидные хохмачи Фингалы. За наивность, как и за трусость рано или поздно придётся расплачиваться. На наивных не охотится сейчас только ленивый. Сектанты, исцелители, мошенники, партийные демагоги – все они только и думают о том, как затянуть кого-нибудь в свои сети. Почему вас затянуло к фоменковцам, как других в сети сектантов? На мой взгляд из за полной нетренированности ума, когда в голове человек может удержать только одну проблему. Но в армии командиру стараются дать не более 3-х подчинённых, то есть военный должен удерживать в голове сразу 3-х подчинённых, чтобы координировать их действия. Выдающиеся люди удерживают в голове и 7 проблем одновременно. А вы, читая фоменковщину, не удерживали в голове сообщаемые им же самим факты, не успевали обобщить их, сравнить с реальностью и с ранее сообщёнными Фоменко фактами. Ведь все же учились в школе, да и в средствах массовой информации постоянно повторяют передачи об Исламе. Казалось бы, в подкорке должно сидеть, что мусульманство создал АРАБСКИЙ пророк Мухаммед, главная книга Ислама написана на АРАБСКОМ языке. Но наш псевдоисторик вывел мусульманство от города Мосул в Малой Азии. Арабы совершили грандиозные завоевания, построили собственную культуру, разумеется с собственным летописанием. Когда Фоменко всё это проигнорировал, приписал туркам, даже тогда у вас не зазвенел в голове звоночек тревоги. А ведь это же не древность, покрытая мраком. Хоть повторяй совет Фингала:
С.78 «Мы не будем повторять аргументацию Гумилёва, отсылая читателя к его книгам.»
Это чуть ли не единственный верный совет во всей книге. В общем, господа-товарищи, тренируйте мозги, как говорил Ленин: «Учиться, учиться и учиться» следует вам, чтобы потом «не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы», потраченные на ознакомление с белибердой. Понятно, что это трудно, этому, то есть самостоятельному мышлению ни в школе, ни в институте не учили, но начинать ведь надо. В общем, имеющий уши да пошевелит чем-нибудь между ними.
«Дуэль» - газета для тех, кто любит (и умеет) думать.
http://www.duel.ru/