Были ли американцы на луне

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:09)
Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?

(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты.
Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили?

(Лузга @ 26-08-2018 - 04:19)
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:09)
Я вот тут искал на ютубе видео как прыгал бы человек в 100 килограммовом скафандре на земле. Но никак не нашел. Может кто видел?
<Текст пропал>

Я тоже видел, не помню кто это был.. а так есть только на Луне

Лузга Володь, ролики должны быть с комментариями. Хотя бы два слова

(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2018 - 00:27

(Sorques @ 26-08-2018 - 04:21)
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили?
Влад, МКС, как китайские Тяньгуны и наш "МИР", летают на самой низкой орбите из возможных. По сути на границе атмосферы и гораздо ниже магнитного пояса Земли. Радиация там в разы меньше, чем в отрытом космосе и на Луне, где фонит ещё и поверхность.

(Sorques @ 26-08-2018 - 00:21)
(Лузга @ 25-08-2018 - 23:48)
. Точнее рентгеновский и гамма-излучение, т.е. жёсткий спектр излучаемого Солнцем. Против потока высоких энергий у астронавтов не было почти ни какой защиты. Космонавты МКС получают в день около 1 миллизиверта, это годовая норма на Земле.....(норма радиации для человека в мкР/ч или зивертах составляет 0,22 мкЗв, или 20 микрорентген в час)как они выжили? Космонавты на МКС не летают за пределами магнитного поля земли. А 20 микроренген в час это ничто. От гранитного памятника Ленину больше фонит.
В сутки это будет 20х24=480 микроренген, а в год 480х365= 175200 микроренген или 175 милиренген или 0,17 рентген. Для подводников предельная норма 5 бэр в год. БЭР это биологический эквивалент рентгена. а тут всего 0,17 бэр.

Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 26-08-2018 - 00:36

(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 23:46)
(Jeyn @ 25-08-2018 - 18:06)
А вот меня удивляет отсутствие солнечных батарей ,на МКС Союзах, они есть а вот на Луну решили аккумуляторы тащить. Я думаю на лунном модуле солнечные батареи не обязательны. Бортовых компьютеров еще не было, время пребывания на Луне маленькое. Зачем там много электроэнергии? Запустить стартовый движок хватит и батарейки. Управление там наверняка ручное, а стыковкой с кораблем управлял уже чел на корабле.
Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь.
Возможно я ещё что то пропустила.
Последнее прибывание длилось 75 часов.
И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ?
Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна.

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:26)
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.
Ты имеешь ввиду пояса Ван Аллена? Ну, там не критично, поскольку поток частиц как бы смывается к полюсам.
К слову: обезьяны, которых американы выбросили на 5 или 6 Аполлоне за магнитный пояс на сутки, сдохли по возвращении через 10 дней.

(Jeyn @ 26-08-2018 - 00:35)
Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь.
Возможно я ещё что то пропустила.
Последнее прибывание длилось 75 часов.
И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ?
Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна.
Этот весь микроклимат им скафандры обеспечивают. Хотя, может Вы и правы. 75 часов это перебор. Прилететь попрыгать и улететь, на это аккумулятора от КАМАЗа хватит, а вот жить там более 3-х суток, никаких аккумуляторов в скафандрах не хватит, надо к розетке подключаться.

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:40)
(Jeyn @ 26-08-2018 - 00:35)
Бортовые компьютеры всегда были ,без них никак но они тогда были очень слабые но более тяжёлые и более прожорливые , дальше система жизнеобеспечения либо кислород и вода с собой, либо энергозатраты на их регенерацию а это энергетически затратные устройства ,дальше система охлаждения,нагревания тоже сильно затратная и ещё связь.
Возможно я ещё что то пропустила.
Последнее прибывание длилось 75 часов.
И эту всю энергию надо с земли тащить зачем ?
Лунные сутки 29 дней ,если они сели теневой стороне ,то никаких аккумуляторов не хватит для обогрева ,если сели на солнечную сторону то солнечная электроэнергия была бы непрерывна. Этот весь микроклимат им скафандры обеспечивают. Хотя, может Вы и правы. 75 часов это перебор. Прилететь попрыгать и улететь, на это аккумулятора от КАМАЗа хватит, а вот жить там более 3-х суток, никаких аккумуляторов в скафандрах не хватит, надо к розетке подключаться.
Американы из скафандров весь полёт не вылазили - не было места, что бы их снять. Аккумуляторов на полёт не хватило конечно же.. Скорее всего ядерный источник был, но точно не знаю, не заморачивался этим..

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:26)
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.
Пояс Ван Алена от 800 до 24000 километров.

Вот единственное фото где есть солнечные батареи но они очень маленькие ,и почему то смотрят в разные стороны

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:34)
Космонавты на МКС не летают за пределами магнитного поля земли. А 20 микроренген в час это ничто. От гранитного памятника Ленину больше фонит.
В сутки это будет 20х24=480 микроренген, а в год 480х365= 175200 микроренген или 175 милиренген или 0,17 рентген. Для подводников предельная норма 5 бэр в год. БЭР это биологический эквивалент рентгена. а тут всего 0,17 бэр.
20 микроренген ,это норма на Земле, а получают они значительно больше..здесьо скафандрах которые использовали и используют..

Борис Черток писал в своей книге "Люди и ракеты" и говорил в интервью (а это, на секундочку, один из ближайших соратников С.П. Королева, специалист по электронике) - что американцы 7 раз летали на Луну, 6 раз приземлялись

1 полет был аварийным (об этом даже снят фильм Аполлон-13)


Почему - то Борису Чертоку я верю... Больше чем кому - либо


Вот тут расписаны полеты американцев на Луну по программе Аполлон

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 02:58

И вообще, почему они не могли туда летать?

Луна - это совсем недалеко, всего 3 дня лететь.... Никаких таких особых трудностей, раз летают вокруг Земли и раз наши туда сажали кучу аппаратов - роботов серии "Луна" и даже пару Луноходов

"Луна", кстати - это аппарат (аппараты, было много полетов) с возвращаемой на Землю частью - в которой на Землю были доставлены образцы лунных пород, выбуренных советскими роботами


Кому интересно, могут почитать про советские станции серии "Луна"



P.S.
Кстати, оказалось что состав лунной породы идентичен грунту на Земле... Что послужило основанием для принятой сейчас гипотезы, что что-то раскололо Землю (очень давно), и откололо от нашей планеты огромный кусок, со временем ставший Луной

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 03:14

(King Candy @ 26-08-2018 - 03:03)

P.S.
Кстати, оказалось что состав лунной породы идентичен грунту на Земле... Что послужило основанием для принятой сейчас гипотезы, что что-то раскололо Землю (очень давно), и откололо от нашей планеты огромный кусок, со временем ставший Луной
Да, в одном из образцов даже древесная порода обнаружена.
Кстати советский лунный грунт отличается от американского и не имеет сходства с земным

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:16)
Кстати советский лунный грунт отличается от американского и не имеет сходства с земным
и где об этом пишут ?

(King Candy @ 26-08-2018 - 03:18)
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:16)
Кстати советский лунный грунт отличается от американского и не имеет сходства с земным и где об этом пишут ?
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:22)
(King Candy @ 26-08-2018 - 03:18)
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:16)
Кстати советский лунный грунт отличается от американского и не имеет сходства с земным и где об этом пишут ? https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
А вариант, что этот "министр" продал оригинальный камень каким-то коллекционерам за дурные деньги, а музею передал что-то "левое" вместо - не рассматривается ?


Все люди, все любят деньги... Тем более даже не сами министр передал (он умер) - могли родственники подсуетиться и провернуть аферу

(Безумный Иван @ 25-08-2018 - 11:33)
Не знаю. Почему-то все наши старые космонавты горой становятся за американцев. Леонов чуть ли не за личное оскорбление это принимает. Может наши договорились с ними что они молчат на счет того что Гагарин не летал, мы молчим что они на Луне не были.
Меня в этом вопросу интересует вот что. Гравитация на Луне в 6 раз меньше земной. Все движения астронавтов медлительные. Если скорость пленки увеличить в 6 раз, то все движения их вполне реальные и земные. И прыжки и падения. Но ведь тут одним замедлением съемки не отделаться. При такой гравитации их прыжки не должны совпадать с земными только замедленными. Они должны подлетать вверх метра на 2-3.
Что на луне, что на земле от силы толчка зависит как далеко человек подпрыгнет.
А Гагарин летал это точно, во всяком случае для меня.
Родственник отца в той систем врачом долго служил, он был одним из тех, кто Гагарина перед стартом осматривал, и в процессе старта мониторил пока связь не прервалась.
Потом в космосе, и по приземлению.
В Американцев на луне он верит, а мне наплевать.
Вообще считаю что рано людям в космос лезть.

Ну и потом - ну ладно там 1 полет фальсифицировать... Но 7 !!!! полетов ?


Набрехали один раз, чтобы прославиться... Все - должны потом закрыть тему, строжайшее табу, чтобы не спалиться, не проколоться


Нет, продолжали летать, один раз чуть не погибли космонавты их...


Какой смысл в ТАКОЙ лжи ?

(King Candy @ 26-08-2018 - 03:25)
А вариант, что этот "министр" продал оригинальный камень каким-то коллекционерам за дурные деньги, а музею передал что-то "левое" вместо - не рассматривается ?


Все люди, все любят деньги... Тем более даже не сами министр передал (он умер) - могли родственники подсуетиться и провернуть аферу
Я даже знаю кому он его подарил

(King Candy @ 26-08-2018 - 03:28)
Ну и потом - ну ладно там 1 полет фальсифицировать... Но 7 !!!! полетов ?


Набрехали один раз, чтобы прославиться... Все - должны потом закрыть тему, строжайшее табу, чтобы не спалиться, не проколоться


Нет, продолжали летать, один раз чуть не погибли космонавты их...


Какой смысл в ТАКОЙ лжи ?
В марте 1966 НАСА заявило Конгрессу, что стоимость тринадцатилетней программы «Аполлон», в ходе которой будет выполнено шесть высадок на Луну между июлем 1969 и декабрем 1972, составит приблизительно 22,718 миллиарда долларов.

Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%91%D1%82%D1%8B

(Misha56 @ 26-08-2018 - 03:28)
Что на луне, что на земле от силы толчка зависит как далеко человек подпрыгнет.
А Гагарин летал это точно, во всяком случае для меня.
Родственник отца в той систем врачом долго служил, он был одним из тех, кто Гагарина перед стартом осматривал, и в процессе старта мониторил пока связь не прервалась.
Потом в космосе, и по приземлению.
В Американцев на луне он верит, а мне наплевать.
Вообще считаю что рано людям в космос лезть.
Везет Вам. У Вас везде родственники есть. В любом вопросе

У Советского Союза просто не было таких мощных ракет как Сатурн-5

Иначе бы тоже на Луну мотались как к соседу пивка попить...



Советские аппараты были куда как легче американских - максимум груза, который был доставлен обратно с поверхности Луны одним из аппаратов серии "Луна", был 170 грамм. В другой раз привезли 5 грамм


Американцы возили 3-х человек (туда-обратно, со всем скарбом и едой-водой-воздухом) и еще 21 кг минералов, в общей сложности (это за все их полеты)

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 04:29)
(King Candy @ 26-08-2018 - 03:28)
Ну и потом - ну ладно там 1 полет фальсифицировать... Но 7 !!!! полетов ?


Набрехали один раз, чтобы прославиться... Все - должны потом закрыть тему, строжайшее табу, чтобы не спалиться, не проколоться


Нет, продолжали летать, один раз чуть не погибли космонавты их...


Какой смысл в ТАКОЙ лжи ? В марте 1966 НАСА заявило Конгрессу, что стоимость тринадцатилетней программы «Аполлон», в ходе которой будет выполнено шесть высадок на Луну между июлем 1969 и декабрем 1972, составит приблизительно 22,718 миллиарда долларов.

Согласно словам Стива Гарбера, куратора сайта об истории НАСА, окончательная стоимость программы «Аполлон» была от 20 до 25,4 миллиардов долларов США 1969 года, или приблизительно 136 миллиардов в долларах 2005 года. ну и что ?

А Советский Союз сколько денег угробил на космонавтику



Наши между прочим летали на Венеру и на Марс... Американцы на Марс, к Юпитеру, Сатурну, Нептуру, Урану и даже Плутону, и в конце концов вообще за пределы Солнечной Системы отправили эти несколько станций - "дальнобоев" (Кассини, Вояджеры и т.п.)



Там суммы на порядки большие чем на полеты к соседней Луне, в 3-х сутках лёту...

Что вы не считаете, сколько СССР просрал на полеты к Венере (из 10 кажется станций нормально сработала только 1, остальные или разбились, или сразу сгорели (там 500 градусов и давление 100 атмосфер, а атмосфера - серная кислота)...

И все это - ради нескольких фотографий Венерианского ландшафта, через 15 минут спускаемый аппарат тоже сгорел (когда жидкий азот выкипел, которым охлаждался)

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 03:41

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:26)
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров.
Бромсульфированый полиэтилен, поглощает радиацию, и используется при создании скафандров для космонавтов/астронавтов, и лётчиков высотников.

(King Candy @ 26-08-2018 - 03:03)
И вообще, почему они не могли туда летать?

Луна - это совсем недалеко, всего 3 дня лететь.... Никаких таких особых трудностей, раз летают вокруг Земли и раз наши туда сажали кучу аппаратов - роботов серии "Луна" и даже пару Луноходов

"Луна", кстати - это аппарат (аппараты, было много полетов) с возвращаемой на Землю частью - в которой на Землю были доставлены образцы лунных пород, выбуренных советскими роботами


Кому интересно, могут почитать про советские станции серии "Луна"



P.S.
Кстати, оказалось что состав лунной породы идентичен грунту на Земле... Что послужило основанием для принятой сейчас гипотезы, что что-то раскололо Землю (очень давно), и откололо от нашей планеты огромный кусок, со временем ставший Луной Одно дело доставить с Луны 100 грам грунта , другое живых людей , стартовый лунный модуль Аполлона весил 4600 кг половина из них горючее.Соотношение взлётной массы к полезной нагрузке 1:1
На Земле притяжение в 6 раз больше, но соотношение взлётной массы Протона к полезной нагрузке 1:30, Союза же летающего на керосине 1:40.
Вот неужели же из за атмосферы такая разница.?

Это сообщение отредактировал Jeyn - 26-08-2018 - 03:48

(Jeyn @ 26-08-2018 - 04:45)
Одно дело доставить с Луны 100 грам грунта , другое живых людей , стартовый лунный модуль весил 4600 кг половина из них горючее.Соотношение взлётной массы к полезной нагрузке 1:1

На Земле притяжение в 6 раз больше, но соотношение взлётной массы Протона к полезной нагрузке 1:30, Союза же летающего на керосине 1:40.

Вот неужели же из за атмосферы такая разница.?
Могли использовать гравитационное поле Земли для основного разгона...


Ведь основная масса горючего тратится на придание 1 или 2-й космических скоростей грузу (1-я - на низкую орбиту, 2-ю - для выхода в межпланетное пространство) - а для полета с луны нет нужды в таком количестве горючего - ибо и "космическая скорость" много ниже, и гравитация Земли помогает разогнаться, и нет газов вокруг, которые впрочем не мешают и на Земле (потому что основная скорость набирается уже в безвоздушном пространстве при пусках ракет)

(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 03:31)
(Misha56 @ 26-08-2018 - 03:28)
Что на луне, что на земле от силы толчка зависит как далеко человек подпрыгнет.
А Гагарин летал это точно, во всяком случае для меня.
Родственник отца в той систем врачом долго служил, он был одним из тех, кто Гагарина перед стартом осматривал, и в процессе старта мониторил пока связь не прервалась.
Потом в космосе, и по приземлению.
В Американцев на луне он верит, а мне наплевать.
Вообще считаю что рано людям в космос лезть. Везет Вам. У Вас везде родственники есть. В любом вопросе Не в любом.
Нет и не было во внешней торговле, только во внешней разведке.
Нет и не было во флоте, стройбатe, артиллерии, жел-дор войсках, и ВДВ.
В авиции только тесть, в моей семье ни кого.
Никого не было в цирке.
Ещё перечислять где ни кого не было?

Это сообщение отредактировал Misha56 - 26-08-2018 - 03:58

(Misha56 @ 26-08-2018 - 04:42)
(Безумный Иван @ 26-08-2018 - 00:26)
(Лузга @ 26-08-2018 - 00:17)
Знали, но вроде как не верно понимали её уровень. Испепелить буквально солнечная радиация на Луне не сможет, всёж таки далековато.. Но рак - гарантированно. Кстати, именно по этому не летят на Марс. Да не на Луне радиация, а на самом выходе из Земли, сразу за ее магнитным полем. Толщина этого слоя радиации вокруг Земли примерно 1000 км. Именно его не проскочить безболезненно ни туда ни сюда. Нужен слой свинца толщиной несколько метров. Бромсульфированый полиэтилен, поглощает радиацию, и используется при создании скафандров для космонавтов/астронавтов, и лётчиков высотников.
в космосе (околоземном пространстве) основная радиация - альфа - частицы (солнечный ветер)

От них любая преграда, даже бумага защищает на 100%


А на Луне - точно такая же радиация как на МКС, когда космонавты выходят в открытый космос... Магнитное поле Земли уже не спасает (или почти не спасает) на орбите, а атмосферы так вообще нет (которая подхватывает проскочившие ядра гелия)

(King Candy @ 26-08-2018 - 03:31)
У Советского Союза просто не было таких мощных ракет как Сатурн-5

Иначе бы тоже на Луну мотались как к соседу пивка попить...



Советские аппараты были куда как легче американских - максимум груза, который был доставлен обратно с поверхности Луны одним из аппаратов серии "Луна", был 170 грамм. В другой раз привезли 5 грамм


Американцы возили 3-х человек (туда-обратно, со всем скарбом и едой-водой-воздухом) и еще 21 кг минералов, в общей сложности (это за все их полеты)
Это как раз и вызывает больше всего сомнений ,кстати один пилотируемый полёт на Луну сложней и дороже десятка автоматических на Марс.

(Jeyn @ 26-08-2018 - 04:58)
(King Candy @ 26-08-2018 - 03:31)
У Советского Союза просто не было таких мощных ракет как Сатурн-5

Иначе бы тоже на Луну мотались как к соседу пивка попить...



Советские аппараты были куда как легче американских - максимум груза, который был доставлен обратно с поверхности Луны одним из аппаратов серии "Луна", был 170 грамм. В другой раз привезли 5 грамм


Американцы возили 3-х человек (туда-обратно, со всем скарбом и едой-водой-воздухом) и еще 21 кг минералов, в общей сложности (это за все их полеты) Это как раз и вызывает больше всего сомнений ,кстати один пилотируемый полёт на Луну сложней и дороже десятка автоматических на Марс.
Как сказать - сложнее... Сложнее системы жизнеобеспечения, зато можно не так заморачиваться с надежностью автоматики (потому что руки человека примут на себя управление в случае любого глюка, который некому будет устранить в случае с роботом - там нужна 100% надежность и безглючность именно автоматики)



Вон до сих пор никак не могут сделать обычный автомобиль "без водителя", именно из-за проблем с автоматикой и ее мозгами - тогда как обычными автомобилями люди управляют уже почти 150 лет


Людям проще доверить управление, в общем - главное, чтобы они сами не погибли из-за совсем уж глобального отказа

Кстати, именно благодаря пилотированию человека космонавтика вообще состоялась как таковая... Потому что сбои автоматики были практически в каждом полете, даже в том де полете Гагарина - корабль бы разбился (и вообще бы не сошел с орбиты в нужный момент) - управляйся он автоматически...


Практически все полеты "спасали" именно космонавты, своими руками выруливая, чиня аппараты после отказов, протечек, исправляя ручным пилотированием ошибки баллистиков, сбои двигателей и т.п.




Вон недавно был фильм - "Салют-7"... Вообще затопленную станцию починили и приземлились на ней... А еще одну сожгли )


Что бы с ней было без людей ?

Это сообщение отредактировал King Candy - 26-08-2018 - 04:12