Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 16:15) |
Даже если наука где-то зашла в тупик, это не повод придумывать некое божество и этим всё объяснять. А вообще всё объяснено достаточно правдоподобно: большой взрыв, эволюция. Эволюция совершенно доказана. А вот существование Бога не имеет никаких, даже самых малюсеньких оснований. |
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 15:57) |
Очень может быть, что многие учёные позиционируют себя православными или католиками(например), но так чтоб искренне верить в существование господа Бога и отрицать происхождение мира и эволюцию - не могу себе представить. |
QUOTE (Джун @ 03.04.2012 - время: 16:17) |
Многие научные открытия начались с бездоказательной веры во что-либо. |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 15:20) | ||
Это Вы считаете, что здравомыслие. А что на самом деле? По-моему отрицание |
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 16:27) | ||
С бездоказательной веры во что-либо начинались многие научные ЗАКРЫТИЯ. Ярчайший пример - многовековое доминирование геоцентризма над гелиоцентризмом. Хотя последний был доказан ещё древними греками. И угадайте, с чьей подачи система мира по Птолемею была признана единственно истинной? Кто пытал великого Галилея и принудил его подписать отречение от, как мы сейчас знаем, ИСТИНЫ? Отож... |
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 16:15) |
А вообще всё объяснено достаточно правдоподобно: большой взрыв, эволюция. Эволюция совершенно доказана. А вот существование Бога не имеет никаких, даже самых малюсеньких оснований. |
QUOTE (Sister of Night @ 03.04.2012 - время: 16:28) |
Действительно, это слово ошибочно переводят как "отрицание религий". Но на самом деле приставка а- означает отсутствие, а не отрицание. |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 16:41) |
Вы можете доказать что у живых существ нет души? |
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 16:27) | ||
С бездоказательной веры во что-либо начинались многие научные ЗАКРЫТИЯ. Ярчайший пример - многовековое доминирование геоцентризма над гелиоцентризмом. Хотя последний был доказан ещё древними греками. И угадайте, с чьей подачи система мира по Птолемею была признана единственно истинной? Кто пытал великого Галилея и принудил его подписать отречение от, как мы сейчас знаем, ИСТИНЫ? Отож... |
QUOTE (Джун @ 03.04.2012 - время: 16:50) |
Если честно, мне кажется, что в данном случае вера вообще ни при чём была... Мне кажется, что негатив атеистов к Богу (вернее, к идее Бога) во многом связан с абсурдностью религиозных положений и жуткими чудачествами церкви. Но нужно ведь разделять... Кстати, если кто не читал, советую почитать размышления Марка Твена о религии )) Это шикарно. |
QUOTE (Nancy @ 03.04.2012 - время: 16:49) | ||
Нет уж, для начала и по правилам, это вы потрудитесь доказать что душа существует и что она из себя представляет. |
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 17:03) |
Ведь эта тема называется "Церковь - враг прогресса" И нужно разделять. А вопросы веры сюда пытаются притянуть именно защитники церкви, как самой передовой организации в мире... |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:07) | ||
Институт церкви - враг прогресса. Об чем спорить то - это действительно так. А вот вера - это несколько другое |
QUOTE (iich @ 03.04.2012 - время: 17:29) | ||||
Ежели вера не фанатичная, конечно... |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:04) | ||||
А я не говорю что она реально существует. Я верю что душа есть. И не навязываю вам своего мнения А Вы ВЕРИТЕ, что души нет И при этом требуете каких-то доказательств |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:07) | ||
Институт церкви - враг прогресса. Об чем спорить то - это действительно так. А вот вера - это несколько другое |
QUOTE (-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 17:40) |
Как в нынешнее время церковь , особенно это касается Европы и других христианских стран,да и России то же,сможет препятствовать прогрессу. Церковь что у нас имеет законодательное творчество? |
QUOTE (fon Rommel @ 03.04.2012 - время: 17:35) |
Поскольку вытанцовывается заключение о том, что церковь все-таки враг прогресса |
QUOTE (Джун @ 03.04.2012 - время: 15:36) | ||
А я говорю, будто они что-то знают точно? Нет. Я говорю, что мы не знаем, кто более здравомыслящий: тот, кто верит, или тот, кто не верит. |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:51) | ||
А прогресс это законодательное творчество? Церкви не выгоден прогресс, потому препятствует всеми доступными средствами. |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:04) |
А Вы ВЕРИТЕ, что души нет |
QUOTE (Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:15) |
Я знаю что ее нет, чуете разницу? |
QUOTE (k-113 @ 03.04.2012 - время: 18:02) |
Здравомыслящий тот, кто руководствуется объективной реальностью, стараясь по мере возможностей улучшать знания о ней. И нездраво мыслящ тот, кто полагается на непроверяемые истины. А если учёный перед экспериментом молитву читает - это ничего не говорит ни о здравомыслии, ни об отсутствии его. Может, это у него психологическая практика такая, на работу настроиться. Такие практики - объективны и действенны, это легко проверяется и подтверждается. Молится же он Христу или Ктулху - вопрос личных предпочтений. Если учёный верит в зелёных человечков и толкует любой технический радиошум как сигнал оттуда - это очень хреновый учёный. А если он верит в тех самых человечков и дотошно ищет причины, которыми можно объяснить что-то без привлечения человечков, чтоб если уж не нашёл - то пора кричать "Эврика" - то это правильный учёный. Вера ему не мешает. |
QUOTE (ps2000 @ 03.04.2012 - время: 17:51) |
Церкви не выгоден прогресс, потому препятствует всеми доступными средствами. |
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 17:59) |
Не согласен с этим утверждением. Нет причин у Церкви препятствовать прогрессу. Ни малейших. Если уж обозначать роль Церкви по отношению к прогрессу, то я бы сказал, что Церковь служит стабилизирующим фактором для прогресса. Некое инерционное цвено, во избежание разноса. |
QUOTE (-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 17:40) |
Церковь что у нас имеет законодательное творчество? |
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 18:17) | ||
Сильное заявление, сударыня. А раз знаете, то можете и доказать? |
QUOTE (Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:25) |
Ни один из ныне существующих приборных методов не обнаружил некой субстанции од названием душа. А это дает знание что на данные момент такого объекта не обнаружено те его нет. |
QUOTE (Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:15) | ||
Я знаю что ее нет, чуете разницу? |
QUOTE (Nancy @ 03.04.2012 - время: 18:20) | ||
Нет, она все решает кулуарно да закулисно, ведь не зря патриарх не вылазит из кремлевских кабинетов. |
QUOTE (ytty @ 03.04.2012 - время: 18:20) |
"Инерционное цвено" это и есть по определению цвено, препятствующее прогрессу, в той или иной мере, ога =) |
QUOTE (Косолапый @ 03.04.2012 - время: 18:33) |
Точно так же ни один из существующих методов не обнаружил материальной субстанции под названием "разум". Это значит, что его нет? |
QUOTE (-Ягморт- @ 03.04.2012 - время: 18:02) |
И почему церкви не выгоден прогресс, на дворе не 15 век, и людей не так просто обмануть разговорами о трех китах. |
Рекомендуем почитать также топики: а возможно ли хорошо жить? Скука Родители О чувствах..к женщине Должна ли Россия продавать оружие Грузии? |