Взрослая социальная сеть |
У верных |
||
лишены стремления познать новое | [ 10 ] | 12.05% |
недостаточная сексуальность | [ 9 ] | 10.84% |
нет гибкости в самореализации | [ 1 ] | 1.20% |
не хватает жизненной активности | [ 1 ] | 1.20% |
закосневшая система принципов | [ 8 ] | 9.64% |
нет толерантности к чужим ошибкам | [ 0 ] | 0.00% |
чрезмерный инстинкт самосохранения | [ 5 ] | 6.02% |
все у них есть и даже больше | [ 38 ] | 45.78% |
иное | [ 11 ] | 13.25% |
Всего голосов: 83 |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 17:07) |
1. Верный - это особый психотип, в той или иной степени склонный к мазохизму. Именно поэтому ему нередко невозможно понять человека, которые наделен совсем иными особенностями (внутренне свободен?). 2. Главное свойство верных - это отсутствие желания изменять при наличии желания учить других быть верными, т.е. похожими на них. 3. Верные готовы неопределенное число раз менять своего партнера, но только ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расставшись с прежним, после чего верность переносится на нового партнера (до очередной смены). 4. Таким образом, "верные" по разным причинам считают "изменщиков" ниже себя. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07) |
1. Верный - это особый психотип, в той или иной степени склонный к мазохизму. Именно поэтому ему нередко невозможно понять человека, которые наделен совсем иными особенностями (внутренне свободен?). 2. Главное свойство верных - это отсутствие желания изменять при наличии желания учить других быть верными, т.е. похожими на них. 3. Верные готовы неопределенное число раз менять своего партнера, но только ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расставшись с прежним, после чего верность переносится на нового партнера (до очередной смены). 4. Таким образом, "верные" по разным причинам считают "изменщиков" ниже себя. А действительно ли у них есть все, чтобы смотреть на противоположно мыслящих с высоты? Выше приведены возможные ответы на вопрос "чего лишены верные", но я думаю, на самом деле ответов может быть гораздо больше и прошу ими поделиться. Ну и цитата: "Чтобы вступать с ними в цивилизованный диалог, надо понимать, кто перед вами. Личностные особенности никуда не исчезают по вашему велению и хотению. Это - очень интересная и весьма своеобразная публика. Она не лучше и не хуже. Она - иная". |
QUOTE |
лишены стремления познать новое |
QUOTE |
недостаточная сексуальность |
QUOTE |
нет гибкости в самореализации |
QUOTE |
не хватает жизненной активности |
QUOTE |
закосневшая система принципов |
QUOTE |
чрезмерный инстинкт самосохранения |
QUOTE |
все у них есть и даже больше |
QUOTE (*Орхидея* @ 23.09.2012 - время: 15:33) | ||
Для многих - да. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07) |
3. Верные готовы неопределенное число раз менять своего партнера, но только ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расставшись с прежним, после чего верность переносится на нового партнера (до очередной смены). |
QUOTE (KaZana @ 23.09.2012 - время: 14:29) |
1. "Мазохизм" и "внутренняя свобода" - это как-то уж очень утрированно. Как человек, резвившийся по обе стороны баррикад считаю, что в случае с верностью речь не о мазохизме, а об "учете интересов" человека, которого ты любишь, и с которым живешь. Если ты понимаешь, что ему от этого будет больно, а тебе, будет больно потерять этого человека - то это не мазохизм. Это нежелание трогать раскаленную сковородку. "Внутренняя свобода" - тоже как-то странно. В верности я тоже свободна, так как выбор быть верной, или не быть - он прежде всего мой. Если я выбрала быть верной - разве это не есть проявление моей свободы выбора? А если я соблюдаю принятое мной же решение - то это и есть нормальное взрослое, на мой взгляд, поведение. А то здесь играем, здесь не играем, тут рыбу заворачивали". Детсад какой-то. Другое дело, если решение "быть верным" не принято. 2. Желание учить других есть у всех. Это не признак верных или неверных. Неверные тоже советуют на скорость, как лучше изменять, и какие они все внутренне свободные. Не показатель, имхо. А самые ретивые борцы с курением - бросившие курить люди. 3. Но в данных конкретных отношениях они честны от начала и до конца, разве нет? |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 18:28) |
Так говорю же, что речь идет о штампах. А вот чтобы от них избавиться, и надо все обсудить, по возможности беспристрастно. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07) |
Существует подобная тема для оценки, чего лишены изменяющие. Но вот верные, неужели у них все есть? Часто полемика возникает потому, что "верные" и "изменщики" просто не понимаю (не слышат?) друг друга. Например, часто можно встретить штамп, будто: 1. Верный - это особый психотип, в той или иной степени склонный к мазохизму. Именно поэтому ему нередко невозможно понять человека, которые наделен совсем иными особенностями (внутренне свободен?). 2. Главное свойство верных - это отсутствие желания изменять при наличии желания учить других быть верными, т.е. похожими на них. 3. Верные готовы неопределенное число раз менять своего партнера, но только ПРЕДВАРИТЕЛЬНО расставшись с прежним, после чего верность переносится на нового партнера (до очередной смены). 4. Таким образом, "верные" по разным причинам считают "изменщиков" ниже себя. А действительно ли у них есть все, чтобы смотреть на противоположно мыслящих с высоты? Выше приведены возможные ответы на вопрос "чего лишены верные", но я думаю, на самом деле ответов может быть гораздо больше и прошу ими поделиться. |
CODE |
Ну и цитата: [u]"Чтобы вступать с ними в цивилизованный диалог, надо понимать, кто перед вами. Личностные особенности никуда не исчезают по вашему велению и хотению. Это - очень интересная и весьма своеобразная публика. Она не лучше и не хуже. Она - иная"[/u]. :big_boss |
QUOTE (Фема @ 23.09.2012 - время: 17:04) |
это про христиан.. или мусульман? и кто из них неверные? |
QUOTE |
Мне теперь приходится пояснять мотивы создания каждой темы.. 00003.gif Зачем это все? Последовательно реализую свои идеи и призывы. Пытаюсь расширить представления об изменах. И в данном случае тема создается, чтобы легче было проводить грань между негативной оценкой измены как явления и негативной оценкой изменяющего. По сути, переход на личности и оскорбления часто от того, что не могут понять того, кто изменяет. Видят в нем лишь носителя враждебного знамени Измены. 1. Изменяющий человек - это особый психотип. Со своими свойствами, которые в каждом развиты в той или иной степени. Именно поэтому изменяющего нередко трудно понять человеку, которые наделен совсем иными особенностями. 2. Главное свойство изменяющих - это отсутствие (или очень слабое развитие) определенных умений и навыков и гипертрофированное развитие других умений и навыков. 3. Чего же лишены изменяющие? Или что у них плохо развито? И что гипертрофированно раздуто? А) им очень трудно удается компенсировать некие пустоты в своей жизни за счет внутренних ресурсов. Им нужно для этого привлекать других людей. В данном случае тех, с кем они изменяют. Поясняю. Есть изменщики, неуверенные в себе. Им сложно самим придумать себе занятие, как то изменить свой привычный порядок вещей, образ жизни, чтобы стать уверенным. Они прибегают к иному средству, привычному и для них якобы беспроигрышному - заводят любовниц, любовников, которые подпитывают их уверенность. Это - только один пример. Думаю, что на нем понятно, что я имею в виду. Б) Изменящим очень трудно ценить то, что они имеют в данный момент. Им хочется больше и лучше. Они неугомонны. Отсюда и стремление пополнить свой послужной список любовников. Им кажется, что они вечно что-то недополучают.Но это - тип, который в поиске, который идет куда-то постоянно. Чего-то вечно хочет. В) Они лишены "познавательного покоя", они любопытны. Им кажется, что они что-то не постигли, не изведали. Отсюда и походы налево. Г) У них нет четкой, застывшей и стабильной системы принципов и ценностей, они быстрее их меняют в зависимости от изменения обстоятельств жизни. Отсюда они еще более толерантны к чужим моделям и идеям. Д) Они очень адреналинозависимы, плохо развито умение слезать с этого крючка при необходимости.. Но они очень азартны, нередко импульсивны. Е) Хуже развит инстинкт самосохранения - очень сильна склонность к риску. Добавить есть что? Я все это к чему еще.. Чтобы вступать с ними в цивилизованный диалог, надо понимать, кто перед вами. Личностные особенности никуда не исчезают по вашему велению и хотению. Это - очень интересная и весьма своеобразная публика. Она не лучше и не хуже. Она - иная. Это сообщение отредактировал Мимоза - 28.06.2011 - время: 21:28 |
QUOTE (celene @ 23.09.2012 - время: 17:18) | ||
фактически он слямзил ее тему, перевернув, где надо написал про верных, где не надо про неверных))) |
QUOTE (Фема @ 23.09.2012 - время: 17:33) | ||||
Да уж.. последний абзац это.. абзац( Правда, получается как про касты или вероисповедование. Я ж ведь после суеты сразу к компу, а тут такое. У меня глаза на лоб и монокль в борщ. Аж дыханье спёрло. как так можно. Провокация в чистом виде и последний абзац вообще) Я аж на тему сподвиглась.. во как меня заплющило от делёжки кроватной. Да наплювать.. не буду никого характеризовать.. ни гуляющих, ни не гуляющих.. И не буду делить по этим категориям людей. |
QUOTE (*Орхидея* @ 23.09.2012 - время: 17:10) |
Что же вы , Sandro21962, используете чужие темы, переделываете. А самому написать проблемно ? |
QUOTE (*Орхидея* @ 23.09.2012 - время: 18:10) |
Что же вы , Sandro21962, используете чужие темы, переделываете. А самому написать проблемно ? |
QUOTE |
А теперь вопрос к вам: что вы имеете в виду под словами "использовать чужие темы"? |
QUOTE |
Скажем, если кто-то что-то написал про любовь, означает ли это по-вашему, что любой, затронувший нечто подобное - априори плагиатор? |
QUOTE |
И еще, то, что написано в стартовом посте, по-вашему, написано КЕМ, если не мной? |
QUOTE (celene @ 23.09.2012 - время: 18:38) |
да ладно если б просто использовал, ты заметила, что он цитату на которую ссылается перевернул? сделав ее как характеристикой верных, хотя изначально она писалась про неверных. |
QUOTE (*Электра* @ 23.09.2012 - время: 17:53) |
читаю этот срач на форуме и удивляюсь, зачем Sandro21962 создавать такие темы? Уважаемый Вам, что заняться не чем, кроме как вторые сутки рожать каменный цветок? |
QUOTE (*Орхидея* @ 23.09.2012 - время: 18:01) | ||||||
Sandro21962
Вы использовали ЕЕ слова, немного изменив смысл ( т.е. поменяли местами верных и изменяющих). Даже опрос составлен ее словами, а не результат ВАШИХ мыслей и наблюдений. Так что не нужно отрицать очевидное.
Это не одно и то же.
Ну и своего немного добавили. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 15:07) |
Существует подобная тема для оценки, чего лишены изменяющие. |
QUOTE (k-113 @ 23.09.2012 - время: 18:10) |
Ни верные, ни неверные ничего не лишены. Они просто разные. А вот те, кто пытается любую непохожесть объяснить патологией - чего-то явно лишены. |
QUOTE (Игнaтий @ 23.09.2012 - время: 20:11) | ||
Да, Сандро, а ты воришка, оказываецца..))) Стырил идею Мимозы, вывернул её наизнанку и преподнес как свою..)) Никаких ссылок на тему Мимозы не дал, ограничившись мутной фразой
Только забыл упомянуть где тема существует и кто автор. Нехорошо... что, свои идеи исчерпались, теперь будешь брать темы, переставлять слова и нам выкладывать?..)) |
QUOTE |
Искренне недоумеваю как насчет срача, так и каменного цветка. Не могли бы вы поподробнее? Или вас так задела тема? Если да, то почему? |
QUOTE (*Электра* @ 23.09.2012 - время: 20:21) | ||
Sandro21962
Похоже, что это именно Вас задевает тема верных-не верных, то принципы какие то, теперь вот о лишениях решил поговорить. Зачем вся эта философия? Может уже расскажите свою историю. |
QUOTE (Игнaтий @ 23.09.2012 - время: 21:11) | ||
Да, Сандро, а ты воришка, оказываецца..))) Стырил идею Мимозы, вывернул её наизнанку и преподнес как свою..)) Никаких ссылок на тему Мимозы не дал, ограничившись мутной фразой
Только забыл упомянуть где тема существует и кто автор. Нехорошо... что, свои идеи исчерпались, теперь будешь брать темы, переставлять слова и нам выкладывать?..)) |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:51) |
Действительно, указанная (ныне однозначно) в стартовом посте тема меня слегка покоробила тем, что там "верные" рассматривают "изменщиков" как неких ненормальных людей (своеобразной публикой), претендуя тем самым на некую избранность, и при этом давая критикуемым определения без малейшей попытки обоснования или понимания. Да и само название темы содержит в качестве аксиомы то, что изменяющим в обязательном порядке ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ, подразумевая при этом, что уж верным-то ВСЕГО ХВАТАЕТ. А так ли это? |
QUOTE |
Действительно, указанная (ныне однозначно) в стартовом посте тема меня слегка покоробила тем, что там "верные" рассматривают "изменщиков" как неких ненормальных людей (своеобразной публикой), претендуя тем самым на некую избранность, и при этом давая критикуемым определения без малейшей попытки обоснования или понимания. Да и само название темы содержит в качестве аксиомы то, что изменяющим в обязательном порядке ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ, подразумевая при этом, что уж верным-то ВСЕГО ХВАТАЕТ. А так ли это? Данная тема является попыткой разобраться. Я не думаю, что ваш переход на личности хоть как-то способствует этому. |
QUOTE (k-113 @ 23.09.2012 - время: 19:10) |
Ни верные, ни неверные ничего не лишены. Они просто разные. А вот те, кто пытается любую непохожесть объяснить патологией - чего-то явно лишены. |
QUOTE (*Электра* @ 23.09.2012 - время: 21:17) |
Я и не думала перейти на Вашу личность, просто интересно зачем такие филосовские темы, может материал для диссертации собираете? или еще чего А какя разница, хватает чего то или не хватает? По мне так вобще верность это состояние души, а не верность отсутствие совести или просто эгоизм, и те и другие в чем то ненормальны |
QUOTE |
Чтобы вступать с ними в цивилизованный диалог, надо понимать, кто перед вами. Личностные особенности никуда не исчезают по вашему велению и хотению. Это - очень интересная и весьма своеобразная публика. Она не лучше и не хуже. Она - иная. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 20:54) |
Если есть желание подтвердить свои слова, приведите соответствие моих и слов мимозы |
QUOTE |
, мимоза же просто сделала некоторые заявления насчет изменяющих, ни спросив об этом мнения других, ни приведя никаких доказательств. |
QUOTE (Sandro21962 @ 23.09.2012 - время: 23:16) |
явно показывают, кто для нее свои, а кто чужие, |
QUOTE (Тётя Ле. @ 24.09.2012 - время: 00:15) | ||
Т.е. на момент поста она - из "лагеря верных", но пост основан на её собственном опыте измен. |
QUOTE (celene @ 24.09.2012 - время: 06:21) |
это как если у БД стоять не будет на него сказать, что он стал верным. |
Рекомендуем почитать также топики: Help Стоит ли разводиться? чего она хочет Что делать? Женщина, как вещь |